Подскажите по палашам (?), пожалуйста )

Негоголь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 22:14

Сообщение Негоголь » .

Изначально написано товарисч:
Ааа,будем ждать Питер😉

Так это только на весну 21 года.Выдержка такая нормальная!😀

Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:


К оф.,что из Тюмени,есть вопросы. Совершенно отсутствует позолота,
(разве что на клинке) и навершия не видно.Какое оно? Круглое?
Или как на обр.1731г.Кстати тоже редкий обр.Неописанный.
Вот и начнём разбираться потихоньку... С ТС пообщаемся на эту тему предметнее. Уже скоро лично.

Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:


К оф.,что из Тюмени,есть вопросы. Совершенно отсутствует позолота,
(разве что на клинке) и навершия не видно.Какое оно? Круглое?
Или как на обр.1731г.Кстати тоже редкий обр.Неописанный.
Навершие скорее круглое (или овальное), как на всех 1731 г. Там всё чистить и смотреть надо внимательно. Рукоять замотали "изолентой" чтоб проволока оторвавшаяся кисть шаманов не портила и т.д.
И если можно, картинки не кидать на Письку как ссылку без фото в теме. Они у меня оттуда не копируются вообще.

Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано маратх:

Ну, до "носа" ещё 9 месяцев))
Ну тыды рОдим!

Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано cook25:
Немца бы показали с которого драли.
Материала уже много. В личку прислать?

Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:

Как вам такой коллаж?
Типа того, Но нужно будет для нижних чинов другую показывать. С таким же эфесом но клинком как у офицерки. Есть у Вас из Днепра такая.

маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 11759
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Прекрасная новость!Есть повод свалить в Питер😉[/B]
В Москву) Я имею ввиду конференцию в Оружейной палате

cook25
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 04 июн 2015, 19:16

Сообщение cook25 » .

Скинь в личку, буду благодарен.
cook25
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 04 июн 2015, 19:16

Сообщение cook25 » .

Что-то я запутался, офицерка- это которая в изоленте, и это она же имеет чеканку на внешней стороне чашек?
Sergeevich1951
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39

Сообщение Sergeevich1951 » .

С чеканкой, это палаш обр.1722г
Sergeevich1951
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39

Сообщение Sergeevich1951 » .

Изначально написано Roberto P.-F. 63:
Изначально написано Roberto P.-F. 63:
Типа того, Но нужно будет для нижних чинов другую показывать. С таким же эфесом но клинком как у офицерки. Есть у Вас из Днепра такая.
Навершие скорее круглое (или овальное), как на всех 1731 г. Там всё чистить и смотреть надо внимательно. Рукоять замотали "изолентой" чтоб проволока оторвавшаяся кисть шаманов не портила и т.д.
И если можно, картинки не кидать на Письку как ссылку без фото в теме. Они у меня оттуда не копируются вообще.

Изображение
Объясните,почему клинок должен быть не ромбом, как на обр.1746г.?
Из того,что видел я клинки линза-ромб-50% на 50
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13001
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

Объясните,почему клинок должен быть не ромбом, как на обр.1746г.
Чтобы быть палашом, а не шпагой. Или наоборот. Вроде бы, тут так учили. Я никак в этот странный принцип разделения въехать не могу.
Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:


Объясните,почему клинок должен быть не ромбом, как на обр.1746г.?

Могу объяснить лишь в качестве предположения. Когда ввели в 1732 году копию прусской шпаги, то с её же клинком. У пруссаков как раз тогда ввели новый тип шпаги для тяж кавалерии (уже по сути чистый палаш) и наши по всем надеялись у них много купить из отменённого. В реальности не получилось, а прусский клинок был довольно дорогим в производстве на собственных заводах. Вот и стали потихоньку сначала использовать трофейные шведские четырёх-гранные, а потом к 1746 году вообще на них перешли. Только покороче их обламывали на 2 вершка.
Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Arabat:

Чтобы быть палашом, а не шпагой. Или наоборот. Вроде бы, тут так учили. Я никак в этот странный принцип разделения въехать не могу.
Там оба клинка шпаги. Никакой "линзы" там нет. Клинок ровно такой, как у ТС на первой шпаги из шаманского святилища.
Но оба этих ШПАЖНЫХ клинка довольно массивные и широкие. И на них даже спиливали грани для делания псевдо-палашей. В тех полках, что не получили официальных положенных им палашей.

Sergeevich1951
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39

Сообщение Sergeevich1951 » .


Смотрю я на эту шпагу и вспомнился мне недавний новогодний диалог с Негоголем Владимиром.
Новогодние подарки Деда Мороза, кому что подарили?!
Изображение
Sergeevich1951
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39

Сообщение Sergeevich1951 » .

Изначально написано Roberto P.-F. 63:
Там оба клинка шпаги. Никакой "линзы" там нет.

Вот те на! А как же десятки метров отснятого фотоматериала, и сотни метров текста?

Изображение
Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:

Вот те на! А как же десятки метров отснятого фотоматериала, и сотни метров текста?

Нормально. Такое сечение у того прусского ШПАЖНОГО клинка. Просто плохо понятно под ржой. Я пришлю фоты.

Sergeevich1951
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39

Сообщение Sergeevich1951 » .

В обсуждении двухлетней давности,Вы сами пришли к выводу, что клинок
драгунки,по своей геометрии соответствует линзовидным клинкам петровского периода.
Изображение
Изображение
Roberto P.-F. 63
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » .

Изначально написано Sergeevich1951:
В обсуждении двухлетней давности,Вы сами пришли к выводу, что клинок
драгунки,по своей геометрии соответствует линзовидным клинкам петровского периода.

На тот момент я согласился с Вашим предположением. Потом увидел официальный прусский, принятый в 1732 г. И понял, почему тогда решили так.

Ответить

Вернуться в «Историческое холодное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость