Лопаточники всей Ганзы - объединяйтесь

[Юрец 777]

Изначально написано 140090NB:
Не сочтите за наглость моё предложение.Очень интересует лопатка 202 завода.На обмен могу предложить Электросталь без рёбер жесткости ( склад) и переходную ГМЗ с острым тяжем (бодрый коп).

Кстати. В поиске ЛМЗ с головой лошади и Завод Бильнес. На обмен есть то что ищете, в хорошем сохране, с хорошим клеймом

[Alexs-32]

С обменом коллеги выше в тему, что б тут не отвлекать( ИМХО).

[чиловек]

доброго всем! подскажите: армейская или нет? на какой период?

[Бур-Омск]

В связи с вопросами в ПМ, выкладываю раскрой чехлов для желающих одеть своих красавиц. Прошу не ругаться за грязь - на ИГ и НГ всегда снижали за это оценку))
Обращаю внимание: эти эскизы, так сказать, "по мотивам" - точность размеров не гарантирую.

[Дим61]

выкладываю раскрой чехлов для желающих одеть своих красавиц.

А по этой версии чехла выкройки не осталось?

[Бур-Омск]

Изначально написано ДИМ61:

А по этой версии чехла выкройки не осталось?

Осталась на умершем компе. Но вытащу до конца недели, думаю

[Дим61]

Коллеги, прошу помочь опознать лопатку. Клейм нет или намертво залиты краской, понять не могу.

[Antir12]

По виду сварная лопатка армии ГДР ,она же NVA как раз таки.

[Дим61]

спасибо!

[Бур-Омск]

Чехол на лопатку Линнемана. Причем, обратите внимание на разницу в размерах старого выпуска (в вершках) и нового, описанного в ТУ №16 (приложил для удобства сравнения). Если часть размеров округлили до полных десятков, то для чего ширину увеличили со 178 до 185? При ширине лопатки - 158...
За качество извиняюсь: сканил распечатки с пометками - чистых не нашел.

[Alexs-32]

Причем в наличии таких 2 шт., Откуда- выяснить не удалось.

[Alexs-32]

[Alexs-32]

На опознание, лоток размером с БСЛ. Мпл для понимания размера

[Пью & пью]

Мне представляется, что и лопата участника чиловек, и лопаты Алексея - гражданские. Хотя во втором случае лопата (ы) вполне могли быть имуществом в/ч.

[Пью & пью]

Хотя учитывая, что у Алексея рядом Китай, да и Япония для тех мест не на краю света (где мы взяли изрядно трофеев в 1945-м), ни в чем до конца нельзя быть уверенным.

[Alexs-32]

Почищу вторую японку от цемента, выложу фото. Ее я тут уже презентовал.

[140090NB]

Не приходилось видеть такое клеймо. Лопаток на контактной сварке 1940 года выпуска то-же не видел раньше.Если есть фото общего вида,выложите пожалуйста.

[Лёха Сапёр]

Доброй ночи, форумчане! Подскажите по клейму на сварной лопатке?

[Лёха Сапёр]

Доброй ночи, форумчане! Подскажите по клейму на сварной лопатке?

[Лёха Сапёр]

[140090NB]

Скорей всего на Вашей лопатке выбито левое клеймо. По многим признакам выпущена она в 1942г. И чехол того-же года.

[140090NB]

Скорей всего на Вашей лопатке выбито левое клеймо. По многим признакам выпущена она в 1942г. И чехол того-же года.

[Лёха Сапёр]

Может быть... Лопатка была выкуплена из семьи, где она лежала много лет.

[Лёха Сапёр]

Может быть... Лопатка была выкуплена из семьи, где она лежала много лет.

[Alexs-32]

1942 год,без вариантов. Госта на контактную сварку в 1940 г не было. Физически

[Alexs-32]

1942 год,без вариантов. Госта на контактную сварку в 1940 г не было. Физически

[Llon]

Скорей всего на Вашей лопатке выбито левое клеймо. По многим признакам выпущена она в 1942г. И чехол того-же года

1942 год,без вариантов. Госта на контактную сварку в 1940 г не было. Физически

Соглашусь с уважаемыми коллегами по сути и не соглашусь с Алексеем в деталях.
У гуру Андрея в ЖЖ есть сканы документов (нет возможности искать и ставить ссыль, поэтому передам смысл своими словами).
Так вот, речь идет о группе "вредителей", которые в предвоенные годы "саботировали" применение сварки при производстве шанца... и далее, из обвинения по тексту. Поэтому можно предположить, что лопаты на сварке в предвоенные годы все таки производились, хоть их, безвопросных, ни кто из присутствующих не видел.
Явное отступление от ГОСТа мирного времени - это отсутствие кольца, что дает основание причислить лопату к военному ГОСТу 42 года.
Ну и само клеймение. Набиты цифры и литеры одиночными клеймами, что больше характерно гаражному (ручному) нанесению.
ПС - справедливости ради отмечу, что на комбинированной лопате Собашникова, хоть и опытно-экспериментальной, но выпущенной в 1941 году в достаточных количествах, клеймение выполнено одиночными клеймами

[Llon]

Скорей всего на Вашей лопатке выбито левое клеймо. По многим признакам выпущена она в 1942г. И чехол того-же года

1942 год,без вариантов. Госта на контактную сварку в 1940 г не было. Физически

Соглашусь с уважаемыми коллегами по сути и не соглашусь с Алексеем в деталях.
У гуру Андрея в ЖЖ есть сканы документов (нет возможности искать и ставить ссыль, поэтому передам смысл своими словами).
Так вот, речь идет о группе "вредителей", которые в предвоенные годы "саботировали" применение сварки при производстве шанца... и далее, из обвинения по тексту. Поэтому можно предположить, что лопаты на сварке в предвоенные годы все таки производились, хоть их, безвопросных, ни кто из присутствующих не видел.
Явное отступление от ГОСТа мирного времени - это отсутствие кольца, что дает основание причислить лопату к военному ГОСТу 42 года.
Ну и само клеймение. Набиты цифры и литеры одиночными клеймами, что больше характерно гаражному (ручному) нанесению.
ПС - справедливости ради отмечу, что на комбинированной лопате Собашникова, хоть и опытно-экспериментальной, но выпущенной в 1941 году в достаточных количествах, клеймение выполнено одиночными клеймами

[Бур-Омск]

Доброго времени суток. Приобрел, вроде бы, обычную лопатку, но под слоем консервации оказалось что-то типа клейма, стертого наждаком. Ни у кого не показалось подобного читаемого?

[Бур-Омск]

Доброго времени суток. Приобрел, вроде бы, обычную лопатку, но под слоем консервации оказалось что-то типа клейма, стертого наждаком. Ни у кого не показалось подобного читаемого?