Да, конечно, кто бы сомневался. При этом его весьма не устраивало ЦУ в КП зрбр и работа собственного НРЗ. Это возможно только если данные ЦУ не соответствуют сопровождаемой цели и ответ на НРЗ не тот, который должен быть.Старун-ВПК писал(а): «А Новиков, насколько мне известно, докладывал совсем об иной высоте цели и ее скорости.»
Естественно, будешь нервным, когда оказывается еще одного своего чуть не сбили, да и еще на 75% небоеготовой зрбр. Есть от чего быть нервным.Старун-ВПК писал(а): «Допускаю, что полковник Савинов по каким-то совсем иным причинам согласился в штабе армии на такой расклад, - об этом никто и ничего не слышал и не знал. Впервые о таком факте я узнал из статьи В. Н. Самсонова, хотя в силу своей должности просто не мог не знать о таком факте. Савинов в те дни ходил довольно нервный после того, как побывал в штабе 4-й ОА ПВО. Видимо, он все-таки попробовал доказать, что сбил Пауэрса 5-й (Полдневской) дивизион.»
Дэза она и есть деза. И все вы ее невольные участники. Она сработала классно, и У2 более не беспокоили воздушное пространство СССР, и Наваху этим «сбили» сразу всю, да, наверное, не одну ее.Старун-ВПК писал(а): «Как правильно пишут и Самойлов, и Селин, дивизион Новикова стрелял вдогон цели, проскочившей курсовой параметр. Но вот в документах, на которые ссылается в своей статье Самойлов, об этом ничего не говорится. Зато, как я понял, изучив материалы не только в этих статьях, но и в целом, стрельбу вдогон приписали почему-то Воронову. Такие разговоры ходили и нас крайне удивляло, что Воронов сбил цель, стреляя вдогон уходящему U-2. О сбитом Сафронове тоже немногие знали в 37-й бригаде. И кто знал, предпочитал об этом помалкивать.»
Это такое доказательство заговора против Новикова в пехотных глазах. А то что техника сов.секретная и этот ПРД может попасть на глаза вражескому шпиёну - в пехотную голову прийтить такая мысля не может. Не помещается, наверное, большая слишком.Старун-ВПК писал(а): «А то, какие выводы комиссия сделает относительно того, кто первым стрелял, кто попал и т. д., стало понятно буквально на другой день. Смешно даже вспоминать, как найденный ПРД ракеты тайком вывозили на Северский трубный завод (город Полевской) и там сразу сунули его под пресс и в мартеновскую печь.»
Вот еще один собственный расследователь. Не упомянул ни одной технической характеристики С-75 хоть Двины хоть Десны, а расследует. Можно сказать эксперт.Старун-ВПК писал(а): «Собственное расследование»
Брехня и воспаленный бред не специалиста. Если в 37 зрбр по Старуна же словам запретили про это даже разговаривать, а тут и анализы, и примерки, и выводы без учета технических характеристик С-75. Учите матчасть.Старун-ВПК писал(а): «Не скрою, что у себя в бригаде мы провели полный анализ, опросили расчет, промерили все расстояния и пришли к выводу, что именно Полдневской 5-й зрдн сбил Пауэрса вдогон. Должен отметить, что это был не только первый боевой пуск в истории ЗРВ ПВО по нарушителю, но и первая стрельба вдогон.»
Очередной бред не специалиста. Воронов стрелял по высотному прямолетящему У2, при стрельбе по пикирующему самолету попадания были бы сверху, а их нет. Учите матчасть.Старун-ВПК писал(а): «В августе 1960 года, читая в газетах репортаж о судебном заседании по делу Пауэрса, нашли тому подтверждение. На вопрос, где его сбили, Пауэрс ответил, что в 25-30 милях к югу или юго-востоку от Свердловска. Это порядка 40-48 километров от города. И это только в зоне поражения зрдн Новикова. Далее цель несколько минут продолжала полет, меняя курс на северо-восток (о чем докладывал подполковник Новиков) и спустя минуту просто сорвалась в штопор в направлении дивизиона Воронова.»
Враки. Только у Шелудько, наблюдавшего подрыв ЗУР Воронова был доклад про помехи.Старун-ВПК писал(а): «Видимо, от возникших перегрузок цель стала разрушаться. В докладе Бирюзова отмечено: <У стрелявших создалось впечатление, что цель поставила пассивные помехи». Но на самом деле это были отдельные части разрушающегося самолета. Мне кажется, этот «горячий» доклад очень точно и правдиво говорит о том, что произошло.>
Не могли видеть и не видели. Далековато, знаете ли.Старун-ВПК писал(а): «В 5-м зрдн 37-й зрбр видели облака взрывов над лесом. Понятно было, что дивизионы 57-й зрбр тоже стреляли.»
На себя, пехотинца, посмотрите. На Новикова посмотрите, стреляет вдогон при отсутствии зоны поражения и еще, оказывается, с убойным результатом. Офицеров при неисправной технике на свадьбу отпускает, боевую работу вести не может, определить гос.принадлежность цели не может, после поворотов цели требует дополнительное ЦУ, навстречу цель просыпает. Это все в ваших с Самойловым воспоминаниях написано, я ничего не выдумал и не приписал. Нечего на других пенять, коль у самого не все в порядке.Старун-ВПК писал(а): «Одно только его описание того, как Воронов смог, стреляя навстречу, попасть вдогон, дает полное представление о нем как о специалисте в зенитной ракетной стрельбе.»
Кнутов правильно делает в силу своей компетентности. Ну а какая компетентность Самойлова, Старуна, Селина - и так все видно, однако все дружно, толкая сами себя, лезут в эксперты. Или один. Ставить под сомнение там нечего, компетентности нет ни у одного ни какой.Старун-ВПК писал(а): «Но при этом Юрий Кнутов скептически отзывается о том, что Борис Самойлов РТВшник и не знает многого, а Сергей Селин - вообще гражданский человек. То есть не совсем корректный способ - в самом начале статьи поставить под сомнение компетентность авторов, при этом самому ее не демонстрируя.»
Интересно, каких? Есть у кого-нибудь предположения?Старун-ВПК писал(а): «Разумеется, что некоторых деталей сейчас просто не установить.»
А что, чьи то воспоминания опровергнут ПС и РБР, ТО, результаты испытаний и ТТХ С-75? Вон, воспоминания Самойлова и Старуна ни чему не соответствуют, и что?Старун-ВПК писал(а): «Уже многих непосредственных участников нет в живых.»
ПС и РБР, ТО, результаты испытаний и ТТХ С-75 у автора данного бреда вызывают сомнения? Автору нужно срочно показаться психиатру.Старун-ВПК писал(а): «Документы, касающиеся данного дела, мягко говоря, вызывают сомнения.»
Перестаньте лгать и выдавать желаемое за действительное, и эта история перестанет быть мутной. Ведь мутной ее делаете как раз вы, господа оппоненты.Старун-ВПК писал(а): «Но тем не менее, на мой взгляд, эта история достойна того, чтобы перестать быть мутной и неубедительной. Я и, наверное, кто-то еще в живых есть из тех, кто был участником или косвенным свидетелем тех событий в 37-й зенитной ракетной бригаде.»
Очередная ложь. Предоставьте данное спецнаставление, господа оппоненты. Нет такого. Что бы была возможность уничтожать цели вдогон необходимы доработки техники. Спецнаставление без доработок - набор слов, не более того. Учите матчасть. Не продолжили полеты У2 над СССР только потому, что везде трубили про вдогон - гнали дэзу. Результативная стрельба вдогон появилась только в 1964 году, стрельба из Десны и Двины при скорости цели до 300 метров в секунду возможна только до высоты 16000 метров.Старун-ВПК писал(а): «Да и те, кого уже нет среди нас, всегда были убеждены в том, что самолет Пауэрса был сбит дивизионом под командованием подполковника Ильи Ивановича Новикова. Именно после его стрельбы вдогон появилось спецнаставление (дополнение к правилам стрельбы) для стрельбы по малоскоростным высотным целям. Никто не исключал, что U-2 не продолжат полеты над СССР. Слава богу - не продолжили.»
Я думаю, этого достаточно.
как всегда) Начальнику штаба зрдн (Воронову) не обязательно досконально знать технику и уж тем более настраивать ее. Это в первую очередь (наряду с командиром и замом по воор.) организатор. Да, знаний техники ему не хватало, но знаний хватило на уничтожение У2 в соответствии с ПС и РБР, ТТХ С-75. Две не сошедшие с ПУ ЗУР - не Воронова вина, как и не вина Новикова стрельба одной. Я ни слову не верю "воспоминаниям Самойлова и Старуна". Не мог так работать Новиков, как описано в этих опусах. Да и отсутствие стрельбы навстречу... Там или вторая дальность или стрельба в направлении (что более вероятно), ведь два зрдн из четырех на месте постоянной дислокации небоеготовы в 37 зрбр и нужно было сделать хоть что то. Или Су-9.
) и заступил на боевое дежурство. И этот человек еще и выполнял обязанности командира РТБ - зама командира зрдн по вооружению, и ОБЯЗАН был знать все эти ТТХ С-75 и требовать от подчиненных выполнения данных нормативов... Позорище... Вы бы хоть посмотрели Руководство по смене позиции, господа оппоненты, прежде чем публиковать свой бред. Вообще никакого понятия об этом деле не имеете. Позорище. А потом ищите виноватых, что ославили зрдн Новикова. Могу подсказать прибор, с помощью которого вы сразу найдете главного виновника в этом деле - ЗЕРКАЛО. Перестаньте публиковать ложь и бред, господа оппоненты. Дайте опровержение своему бреду, если вы считаете себя честными людьми.
