Простой. Пассивное наведение на излучение от цели. Обычно это инфракрасное.А вообще принцип работы у ПЗРК какой?
Дык если ПЗРК, то скорее всего свой, родной "Стингер" окажетсяПолитика такая, панику не хотят нагнетать насчет ПЗРК!
Изначально написано Raven0211:
По вертолетам и штурмовикам, и КР самое то, что надо.
Ирак 1991 год против старых модификаций "Томагавка" которые шли по инерциальной системе наведения. Вполне успешно сбивали КР из ПЗРК оказавшись в нужный момент в нужном месте.Можно про КР более подробно?
Изначально написано Вяз:
Ирак 1991 год против старых модификаций "Томагавка" которые шли по инерциальной системе наведения. Вполне успешно сбивали КР из ПЗРК оказавшись в нужный момент в нужном месте.
Изначально написано ПВО-любитель:
А как система наведения КР влияет на вероятность её поражения?
Для ПВО КР-не самая тяжелая цель.Нескоростная,не сильно низколетящая,достаточно теплоконтрастная и радиоотражающая,не совершает противозенитных манёвров.При своевременном обнаружении постами ВНОС на рубежах наиболее вероятного направления-сбивай их хоть с ЗУшки.
Так и нету в Афганистана ПЗРК вообще хоть в каких-то количествах. а так полно инфорсмации и видео о уничтожении из ПЗРК что самолетов ,что вертолетов которые рискнули на такую высоту спуститься.А относительно эффективности всех этих ручных ПЗРК ,есть что нибудь,почему то не видно сыпающихся с афганского неба ,,чинуков,. И ,,апачеи,.
Самым непосредственным образом. Во время войны в Ираке в 1991 году иракские военные просекши пару точек через которые пролегал маршрут КР «Томагавк» и разместили там расчеты мобильных ПВО включая и ПЗРК. Через эти точки с разницей в сотню метров и пара минут по времени сериями пролетали КР по которым и вели огонь ПВОшники. Весьма успешно. Наличие таких точек было обусловлено системой управления «Томагавка» который и шёл к целям по таким опорным точкам.А как система наведения КР влияет на вероятность её поражения?
Система терком называется. В память томагавка перед его пуском закладывались точки коррекции с точным перепадом высот в зонах поверхности земли размером от 2х2 км в начале пути, до 800х800 метров в конце. Пролетая над ними тамагавок включал высотомер и корректировал свой полет. ДжыПиЭса то не было тогда. Таких точек коррекции могло быть до 15 в тамагавке. Одно плохо. Требования к району коррекции весьма жесткие и не кажный участок суши подходит для этих целей...Вяз писал(а): Наличие таких точек было обусловлено системой управления 'Томагавка' который и шёл к целям по таким опорным точкам.
Можно. Только нужно иметь соответствующую космическую аппаратуру. Перепад высот на 100 метров длины/ширины не должен превышать 10 метров высоты.Sobaka1970 писал(а): А те которые подходят можно вычислить?
Ежели мой сикилироз не брешет... Так же там не должно быть искусственных строений или каналов, а так же рек, болот и озер...О чем и речь.если эту точку "спалить" то можно неплохо проредить КР.Иракцы писали,что для ПЗРК в такой ситуации КР "Томагавк" был идеальной целью.не кажный участок суши подходит для этих целей...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
