Промысловая винтовка с глушителем, СССР?
нашел на сайте архива РИА вот такое фото 1966 года.
интересно, глушитель это чья-то самодеятельность или были (мелко)серийные образцы?
интересно, глушитель это чья-то самодеятельность или были (мелко)серийные образцы?
возможноMadLogic писал(а): Вероятно опытная модель.
интернеты говорят что КО-5.6 серийный он же Барс-1, которого свой затвор, а тут явно от (по мотивам) трехлинейки
и модный ныне "тактический" глушитель для стрельбы сверхзвуковым патроном 5.6х39...
весьма интересная штука
Ну вот теперь и этой безымянной винтовки есть название
Могу ошибаться, но я считаю, что это другой карабин. Потёртости и дефекты окрашивания иначе выглядят.или другое ружье?
- Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3148
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
и я так считаю. длина ствола разная. посмотрите внимательно расстояние от края ложи до целика .но я считаю, что это другой карабин
Чёрт побери 😂😂длина ствола разная. посмотрите внимательно расстояние от края ложи до целика
Точно)) всё оказалось проще и очевиднее)
И в ТТХ она 420 против 460 указана, если что)Parabellum писал(а): длина ствола разная. посмотрите внимательно расстояние от края ложи до целика
- Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3148
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
а теперь , внимание , МАГИЯ !И в ТТХ она 420 против 460 указана, если что)
420 указано у визуально более длинного ствола , а 460 - у короткого
Ну там вроде и у глушителя в обоих случаях один инв. номер на фото... чет намудрили они там, поди разбери)Parabellum писал(а): 420 указано у визуально более длинного ствола , а 460 - у короткого
https://www.iz-article.ru/kar_sever1_15.php
Карабин охотничий СЕВЕР-1.
Ижевский машиностроительный завод. 1961 гг.
Ствольная коробка граненая. Затвор продольно-скользящий. Кронштейн для крепления оптического прицела разработан Драгуновым. Ложа березовая, цельная, со ствольной накладкой. Приклад полупистолетного типа, с пластмассовым затылком. На дульной части ствола нарезана резьба для крепления пламегасителя. Мушка в трубчатом намушнике. В казенной части ствола выгравировано: 1961, лук со стрелой, Север-1, ? 202. На затворе - ? 202. На прицеле - ? 200. На ствольной коробке справа выбито: стрела в треугольнике, КО-5,6 - 38,7 - 11,35.
Карабин разработан под руководством Семеновых И.Е. при участии Шестерикова А.С.
Карабин охотничий СЕВЕР-1.
Ижевский машиностроительный завод. 1961 гг.
Ствольная коробка граненая. Затвор продольно-скользящий. Кронштейн для крепления оптического прицела разработан Драгуновым. Ложа березовая, цельная, со ствольной накладкой. Приклад полупистолетного типа, с пластмассовым затылком. На дульной части ствола нарезана резьба для крепления пламегасителя. Мушка в трубчатом намушнике. В казенной части ствола выгравировано: 1961, лук со стрелой, Север-1, ? 202. На затворе - ? 202. На прицеле - ? 200. На ствольной коробке справа выбито: стрела в треугольнике, КО-5,6 - 38,7 - 11,35.
Карабин разработан под руководством Семеновых И.Е. при участии Шестерикова А.С.
- Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3148
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
Походу -оно
Интересно, резьба на стволе - заводская шла ?
Интересно, резьба на стволе - заводская шла ?
-
- Капитан
- Сообщения: 12058
- Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50
Почему 5,6Х39? больше похоже на мелкан. Кстати, про мелканы с глушителями как раз ходили рассказы в позднем СССР на тему отстрела бродячих собак соответствующими службами.mpopenker писал(а): и модный ныне "тактический" глушитель для стрельбы сверхзвуковым патроном 5.6х39...
- Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3148
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
больше похоже ? при такой длине затвора ??Почему 5,6Х39? больше похоже на мелкан
Для .22LR длина магазина, крышка которого видна снизу ложи, явно избыточна.Изначально написано gross kaput:
Почему 5,6Х39? больше похоже на мелкан.
Сам патрон 5.6х39 был разработан как охотничий, для добычи морских промысловых животных. Тупой нос и скорость обеспечивали гидроудар и контузию при которой зверь остается на месте и не в состоянии скользнуть в воду со льдины. Белый цвет карабина очевидно для маскировки в снегу и льдинах ну и глушитель позволяет провести какое-то количество выстрелов, не потревожив животных на лежбищах. Оружие это специфическое, малосерийное, глушитель очевидно шел в комплекте с каждым стволом с завода
----------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)
----------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)
Изначально написано Parabellum:
больше похоже ? при такой длине затвора ??
Добрый день.
Ну, длина затвора тут не самый главный показатель.
https://iz-article.ru/v_smirn_15.php
Смирнскому было практически не на что опираться в плане материальной базы. А трёхлинеек было вокруг сотни тысяч. В 60х, что мешало к ТОЗ-8 приладить магазин на 5 штук .22lr и глушитель на ствол?
Для меня очевидно, что это проще, быстрее и дешевле.
Так что, мой вердикт - это 5.6х39. Даже по размерам банки глушителя это видно.
P.S. Как в неотъемный магазин, без мата, взрослому мужчине с пальцами как сардельки 5 штук .22lr снарядить...🤨
Смирнский то, однозарядный.
Для меня очевидно, что это проще, быстрее и дешевле.
Так что, мой вердикт - это 5.6х39. Даже по размерам банки глушителя это видно.
P.S. Как в неотъемный магазин, без мата, взрослому мужчине с пальцами как сардельки 5 штук .22lr снарядить...🤨
Смирнский то, однозарядный.
Изначально написано MadLogic:
В 60х, что мешало к ТОЗ-8 приладить магазин на 5 штук .22lr
Ничего не мешало корме того, что к тому времени это уже давно было сделано..
Спасибо ☺Ланцепок
Я знал про ТОЗ-9, я просто пытался наглядно выстроить логическую цепочку, чтобы показать несостоятельность озвученного предположения.
А ведь точно! Крон-то у этой ГИМовской винтовки с глушителем взят от опытной драгуновской снайперской винтовки МС-74. Значит эта винтовка точно создана после 1948 года.Тибет писал(а): Кронштейн для крепления оптического прицела разработан Драгуновым.
я поинтересовался у уважаемого М.Е.Драгунова, известно ли ему что-то о разработке "охотничьих" глушителей на ИЖМАШ в советское время
увы, он не в курсе таких работ
ищем дальше
увы, он не в курсе таких работ
ищем дальше
Изначально написано mpopenker:
я поинтересовался у уважаемого М.Е.Драгунова, известно ли ему что-то о разработке "охотничьих" глушителей на ИЖМАШ в советское время
увы, он не в курсе таких работ
ищем дальше
Дата поступления указана аж 2010 год. От советского времени без малого 20 лет. Может и глушитель на фото уже не советский, а более позднего периода. Карабин лишь был использован для его проверки,
К примеру, на фото выше у карабина Север-1, указана дата 1961 г. Патрон 5,6х39, Скорость его довольно высока, почти 1000 м/с. Как знаем, при создании ПБС, для патрона 7,62х39 с этим к началу 1960-х годов справились. А вот позже, для 5,45, такой же ПБС сделать не получилось (см. старью "Биография ПБС", Ю. Пономарев, Калашников 8-10-2010). А тут вдруг карабин 1961 года, и глушитель для патрона с его-то ТТХ. Как-то не стыкуются, даты, ТТХ боеприпаса, и ПБС для него в сборе с оружием.
а дата первого фото в теме из архива РИА Новости - 1966 год.lisasever писал(а): Дата поступления указана аж 2010 год
Изначально написано mpopenker:
а дата первого фото в теме из архива РИА Новости - 1966 год.
Конечно видел.
Вот я как раз и сомневаюсь, что это 1966 год. Учитывая возникшие в будущем сложности создания глушителя под такой боеприпаас.
Может, в данном случае это не полноценный глушитель, а как это... просто снижатель звука?lisasever писал(а): Патрон 5,6х39, Скорость его довольно высока, почти 1000 м/с. Как знаем, при создании ПБС, для патрона 7,62х39 с этим к началу 1960-х годов справились. А вот позже, для 5,45, такой же ПБС сделать не получилось
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей