Тема для небольших несложных вопросов

[MadLogic]

ИМХО похоже на Юго СКС ремень.
А для АК47 Тип 1 брезентовый с прошивкой лепестком подойдёт.

[Булкин]

Изначально написано MadLogic:
ИМХО похоже на Юго СКС ремень.
А для АК47 Тип 1 брезентовый с прошивкой лепестком подойдёт.

Немного похож, но не он. За ранний ремень на АК (не АК47) я знаю. Можно было бы поискать на "Райберте", но не то сейчас время.

[Новгородец]

Подскажите пожалуйста какова конструкция патрона с приведённым зарядом. Неоднократно встречал в описании испытаний стальных нагрудников в заводских тирах упоминания о них, но по устройству ничего не могу найти.

[Kosta_g]

Да просто уменьшенный заряд пороха. Производители СИБЗ собирают такие патроны под конкретные испытания, чем свободный объём гильзы затыкают- не знаю, да хоть бы и ватой, было такое в истории.

[Новгородец]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by Kosta_g:

Да просто уменьшенный заряд пороха.

</div>

Не, это я знаю. Интересует, чем заполняют свободное пространство. Читал, что свёртывали полосу бумаги нужной длины и вставив в гильзу, расправляли вдоль стенок.

[MadLogic]

На примере патрона УС 7.62х54R для стрельбы с прибором БРАМИТ. В патроне с тяжёлой пулей обр.1930 года - 3.2гр пороха ВТ. В патроне УС - 0.5гр того же пороха.
Копатели зуб дают, что при сверлении из гильзы сыпется только порох. Никаких посторонних предметов, пыжей или инертных наполнителей нет.
Причем, речь именно о заводских УСах, а не о самокрутах на пистолетном порохе.
Так что, видимо, всё достигается практикой. Если гильза находится в баллистическом стволе строго горизонтально(порох равномерно распределен), а капсюль даёт обильное воспламенение, то нужно ли, что то ещё вставлять в гильзу.
Как бы моё личное ИМХО.

[obgist]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by Булкин:

попал мне в руки такой ремень

</div>

Похож на финский на их мосина... 135см на 23мм
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=191355

[Новгородец]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by MadLogic:

Так что, видимо, всё достигается практикой

</div>

Спасибо MadLogic за уточнение, но есть конкретное описание гильзы с "бумажкой". Вот, нашёл про испытания СШ-68.
В соответствии с программой и принятой методикой пулестойкость шлемов определялась стрельбой из 7,62мм снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. патронами с лёгкой пулей (со свинцовым сердечником) на приведённых (уменьшенных) зарядах. С целью уменьшения внутреннего объёма перед засыпкой порохового заряда в гильзу помещалась свёрнутая бумажная лента длиной 200 мм и шириной 35 мм, которая затем расправлялась по стенкам гильзы.

[MadLogic]

quote:<div class="quotethis">Новгородец</div>

Я набрался смелости и погуглил по вашей цитате. Вышел на статью Пономарёва про создание каски СШ-68. Там всё как вы и описали, а Пономарёву я доверяю. Если я всё правильно понял, то стреляли из снайперской трёхлинейки с 10 метров в одну и ту же область повышая навеску пороха и фиксировали на какой скорости происхолило пробитие. Потом сравнивали с другими опытными образцами касок. При таких исходных данных, по моему мнению принудительное уменьшение внутреннего объема гильзы необходимо. Испытания стендовые, если что то не сгорит или останется в стволе, это не страшно. Перед следуюшим выстрелом проверят и уберут.И начинали видимо вообще с микроскопических навесок как в .22 Short.

[Kosta_g]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано MadLogic:
На примере патрона УС 7.62х54R для стрельбы с прибором БРАМИТ. В патроне с тяжёлой пулей обр.1930 года - 3.2гр пороха ВТ. В патроне УС - 0.5гр того же пороха.
Копатели зуб дают, что при сверлении из гильзы сыпется только порох. Никаких посторонних предметов, пыжей или инертных наполнителей нет.
Причем, речь именно о заводских УСах, а не о самокрутах на пистолетном порохе. </div>

а на местах так:

было уже, обсуждали в разделе этот "бром-блит" Оружие белорусских партизан

[MadLogic]

quote:<div class="quotethis">а на местах так</div>

Всё верно)
Я потому и написал, что речь о заводских УСах.
В ТТ патронах насколько я знаю использовались два типа порохов П-45 и П-125. Навеска у разных патронов и разных порохов от 0.4 до 0.6 гр. В среднем те же самые 0.5
Но это при штатном снаряжении. Если мерка изготавливается из гильзы ТТ путем развольцовывания дульца и заполняется до верха, то там больше пороха)) как по массе, так и по объему чем в обычном ТТ патроне.
Я не профессионал, мне все нюансы не ясны))
Видимо на этот рецепт были свои причины.

[Новгородец]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by MadLogic:

стреляли из снайперской трёхлинейки с 10 метров в одну и ту же область повышая навеску пороха и фиксировали на какой скорости происхолило пробитие

</div>

Да, это испытания на соответствие СИБЗ тактико-техническому заданию в условиях ограниченного размера заводского тира.

[Булкин]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано obgist:

Похож на финский на их мосина... 135см на 23мм
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=191355</div>

Ссылка не открывается, но я нашёл в поиске и сравнил: законцовки другие и у моего длина 101 см, ширина 3 см. На всяк случ сделал фоты чётче. На АК подходит идеально.

[MadLogic]

quote:<div class="quotethis">Булкин</div>

Можно обратиться в группу ak-info во Вконтакте. Там Павел Птицын и Константин Подгорнов. Хорошие спецы по всему что касается АКобразных. Помогут по ремню сориентироваться. Они тут на форуме очень редко бывают.

[Булкин]

quote:<div class="quotethis">Изначально написано MadLogic:


Можно обратиться в группу ak-info во Вконтакте. Там Павел Птицын и Константин Подгорнов. Хорошие спецы по всему что касается АКобразных. Помогут по ремню сориентироваться. Они тут на форуме очень редко бывают.</div>

Спасибо за подсказку !

[БудемЖить]

Уважаемые коллеги! Имеется необходимость раздобыть какую-то толковую информацию по американской 24-фунтовой гладкоствольной дульнозарядной речной гаубице Дальгрена 1859 года, использовавшейся, как я понимаю, в Гражданской войне в США. В рунете имеются какие-то обрывки информации по ней, но нужно более-менее полное объяснение. А еще - ее фото на каком-то судне. И хорошего качества!
Прошу помочь.

[Kosta_g]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by БудемЖить:

Имеется необходимость раздобыть какую-то толковую информацию по американской 24-фунтовой гладкоствольной дульнозарядной речной гаубице Дальгрена 1859 года

</div>

оно?

конкретно эти страница 155,202,204,237. Там по тексту много чего.
Если оно- то https://archive.org/details/ordnanceinstruct00unit/mode/2up
"Ordnance instructions for the United States navy, 1866". И больше руководств по ведомству: https://archive.org/search.php...+of+Ordnance%22

Оно же, но картинки лучше и разрешение выше: https://archive.org/details/or...dngoog/mode/2up
картинки аж 3667х5742:

Фото из статьи на Вики: перейти по "Wikimedia Commons has media related to Dahlgren guns."
Фото из музеев на Flickr: https://www.flickr.com/search/?text=Dahlgren%20gun
Сам искать не вижу смысла, т.к. полностью не в теме.

[БудемЖить]

quote:<div class="quotethis">Originally posted by Kosta_g:

оно?

</div>

Именно оно! То что нужно. Благодарю за помощь!

[Kosta_g]

пожалуйста! оружейное источниковедение, однако.
https://www.flickr.com/search/...1&text=dahlgren

[Durimar]

Коллеги, а встречалась кому-нибудь достоверная информация о приобретении Россией револьверов Смит-Вессона в Бельгии? Револьверы, предположительно, 2-й русской модели.

[БудемЖить]

А в книге Бескровного на этот счет ничего нет?

[Durimar]

У Бескровного о Смитах только два предложения и строчка в таблице.

[NORDBADGER]

Изначально написано Durimar:
Коллеги, а встречалась кому-нибудь достоверная информация о приобретении Россией револьверов Смит-Вессона в Бельгии? Револьверы, предположительно, 2-й русской модели.

Как опыты? В докладах Военного министерства про серийные закупки ничего нет.

[Durimar]

В сотнях штук. Возможно, по линии Морского ведомства.

[bolotoved]

Добрый вечер, знатоки. Не смог опознать одну из копаных гильз. Маркировка плохо разборчива, толи S L6, толи S 26, не знаю... Но ничего такого в интернетах не сыскал, может плохо искал? Если кто знает, подскажите дилетанту)

[MadLogic]

Мне видится перевернутое клеймо - 915
Но дело это не проясняет. Так как, если моя версия верна, то это нижняя часть общего клейма. Это вероятно, номер партии или дата выпуска(1915год например), а не код завода.
Если есть возможность, потыкайте в гильзу магнитом. Это сталь плакетированная или нет. Это сузит поиски.

[bolotoved]

Хм, действительно 915 читается, не подумал даже, раньше только немецкие находил, видимо привык к такому считыванию.
Магнитится, но очень слабо. Вы имели ввиду "плакированную" сталь?

[bolotoved]

А, нет...Вообще не магнитится

[NORDBADGER]

Изначально написано MadLogic:
Мне видится перевернутое клеймо - 915
Но дело это не проясняет. Так как, если моя версия верна, то это нижняя часть общего клейма. Это вероятно, номер партии или дата выпуска(1915год например), а не код завода.
Если есть возможность, потыкайте в гильзу магнитом. Это сталь плакетированная или нет. Это сузит поиски.

А что тут прояснять, поди Луганск 1915 г.

[MadLogic]

Луганск 1915 г.

Вероятность совпадения 95%)))
Скорее всего он😉
Фасонная форма дна гильзы с плавными переходами, старого образца. А тип маркировки на Луганск оооочень похож.
Думаю да. Именно он.