Изначально написано Schaber:
Я думаю, он(и не только он) знал гораздо больше.
То, что могло быть сделано ещё в шестидесятых, было сделано только в восьмидесятых. Показало наилучшие результаты на конкурсе, но задержка, вызванная тем, что Ткачёв забраковал схему, оказалась фатальной. При этом тратить время и ресурсы на заведомо недостижимые на одноствольных системах требования по темпу, ресурсу, магазину и эффективности всё это время было не лень. А ввести задержку в 0.01 секунду между выстрелами до восьмидесятых годов видимо религия не позволяла.
Изначально написано Schaber:
Важное дополнение: это масса УСТАРЕВШИХ пулемётов.
Да, но только они устарели ещё до своего появления на свет, а не сегодня. Именно потому что линейная автоматика.
Изначально написано Schaber:
В США вон даже трёхстволки есть. Но только на технике.
При этом им приходится делить жизненное пространство с древним чудовищем М2, которое уже почти сто лет губит американские попытки принять на вооружение более совершенный .50 пулемёт. И GAU-19 - опять авиационный образец. Взяли GECAL-50 и вынули три ствола и три затвора из ротора. Простая переделка, но диаметр остаётся преждним, и это плохо.
Изначально написано Schaber:
Лучше иметь лёгкий пулемёт в руках+2-й ствол где-то "там", чем весь этот вес таскать одновременно.
Ещё лучше таскать пусть и не самый лёгкий пулемёт, но позволяющий использовать "горячие" облегчённые патроны. Поскольку у того же ПКМ боекомплект в 2-3 раза тяжелее самого оружия. А пластмассовые либо сгорающие гильзы, безгильзовые патроны, малокалиберные "магнумы" - всё это при линейной автоматике пролетает, из-за перегрева, варварского обращения и износа ствола.
Изначально написано Schaber:
Да, и второй ствол к ПКМ на выходы не берут, нет столько целей и не унести столько патронов. А в обороне второй ствол не критичен.
Есть, однако, разница между "не берут потому что не нужно" и "не берут потому что вынуждены чем-то жертвовать".
Изначально написано Schaber:
На ПКМ ничуть. Нет давления-автоматика остановилась, затвор заперт.
Если стрелок ждёт, опасаясь дёргать рукоятку - пулемёт не стреляет, противника не поливает. Если стрелок дёргает рукоятку, думая, что произошла осечка, он открывает затвор при затяжном выстреле.
Изначально написано Schaber:
Эта проблема никуда не делась и если на минигане на неё закрыли глаза, то на ГШ-6-23 с этой проблемой сильно напрягались.
С неё потом сняли устройство для защиты от затяжных выстрелов, за ненадобностью. Но на пехотном образце можно и применить, если шибко нужно.
Изначально написано Schaber:
Вы потратите несколько жизней, что бы сделать это надёжным
Это предубеждение. У многостволок как раз особенности конструкции располагают к повышенной надёжности, поэтому в США на роль перспективного авиационного вооружения выбрали гатлинг, а не револьверную пушку. Которая тоже американское изобретение и имела немало фоннатов, как в США, так и в мире.
Изначально написано Schaber:
при этом вся эта канитель не даст никакого преимущества над одноствольными пехотными пулемётами.
Даёт, даёт. Люди мучаются, безударную автоматику в пулемёты пихают, стеллитовые лейнеры в стволы, пытаются победить coock-off при использовании металлических и особенно пластиковых гильз - а тут все ништяки, которые пытаются получить, уже врождённые, без мифрила и скрупулёзного расчёта жёсткости пружин и массы подвижных деталей.
Изначально написано Schaber:
Вы ошибаетесь. Эту проблему решают чуть ли не третий век довольно много конструкторов и фирм, усилий и денег на это потрачено не мало, при довольно скромных результатах.
Без цифр и фактов это звучит голословно. В 19 веке уже стояли на вооружении системы с более чем двумя стволами, и ничего - их темп (реальный в бою, а не потенциально достижимый), с одной стороны, был ниже, чем у авиационных, с другой, когда надо, не стеснялись поливать врага батареей с суммарным темпом за 2000 в/м, как делали и пользователи "Максимов". С победным результатом.
На сравнительных испытаниях пулемётов разных систем, устроенных военно-морским флотом США в 1894 году в девятом испытании стреляли в течении четырёх минут по мишени высотой 12 и шириной 30 футов (3.6 х 9 метров) с расстояния 600 ярдов (546 метров). "Гатлинг" за это время без каких-либо неполадок отстрелял 1547 патронов и попал 512 раз (33%), "Максим" словил пять задержек за первые две минуты, всего же за четыре минуты успел выпустить 720 патронов и попал 399 раз (55.4%). При этом большее рассеивание у "гатлинга" определялось вращением рукоятки стрелком, частотой вращения блока стволов и его диаметром. Ручка при автоматизации убирается, диаметр блока стволов и скорость вращения можно сделать меньше.
Изначально написано Schaber:
[B]Но в итоге точность и кучность одноствольных систем выше, а расход патронов по точечным целям у многоствольных больше.
Это для авиационных высокотемповых систем так, потому что у них задача как можно быстрее и как можно надёжнее поразить цель, пусть и с бОльшим расходом патронов. Когда же делают специализированную многостволку для пехоты, то, внезапно, и кучность, и вероятность попадания у неё оказывается выше, чем у одноствольных образцов (Прибор-3Б, АО-63).
Изначально написано Schaber:
[B]Конечно решили. Вагоны патронов, и сострелка стволов не имеет значение.
У GAU-19B темп 1300 в/м. У XM-301 он 750 и 1500 в/м.