Когда девушка пишет статью об оружии... Чисто поржать
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Strelezz, к #272 - судя по риторике, вам таки нравится устраивать словесный понос а-ля малолетний тролль. Кисель, Соловьёв... Чего тогда не "вата", "мокшанец обосранный" и "боярки хряпни"? Ах да, ещё "кремлебот" и "кровавая гэбня". Вы 1488-й? Или из 404-й? Просто интересно.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано кентярик 777:
Этого дебила сам читай. Более идиотского "пейсателя"не мог вспомнить?
Он не дебил, а подлец. Хотя, одно другому не мешает. У него всё построено либо на откровенном вранье, либо на изворачивании фактов. Его даже зэки бывшие поносили за враньё.
Есть ещё другой известный правдоруб (читай - говномёт). Который Резун который Суворов. Только его вспоминать уже даже у русофобов стало... неприлично. Не говорю "зашкварно", ибо никто за это русофобов не "зашкваривает"
Но таки именно он первым задал вопрос: как, имея 26 тысяч танков, просрать тем, кто имел 4 тысячи танков....Который Резун который Суворов.
И это не единственный интересный, и очень неудобный вопрос от него...
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Кто кому чего просрал? Неужто ВМВ выиграла германия и в Москве над кремлем флаг со свастикой водрузили? Или наоборот в Берлине на рейхстаге Красное Знамя?
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Вынули довольно старую тухлятину. Уже насмотрелись дохрена "срывателей покровов", и наслушались "правды, которой скрывали". УкроТВ сейчас рассказывает про то что в армии США изучают опыт УПА, а ещё то что они армию РФ перемогают каждое утро. Это тоже что ли "факты которых обычно не видят"? А уж сколько правды нам поведал старина Геббелс с друзьями...
К чему было ваше про "псевдопатриотичный вброс"? Т.е. псевдопатриотично - это пытаться защищать историю своей страны. Т.е. истиннопатриотично - историю обсирать. А патриотичная история - это пропаганда. Вывод - "срывание покровов" и "показ фактов которых не видят" есть пропаганда. Получается по факту с ваших же слов.
Вы таки специально перескакиваете? Говорили как бы про исторических личностей, мол "им не холодно и не жарко", и тут же намекаете на здесь присутствующих дискуссантов.
А что, присутствующие здесь уже стали историческими личностями?
Что укротв вещает , мне примирно по тому-же месту что и российское ТВ.
Ну а вообще, в нормальных Армиях изучают любой опыт. Начинают аж заварушек устроеных тов Ганибаллом.
Но вы это, не обращайте внимания. Продолжайте "защищать"
Изначально написано кентярик 777:
Кто кому чего просрал? Неужто ВМВ выиграла германия и в Москве над кремлем флаг со свастикой водрузили? Или наоборот в Берлине на рейхстаге Красное Знамя?
Вторую Мировую выиграли Союзники. Если вы не в курсе.
Названия стран-победителей вам перечислить?
И не будь этого союза - непонятно где-бы висел фашистский флаг
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано Gorgul:
Но таки именно он первым задал вопрос: как, имея 26 тысяч танков, просрать тем, кто имел 4 тысячи танков....
И это не единственный интересный, и очень неудобный вопрос от него...
Я как-то считал кстати, у немцев было всего в районе 7-8 тысяч танков на тот момент, считая французские и др. трофеи.
Про 26 тысяч - из них около 20 тысяч - картон от тов. Тухачевского, с которым разобрались. Но танки таки остались. И в условиях отступления 41 года огромная часть была просто брошена, немцы в 44-м точно также технику бросали, только из-за меньших количеств произведенных машин там масштабы были поменьше.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано Strelezz:
А что, присутствующие здесь уже стали историческими личностями?
Что укротв вещает , мне примирно по тому-же месту что и российское ТВ.
Ну а вообще, в нормальных Армиях изучают любой опыт. Начинают аж заварушек устроеных тов Ганибаллом.
Но вы это, не обращайте внимания. Продолжайте "защищать"
Это вы себе вопрос задавайте.
А больше про "защищать" сказать нечего?
Кентярик слышал про Берлин и слово "рейхстаг" написал без ошибок.
Не все потеряно
Не все потеряно
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано Strelezz:
Вторую Мировую выиграли Союзники. Если вы не в курсе.
Названия стран-победителей вам перечислить?
И не будь этого союза - непонятно где-бы висел фашистский флаг
Не поддерживай бриты с франками нацистов в 33-39, фашистского флага вообще нигде бы не было. И кстати коли заговорили о поддержке - а план по нападению на СССР, который начал обсуждаться между бритами, франками, поляками и немцами в 39-м и прервался из-за немецкого нападения на Польшу, это видно они тоже так против адика выступали? Может тыкните "секретным протоколом"? Который уже кто только не разбирал. Ах да, забыл, у нас же адика поддерживал СССР и только СССР, что там американское топливо и железо, вся немецкая армия работала на советском хлебе, и самолёты и танки из него делали и им же заправляли.
Наполеон, франко-прусская, ПМВ, ВМВ, ТМВ, ЧМВ. А как Вы без войны развиваться будете? Науку без войны зачем финансировать? Консервы и бульонные кубики как раз для войны выдумали, а не для моряков и полярников - хренов моржовых. Тушёнка, гори она огнём, как раз для войны и была изобретена. Турбовинтовой и турбореактивный двигатель как раз для войны сделали, а был бы мир во всём мире, до сих пор на поршневых бы летали!
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Есть ещё другой известный правдоруб (читай - говномёт). Который Резун который Суворов.
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Вместо продолжения строительства оборонительной линии по старой границе в 39-41 строили зачем-то новую, в итоге вместо одной более-менее целой линии (пусть и недостроенной) получили две совершенно дохлые, немцы потом отдельные ДОТы тупо обходили
Так надо же сначала все буквы одолеть.Изначально написано кентярик 777:
Этого дебила сам читай. Более идиотского "пейсателя"не мог вспомнить?
Я сначала тоже многое не понял,а потом букварь взял - и многое уяснил.
Читай букварь,камрад.
Без букваря седни - никуда.
Чи там Интернет-Эксплорер изучить тоже нужно.
Это да.Изначально написано shOOter59:
Кентярик слышал про Берлин и слово "рейхстаг" написал без ошибок.
Не все потеряно
Многое из Букваря он уже знает.
Но как-то еще нетвердо,на троечку.
Исчё Матушке Екатерине Великой нужно было не в разделах Польши участвовать, а строить Западный Вая. А ея Венценосному внучонку, который Александр Благословенный строить после наполеоновщины Великую кавказскую стену и не пускать в РИ ни католиков, на евреев, ни кавказцев!!!
Вообще то, куда больше нацистов поддерживал СССР, плоть для предоставления полигонов для проведения учений, на которых и отрабатывалась тактика блицкригаНе поддерживай бриты с франками нацистов в 33-39
И да, ресурсов и жратвы СССР передал Германии тоже немерено...
Та я лично тоже счетаю,что еще одна хорошая,длительная,мощная война нам не повредит.Изначально написано ЯРЛ:
Наполеон, франко-прусская, ПМВ, ВМВ, ТМВ, ЧМВ. А как Вы без войны развиваться будете? Науку без войны зачем финансировать? Консервы и бульонные кубики как раз для войны выдумали, а не для моряков и полярников - хренов моржовых. Тушёнка, гори она огнём, как раз для войны и была изобретена. Турбовинтовой и турбореактивный двигатель как раз для войны сделали, а был бы мир во всём мире, до сих пор на поршневых бы летали!
Во-первых - новые сорта тушенки появятся из ленд-лиза монгольского - Конина в кумысе.
Во-вторых - огромный толчёк медицыны - а ну-тко,много ли мы знаем лечебных трав и сырья для благородного спирта двойной перегонки?а спирт же в медецыне - он всему голова!
Потом - летательные аппараты на новых фезичиских принцыпах.
Ну типа вон ракету изобрели с непредсказуемой точкой попадания.
Это ж просто офигеть!
Они ждут в бомбоубежыщах в городе Флорида - о оно раз и в город Феладельфия!ПолучИте!
Плюс еще летит ведь быстрее скорости света,что неописуемо!
Так это мы еще без войны сделали.
Не,ну не совсем без войны изобрели,конешно,но при маленьких таких,учебных.
А если завтра Война-Войнища,так и Армата-2 наладим,не беспокойтесь,ага.
На новых принцыпах сгорания топлива.
Вообще глохнуть не будет никогда.
Или там устройство пистолетов с бронебойным патроном.
Та много чего изобретем,конешно.
Это тоже поддержываю!Изначально написано ЯРЛ:
Исчё Матушке Екатерине Великой нужно было не в разделах Польши участвовать. а строить Западный Вая. А ея Венценосному внучонку, который Александр Благословенный строить после наполеоновщины Великую кавказскую стену и не пускать в РИ ни католиков, на евреев, ни кавказцев!!!
Все эти ландау и гинзбурги тока вредили в атомной и водородной бомбе,а всё там сделали простые ивановы,выходцы из толщи русских масс.
Это я еще про двигатели не говорю.
Там тоже сплошное вредительство израильское было.
А их Сталин посадил - сразу и дизель получился для танков!
Вот ведь заразы какие.
Истину глаголишь! Война, голод, туча трупов - вот что Расеюшке для счастия не хватает...как же некоторые тут без всего этого соскучились....Ашотович
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано ЯРЛ:
Наполеон, франко-прусская, ПМВ, ВМВ, ТМВ, ЧМВ. А как Вы без войны развиваться будете? Науку без войны зачем финансировать? Консервы и бульонные кубики как раз для войны выдумали, а не для моряков и полярников - хренов моржовых. Тушёнка, гори она огнём, как раз для войны и была изобретена. Турбовинтовой и турбореактивный двигатель как раз для войны сделали, а был бы мир во всём мире, до сих пор на поршневых бы летали!
Учитывая что первый наш турбовинтовой двигатель собирались ставить на тогда ещё мирного "Илью Муромца" и не доделали как раз из-за войны логика околонулевая получается. Из-за постоянной угрозы войн как раз таки многие проекты в мирное время похерились, реактивную авиацию уже в 1860-е все кому ни лень чертили, но бюджеты государств были как и сейчас под вояками и хрен они чего дадут построить. И потом когда совсем припекла нужда в новой технике спустя 70 лет вспоминают про реактивники. Смотрим на "Дельту" Телешёва и на Авро Вулкан - идея та же, только машина не пассажирская, а с бомбами. Понятно что реактивный агрегат на 120 пассажиров было бы проблематично строить, но всё-таки если отвлечь военные мощности - то это вполне возможно.
Чиго чиго???Учитывая что первый наш турбовинтовой двигатель собирались ставить на тогда ещё мирного "Илью Муромца"
Ну вот ведь врешь же!Изначально написано Gorgul:
Вообще то, куда больше нацистов поддерживал СССР, плоть для предоставления полигонов для проведения учений, на которых и отрабатывалась тактика блицкрига
И да, ресурсов и жратвы СССР передал Германии тоже немерено...
Когда это мы во время войны немцев поддерживали,а?
И Пакт опять же евреи придумали,штоб оправдать свои любимые Штаты.
Чи там вот взять эти острова,да?
Мы их получили в качестве трофея,отразив возмоджное нападение Японии и перейдя в контрнаступление!
Сколько солдат наших там погибло,потому што они,гады,готовились к войне с нами!
А теперь назад клянчут.
Не отдадим!
А тебе в мозг бацылла японских милитаристов попала,ты бросай читать ихние емури-симбуны всякие.
Повесь лучше в туалете на гвоздик нашу Российскую газету,и читай себе.
Я лично от этого такой оголтелый патриот,что четаю,што надо читать.
А не всякие Вошингтон-Пост.
Чи там дейли всякие.
П.с.
Еще можно на гвоздик Известия.
Тоже хорошая газета.
Вот моего списка и придержывайся.
А тебе што - врагов жалко?Изначально написано Gorgul:
Истину глаголишь! Война, голод, туча трупов - вот что Расеюшке для счастия не хватает...как же некоторые тут без всего этого соскучились....
Это ж они помрут,а мы малой кровью.
Ну мож и ранит кого,ну бывает,конешно.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1079
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано Gorgul:
Чиго чиго???
Агрегат Никольского, 160 л.с., вместо 140-сильного Аргуса.
(на схеме выше. Ниже - советский проект Базарова 20-х гг., патент вроде за 23-й год)
О Никольском:
http://hrono.ru/biograf/bio_n/nikolsky_mn.html
Ещё о двигателе:
Изготовление опытного турбовинтового (турборакетного) двигателя мощностью 160 л.с. по проекту М. Никольского было начато в 1914 году на Русско-Балтийском заводе для замены немецкого поршневого двигателя «Аргус» мощностью 140 л.с. на самолете «Илья Муромец».
Отсюда:
https://is2006.livejournal.com/497099.html
Из книги Б. В. Ляпунова "Ракета":
Эээ,Ксви,не ругайся со Стрельцом.Изначально написано xwing:
Что ты засовываешь себе ниже пояса оставь для разговоров со своим психотерапевтом. Избавь от деталей.
Вы оба хорошие человеки,только у тебя нервы расшатанные со времен такси в НЙ.
Помиритесь,камрады.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Это да, сначала СССР помог гитлеровцам победить в Испании республиканцев (кстати законное правительство), потом СССР помог присоединить к Германии Австрию; ну а как немцы начнут ВМВ без Австрийской оружейной промышленности и армии, затем СССР Мюнхенским сговором, подарил Гитлеру Чехословакию, с её оружейной промышленностью, потом СССР эвакуировал британский корпус через ЛаМанш, оставив всё оружие корпуса немцам в исправном состоянии...Ах да, когда Гитлер положил болт на Версальский договор и начал создавать армию и оружейную промышленность, это СССР закрыл на это глаза. Это ведь СССР должен был следить за тем, что-бы в Германии не появилась армия и военная авиация с танковыми войсками в придачу.Например СССР, даже ВМВ вместе начали...только потом что то не поделили
Кстати, СССР торговал с Японией до 45 года....
Или нет?
Ты не со мной спорь а со Сталиным, например:Sobaka1970
"Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю."
И.Сталин, 28.09.1939 г.
"Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого."
Из дневника Геббельса.
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Агрегат Никольского, 160 л.с., вместо 140-сильного Аргуса.
(на схеме выше. Ниже - советский проект Базарова 20-х гг., патент вроде за 23-й год)
От патента до двигателя - дистанция огромного размера.
Первый турбореактивный, пошедший в серию в СССР , почему-то был цельнотянутым английским. А не Никольского
Может тебе вообще оставить авиацию в покое? По крайней мере, пока
https://is2006.livejournal.com/453227.html
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52402
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Господь с тобой, я с тобой не спорю, преклоняясь перед твоими знаниями. Я прошу ответить на вопрос малый: если бы страны подписанты Версальского договора следили за соблюдением Германией договора, смог бы Гитлер начать 2ю мировую с армией в 300 тыс. человек, и не имея танков и авиации? Один простой ответ.
И просьба малая: дай дату слов Сталина, и ссылочку на то, откуда они взяты. К знанию хочу припасть.
И просьба малая: дай дату слов Сталина, и ссылочку на то, откуда они взяты. К знанию хочу припасть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей