Со штыкомБудемЖить писал(а): 2. Драгунские ВМ-91. Эти винтовки штыки, конечно, имели. Их приводили к норм бою со штыком или без штыка?
Книга "Винтовка образца 1891/1930 г. и её разновидности"
Понял. А казачьи - без штыка. Значит и разница в высоте мушек должна быть. Винтовки казачьи и драгунские имели мушки разной высоты или одинаковой? И вообще, какой практический смыл имело клеймо "Каз" на казачьих винтовках? Ведь внешняя разница вроде бы достаточная что бы отличать одну модель винтовки от другой?R_S писал(а): Со штыком
Вроде как одинаковые + у казачьей другая прицельная рамкаБудемЖить писал(а): Винтовки казачьи и драгунские имели мушки разной высоты или одинаковой?
Такой знак имеет смысл если березовая ложа была "нестандартом". А какую древесину планировалось применять в самом начале, в 1891 г.?БудемЖить писал(а): Скажите, наносился ли на ложу ВМ-91 знак "Береза"? на ВБ-2 я его точно лично видел (правда, всего на одной), а вот по ВМ не уверен. Откуда то влетело в голову, что такой знак имел место, но вот теперь совсем не уверен.
Дело в том что ранних винтовок в оригинальной конфигурации на руках нет (вернее не известно), поэтому сказать как клеймилось дерево можно сказать лишь по музейным образцам. В доках на эту тему мне ничего не встречалось. Но по крайней мере в 1893-1894 гг. для русских ВМ береза была стандартом.
Изначально написано БудемЖить:
Понял. А казачьи - без штыка. Значит и разница в высоте мушек должна быть. Винтовки казачьи и драгунские имели мушки разной высоты или одинаковой? И вообще, какой практический смыл имело клеймо "Каз" на казачьих винтовках? Ведь внешняя разница вроде бы достаточная что бы отличать одну модель винтовки от другой?
Так штык вроде влияние на отклонение по горизонту оказывал, а не на вертикаль.
И на вертикаль тоже, со штыком менялся угол вылета пули в, ЕМНИП, меньшую сторонуПетрович писал(а): Так штык вроде влияние на отклонение по горизонту оказывал, а не на вертикаль.
Вот как раз вертикаль видимо и компенсировали другой прицельной рамкой.БудемЖить писал(а): И на вертикаль тоже, со штыком менялся угол вылета пули в, ЕМНИП, меньшую сторону
Да, судя потому, что у казачьей и драгунской винтовок мушки одинаковой высоты, разницу в характере боя со штыком и без него можно компенсировать только за счет изменения высоты ступенек прицельной колодки или, что вероятнее, высоты целика прицельной планки.
На стебле вроде как маркировка GRI и корона. Если так, принадлежит
https://en.wikipedia.org/wiki/Rifle_Factory_Ishapore
завод в Индии, который делал в т.ч винтовки Lee-Enfield, маркировка означает сокращение от латинского Georgius Rex, Imperator (Король Георг, Император (Индии).
https://www.greatwarforum.org/topic/186 ... -markings/
Может есть какая-то связь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rifle_Factory_Ishapore
завод в Индии, который делал в т.ч винтовки Lee-Enfield, маркировка означает сокращение от латинского Georgius Rex, Imperator (Король Георг, Император (Индии).
https://www.greatwarforum.org/topic/186 ... -markings/
Может есть какая-то связь?
Курки спущены. Так и хранили еще с царского времениlisasever писал(а): Затворы открыты.
Александр Сергеевич - СПАСИБО !На стебле вроде как маркировка GRI и корона. Если так, принадлежит
https://en.wikipedia.org/wiki/Rifle_Factory_Ishapore
завод в Индии, который делал в т.ч винтовки Lee-Enfield, маркировка означает сокращение от латинского Georgius Rex, Imperator (Король Георг, Император (Индии).
https://www.greatwarforum.org/topic/186 ... -markings/
Может есть какая-то связь?
С Ув.Юрий.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8163
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
"Эрзац" ящик военного времени. К 1943 г. заводы обязали вновь упаковывать винтовки в ящики без решетчатых стенок, так как они плохо предохраняли винтовки от неблагоприятных условийМихал Михалыч писал(а): Приехали в Питер
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8163
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
А сколько там штук то,что аж вчетвером несут?R_S писал(а): "Эрзац" ящик военного времени.
20 шт, количество винтовок не изменяли, только конструкцию ящика.Михал Михалыч писал(а): А сколько там штук то,что аж вчетвером несут?
Пустой стандартный ящик весит больше 40 кг. Ну с решетчатой стенкой пусть поменьше. Но ведь еще вес винтовок со штыками...это порядка 90 кг.
Кстати, вес винтовок военного выпуска мог отличаться на сотни грамм, мне как то попалось в одном отчете о полигонных испытаниях, очень удивился. Надо найти будет просмотреть внимательно еще раз
Так ведь,в четвером-то и удобней нести,чем вдвоём.что аж вчетвером несут
Как написал Павлов, вес проверен. Вопрос стоимости пересылки пустых ящиков для обустройства кофейных столиков в США очень актуален, так что все обмеряно и взвешено
Для справки, пустой ящик на 10 ППС-43 не менее 25 кг весит, а он явно поменьше винтовочного
Для справки, пустой ящик на 10 ППС-43 не менее 25 кг весит, а он явно поменьше винтовочного
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8163
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Жесть какая,никогда бы не подумалR_S писал(а): вес проверен
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8163
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Не может такого бытьR_S писал(а): Пустой стандартный ящик весит больше 40 кг.
Что из них можно сделать кофейный столик?никогда бы не подумал
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8163
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Изначально написано Pavlov:
Что из них можно сделать кофейный столик?
Что кто-то решит,что такой столик красиво
Столик с винтовками всегда красиво!
Только на К98AZ и другая магазинная коробка под другой спусковой крючок.
Солянка: ресивер от AZ а маг. коробка нет.
Солянка: ресивер от AZ а маг. коробка нет.
-
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:21
Доброго дня, Александр Сергеевич!
Хотел уточнить такую деталь... Насколько я понимаю, инженер-капитан Кочетков (КБ НИПСВО) и Д.М. Кочетов - разные люди. Тогда на стр. 257 (1 столб.) речь идёт о разработке Д.М. Кочетова, которая проиллюстрирована на стр. 196-197, а не инженера-капитана Кочеткова? Или я ошибаюсь?
С уважением.
Хотел уточнить такую деталь... Насколько я понимаю, инженер-капитан Кочетков (КБ НИПСВО) и Д.М. Кочетов - разные люди. Тогда на стр. 257 (1 столб.) речь идёт о разработке Д.М. Кочетова, которая проиллюстрирована на стр. 196-197, а не инженера-капитана Кочеткова? Или я ошибаюсь?
С уважением.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя