Изначально написано Vic:
Вы уверены, что слева рукоятка РПК? По геометрии профиля это рукоятка от АК толщиной 28мм.
Изначально написано Vic:
В Руководствах по ремонту на РПК в качестве базовой указана рукоятка именно от АКМ, а не АК.
Изначально написано БудемЖить:
Вот такая штука вышла с творением Концерна "Калашников" в виде магазина большой емкости к пулемету РПК-16.
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk
Имея некоторый опыт проектирования и испытаний подобного рода магазинов в ЦКИБ СОО, могу сказать, что попытка вместить в габариты аналогичного магазина к РПК (7,62) на 75 патронов обр.1943 г. 95 патронов калибра 5,45 привела к возникновению серьезных ошибок в проектировании, которые никто - НИКТО! - из начальников КБ не увидел. Что крылья зубчатки имеют недопустимо малые сечения в основании и не вынесут нагрузки. В первую очередь, из за того, что такой магазин (как и магазин к 7,62 мм) работает с периодическими остановками с сильными ударами зубчатки с патронами о съемник патронов при ее перебросе после израсходования очередного ряда патронов, нагрузка на основания крыльев оказывается недопустимо большой. И они ломаются.
Ужас, какая некомпетентность. Также, это показывает, что магазин не проходил положенного цикла полигонных испытаний (оговорюсь - настоящих, честных испытаний и не на предприятии-изготовителе), но уже впаривается потребителям. Беда с этими молодыми, но шустрыми студентами и манагерами в производстве, однако...
А откуда информация, что о проблеме производитель не знает?что бы та проблема была услышана
Работы над РПК-16 прекращены, он не развивается и не продвигается. Заказчик от него отказался по итогам испытаний.Могу конечно ошибаться ,но никто ничего не проектировал,все потроха и фурнитура использована от 7.62 барабана,отлит только корпус из пластика с новыми ручейками,имхо задняя крышка также подозрительно похожа что от 7.62 барабана ,отсюда и вылезло......крылья зубчатки имеют недопустимо малые сечения в основании и не вынесут нагрузки
А её хочет ктото слышать ?подумайте,котлетка уже попилена ,они уже в ритме следующего распила РПЛ как нечто очередного не имеющего аналога,и канет также,потом следующее придумают .....После АК12 за конструкторскую школу ужасно обидно конечно...где все те колокола, в которые нужно бить, что бы та проблема была услышана?
Изначально написано БудемЖить:
Вот такая штука вышла с творением Концерна "Калашников" в виде магазина большой емкости к пулемету РПК-16.
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk ...
Изначально написано Шульц77:
Могу конечно ошибаться ,но никто ничего не проектировал,все потроха и фурнитура использована от 7.62 барабана,отлит только корпус из пластика с новыми ручейками,имхо задняя крышка также подозрительно похожа что от 7.62 барабана ,отсюда и вылезло......
Изначально написано ptica:
Это не так. В 1955 году, согласно приказу МОП, производство 50% фанеры, 50% массив, с 1956 года - 100% фанера.
Это не так. В 1955 году, согласно приказу МОП, производство 50% фанеры, 50% массив, с 1956 года - 100% фанера.Фанеру туда ставили только по ремонту.
Изначально написано lisasever:
Добрый день.
Вы увидели проблему. Как специалист, знаете, что она очень серьёзна.
Как донести её до самого Концерна "Калашников"? Ваши статьи регулярно публикуются в журнале "Калашников". Освещение в нём сказанного Вами здесь, может быть одним из способов огласить ситуацию? Или где все те колокола, в которые нужно бить, что бы та проблема была услышана?
Изначально написано БудемЖить:
привела к возникновению серьезных ошибок в проектировании, которые никто - НИКТО! - из начальников КБ не увидел
Интересно. А в чём там проблема?Кузьма Петрович писал(а): Тот же 6Л23-1 например невозможно пристегнуть к АКС74У.
Изначально написано Кузьма Петрович:
На самом деле это не первый косяк с "новыми" магазинами. Тот же 6Л23-1 например невозможно пристегнуть к АКС74У.
Изначально написано maloy78:
Это ещё почему? У АКСУ что отверстие для магазина другой системы?
Изначально написано Капрал Хикс:
Интересно. А в чём там проблема?
Изначально написано Кузьма Петрович:
На самом деле это не первый косяк с "новыми" магазинами. Тот же 6Л23-1 например невозможно пристегнуть к АКС74У.
...
Изначально написано Кузьма Петрович:
Нет, как раз с отверстием там все нормально. Проблема в толщине опорного выступа...
Макетный у меня тоже защелкивался - хотя и с трудом, а вот полноценный от СХП Ак-12 нет, ни на макете 93-го года, ни на СХП того же года.у меня, на АКС74У устанавливается без проблем
Это вообще не показатель, на эти ММГ вообще все что угодно ставится, даже магазины от ВПО 223 (которые без сухаря)...На РПК74М
Изначально написано Кузьма Петрович:
У вас макет АКСУ какого года ?
Изначально написано lisasever:
Дальше о том, давайте продолжим в теме "Разновидности автоматов АК и пулеметов РПК".
Вот это очень интересно. Нет ли каких сведений по этому магазину?Hooke писал(а): с магазином ограниченной долговечности МО-76
У меня лично нету. У автора фото вероятно имеются.БудемЖить писал(а): Нет ли каких сведений по этому магазину?
Этого достаточно, благодарю!Hooke писал(а): У автора фото вероятно имеются.
Вроде нет, а если вдруг показывали, то сомневаюсь, что его правильно атрибутировали!.. так что ваше фото буду как никогда актуальным!))БудемЖить писал(а): Такого еще никто не показывал здесь?
Добро. Вот фото со стороны где видно отсутствие арматуры. Сбоку это совершенно обычный АКМовский магазин.Hooke писал(а): так что ваше фото буду как никогда актуальным!))
Изначально написано БудемЖить:
Добро. Вот фото со стороны где видно отсутствие арматуры. Сбоку это совершенно обычный АКМовский магазин.
Изначально написано БудемЖить:
Добро. Вот фото со стороны где видно отсутствие арматуры. Сбоку это совершенно обычный АКМовский магазин.
NORDBADGER писал(а): Так первые такие и были, потом постепенно арматуру стали добавлять.
Изначально написано Hooke:
Тут бы в сравнении с обычным увидеть ибо не так просто (мне по крайней мере) разницу разглядеть. Да и армирование я так понимаю без использования какого-либо металла.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
