Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2

Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

puleulovitel писал(а): В Сирии ракетами атаковали Ми-28 и Ту-22?
Если внимательно рассмотрите фозеляж во время вращения,то это именно Ми28((
https://www.youtube.com/watch?v=jn8kK9P8z9Y
Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

puleulovitel писал(а): Ту-22?
Ну чем они там бомбят?? Су-24??
Просто "песнопения" по "Звезде" хороши,не спорю.. Но в реале мы обосрались с черным ящиком сбитого Су24,собранного на микросхемах с AliExpress...
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Если внимательно рассмотрите фозеляж во время вращения,то это именно Ми28
Нет такой информации, что духи сбили ракетой Ми-28, а тем более Ту-22.
Из представленного Вам видео вообще сложно понять что это за вертушка.
На "крокодила" тоже похоже. И совсем непонятно чем сбили. На ПЗРК не похоже, попадание в хвостовую балку. Может из ПТРК?
Ну чем они там бомбят?? Су-24??
Это настолько разные самолеты, что даже такой непрофессионал как я не может их перепутать. Как Вы смогли?
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Но в реале мы обосрались с черным ящиком сбитого Су24,собранного на микросхемах с AliExpress...
Не мы, а наши правители и военное руководство.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Если внимательно рассмотрите фозеляж во время вращения,то это именно Ми28((
Это уже давно закрытый вопрос - никто его не сбивал - там нештатная сработка НУРС.
Вы прежде чем , что-то говорить - думайте .
Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили .
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Ну чем они там бомбят?? Су-24??
Вы глупый или провокатор ?
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Но в реале мы обосрались с черным ящиком сбитого Су24,собранного на микросхемах с AliExpress...
Вы его видели ? "Чёрный ящик " СУ-24 ? Вы член комиссии ? Или так - на Ганзе понты колотить ?
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

https://lenta.ru/news/2016/07/09/mi35/
Ни о каком Ми-28 речь не идет.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

там нештатная сработка НУРС
Вот на это больше всего похоже.
Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

puleulovitel писал(а): Не мы, а наши правители и военное руководство.
Так передачи по ТВ снимаем МЫ? Или это Пропаганда за бабосы правителей и военного руководства??
puleulovitel писал(а): Это настолько разные самолеты, что даже такой непрофессионал как я не может их перепутать. Как Вы смогли?
Я не заморачивался особо в ТТХ и названиях,так как не кабинетный стратег,а кормилец вшей)))
Maksim V писал(а): Вы его видели ? "Чёрный ящик " СУ-24
Вы глупый? или провокатор?? Это позорище ВСЕ видели онлайн...
Echo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 714
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 23:04

Сообщение Echo » .

Изначально написано Maksim V:

Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили .

24 ноября 2015 : поисково-спасательный Ми-8АМТШ - подбит и добит на земле , после вынужденной посадки .
09 июля 2016 : сбит Ми-35 .
http://www.interfax.ru/russia/517741 ( Мин. обороны настаивает , что вертолёт именно сбит огнём с земли )
01 августа 2016 : Ми-8 сбит при возвращении из Алепо .
http://www.ntv.ru/novosti/1646971/
3 ноября 2016 : Ми-35М подбит онём с земли , совершил вынужденную посадки и был добит во время эвакуации экипажа , который не пострадал .
https://twitter.com/WarNews24_7/status/ ... 9669544960
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Так передачи по ТВ снимаем МЫ? Или это Пропаганда за бабосы правителей и военного руководства??
Причем здесь пропаганда и те, кто снимает?
Я говорил о том какие возможности у наших систем РЭБ (https://cont.ws/@sansanych80/215709 ), а не о том, что их уже поставили на каждую вертушку и самолет.
Куда-то Вас понесло.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

[/B]
24 ноября 2015 : поисково-спасательный Ми-8АМТШ - подбит и добит на земле , после вынужденной посадки .
09 июля 2016 : сбит Ми-35 .
http://www.interfax.ru/russia/517741 ( Мин. обороны настаивает , что вертолёт именно сбит огнём с земли )
01 августа 2016 : Ми-8 сбит при возвращении из Алепо .
http://www.ntv.ru/novosti/1646971/
3 ноября 2016 : Ми-35М подбит онём с земли , совершил вынужденную посадки и был добит во время эвакуации экипажа , который не пострадал .

1) Был повреждён огнём из ДШК .
2) Ошибка пилотирования в сложных условиях .
3) Техническая неисправность- тупо заглох мотор - сели на авторотации .
МИ-8 действительно сбили , но опять же из ствольной зенитки .
Так , что оставьте свои изыскания при себе .
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Maksim V:

1) Был повреждён огнём из ДШК .
2) Ошибка пилотирования в сложных условиях .
3) Техническая неисправность- тупо заглох мотор - сели на авторотации .
МИ-8 действительно сбили , но опять же из ствольной зенитки .
Так , что оставьте свои изыскания при себе .

Извините, но чуть ранее Вы утверждали, что: "Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили". Так что про "изыскания" - это скорее к Вам.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

М 30 мы им порядком подбросили😄
Echo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 714
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 23:04

Сообщение Echo » .

Изначально написано Maksim V:

1) Был повреждён огнём из ДШК .

Т.е. сбит .
2) Ошибка пилотирования в сложных условиях .

Каким образом "ошибка пилотирования" может вызвать взрыв на хвостовой балке ?
Мин.Обороны официально признали "сбитым" .
3) Техническая неисправность- тупо заглох мотор - сели на авторотации .

Есть документальные подтверждения этой версии ?
МИ-8 действительно сбили , но опять же из ствольной зенитки .

Т.е. опять - сбит .
Так , что оставьте свои изыскания при себе .

Т.е. минимум два вертолёта 100% достоверно было сбито , и третий официально заявлен как сбитый ( с видеохроникой падения ) .
Так зачем Вы врёте , что "Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили ." (С) ?
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Извините, но чуть ранее Вы утверждали, что: "Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили"
И продолжаю утверждать , ибо речь шла о ракетах и о том , человек написал конкретно , что в Сирии сбили РАКЕТАМИ и вертолёт и ТУ- 22М3 .
Что является ЛОЖЬЮ .
Так зачем Вы врёте , что "Ни одного ЛА РФ в Сирии не сбили ."
Читайте всё по порядку и не вырывайте из контекста .
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Maksim V:

Читайте всё по порядку и не вырывайте из контекста .

Извините, но Ваша фраза двоякого толкования не лопускает. Тогда уж изъясняйтесь точнее.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

"Ни одного ЛА РФ -РАКЕТАМИ- в Сирии не сбили".
Простите -РАКЕТАМИ- в спешке пропустил .
Echo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 714
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 23:04

Сообщение Echo » .

Изначально написано Maksim V:

Простите -РАКЕТАМИ- в спешке пропустил .

Опять же - МО утверждает , что Ми-35 был сбит TOW .

P.S. Чтобы два раза не вставать , тут в соседней теме к Вам вопросы накопились :
Изначально написано Maksim V:

Из 1200 единиц американской бронетехники уничтоженной в Ираке - примерно 75% уничтожено из РПГ-7

Вас не затруднит привести документальное подтверждение этого заявления ?
Так как официальная статистика "несколько" иная .
на сегодняшний день не существует средств защиты танка от выстрела РПГ-7 .

Противокумулятивные экраны ?
Динамическая защита ?
Комплексы активной защиты ?

а вот от РПГ- 7 - НЕВОЗМОЖНО в принципе .

Изображение

современный Т-72 или Т-90 - подбить из ПТУР типа
ПТРК BGM-71 ТOW-2 НЕВОЗМОЖНО в принципе

Аналогично - не могли бы пояснить , почему ? Документально .
Т-72 очень красиво увернулся от ПТУР с помощью штатных средств защиты которые были активированы

Я Вас сильно огорчу , но у танков Т-72 нет вообще никаких средств защиты от ПТУР , которые надо активировать .
Как было дело - танк стоял в чистом поле - басурмане навели на него ПТУР - датчики защиты танка обнаружили излучение

И снова я Вас огорчу - TOW-2 ничего не излучает в сторону цели . Абсолютно .
Но даже если бы и излучал , на танке Т-72 нет никаких датчиков облучения , в принципе .
Мздоимец
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 18:12

Сообщение Мздоимец » .

Т-72Б против ПТУР слепоглухонемой. До момента поражения никакой информации о летящей ракете не имеет.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Maksim V:

Простите -РАКЕТАМИ- в спешке пропустил .

Вы уже как-то изучайте хоть источники и формулируйте мысли, прежде чем что нибудь написать, а то у Вас и "Шок и трепет" 2003-го с "Бурей в пустыне" 1991-го - одна фигня, и тут, видно, не сильно вникаете.
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

puleulovitel писал(а): Причем здесь пропаганда и те, кто снимает?
Я говорил о том какие возможности у наших систем РЭБ (https://cont.ws/@sansanych80/215709 ), а не о том, что их уже поставили на каждую вертушку и самолет.
Куда-то Вас понесло.
Обычно,то что уже снимают,не секретно,а значит есть разработки "секретней и хитрей"...
Но если,"оно" давно есть,то почему им не оснащен весь воздушный парк???
Напоминает про сверхрписдатую винтовку СВТ(ноухау,лучшая в мире и т.д.),но война игралась Мосинокой...
Вот куда меня понесло... Все что писдят по телевизору,такая же правда как и радио "Чечня свободная",помните такое? :P
Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

Echo писал(а): 3) Техническая неисправность- тупо заглох мотор - сели на авторотации .
Есть документальные подтверждения этой версии ?
Может этот,летел летел,да упал??
https://www.youtube.com/watch?v=fK9OABHFeZY
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Обычно,то что уже снимают,не секретно,а значит есть разработки "секретней и хитрей"...
Но если,"оно" давно есть,то почему им не оснащен весь воздушный парк???
Не верю, что Вы такой наивный, задавая этот вопрос.
Есть, например, такой прибор, похожий на полевой бинокль и примерно такого же размера. Он позволяет независимо от времени года и погодных условий "видеть" установленные мины, фугасы или схроны, могилы наконец.
Вещь необходимая в воюющих подразделениях и разработан годы назад.
Сам лично работал с ним. Как и с тепловизорами на нашей элементной базе, гораздо меньшего размера, чем самые крутые западные и с намного лучшими характеристиками. Думаете приняли на вооружение? Хрен, взяты другие, с чужеземной оптикой и чужеземной матрицей. Гораздо худшие и не надежные.
Догадайтесь, почему?
Про жидкую оптику вообще молчу.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Изначально написано Panzergrenadeur:


Может этот,летел летел,да упал??
https://www.youtube.com/watch?v=fK9OABHFeZY

Движки "Мотор Сич" упал вместе с десантом. Старое видео.
Panzergrenadeur
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45

Сообщение Panzergrenadeur » .

puleulovitel писал(а): Не верю, что Вы такой наивный, задавая этот вопрос.
Таки а шо ви имели ввиду,ссылаясь на "возможности наших средств РЭБ",не принятых на вооружение??
Мысль,что "мы бы летали на марс",если бы не "ростовщики в пэйсах" оккупировавшие все органы власти и добычу ресурсов ?))
Так у них уже дети и внуки подросли,все с распилами в уме,и дальше будет только хуже....
Потемкинские деревни в десятой степени,уже на экранах))
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:

Не верю, что Вы такой наивный, задавая этот вопрос.
Есть, например, такой прибор, похожий на полевой бинокль и примерно такого же размера. Он позволяет независимо от времени года и погодных условий "видеть" установленные мины, фугасы или схроны, могилы наконец.
Вещь необходимая в воюющих подразделениях и разработан годы назад.
Сам лично работал с ним. Как и с тепловизорами на нашей элементной базе, гораздо меньшего размера, чем самые крутые западные и с намного лучшими характеристиками. Думаете приняли на вооружение? Хрен, взяты другие, с чужеземной оптикой и чужеземной матрицей. Гораздо худшие и не надежные.
Догадайтесь, почему?
Про жидкую оптику вообще молчу.

И на каких физических принципах работает этот "чудо-бинокль"?
И чьего производства были те самые чудесные отечественные тепловизоры, не подскажете? Чувствую, что ответ будет пространен и ниочём. :P
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

И на каких физических принципах работает этот "чудо-бинокль"?
И чьего производства были те самые чудесные отечественные тепловизоры, не подскажете? Чувствую, что ответ будет пространен и ниочём.
А оно Вам зачем знать? Продать идею попытаетесь? :)
Главное, что есть и работает.
Ни о чем Ваш "танк-разведпост", как и большинство Ваших всепропальщеских постов "настоящего военного" с мышлением укропа.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Старенькая статейка - http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=619&lvl=02.01.02 .
Как пример приборы действующие по другому принципу, чем тот о котором я говорил и применяемые в том же Аллепо - http://detektor.ru/prod/self/a...ory/nr-900ek3m/
По ряду причин не совсем подходят для тех кто работает в глубине.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость