Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2

mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Подборка за апрель плюс работа ПЗРК.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Малюткой по отступающим.
Как все же там минометов не хватает.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Еще птур по пехоте.
И по складу, хотя больше установку Смерч напоминает
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Шакалы вопят :)
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Турки готовят душков воюющих в Сирии -
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Очередная жертва ТОУ в Маллахе
там же реблы захватили Т90
https://twitter.com/abokeram/status/741197646203916288
Вяз
Поручик
Поручик
Сообщения: 5133
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

Да, боевикам удалось захватить один Т-90.Степень его повреждений не понятна,но они пытаются восстановить его рабочее состояние.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Встречал, что полетела электроника, что под этим подразумевается - непонятно. Ездить он ездит, неприятно будет, если удастся его восстановить и использовать против лоялов.
И опять таки - где ВКС? Любое, даже современное оружие - железо, но почему с воздуха не могли уничтожить?
А в целом - весьма неудачная неделя: ТОС сожгли, т90 подбили/захватили, большие людские потери.
Вяз
Поручик
Поручик
Сообщения: 5133
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

И опять таки - где ВКС? Любое, даже современное оружие - железо, но почему с воздуха не могли уничтожить?.
Когда говорят про авиацию я вспоминаю анекдот популярный среди курсантов СВВАКУ. -Два советских артиллериста сидят в парижском кафе и пьют трофейный коньяк. Один спрашивает-"А у кого сейчас господство в воздухе?" Ответ-"А хрен его знает. Допивай да по машинам, нам к вечеру в Марселе нужно быть." Все решается на земле. За каждым танком не нагоняешься.
А в целом - весьма неудачная неделя: ТОС сожгли, т90 подбили/захватили, большие людские потери.
На то она и война. По ТОС всегда были вопросы. Столь крупная, плохо защищенная система вооружения с такой близости от переднего края... БЧ "Урагана" практически те же ТТХ но возможность вести огонь не подставляясь под обстрел в пределах видимости противником. Погнались за мощностью БЧ проиграли в дальности. Что лучше-вопрос спорный и уже давно.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Вяз:
На то она и война. По ТОС всегда были вопросы. Столь крупная, плохо защищенная система вооружения с такой близости от переднего края... БЧ "Урагана" практически те же ТТХ но возможность вести огонь не подставляясь под обстрел в пределах видимости противником. Погнались за мощностью БЧ проиграли в дальности. Что лучше-вопрос спорный и уже давно.

Просто использовать с умом наверное надо.
Вяз
Поручик
Поручик
Сообщения: 5133
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

А как ее по другому использовать если для применения ПО УКРЕПЛЕННОМУ пункту обороны, нужно приблизиться к нему на расстояние меньшее 4000 метров? В ответ много из чего прилететь может. Здесь либо что то сильно бронированное вроде танка, либо нечто маленькое и подвижное вроде НОНА. А ТОС не то и не другое. По поражению конечно очень мощное оружие но ...
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Вяз:
А как ее по другому использовать если для применения ПО УКРЕПЛЕННОМУ пункту обороны, нужно приблизиться к нему на расстояние меньшее 4000 метров? В ответ много из чего прилететь может. Здесь либо что то сильно бронированное вроде танка, либо нечто маленькое и подвижное вроде НОНА. А ТОС не то и не другое. По поражению конечно очень мощное оружие но ...

Данная система предназначена для поражения противника в хорошо оборудованных укрепрайонах и подразумевает именно массированный удар термобарическими боеприпасами, "стрельба одиночными" в данном случае эффекта не даст. Подразумевается, что укрепрайон оцеплен и контролируется, ТОС, нанеся быстрый, мощный и внезапный удар по укрывшемуся противнику, должна дать пехоте возможность захватить укрепрайон с минимальными потерями. Ну а если её выкатывать на передовую для пострелушек, то её естественно сожгут, там и танки жгут вполне успешно. О чём новорить, если у них там боевики обстреливают позиции армии из ПТУР, сидя в тапочках в шезлонгах?
Вампир77
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 20:07

Сообщение Вампир77 » .

Вяз писал(а): А как ее по другому использовать
Например с закрытых позиций...
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Его притащили для наступа на город, но не уберегли. Арабы - фигли с них взять.... Сколько было в них вложено при союзе - а толку? А тогда и времени больше было и ресурсов вложено.... Опять на те же грабли, с теми же "союзничками"
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано mangyst:
Его притащили для наступа на город, но не уберегли. Арабы - фигли с них взять.... Сколько было в них вложено при союзе - а толку? А тогда и времени больше было и ресурсов вложено.... Опять на те же грабли, с теми же "союзничками"

Такое ощущение, что да, к сожалению: дармовое, не жалко.
Вяз
Поручик
Поручик
Сообщения: 5133
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

Данная система предназначена для поражения противника в хорошо оборудованных укрепрайонах и подразумевает именно массированный удар термобарическими боеприпасами, "стрельба одиночными" в данном случае эффекта не даст. Подразумевается, что укрепрайон оцеплен и контролируется, ТОС, нанеся быстрый, мощный и внезапный удар по укрывшемуся противнику, должна дать пехоте возможность захватить укрепрайон с минимальными потерями.
Для этого есть РСЗО "Ураган" точно такого же калибра 220мм. и тоже с термобарической БЧ. Пускай мощности поменьше, но зато радиус применения в разы больше. Не говоря уже о том, что дивизион "Ураганов" способен куда более оперативно применяться.
Например с закрытых позиций...
Так тут, чем больше расстояние до цели, тем больше закрытых позиций. В пределах 2-3 км. их может и вообще не быть.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Вяз:
Так тут, чем больше расстояние до цели, тем больше закрытых позиций. В пределах 2-3 км. их может и вообще не быть.

ТОС потому и создали, что при использовании термобарических снарядов "Ураганом" проблемы возникали, так как специфичная вещь, там дальность эффективная тоже была не ахти, в итоге всё это дело и вкорячили на танк и обеспечили оригинальной системой наведения, так как исходя из эффективной дальности, данная машина должна была быстро выдвинуться на позицию, отстреляться и быстро же смотаться.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Имхо, но ниша ТОСа - антитеррористическая операция. Современная война не позволит скрытно к передку такую систему. Иранцы не зря создали феллах или как то так - эскимо на порядок дешевле и мобильнее.
Зы
Минус 4 танчика
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Имхо, но ниша ТОСа - антитеррористическая операция. Современная война не позволит скрытно к передку такую систему.
В Чечне тоже антитеррористическая операция проходила, как и в Сирии? Вы в это искренне верите :)
Укропы вопили о применении нашими ТОС в Дебальцево и в аэропорту Донецка. Вы хоть как это назовите АТО или пальто, но это и есть один из видов современной войны. И нет гарантии что цель, подобная ТОС, не будет поражена хоть за 100 м, хоть за тысячу км.
Свои задачи во время ведения б/д эта система успешно решает.
Танкам тоже сложно скрытно выходить на огневой рубеж или рубеж атаки, будем отказываться от них в "современной войне"? :)
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Интересно, а какие задачи может ТОС решать в пустыне?
Зы
По бт - посмотрите и итоги последнего карабаха, посмотрите итоги по "ветрам 14 го года, наступу под Дебальцево. Техника на передке - мишень, особенно это видно по Карабаху- работа Спайков никого не оставила равнодушным.
ЗыЗы
Артсиситемы, от 200 мм должны быть в системе ВТО иначе это просто бессмысленная трата ресурсов.
.................................
Пока лоялы сосредотачиваются, курды при поддержке друзей выносят черных в Манбридже
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Очередной пуск по т90
Вяз
Поручик
Поручик
Сообщения: 5133
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

Если это и вправду Т-90 ,то в очередной раз его броня устояла против ПТУР "ТОУ". Будь на танке пробитие и детонация БК черные не преминули бы посмаковать этот эпизод. Будем ждать подробностей, по этому случаю.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Для объективности надо сказать, что и 72 выживали и уезжали после ТОУ, но не в башню,прилет в башню фатален, два сожженных 90 это подтверждают.
ЗЫ
вроде еще один погибший.
http://www.amur.info/news/2016/06/14/112305
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Интересно, а какие задачи может ТОС решать в пустыне?
Такие же как и в н.п., горах или лесистой местности - уничтожение живой силы противника. Да и психологическое воздействие на противника таких систем никто не отменял.
Артсиситемы, от 200 мм должны быть в системе ВТО иначе это просто бессмысленная трата ресурсов.
О как!
Сильно, даже возразить не решаюсь, если Вы ТОСы к высокоточке относите :)
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Нет конечно😅, я же пишу, что перевод ресурсов.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

ТОСы нужны для уничтожения живой силы в хорошо оборудованных укрытиях, там где обычная артиллерия не так эффективна.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Не сожгли, хотя еще тот парад.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Изначально написано Fath:
ТОСы нужны для уничтожения живой силы в хорошо оборудованных укрытиях, там где обычная артиллерия не так эффективна.

Там пустыня, практически у всех сторон линия обороны - грядки с отвалами в обе стороны. Бпла и миномет решит все проблемы с атакой, для здания можно что потяжелее притащить.
ТОС эффективнее в городе, против городской застройки. Не успели дотащить до Алеппо .
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя