Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2

Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Дымовую завесу в Сирии кстати весьма активно используют, на ANNAвском видео частенько мелькало.
По КАЗ, насколько помню, в Афгане были опытные образцы и показали невысокую эффективность (надо будет припомнить источники и найти), к сожалению до ума довести её так и не смогли, поэтому и на вооружении до сих пор нет.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

А американцы-то знают, что у них эсминец отымели, или как всегда, только мы в курсе?
Американцы, конечно же, ничего не знают, как и в случае с Дональдом Куком и с ранее приведенным примером с авианосцем.
http://politikus.ru/events/169...h-korablya.html
По КАЗ, насколько помню, в Афгане были опытные образцы и показали невысокую эффективность
80% - это невысокая эффективность? Ну знаете :)
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t34-2250.html
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Ещё бы американцы не были обеспокоены тем, что российский самолёт с тупым упорством нудно летает над их кораблём, если учесть, какого мнения их личный состав о техническом состоянии наших самолётов и подготовке экипажа: переживали, что самолёт может на них просто случайно упасть. :)
Ну сами посудите: самолёт 12 раз пролетал - ну какая это нафиг учебная атака? Просто на него наплевать было всем.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:

80% - это невысокая эффективность? Ну знаете :)
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t34-2250.html

Это, как говориться, как считать. Даже на форуме по ссылке мнения разнятся. КАЗ - это достаточно сложный технический комплекс, требующий достаточно сложного обслуживания, а с этим в реальных войсках всегда были проблемы. На полигонных испытаниях он реально показывал неплохие резул таты, при реальном использовании - большую часть времени не работал. Вы, вот, реально сможете с ходу найти хоть одно боевое фото нашего танка с КАЗ, кроме приведённого по ссылке?
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Ещё бы американцы не были обеспокоены тем, что российский самолёт с тупым упорством нудно летает над их кораблём, если учесть, какого мнения их личный состав о техническом состоянии наших самолётов и подготовке экипажа: переживали, что самолёт может на них просто случайно упасть.
Ну сами посудите: самолёт 12 раз пролетал - ну какая это нафиг учебная атака? Просто на него наплевать было всем.
Вы сами в это верите? :)
реально сможете с ходу найти хоть одно боевое фото нашего танка с КАЗ, кроме приведённого по ссылке?
Не понял, что значит "боевое фото"? Фото танка с КАЗ в бою?
Здесь и фото и видео найдете.
http://www.vmir.su/100626-t-90...to-3-video.html
У меня вот нет ни одного фото, где я в бою. Есть либо до, либо после.
Получается, что меня там не было? :)
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:

Не понял, что значит "боевое фото"? Фото танка с КАЗ в бою?
Здесь и фото и видео найдете.
http://www.vmir.su/100626-t-90...to-3-video.html
У меня вот нет ни одного фото, где я в бою. Есть либо до, либо после.
Получается, что меня там не было? :)

Это оптические комплексы, с ними проще, правда, если вспомнить то видео, где ПТУР летит в Т-90, почему-то один фиг не включают.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:
Вы сами в это верите? 

Да я конечно понимаю, что в другое верить веселее и душе теплее. :)
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Наши под пальмирой
http://cdn3.img.sputniknews.co.../1035372204.jpg
Чет как то скучно стало в последнее время..(
В сети пытаются обобщить и подсчитать потери Ирана в войне, на фоне слухов о желании вывести своих добровольцев.
http://shaked-il.livejournal.com/83795.html
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Да я конечно понимаю, что в другое верить веселее и душе теплее.
Конечно, можно не верить нашим и верить их источникам.
Жду, что Вы сообщите, что это выдумка :) -
http://politikus.ru/events/107...m-kiti-hok.html
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Уже сообщил. :)
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Кто бы сомневался :)
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

https://cdn.preterhuman.net/te...0FM%2023-34.pdf
Кому интересно- мануал на ПТРК ТОУ 2А
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:
Кто бы сомневался :)

В реальности это выглядит примерно так:
http://www.stopfake.org/lozh-e...o-istrebitelya/
И если честно, подобные выходки не сильно достойны армии великой державы, коей мы пока ещё являемся.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

В реальности это выглядит примерно так:
Ага, только почему-то ссылка в статье на официальный сайт Пентагона не рабочая, не подскажете, почему? :)
И если честно, подобные выходки не сильно достойны армии великой державы, коей мы пока ещё являемся.
Вы сейчас о чем хотели сказать?
В чем достоинство или не достоинство таких мероприятий?
Вы считаете, что они проводятся без всякой необходимости?
Предполагаю, что если Вы гражданин РФ, то голосуете за "Парнас" или им подобные структуры :)
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Кому интересно- мануал на ПТРК ТОУ 2А
Пост #1113 недосуг посмотреть :)
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

[/B]
есть сотни наших танков которые сотнями горят вместе с экипажами по всему Ближнему Востоку.

Фантазии . В том же Ираке или Йемени Абрамсы горят - только пиджак заворачивается .
В Ираке с 2003 по 2005 год потеряно 80 Абрамсов - все были подбиты или из РПГ -7 или из 30- мм пушки БМП-2 .
Было несколько случаев когда Абрамс расстреливали свои же по ошибке из 25-мм пушки БМП "Бредли" .
По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка 'Абрамс':

-Ракет 'Корнет' в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет 'Майверик' или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
mangyst
Поручик
Поручик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 01:17

Сообщение mangyst » .

Изначально написано puleulovitel:

Пост #1113 недосуг посмотреть :)

Надо отдельную тему по птрк создать)
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Надо отдельную тему по птрк создать)
Возможно Вы правы, но она опять в броню упрется.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:

Вы сейчас о чем хотели сказать?
В чем достоинство или не достоинство таких мероприятий?
Вы считаете, что они проводятся без всякой необходимости?
Предполагаю, что если Вы гражданин РФ, то голосуете за "Парнас" или им подобные структуры :)

Не голосую, не мила мне наша т.н. оппозиция.
Недостаток таких мероприятий в том, что они совершенно напрасно подвергают опасности жизни пилотов, да и просто выглядят глупо.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Недостаток таких мероприятий в том, что они совершенно напрасно подвергают опасности жизни пилотов, да и просто выглядят глупо.
О как!
Получается, что Вы даже не догадываетесь для чего это делается?
А военные цели, например разведывательные, таких полетов не могут быть?
Или политические - демонстрация своей силы и его беспомощности, унижение противника, его деморализация.
Печально, если Вы далеко от понимания действий наших моряков в этом случае:
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Извините, но какие нафиг разведывательные? Это всё равно, что бегать без штанов перед постовым, зная, что стрелять онив Вас всё-равно не будет. Вае военные учения на сопредельных территориях всегда проводятся по согласованию и с соблюдением договорённостей, а подобные акции - это не демонстрация силы, а демонстрация собственного идиотизма.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Извините, но какие нафиг разведывательные? Это всё равно, что бегать без штанов перед постовым, зная, что стрелять онив Вас всё-равно не будет. Вае военные учения на сопредельных территориях всегда проводятся по согласованию и с соблюдением договорённостей, а подобные акции - это не демонстрация силы, а демонстрация собственного идиотизма.
Посмотрел Ваш профайл. Не верю, что Вы военнослужащий. По-крайней мере российский. Демонстрируете полное непонимание элементарных вещей в этих конкретных случаях.
Если не секрет, в каком подразделении служите?
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47471
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Если не секрет, в каком подразделении служите?
Начальник столовой или зав продовольственным складом в стройбате - но это максимум.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано Maksim V:

Начальник столовой или зав продовольственным складом в стройбате - но это максимум.

Да нет, не угадали. :)
Если я военнослужащий, то это вовсе не значит, что обязан со щенячим восторгом одобрять все деяния полит. элиты и руководства. Задачу поставят голой задницей эсминец пугать, ну будем пугать, таки присягу давали, но вопить о гениальности подобного решения я как-то не обязан.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Если я военнослужащий, то это вовсе не значит, что обязан со щенячим восторгом одобрять все деяния полит. элиты и руководства.
Причем здесь полит. элита и руководство?
Задачу поставят голой задницей эсминец пугать
А кто, кому и когда такую задачу ставил? Зачем передергивать?
но вопить о гениальности подобного решения я как-то не обязан
Здесь кто-то вопит?
Еще более убеждаюсь, что разные мы с Вами книжки в детстве читали :)
И вряд ли Вы военнослужащий, даже если простых основ (что, для чего и как делается) не знаете.
http://dado.msk.ru/medicine/doc2/WIT831.html
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Понимаете, над кораблём "вероятного союзника" заведомо прекрасно зная, что никто тебя сбивать не будет, так как и с той стороны прекрасно понимают, что ты их тоже бомбить не станешь, ни к разведке, ни к демонстрации боевой мощи никакого отношения не имеет. Если у Вас есть другие данные, то расскажите, какую же ценнейшую развединформацию удаётся подобным способом получить.
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Понимаете, над кораблём "вероятного союзника" заведомо прекрасно зная, что никто тебя сбивать не будет, так как и с той стороны прекрасно понимают, что ты их тоже бомбить не станешь
А вот это совсем не факт.
За последние 70 лет множество раз мы работали по ним, а они по нам. Были жертвы с обеих сторон.
Вы не знали? :)
ни к разведке, ни к демонстрации боевой мощи никакого отношения не имеет. Если у Вас есть другие данные, то расскажите, какую же ценнейшую развединформацию удаётся подобным способом получить.
Смешно.
Погуглите, найдете множество информации.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Изначально написано puleulovitel:

Смешно.
Погуглите, найдете множество информации.

Дык приведите пример.
А про 70 лет - это класс. :D
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

Дык приведите пример.
Погуглите, найдете множество информации.
ДКБФ МП
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 27 апр 2013, 23:06

Сообщение ДКБФ МП » .

Может не в тему,однако,во время проведения учений в нейтральных водах в советские времена,наши корабли сопровождались западными,плюс на нас заходили самолёты,кто-то говорил,что "вигген".Зашёл,спикировал,ушёл.Капитан говорил о фото-пушках - поймал в кадр корабль - "потопил".И на наших кораблях отрабатывали"отражение нападения".Все учились,каждый по-своему.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя