Меркава. Недостатки?

4pack
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 01 май 2013, 09:18

Сообщение 4pack » .

http://bmpd.livejournal.com/962240.html
На третьей с конца фотографии вполне себе сверху атакует :)
И что-то мне сдается, КАЗ тут не поможет. Ни Трофи, ни Арена...
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

цитата:
Изначально написано 4pack:
http://bmpd.livejournal.com/962240.html
На третьей с конца фотографии вполне себе сверху атакует :)
И что-то мне сдается, КАЗ тут не поможет. Ни Трофи, ни Арена...

Может против танков ещё "Точку-У" применять? :)
4pack
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 01 май 2013, 09:18

Сообщение 4pack » .

С кассетной БЧ? Почему нет?
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

Уже другой класс оружия. А со штурмовика ещё лучше.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

цитата:
амеры сами же и снабжают террористов всех мастей.
тот же ИГИЛ захватил в Ираке амерского оружия на сотни миллионов баксов.
и амеры продолжают снабжать Ирак оружием.а оно расползается по всему ближнему востоку.

Ето неновость. Имел в виду прямые поставки оружия хамасу.
цитата:
про АБАХ я не в курсе но думаю датчики стоят.
мало ли.вон в сирии потравили людей газом.так что бережного Бог бережет

Я про дистанционные системы обнаружения ОВ. Ету технологию можно широко применять, в том числе и в обычном конфликте.
цитата:
"...Система управления ПТУР "Гермес-С" и "Гермес-А" / "Клевок-А" обеспечивает поражение наземных бронированных целей сверху в центральную часть...".
Ето дальнобойный комплекс - свыше 100 км. Тут уж как не стрелай - поражение в верхнию полусферу. А я имею ввиду чтото типа джавелина или Тоу 2б. И для етого мозгов нехвататет...
цитата:
Статья, такое ощущение, написана вредителями, как раньше бы сказали: " С целью подрыва веры бойцов в своё оружие". Уж не знаю, специально, аль нет. Я не претендую на звание большого специалиста в данной области, посему не могу сказать объективно, настолько ли плохи пушки наших танков, что при каждом колебании погоды их нужно заново пристреливать, так ли убога компоновка наших танков, столь ли безнадёжна древняя динамическая защита...
Насчет хужшей бронезащиты - неудивительно. Чудес небывает. Танк тяжлее - забронировать можно луче. Насчет бронепробиваемости - так надо чемто платить за раздельное заряжание. В том числе и боле коротким бронебойным сердечником. Да и откуда будет в России уровень матеряловедения как на западных странах? Меньше людей, меньше денег - тоже чудес небывает. А сечас так вобще прямая дорогана уровень северной корееи...
4pack
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 01 май 2013, 09:18

Сообщение 4pack » .

цитата:
Originally posted by Varnas:

прямые поставки

Прямых - не было.
Прямые были в Сирию.
А вот знали ли (заранее?) о передаче сирийцами всяким ливанским недобиткам - вопрос открытый.
цитата:
Originally posted by Varnas:

Я про дистанционные системы обнаружения ОВ. Ету технологию можно широко применять, в том числе и в обычном конфликте.

Да вроде все забили. А для чего эта технология в обычном, не-химическом конфликте?
цитата:
Originally posted by Varnas:

типа джавелина или Тоу 2б. И для етого мозгов нехвататет...

Та лана. Уж типа То-2б - создать - раз плюнуть. Неконтактные взрыватели вполне есть, для тех же боеприпасов кассетных БЧ "Смерчей".
Что-то типа Спайка, с передачей изображения команд по проводу - тоже.
С Джавелином сложнее. Хотя ГСН с запоминанием образа цели и действующие по принципу выстрелил-забыл были еще в СССР. Это авиационные КАБ и УР.
Т.е. создать можно. Сколько будет стоить, и надо ли оно нам.
Вроде танковых клиньев НАТО не ожидается.
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

цитата:
Изначально написано Varnas:

Насчет хужшей бронезащиты - неудивительно. Чудес небывает. Танк тяжлее - забронировать можно луче. Насчет бронепробиваемости - так надо чемто платить за раздельное заряжание. В том числе и боле коротким бронебойным сердечником. Да и откуда будет в России уровень матеряловедения как на западных странах? Меньше людей, меньше денег - тоже чудес небывает. А сечас так вобще прямая дорогана уровень северной корееи...

Там речь шла про термокожухи, коих, по мнению автора, у нас делать так и не научились, отчего дюже велико влияние нагрева ствола. Правда, нет - не знаю.
Ну компановка - классика: страна большая, танк должен был влезать в самолёт и на паровоз, поэтому экипаж до сих пор и воюет с боекомплектом под задницей.
Динамическая защита - у нас навесная на старые танки, у них интегрированная, с большими блоками, которые и ПТУРы разрушают, и подкалиберные снаряды отбивают (причём наша ДЗ от них особо и не срабатывает).
Вот что-то такое там написано было.
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Varnas:

Ето не новость. Имел в виду прямые поставки оружия хамасу.

хамасу не поставляют а вот хизбалле практически напрямую идут поставки.
уже на сумму 1 ярд 200 лимонов.
как говорит арабская пословица:
плохо быть врагами американцев.а быть друзьями ещё хуже.

http://il24.ru/world/251-irans...tml#sel=4:1,7:4
Иранские шиитские военизированные формирования Ката́иб Хезболла́ (араб. كتائب حزب الله‎‎ :P, воюющие против ИГИЛ в Ираке, получают американское тяжёлое вооружение, которого очень много в этой стране. На локальных форумах и в социальных сетях сообщается о сотнях единиц танков и прочей бронетехники производства США, переданных проиранским частям под командованием иранских военнослужащих.
На фото из профиля в Фэйсбук одного из боевиков бригад Хизбаллы, тот с гордостью демонстрирует танк M1A1 Abrams, украшенный вариантом флага Хизбаллы, а также многоствольную установку залпового огня на базе армейского джипа.
Когда в июне иракская армия была разбита и бежала от отрядов ИГИЛ, шиитские вооружённые формирования были призваны на защиту Багдада. Шиитские отряды разбили боевиков ИГИЛ и заставили их отступить.
Иран начал создавать шиитские вооружённые формирования и тренировать их задолго до вторжения ИГИЛ в Ирак, на территории Сирии и поблизости от Багдада. Правительство Ирака уже открыто предпочитает военную помощь Ирана военной помощи США. Фактически, у Ирана над Ираком в данный момент гораздо больше контроля, чем у американских советников.
Схема получается несложная. Конгресс США одобрил в декабре перевод 1,2 миллиарда долларов на вооружение и обучение иракской армии. Иракское правительство, получив деньги и вооружение, не спрашивая США направляет эти средства на вооружение шиитских боевиков Хизбаллы. Американская администрация это видит, и выражает недовольство. Но, поскольку у бригады Катаиб есть немалые успехи в боях с ИГИЛ, американцы вынуждены мириться с ситуацией.

Изображение
Fath
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 21 авг 2003, 00:56

Сообщение Fath » .

цитата:
Изначально написано Varnas:

Так что можно возмущатса статьей - но главного ето неизменит.

Да в целом-то верно всё, просто там читаешь и становится ясно: "Мы все умрём". :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

цитата:
Ну компановка - классика: страна большая, танк должен был влезать в самолёт и на паровоз, поэтому экипаж до сих пор и воюет с боекомплектом под задницей.
А разве нет? Ограничение веса всегда были боле жесткие чем у западных.
цитата:
Динамическая защита - у нас навесная на старые танки, у них интегрированная, с большими блоками, которые и ПТУРы разрушают, и подкалиберные снаряды отбивают (причём наша ДЗ от них особо и не срабатывает).
Ну короткий блок имеет больше недостатков. Но всеже насчет главного непсопориш -уровень Росиия гораздо ниже таких стран как нампример США, Германи, Израиля. И етот отрыв все увеличиваетса. Так что можно возмущатса статьей - но главного ето неизменит.
Малахов
Поручик
Поручик
Сообщения: 4489
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:50

Сообщение Малахов » .

Время танков прошло... Гвынтокрылы/геликоптеры- наше всё и лёгкая штурмовая авиация.
Танки- мастодонты прошлого.
Хотя это не касается артилерии как таковой... Надёжна, практична, дешевая, эфективная
ffdd
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 02:29

Сообщение ffdd » .

То что мы откатились до северной Кореи это бред! Да после развала мы сильно потеряли и почти 15 лет вообще ничего не делали, в итоге откатились до уровня середины 80-х годов примерно.
OVM
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 06 май 2005, 20:33

Сообщение OVM » .

цитата:
Изначально написано Малахов:
Время танков прошло... Гвынтокрылы/геликоптеры- наше всё и лёгкая штурмовая авиация.
Танки- мастодонты прошлого.
Хотя это не касается артилерии как таковой... Надёжна, практична, дешевая, эфективная

Дело только в грамотном применении танков. как в впрочем и всей другой техники.
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Малахов:
Время танков прошло... Гвынтокрылы/геликоптеры- наше всё и лёгкая штурмовая авиация.
Танки- мастодонты прошлого.
Хотя это не касается артилерии как таковой... Надёжна, практична, дешевая, эфективная

чушь.без пехоты ни одну войну не выиграть.только пехота может зачистить каждый дом.проверить каждый подвал и чердак в доме.а пехоте нужна поддержка.и в поле и в городе.а её может обеспечить только танк.
так что танки никуда не исчезнут.
ffdd
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 02:29

Сообщение ffdd » .

цитата:
Изначально написано эмден:

чушь.без пехоты ни одну войну не выиграть.только пехота может зачистить каждый дом.проверить каждый подвал и чердак в доме.а пехоте нужна поддержка.и в поле и в городе.а её может обеспечить только танк.
так что танки никуда не исчезнут.

Это если останется что зачищать))))))))
puleulovitel
Поручик
Поручик
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58

Сообщение puleulovitel » .

цитата:
без пехоты ни одну войну не выиграть.только пехота может зачистить каждый дом.проверить каждый подвал и чердак в доме.а пехоте нужна поддержка.и в поле и в городе.
100% так и есть.
Малахов
Поручик
Поручик
Сообщения: 4489
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:50

Сообщение Малахов » .

цитата:
Изначально написано эмден:
без пехоты ни одну войну не выиграть.только пехота может зачистить каждый дом.проверить каждый подвал и чердак в доме
Это понятно
пехоте нужна поддержка.и в поле и в городе
Не спорю
её может обеспечить только танк.
Прям таки тока танк!? Ну а БМП БТР БМД БРДМ БМПТ и прочая... Включая авиацию, артилерию...
Не говоря уже о ручных средствах
так что танки никуда не исчезнут
Россия опять наступает на теже грабли что и СССР- Гонка вооружений...
Сделайте ещё 100-200 "Тор"ов "Эскандер"ов "ТопольМ"ов, пару АПЛов, насытьте войска ручным-тяжелым оружием... И спите спокойно
[/B]
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Малахов:
Прям таки тока танк!? Ну а БМП БТР БМД БРДМ БМПТ и прочая... Включая авиацию, артилерию...

бмп?если речь о советских то в городе это братская могила пехоты.
уровень защиты никакой.
бтр по сути транспорт.
его задача доставить пехоту.прикрыть огнем пулеметов или мелкоколиберной артиллерии.
''намер''.''ахзарит''.''нагмахон''могут это сделать.уровень защиты этому способствует.
советский бтр не может.броня слабая.
бмд.брдм узкоспециализированные машины.с очень узкой нишей применения.
думаю этот класс техники скоро отомрет.
или останется только там где уровень насыщения противотанковыми средствами крайне мал.
сейчас таких мест на планете все меньше и меньше бо даже в папуасиях РПГ давно не диковинка.
бмпт мне кажется мертворожденное детище.что-то типа пехотного танка 30тых годов.типа т35 или т28.развития думаю не получит.
авиация и артиллерия не могут решить задачу поддержки пехоты непосредственно в городе.
остается связка: танк.тяжёлый бтр.и пехота.действуя вместе они могут решить любые задачи в городе или вне города.при поддержке артиллерии и авиации.разведки и логистики и пр и др.
все вместе это армия.единый организм.нельзя у организма вырвать ноги или глаза или руки и ждать что он будет действовать эффективно.
Малахов
Поручик
Поручик
Сообщения: 4489
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:50

Сообщение Малахов » .

цитата:
Изначально написано эмден:
бмп-если речь о советских то в городе это братская могила пехоты.
уровень защиты никакой
БМП это в общем... А так конешна же я имел в виду БМП-3
бтр по сути транспорт.
его задача доставить пехоту.прикрыть огнем пулеметов или мелкоколиберной артиллерии.
''намер''.''ахзарит''.''нагмахон''могут это сделать.уровень защиты этому способствует.
советский бтр не может.броня слабая.
Тут я имел в виду БТР-90 или 82
бмд.брдм узкоспециализированные машины.с очень узкой нишей применения.
бо даже в папуасиях РПГ давно не диковинка
На всех РПГ ненапасёшся. И опять таки имеем пехотное прикрытие.
бмпт мне кажется мертворожденное детище.что-то типа пехотного танка 30тых годов.типа т35 или т28.развития думаю не получит Я бы сказал больше Т40 Т60
Согласись что 2А42/2А72 в броне- страшная вещь.
Даш очередь ОФ по танку, и песец АЗ ДЗ и прочим оптикам и лазерным засветкам. И самый навороченый танк превращается в Т80
авиация и артиллерия не могут решить задачу поддержки пехоты непосредственно в городе Сирийцы Иракцы Югославы с вами согласны....
остается связка:
танк
тяжёлый бтр
пехота
ИМХО нехер танку делать в городе. А вот чтонить маленькое вёрткое, с противопульной и ДЗ... Вооруженное 30мм автоматом, пулемётом 12.7 и АГС... Вот что нужно пехоте в городе. Ну и естественно прикрытие и глаза в воздухе.
действуя вместе они могут решить любые задачи в городе или вне города, при поддержке артиллерии, авиации,разведки и логистики и пр и др.
все вместе это армия.единый организм
Истину глаголят- генералы готовятся к прошлой войне... Нынешняя война, если она недай бог будет, будет ОБСОЛЮТНО нетакая к какой мы готовимся.
нельзя у организма вырвать ноги или глаза или руки и ждать что он будет действовать эффективно безрукий художник с табой согласится...
Современное разведовательное оборудование способно обнаружить всё и вся, и нанести по нему массированны удалённый точный удар. Посему будущее за высокомобильными сравнительно малочислеными соединениями, имеющие различное вооружение и состоящие как из сухопутной техники так и из авиации.
Естественно высокомобильные- это не про танк... :P
[/B]
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Малахов:

'''А так конешна же я имел в виду БМП-3'''
бмп 3 немногим по бронированию отличается от бмп 2 и бмп 1.
та же консервная банка.которую легко сжечь.
'''Тут я имел в виду БТР-90 или 82'''
те же яйца только в профиль.брони нет.консервные банки.
'''На всех РПГ ненапасёшся. И опять таки имеем пехотное прикрытие.'''
еще как напасёшся.даже сомалийских пираты и те с РПГ.
и ничем вам пехота не поможет если выстрел сделан.
только тяжёлая техника может противостоять ПТРК И РПГ.
'''Я бы сказал больше Т40 Т60
Согласись что 2А42/2А72 в броне- страшная вещь.
Даш очередь ОФ по танку, и песец АЗ ДЗ и прочим оптикам и лазерным засветкам. И самый навороченый танк превращается в Т80'''
по танку?а танк будет значит стоять и смотреть? у танка есть длинная лапа чтоб вышибать сии бмпт не выходя в зону их поражения.
'''авиация и артиллерия не могут решить задачу поддержки пехоты непосредственно в городе Сирийцы Иракцы Югославы с вами согласны....'''
в сирии и Ираке действовали танки и пехота.в югославии не ставили цель оккупацию страны.
примеры ниочём.
'''пехота ИМХО нехер танку делать в городе. А вот чтонить маленькое вёрткое, с противопульной и ДЗ... Вооруженное 30мм автоматом, пулемётом 12.7 и АГС... Вот что нужно пехоте в городе. Ну и естественно прикрытие и глаза в воздухе.'''
если у вас слабобронированная техника ей нечего делать в городе.
вертется на узкой улице не получится.сожгут.
на тяжёлый бтр ставится и 30мм пушка и ПТУРы и пулеметы в необитаемой башне.танк бьет по зданиям разрушая узлы обороны.бтр и пехота зачищают ближайшие дома от вражеских пехоты.защищая себя и танки.
и не нужен никакой бмпт.дорогая никчемная игрушка.слишком специализированная вещь.
'''Истину глаголят- генералы готовятся к прошлой войне... Нынешняя война, если она недай бог будет, будет ОБСОЛЮТНО не такая к какой мы готовимся.'''
сейчас более менее понятно какая будет война.ну а кто к ней готов покажет время.
'''безрукий художник с табой согласится...
Современное разведовательное оборудование способно обнаружить всё и вся, и нанести по нему массированны удалённый точный удар. Посему будущее за высокомобильными сравнительно малочислеными соединениями, имеющие различное вооружение и состоящие как из сухопутной техники так и из авиации.
Естественно высокомобильные- это не про танк...'''
ни один безрукий художник не переплюнет настоящего художника с руками.
если соединение сухопутное то и танки в него прекрасно вписываются.
высокомобильными могут быть партизанские тачанки.
но они сольют любому танковому батальёну :D

Max113
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:48

Сообщение Max113 » .

Беседа немного отклонилась от заданной темы. А не задумывались ли присутствующие о том, что перенос мотора в переднюю часть это только часть комплекса мер по защите экипажа? Снаряды в упаковках, отсутствие автомата заряжания, и пресловутая эволюция противопожарного "Спектроникса" ,бронирование днища и прочее? (Тут, почему-то никто не поинтересовался конструкцией подвески.) (Оффтоп: танки в застройке незаменимая вещь - летом, в секторе Газа, очень неплохо себя зарекомендовали. И, как бы не казалось странным, артиллерия, укладывающая снаряды довольно точно-современные средства позволяют.)
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Max113:
Беседа немного отклонилась от заданной темы. А не задумывались ли присутствующие о том, что перенос мотора в переднюю часть это только часть комплекса мер по защите экипажа? Снаряды в упаковках, отсутствие автомата заряжания, и пресловутая эволюция противопожарного "Спектроникса" ,бронирование днища и прочее? (Тут, почему-то никто не поинтересовался конструкцией подвески.) (Оффтоп: танки в застройке незаменимая вещь - летом, в секторе Газа, очень неплохо себя зарекомендовали. И, как бы не казалось странным, артиллерия, укладывающая снаряды довольно точно-современные средства позволяют.)
перечитайте всю тему.я обо всем писал. :)
Max113
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 фев 2015, 19:48

Сообщение Max113 » .

Я за темой с самого начала слежу. Всё ждал, когда более детально обсудят подвеску - действительно интересует мнение на её счёт.(А всем почему-то не даёт покоя компоновка, какие то "потоки горячих выхлопных газов, мешающих работе СУО", и прочие фантазии)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

цитата:
хамасу не поставляют а вот хизбалле практически напрямую идут поставки.
уже на сумму 1 ярд 200 лимонов.

Ну хоть то хорошо, что бабая выпиливает друг друга. Главное, чтоб одна сторона неслишком быстро выпилила другую...
цитата:
Да в целом-то верно всё, просто там читаешь и становится ясно: "Мы все умрём".
Ну по сравнению с преимуществом например американской армии в связи/разведке невозможноть пробить из Т90 абрам в лоб - мелоч.
цитата:
То что мы откатились до северной Кореи это бред! Да после развала мы сильно потеряли и почти 15 лет вообще ничего не делали, в итоге откатились до уровня середины 80-х годов примерно.

Ну а корея смесь 50 и 70 годов. Невелика разница при сравнении с 21 веком. Особенно если учесть что по некоторым областям россия сливает даже польше и индии, неговоря уже про китай. Собственно гворя - китаю россия неимеет противопоставить ничего. Людей и техники больше, технический уровень кабы нелуче. А отношение к своим жервам будет простое - нас еще до**я. Кошмар поцреота.
цитата:
чушь.без пехоты ни одну войну не выиграть.только пехота может зачистить каждый дом.проверить каждый подвал и чердак в доме.
Как сказать. летающий/ползающий робот в дом на осмотретса. Нет противника - едет дальше, есть противник/потерян сигнал дом получет ровняющий его с землей подарок. Когдато основу армий состаляли пикинеры/мечники ид, несмотря на лучников или арбалетчиков. Сечас боюсь то же соме будет. Во всяком случии пехоте придетса сильно потеснитса.
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Max113:
Я за темой с самого начала слежу. Всё ждал, когда более детально обсудят подвеску - действительно интересует мнение на её счёт.(А всем почему-то не даёт покоя компоновка, какие то "потоки горячих выхлопных газов, мешающих работе СУО", и прочие фантазии)
и подвеску обсуждали.на первых страницах еще.
я как мог объяснил в чем её преимущества. :)
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

цитата:
Изначально написано Varnas:

Как сказать. летающий/ползающий робот в дом на осмотретса. Нет противника - едет дальше, есть противник/потерян сигнал дом получет ровняющий его с землей подарок. Когдато основу армий состаляли пикинеры/мечники ид, несмотря на лучников или арбалетчиков. Сечас боюсь то же соме будет. Во всяком случии пехоте придетса сильно потеснитса.

лет через 10-15 может быть.пока что робототехника еще не достаточно развита чтоб заменить солдат. :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Все зависит от уровня потерь, желаемых потерь, цены на жизнь и тд. Например самолеты бомбы с телевизионным управлением применялись еще в 1945 году. Потом о них забыли на десятилетие. В вьетнаме применялись беспилотные вертолеты с пулеметами и ракетами. Война кончилась - опять забыли. Нетреба - потери нормальные. Всегда то же самое. Пулю типа Миньше еще в 1820 тые годы предлагали. ненужна была... Тоже самое сечас - микро бла с дальностю действия пара сотен метров давно можно собирать из делатей в авямодельном магазине. Однако тоже ненадо - пусть солдат головой рискует лишний раз.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Все зависит от уровня потерь, желаемых потерь, цены на жизнь и тд. Например самолеты бомбы с телевизионным управлением применялись еще в 1945 году. Потом о них забыли на десятилетие. В вьетнаме применялись беспилотные вертолеты с пулеметами и ракетами. Война кончилась - опять забыли. Нетреба - потери нормальные. Всегда то же самое. Пулю типа Миньше еще в 1820 тые годы предлагали. ненужна была... Тоже самое сечас - микро бла с дальностю действия пара сотен метров давно можно собирать из делатей в авямодельном магазине. Однако тоже ненадо - пусть солдат головой рискует лишний раз.
эмден
Капитан
Капитан
Сообщения: 9897
Зарегистрирован: 02 мар 2006, 21:27

Сообщение эмден » .

микро бпла не заменит солдата.их используют для разведки у нас в армии есть такие.запускать можно с рук.вес всего 5кг.длительность полета полтора часа дальность до 10км.скорость полета до 80 км в час. :)
Изображение
Изображение
ffdd
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 02:29

Сообщение ffdd » .

цитата:
Изначально написано Varnas:

Ну а корея смесь 50 и 70 годов. Невелика разница при сравнении с 21 веком. Особенно если учесть что по некоторым областям россия сливает даже польше и индии, неговоря уже про китай. Собственно гворя - китаю россия неимеет противопоставить ничего. Людей и техники больше, технический уровень кабы нелуче. А отношение к своим жервам будет простое - нас еще до**я. Кошмар поцреота.

Китай легко сдерживает наше ядерное оружие, к тому же там прекрасно понимают что как только избавятся от нас амеры, бриты, израилиты примутся за них! а китай далеко не такой сильный как хочет казаться единственное что у них есть это огромная численность. но там под боком ещё индия которая тоже метит на место главных...
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость