Почему английские танки не отказались от нарезных орудий?
Дак а чем ето от "рефлекса" отличается?SanSanish писал(а): Интересно, для кого предназначено вот это
В 404 на ХТЗ 120/L44 предлагали на заказ для модернизации всякого старья. Вроде не лицензионная копия...SanSanish писал(а): У кого есть орудия под пуск 120 мм и аппаратура управления?
zibert paul Для ведения боевых действий - вполне
достаточно . Да и видео боёв показывает , что
нормальный наводчик редко промахивается.
Был один сюжет - когда танкист попал в
человека с 1300 метров из танкового орудия.
Не скажу за бои, а вот на биатлоне некоторые наводчики даже в здоровенную мишень попасть не могли.
Извиняюсь,если не по теме,но нагорело.
Я служил на Т-64 и мы в такие мишени попадали(если не попал-это залёт)в движении и днём и НОЧЬЮ.Был случай в учебке на штатных стрельбах-наш товарищ задел кнопку выстрела из пушки при стрельбе по пулемётной цели и попал,т.е. из пушки попал по мишени РПГ.
Как эти перцы в биатлоне не попадают с места-загадка)
достаточно . Да и видео боёв показывает , что
нормальный наводчик редко промахивается.
Был один сюжет - когда танкист попал в
человека с 1300 метров из танкового орудия.
Не скажу за бои, а вот на биатлоне некоторые наводчики даже в здоровенную мишень попасть не могли.
Извиняюсь,если не по теме,но нагорело.
Я служил на Т-64 и мы в такие мишени попадали(если не попал-это залёт)в движении и днём и НОЧЬЮ.Был случай в учебке на штатных стрельбах-наш товарищ задел кнопку выстрела из пушки при стрельбе по пулемётной цели и попал,т.е. из пушки попал по мишени РПГ.
Как эти перцы в биатлоне не попадают с места-загадка)
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Ракета сделана под конвейер боеукладки и отечественное 125мм раздельно-гильзового заряжания.Vit_D писал(а): на ХТЗ 120/L44 предлагали на заказ
Ракета сама по себе - болванка, разрабатывается комплекс. Отечественные комплексы исторически разрабатывались на терриритории России и для отечественных танков.
Что и кому прелагает 404 в 120мм?
Неужели в Абрамсы с Леопардами будут пихать ракету и гильзу, а потом управлять с любимого айфона?
Или они прямо берутся сделать полноценный комплекс в 120мм и интегрировать в СУО западных танков?
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Изначально написано SanSanish:
Ракета сделана под конвейер боеукладки и отечественное 125мм раздельно-гильзового заряжания.
Ракета сама по себе - болванка, разрабатывается комплекс. Отечественные комплексы исторически разрабатывались на терриритории России и для отечественных танков.
Что и кому прелагает 404 в 120мм?
Неужели в Абрамсы с Леопардами будут пихать ракету и гильзу, а потом управлять с любимого айфона?
Или они прямо берутся сделать полноценный комплекс в 120мм и интегрировать в СУО западных танков?
Теперь имхо уже не очень важно, что они там хотели). На сайте хтз была инфа. Но емнип там в башне была ниша и закидной. Могу ошибаться. И эту хрень они запиливали даже на т-55. Лень гуглить...
Изначально написано Vit_D:
Теперь имхо уже не очень важно, что они там хотели). На сайте хтз была инфа. Но емнип там в башне была ниша и закидной. Могу ошибаться. И эту хрень они запиливали даже на т-55. Лень гуглить...
да что то такое помню.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Запиливали. И не только на Т-55. Они много чего запиливать пытались https://ru.wikipedia.org/wiki/Комбат_(ПТУР )Vit_D писал(а): И эту хрень они запиливали даже на т-55.
Хотя в данной тема пионеры не они а Тула, Москва, Ковров. И ракеты под унитар совсем другие. Здесь же Рефлекс в чистом виде, его то делали как раз что бы ложить в отечественный мехконвейер. Огрызок. В 120мм унитар можно посадить ракету вдвое большей длины и эффективности.
Вот неплохая статья по отечественным системам http://topwar.ru/33688-oteches...i-snaryady.html
И наконец вопрос - кому это нужно?
Парни стырили тульские/московские/ковровские разработки и предлагают нечто мало стыкующееся с западной техникой.
Я еще могу понять 100-105 мм папуасам на старые танки приспособить.
Но кто в здравом уме возьмется интегрировать их 120мм в систему управления огнем Абрамсов, Лепардов, Леклерков, Меркав?
При том, что ведутся свои разработки?
И получить 404 в качестве поставщика на долгие годы?
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Изначально написано SanSanish:
Запиливали. И не только на Т-55. Они много чего запиливать пытались https://ru.wikipedia.org/wiki/Комбат_(ПТУР )
Хотя в данной тема пионеры не они а Тула, Москва, Ковров. И ракеты под унитар совсем другие. Здесь же Рефлекс в чистом виде, его то делали как раз что бы ложить в отечественный мехконвейер. Огрызок. В 120мм унитар можно посадить ракету вдвое большей длины и эффективности.
Вот неплохая статья по отечественным системам http://topwar.ru/33688-oteches...i-snaryady.html
И наконец вопрос - кому это нужно?
Парни стырили тульские/московские/ковровские разработки и предлагают нечто мало стыкующееся с западной техникой.
Я еще могу понять 100-105 мм папуасам на старые танки приспособить.
Но кто в здравом уме возьмется интегрировать их 120мм в систему управления огнем Абрамсов, Лепардов, Леклерков, Меркав?
При том, что ведутся свои разработки?
И получить 404 в качестве поставщика на долгие годы?
Ето как в том анекдоте - "- в чем тут соль? -А соли здесь нет, только дерьмо")). Ну, арабы какие нибудь могли заинтересоваться, у них много старого советского хлама. Но у них нет денег . Вобщем темный лес...
По поводу рефлекса - ну не могут они что то новое придумать и запустить на поток.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей