Эй ребъята! где почитать свежих текстов от SRL?

Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Здесь пишут приямо, а значит пишут неприятные вещи :)
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Здеся ить не форум добрых клоунов
Ой ли? :P
Скажите это своим коллегам. Некоторым.
И себя заодно почаще убеждайте :P
А кстати, чего это вы так резко подорвались-то?
Наверное, герой повести в адвокатах и верной армии преданных хомячков не нуждается, и если чего не так - в состоянии сказать и сам, а, как считаете? :obaldet:
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

чего это вы так резко подорвались-то?
Это Вы о своей попаболи? Более никто здесь, вроде, кирпичами не какает.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Фу! Какой низкий слог. И эти люди учат не ковырять в носу.
Не про то говорите.
И не о том думаете :obaldet:
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Не про то говорите.И не о том думаете
Ну дык научите об чем думать несмышленым.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Да да - только сначала на бочку пусть встанет. Чтоб все видели и слышали.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Ну дык научите об чем думать несмышленым.
попаболи
кирпичами не какает
Какая-то анально-ректальная фиксация у вас, не?
Неудивительно, что благодаря вот подобным авторам весь раздел как несвежими фекалиями вымазан :obaldet:
Об чем думать?..
Грят, у вас юбилей скоро? Хотя бы о подготовке к оному думать, о семье, о внуках с детями, а не с клавиатурой и экраном по форумам воевать. Седые власы уже вроде.
сначала на бочку пусть встанет.
Хотя бы бочку сделать не предлагаете, и на том спасибо уже :obaldet:
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Какая-то анально-ректальная фиксация у вас, не?
Простое сострадание к живому существу, которому не смешно и все вокруг недобрые, думают не о том и т.д. по списку.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Красота в глазах смотрящего.
Вопросы к другим - это вопросы прежде всего к себе.
И т.д. по списку.
Не находите?
(это если что вместо вопроса "к кому сострадание, о ком речь?")
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

это вопросы прежде всего к себе.
Согласен, кое-кто тут слишком много вопросов задает.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Кто этот кто? :P
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Кто этот кто?
Ну вот, опять вопросы :(.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

Развлекайтесь.
Что еще остается...
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Что-то дядя Юра опять молчит,в пм не отвечает?
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Урааа заработало,со вчерашнего вечера сюда прорваться не мог,как увидел дядю Юру так и обрадовался,а сообщения такие штуки не оставлялись...
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

6ATbKA MAXHO
Давайте в етой теме мы будем развлекатса без вас?
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

А как же свобода слова?
Ай-ай-ай :(
Не либерально как-то совсем, и не рукопожатно.
В развитых странах не одобрили бы :obaldet:
Всегда вишь так: смотрит наш человек (из числа умнейших и просвещеннейших естественно) на запад, облизывается, восхищается аж с придыханием, все передовое приветствует, а сам глубоко в душе - азиатский тиран, деспот, педросс и рашкован.
... и ватнег.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

А как же свобода слова?
Так выскажитесь наконец-то , без риторических вопросов, пространных намекофф и с указанием причин Вашей грусти. Никто ить не возбраняет.
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

По существу было в теме про минареты, э, прошу прощения, про минометы (вот, повсюду теперь азиатчина всяческая чудится :( ).
Сдается, здесь участь будет та же.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

махно
вопрос
почему вы свое имя набрали иностранными буквами, как это делает молодежь?
для чего это?
почему так?
6ATbKA MAXHO
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 08 сен 2013, 14:12

Сообщение 6ATbKA MAXHO » .

А вот сейчас нам с вами за флуд выдадут балов... и будут правы :obaldet:
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

6ATbKA MAXHO - не балов а бан. На неделю. За троллинг.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Приключения руководителя направления "Фонда Перспективнейших Исследований" РФ.
Полковника секретно-научной службы РФ Л. Булавкиной.
[img]//popgun.ru/files/g/42/thumbs/8783657.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/42/thumbs/8783659.jpg[/img]
Интервью с Андрей Иванычем Григорьевым - генеральным директором фонда перспективных исследований (ФПИ) или "российская DARPA".
И - интервьюер
Г - начальник ФПИ
Л - лицо незаинтересованное

И -Андрей Иванович, у меня вопрос самый общий, с этого и наверное начнем, чтобы понять, о чем будем говорить в течение всей программы. Что такое Фонд перспективных исследований, чем он призван заниматься?
Г- Фонд создан отдельным законом Российской Федерации в октябре 2012 года и предназначен для проведения прорывных высокорисковых исследований. Нам понадобятся средства, мы уже определяем те направления, на которых нужно сосредоточить наши усилия. Но нельзя не ожидать того, что могут быть и определенные революции. К сожалению, в нашей стране уже были революции, когда эти революции мы уже, извините, меня проспали. Это было с электроникой, это было с биотехнологиями, это было с информатикой. И мы хотим, чтобы фонд стал одной из тех площадок, на которых можно было бы сосредотачивать ресурсы на технологиях, которые, может быть, еще не имеют прямого прикладного значения, и может, еще не видно для чего они нужны. Но мы, опираясь на наш рейтинг, на наш прогноз, могли бы сосредоточить определенные и другие финансовые ресурсы, чтобы не прозевать ту революцию, которая произойдет, и, которая, может быть, совершенно, привести к другим видам вооруженной борьбы. Если вы в свое время увлекались книжками, читали, как многие наши футурологи предсказывали, что будет в таком-то году, в таком году, и, на самом деле, часть сбывалась, часть не сбывалось.
Л - Оказывается прорывные исследования в РФ проводятся не любознательностью исследователей не вечным желанием непосед и романтиков познать тайны природы, а .....законами РФ. Революции вы не "проспали", а просто просрали. Причем все. А не только технические. И вообще очень много слов про "финансовые средства". Возникает стойкое ощущение что все "прорывы" будут происходить как раз в расходовании этих "средств" хрен знает на что как это было всегда в новейшее время. А ваши футурологи никогда и ничего не предсказывали. Предсказывали футурологи Запада. Ваши футурологи предсказывали только великое построение коммунистического будущего, прекрасных людей коммунистического завтра далеких от накопительства американской валюты. К сожалению предсказания ваших футурологов не сбылись ни в малейшей степени, а самый известный из бывших и умерший недавно Стругацкий признался что он с братом быстро разочаровался в предсказываемой ими же коммунистической мечте.
И - Андрей Иванович, главное предназначение Фонда определено уже в самом его названии. Но ведь перспективными исследованиями в той или иной степени занимаются практически все оборонные НИИ, КБ, заводы. Зачем было создавать еще одну структуру?
Г - Действительно, перспективными исследованиями занимаются многие организации. Но перед этими организациями не ставится запредельных задач. Они решают нормальные, утилитарные задачи по эволюции того или другого вида вооружения и военной техники. А вот такого серьезного замаха на создание чего-то принципиально нового в последние годы по ряду причин, в том числе объективных, не было.
Л- Т.е. российский ФПИ собирается быть генератором "ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ". К сожалению среди проектов ФПИ означенных на сайте ФПИ не наблюдается не только "запредельных" задач но также и ни единой задачи не поставленной ранее исследователями из США.
То есть, вообще не формулировалась задача на создание революционных видов оружия, которые коренным образом могут изменить способы и методы ведения вооруженной борьбы. Причем, перед тем как создавать оружие, которое может появиться только через 10-15 лет, его облик и характеристики необходимо спрогнозировать. В этом мы видим одну из главных своих задач.
Т.е. российский ФПИ собирается генерировать (и воплощать) идеи создания "РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ". Интересно, изобретенный (и широко разрекламированный в СМИ России) недавно в России танк стреляющий человечьими какашками попадает под определение ФПИ "революционный вид оружия" или нет?
Также российский ФПИ наподобие великого Герберта Уэллса предугадавшего лазерное и атомное оружие собирается опередить человечество минимум на 15 лет и выдумать "облик и характеристики" такого оружия какое еще не придумали не зарубежные фантасты, ни зарубежные же футурологи вроде Лема предсказавшего военных нанороботов (зарубежные фантасты стоит сказать вообще придумали как будто все мыслимое в том числе и просто "исчезновители" материальных объектов.
Ну что..ж пожелаем нашим доморощенным мыслителям... :) больших человечьих успехов... в деле "догнания и перегнания" самих Жюля Верна, Уэллса и Лема.
И- А насколько точно можно сегодня определить то, что будет востребовано через 10-15 лет?
Как вы вообще заглядываете в будущее, на 20-30 лет вперед? Какие у вас есть для этого технологии?
Г- Конечно, любые прогнозы- дело неблагодарное. Давайте мысленно вернемся на пятнадцать-двадцать лет назад и вспомним, как нам представлялось развитие страны, каким мы видели развитие средств вооруженной борьбы. Ясно, что те взгляды и нынешние различаются кардинально. И риск ошибки прогноза нам необходимо максимально минимизировать. Поэтому сегодня на базе фонда мы создаем мощную дискуссионную площадку, где путем привлечения научной общественности, военной и гражданской конструкторской мысли, можно было сначала спрогнозировать перспективные виды и средства вооруженной борьбы, которые могут появиться через пятнадцать-двадцать лет, затем определить какими инструментами мы сможем парировать эту угрозу и после этого начинать работу по их созданию.

Л- Тут я совершенно согласен с Андрей Иванычем... :). действительно всего двадцать лет назад будущее представлялось нами в виде все увеличивающегося количества колхозов и побед социалистического строительства над разумом. И конечно тогда наши великие военные стратиги вроде выжившего из ума красного генерал-фельдмаршала Махмута Гареева и помыслить не могла что скоро в треклятых США появятся некие "роботы", а зарубежные компутеры будут настолько махонькими что могут поместиться прямо в кокарде красной генерал-фельмаршальской фуражки. Вообще же в те славные времена вершиной военно-технической мысли человечества на одной шестой суши было принято считать исключительно АК ).
И - То есть оружие и боевая техника пятого поколения, над созданием которых сегодня работает наша оборонка, вам мало интересны. Задача Фонда создавать научный и технологический задел по оружию шестого поколения?
Г - Да, мы действительно пытаемся сформулировать видение боевой техники шестого поколения, которая должна появиться в будущем и основы которой закладываются уже сейчас. А для этого нужно проводить поисковые, фундаментальные, точнее - близкие к фундаментальным исследования, дающие ту основу, которая через пять-десять лет, когда закончатся ОКР (опытно-конструкторские работы) по пятому поколению, позволит приступить к созданию оружия шестого поколения.
Скажем так, технологий заглядывания в будущее нет ни у нас, ни у других. Есть нормальные теории, гипотезы, как это все будет развиваться. Есть определенная система взглядов, есть экспертное сообщество, на которое нужно опираться в формулировке соответствующих взглядов. Это, на самом деле, очень сложный вопрос, особенно в тех местах, где должна возникнуть научно-техническая революция. Классический подход, когда смотрят - появляется большое количество публикаций - надо туда бежать, и там искать что-то новое. На самом деле, когда появилось большое количество публикаций, бежать уже поздно. Это значит, уже отстали на 3-5 лет - это, извините меня, тут уже: Для того и есть ученые, которые должны предвидеть, прогнозировать.

Л- Понятно. Американская техника пятого поколения ФПИ России уже неинтересна потому что в России уже успешно и без ФПИ сдирают концепцию американского MQ-1 Predator под гордым названием "Средневысотный оперативно-тактический БЛА 'Иноходец'. Американскую концепция MQ-9 Reaper сдирают под гордым названием НИР "Альтиус" (цена разработки только демонстратора 1 млрд. рублев). Американский X-47B сдирается под гордым названием НИР "Охотник". И так сдувается соверешенно наглым образом все от так назывемых "российских эксзоскелетов", до попыток внедрить новые стрелковые системы с повышенной эффективностью наподобие американского ХМ-25.
Я так и представляю усилия военного маркетолога Людмилы Булавкиной и прикрепленной к ней убеленных сединами наших военных экспердов по инновациям генералов и ссисимусов создать технику шестого технологического уклада.. :). Видение боевой техники шестого поколения это не совсем то, что видение направлений женской моды (хотя и в женской то моде в России за всю ее историю не было придумано НИ ЕДИНОГО НОВОГО направления) или положим организация магазинчика по прокату модной одежды секонд-хенд. Хотя конечно окончательная победа несомненно будет за специалистом по организации работы проекта "Одноклассники". Насчет "публикаций", замечу, что по этим самым публикациям Россия находиться где то на уровне Румынии и республики Чад. Нету нихрена у наших ученых "публикаций", что не секрет. За последние 20 лет мы увидели множество совершенно фантастических для 1991 года вещей. Кто бы мог подумать что в 1014 г, даже старая бабка в деревне может себе позволить позвонить прямо со скотного двора сыну в Москву, а то и в Нью-Иорк (если сын уже удрал и туда). И все (без исключений) подобные фантастические вещи вроде посудомоечной машины и робота пылесоса пришли к нам с Запада. А что из этого "спрогнозировали" именно НАШИ??? ученые? Что? Наши так называемые "ученые" 20 лет назад не могли даже спрогнозировать, что Россия будет первой по количеству долларовых миллиардеров, а русские буржую будут жрать ананасы и рябчиков еще больше чем жрали в 1914 году. Так что мы с вами Андрей Иваныч конечно понимаем, что наши ученые нихрена не могут "спрогнозировать". Любые другие могут. а вот наши нет. История доказала что наши нихрена не могут.)
И - Кто является заказчиком перспективных исследований или Фонд сам ставит перед собой определенные задачи, а потом сам же их решает?
Г - Наша задача генерировать и формулировать идеи. Но этого мало. Если мы не впишемся в стадию жизненного цикла создания изделия, то это будут выброшенные средства. Поэтому мы стараемся после формулировки идеи и какой-то первичной ее обкатки на нашей площадке сформировать дорожную карту. В течение двух-трех лет, в зависимости от сложности проекта, мы должны доказать его техническую реализуемость и сразу же интегрировать этот проект в систему гособоронзаказа, чтобы не было паузы. Т.е. мы уже на старте проекта определяем, кто отвечает за проект, когда будут пройдены контрольные точки, куда это все пойдет дальше, кто будет заказчиком. Словом, стараемся сделать так, чтобы для промышленности это был непрерывный процесс.
Ведь нет ничего страшнее паузы. Когда пауза образуется, начинается разлад коллектива и темпов работы. Поэтому мы пытаемся сделать так, чтобы все шло в соответствии с дорожной картой. И, честно говоря, получается. Мне приятно отметить, что налаживаются нормальные отношения и с Минобороны России, и с Минпромторгом, который также является здесь контрагентом, и обеспечивает технологическую готовность промышленности к тому, чтобы она могла создавать что-то новое.
Л- И тут я совершенно согласен с Андрей Иванычем. Но без приставки "если".
Конечно совершенно определенно, априорно, и закономерно, что вы дорогие товарищи именно что не впишетесь в стадию жизненного цикла создания изделия, и это будут выброшенные средства. Не впишитесь и весь сказ. Готов поклясться хоть матерью. а хоть и самим его величеством хлебом.
Никуда вы не впишитесь. Кроме конечно строительства личных особняков и покупки недвижимости заграницей. Потому что вы там все тупые и вороватые к тому же.
"Дорожная карта" опять увы... Андрей Иваныч нерусский термин. Не стоит всуе (не понимая что они значат) употреблять иностранные слова. Связи же с Минпромторгом, продторгом с продуктовыми ларьками и хозмагами конечно налаживать можно и нужно. В частности зная что и где продается на соседних с ФПИ улицах можно не устраивая длительных разьездов здорово экономить государственный бензин служебных иномарок.
И - Правильно я понимаю, что Фонд в определенном смысле вступает не только генератором идей, но и неформальным интегратором?
Г - Это наша стратегическая линия, ведь очевидно, что без концентрации научных и производственных ресурсов достичь прорыва на тех или иных технологических направлениях будет крайне затруднительно. Наша задача - найти центры компетенции, например, в области металлообработки, сплотить на основе этих центров молодых ученых, конструкторов, и попытаться воплотить их идеи в опытные образцы. Именно молодежь должна стать основной 'тягловой силой'. Совместно с Минобрнауки мы стремимся создать своеобразный социально-технологический лифт для молодых и дерзких коллективов, которые действительно хотят заниматься серьезным, перспективным делом.
Л- Как интересно то. А что? В России даже существуют "молодые и дерзкие" коллективы??? Это кто ж такие молодые то и дерзкие? Соплежуи из МВТ им. рэволюционэра Баумана или из МФТИ что ли??
Что-то не замечал за ними "молодых дерзостей".
Как обычно жуя сопли следуют в фарватере понятий о современности своих профессоров перестарков. И каким образом вы можете кого либо "сплотить" если нет того вокруг чего стоит "сплачивать"? Нет и не будет. Нет у вас и никогда не будет никаких "революционных идей". А "запредельные" ваши задачи могут заключаться только в новых попытках распилить бабло.
Вообще это прэлэстно когда некие люди (совершенно определенно не отмеченные ранее в своей жизни никакими "Генерациями идей" вдруг по велению партии, по распоряжению мудрого вождя неожиданно (нежданно-негаданно) начинают извергать из себя "идеи", "революционные виды оружия" и "запредельные задачи". Обычно (по опыту человечества известно что, как железное правило, и неоспоримая аксиома: "Из ничего и выйдет ничего".
Г- Наши проекты реализуются через так называемую систему лабораторий Фонда, которые уже создаются при предприятиях, научных учреждениях. Причем, каким бы большим не было это предприятие, сколько бы там тысяч человек ни работало, проектом должна заниматься маленькая лаборатория, которая непосредственно замыкается на генерального конструктора. Эти лаборатории должны хорошо оснащаться, мы закладываем для их сотрудников конкурентную заработную плату и, исходя из этого, формулируем амбициозные проекты на достаточно длительную перспективу - на три - пять и более лет. Я в свое время - делать мне было нечего - провел свои расчеты. Если человек идет в оборонно-промышленный комплекс или в какую-то другую сферу, и он себя позиционирует, как человека достойного, который хочет получить средний социальный пакет, который должен получить. То есть, он должен раз в пять лет менять машину среднего класса, он раз в год должен ездить в отпуск. Он, в конце концов, должен купить эту квартиру, он должен воспитать троих детей. И работает он с 20 до 60 с чем-то лет. И, когда это все посчитаешь и переведешь на среднюю заработную плату в месяц, которая должна быть, то она, извините, получается где-то за 100 тысяч рублей. Потому что пересчитать - вы примерно получите ту же самую цифру. Это первый аспект мотивации, потому люди, которые грамотные, умные, достойные - они идут в оборонно-промышленный комплекс, но, к сожалению, зарплата не такая.

Л- Чего чего???? Вы хотите распилить бабло путем запутывания следов "денежных потоков" по маленьким лабораториям (естественно фиктивным) которые вы якобы организуете на всех военных предприятиях куда и никакой контроль то через охрану сунуться не смеет? Мудро придумано.... как всегда. Несколько тысяч ручейков увода бабла замыкающихся на современных "главных конструкторах" (по образованию юристов, а по призванию эффективных манагеров..... :) которые будут давать вам откаты). Ясно. И приятно учиться мотивациям у человека который сам пишет: " Я в свое время - делать мне было нечего провел свои могучие расчеты". И расчеты интересные. Прямо расчеты деревянного бухгалтера Урфина Джюса. Каждый человек оказывается должен троих детей иметь (а чего не 4-х? что плановый отдел Урфина говорит о 4-х? или скажем 5-ти?). А кто в деревянной бухгалтерии Урфина решил что человек непременно должен менять машину раз в пять лет? Давно ли в деревянной бухгалтерии определились такие достойные даже США цифры? Помниться деревянные калабашки и "винтики" из общего строя винтиков и шпунтиков (великого сообщества коммунистов и беспартийных) всего двадцать лет назад считали за счастье один раз в жизни приобрести автомобиль "Москвич". Какой вы Андрей Иваныч прогрессивный с вашей урфинской бухгалтерией... :)

Г- Америки здесь мы не открываем. Посмотрите, кто поднимал наш ВПК в трудные сороковые годы прошлого столетия. Это были молодые люди в возрасте 30-35 лет, которые потом составили славу всей отечественной оборонки. Сегодня должна быть материальная стимуляция, должна быть моральная стимуляция, должна быть задача очень серьезная, чтобы они верили, что это очень серьезная задача.
Л- Ага. Это были молодые люди которые понятия не имели что такое "российско-грабительская ипотека", не ведали про сотовые телефоны и иномарки в кредит, и вообще привыкли жить скромно радуясь уже и отрезу сатина на новые портки в качестве годовой премии. А сегодня в вашем распоряжении остались только цекавые манагеры с охринительным самомнением о собственных способностях и не желающих даже жопы приподнять за зарплату менее 5 тыс. американских денег в месяц. Вам не помогут нынешние "молодые манагеры 30-35 лет". Особи с психологией манагеров не полнимают ВПК. Они его только жрать могут. Куды ж тут без "материальной стимуляции то. Интересно сколько бабла (желательно в американских единицах получают деффчонки типа большого руководителя одного из ваших направлений "запредельных задач" Людки Лоханкиной?
И - Какие средства получил Фонд на проведение перспективных исследований в этом году? Сколько будет получено в следующем?
Г - В этом году выделено 2,3 млрд руб. Сумма на этот год абсолютно достаточная, потому что сейчас идет становление Фонда, отбор проектов.
Л- 2013 год кончился. Интересно (чисто из любопытства) в чьих карманах осели эти 2,3 млрд. На новый 2014 год как мы слышали выделено уже 3,3 млрд. руб. Интересно какие такие "революционные идеи " и "запредельные задачи" родил ФПИ за 2.3 млд.? если даже регистрацию на сайте ФПИ приходиться проходить на ...английском языке. Интересно каков же был круг "идей" выдвинутых молодыми (и старыми) эффективными манагерами ФПИ за целый год работы? Впрочем как то ясно, что ни о каких идеях мы не узнаем в вязи их высокой военной секретностью... :) . Что нибудь эпохальное наверное типа "Способ убоя вражеских малярийных комаров пучком релятивистских электронов высокой энергии". Нормально. Под такие "идеи" бабло моется легко как в бане.
Г- На ближайшую трехлетку утверждена программа деятельности Фонда, она предусматривает планомерное наращивание объемов финансирования с выходом в 2016 году на проектную мощность. Назвать точную сумму сегодня трудно, многое будут зависеть от возможностей бюджета. Мы стремимся к тому, чтобы объем средств, выделяемых на перспективные исследования, составлял примерно полпроцента от гособоронзаказа.
Л- Аж на "проектную мощность"! Т.е. у российского ФПИ есть и план (о эти любители планов "железной рукой загнать человечество к счастью" с 1917 г) "революционных идей " и "запредельных задач".
Круто! Запланированное творчество! Рэволюционные идеи по плану! Запредельные проекты запланированные в бухгалтерии.
В 2016 г, "революционные идеи " и "запредельные задачи" значит уже выйдут на запланированную мудраками ФПИ мощщ, и Президенту стало быть можно будет доложить что ишак заговорит еще при жизни Президента? Насчет стремления довести бюджет ФПИ до полпроцента от гособоронзаказа думаю, что товарищи скромняги. Ну честное слово чего так скромно то?? Достойной задачей для ФПИ уже располагающим столь достойным букетом достойнейших людей России (см. Попечительский совет ФПИ и Правление ФПИ) было бы перетащить вообще все одеяло на себя оставим как раз гособоронзаказу полпроцента от своих щедрот.

Г- Причем это деньги не из гособоронзаказа, и не из госпрограммы вооружений. Они выделяются целевым порядком из бюджета. Впрочем, дело не в финансовых ресурсах, а в проектах. Если они будут того качества, и той потенциальной эффективности какой мы хотим добиться, то я думаю, что средства найдутся.
Л- Я думаю. что "средства" на безбедную жизнь руководства ФПИ найдутся при любом раскладе. Даже в случае голодного кризиса в стране. Ровно как найдется и лучший бензин для иноавтопарка ФПИ.
И - Деньги, согласитесь, выделяются довольно большие, каким образом участники проекта будут отчитываться за проделанную работу? Ведь всегда можно сказать, что риск оказался не оправданным.
Г - Да, действительно, у нас есть определенные риски и здесь не так просто найти нужные формулы для того, чтобы определить, сколько проектов реализовано, насколько полученный результат соответствует ожидаемому.

Л- Бабло в России 21-го века распределяется по карманам не абы как! А по специальным "формулам"! Наиболее известная всем со школы еще образца 1990-х годов, формула, это "формула Чубайса" : " Скорость распила повышается за счёт энергии отката".
Но я почему то совершенно уверен что ученый народ из ФПИ изобретет и новые не менее сложные формулы "соответствия распила ожидаемому".

Г-- Поэтому, во-первых, мы акцентируем внимание на тщательном проведении экспертизы. Для этого у нас в соответствии с законом создан научно-технический совет, в который входят представители всех ключевых научных организаций и соответствующих ведомств. Во-вторых, при Фонде создано экспертное сообщество, в котором участвует более тысячи специалистов.
Л- Туфта полная эта "госРос" экспертиза. Все "эксперды" России подчиняются телефонному праву начальника. Независимо от принадлежности ведомства.
Г- Каждый наш проект проходит достаточно серьезную экспертизу. Т.е. он рассылается как минимум трем экспертам и одной экспертной организации. Получаем от них заключение, затем оно идет на научно-технический совет, который рассматривает соотношение научно-технического риска со стоимостью этого проекта. Только после этого принимается решение. Таким образом, мы делаем достаточно серьезную систему отбора проектов, чтобы максимально обезопасить себя от каких-то ошибочных научно-технических решений. Но все просчитать, конечно же, очень сложно.
Что касается экономической составляющей проектов, то наши средства поступают не на общий, а на отдельный расчетный счет предприятия под лабораторию Фонда. Движение денег в этом случае практически в реальном времени контролируется нашими экономистами.
Л- "Движение денег контролируется нашими экономистами"... :) Каким образом у вас могут быть "экономисты" если в России нет человеческой "экономики"? А есть только "экономика трубы". А была "экономика рабов, пушнины и меда". А позже "экономика пеньки, дегтя и хлеба".
Г- Со временем, когда объемы работы возрастут, мы планируем наладить систему мониторинга цен на материалы и сырье. Если мы увидим, что закупки осуществляются по завышенным ценам, то, конечно же, немедленно будем вмешиваться.

Л- Бред какой... :). Куда вы будете вмешиваться?? В определение цен на китайские электронные компоненты? Может в цены на иностранные станки чудо 3D прототипирования?? На иностранные чудо ЧПУ обрабатывающие центры? Сами ведь мы ничего этого делать не умеем.

И - Кто будет собственником интеллектуальной собственности на результаты научных исследований - фонд, коллективы разработчиков или конкретные исследователи? Фонд ведет исследования только в интересах национальной безопасности или занимается, в том числе, гражданскими программами?

Г- Право на интеллектуальную собственность принадлежит Российской Федерации в лице Фонда. Это определено законом. А авторское право будет, как и везде в мире, за разработчиком.
Мы планируем заниматься самыми разными проектами. Я бы не стал называть их гражданскими или военными. Речь идет о технологиях, которые могут изменить мир и производство коренным образом. К таким технологиям мы относим, к примеру, технологии 3D производства. Благодаря таким технологиям конструктор теперь будет свободен в проектировании того или иного изделия, он фактически сможет его лепить как из пластилина.
Если же говорить о военном применении этой технологии, то она приведет к революции в логистике, в обеспечении ремонтопригодности техники. Если, например, танк будет спроектирован по таким технологиям, то это означает, что можно будет отказаться от сложной и дорогостоящей системы снабжения запчастями. Достаточно иметь небольшой компактный завод, который по мере потребности будет 'печатать' необходимую деталь. Причем, делать это быстро и так, как нужно. И это действительно будет революция. Причем такой же подход есть сейчас в области создания МЕМS-изделий, электроники и т.д. Т.е. уже можно будет делать не просто отдельно железо и отдельно электронику, а фактически это будет железо, в которое неразрывно 'вшита' электроника.
Л- Этот горячечный бред даже комментировать не хочется. Совершенно очевидно что "глава российского ФПИ никогда не видел работы 3D принтера вблизи, и тем более никогда в жизни не видел "российского 3D принтера". И хорошо что не видел. Пускай остается в счастливом неведении ... :)

И - Насколько Фонд перспективных исследований является аналогом американского Агентства передовых оборонных исследовательских проектов DARPA? Будете ли Вы использовать их опыт в своей работе?
Г- Нам не надо обезьянничать, копируя чужой опыт. Мы должны сформулировать свои проблемы и дальше добиваться их решения. А эти проблемы не обязательно один в один идут с американскими или, скажем, с китайскими, французскими, немецкими....
Л- Точно. Вам нихера не надо. Вы велики и самодостаточны. А форма армейской каски как у США, а дурацкие нашивки и все, все все, даже в одежде экипировке и снаряжении как у США случайно получается. Совершенно случайным образом. Да и вообще обезьяны на елках и березах не живут. Среди елок и берез живут только дубы.)
Г- Но это не значит, что не следует учитывать чужой опыт. Мы анализировали работу DARPA и, честно скажу, завидуем тому, с каким размахом они за минимальные средства решают достаточно серьезные задачи. DARPA, образно говоря, слизывает все, что создано, за те огромные средства, которые направляются на развитие университетской науки, американской промышленности. Имея эти результаты, DARPA их немного подправляет в русло решения задач национальной безопасности. Т.е. она дает ядро кристаллизации, которое позволяет вырасти красивому алмазу на базе того, что уже сделано. А весь углерод, который идет на этот алмаз, он создан другими и за другие средства.
Л- Блять. Наглость этих дубов не имеет пределов. Теперь мы приросли новыми великими знаниями истинного положения вещей в мире тотально контролируемом американскими рептилоидами. Проклятая DARPA слизывает все, что создано, за те огромные средства, которые.... отняты у рабочего класса американского народа в угоду разжигателям войны и инопланетным рептилоидам ZOG. Мы все как один товарищи! должны заклеймить зловещую и зловредную DARPA нашим большевистским презрением и прочими нехорошими словами и жестами. И только после этого мы начнем хорошо спать и у нас появиться аппетит. Так держать товарищи! Ку-клукс-клан не пройдет!
Г- У нас, к сожалению, получается так, что за двадцать лет весь углерод мы растратили. И его нужно добывать заново, для того, чтобы получать эти алмазы.
Л- Да херня этот углерод... :) Не напрягайся ты так Андрей Иваныч, себя не изводи такими для нас, простого народа, ничего не стоящими вопросами. Побереги ты себя, ты нам еще нужен чтобы плодить со своим кагалом эффективных манагеров и директоров магазинов подержанного женского платья "революционные идеи " и "запредельные задачи". Уверен, наши бабы еще нарожают этой нашей дубовой углеродной жизни.. :) Еще товарищ маршал Жуков это знал. И не ошибся. Мы как травка растем. Холод, зной, бури и ураганы нас стрижет и причесывает, а мы опять растем под солнышком. Как травка...). И как алмазы получать для всего нашего славного общества мы знаем.
Берется человечье дерьмо. Например дерьмо эффективных манагеров. Слегка подсушивается на компьютерах и принтерах (сканерах, и пр. оргтехнике ФПИ). Окружается слоем высокоэнергетического ВВ (которым уже занимается группа ваших эффективных манагеров ФПИ). По старым буржуйским рецептам формируем сходящуюся на сушеное дерьмо наших манагеров буржазную ударную волну. Извлекаем из кучи дерьма алмазы. Только искать надо щательней.
И- А, что вашим продуктом является? Работающий прототип?

Г- Вообще, мы для себя, как бы определили - и не мы, а в мире так определено - что такого рода фонды или организации должны показать техническую реализуемость того гипотетического средства. То есть, фактически, сделать демонстратор или подтвердить ряд тех или иных технических решений, чтобы государство и заказчик, который приступал к дальнейшей разработке уже конкретного изделия на этой основе, он был уверен, что это технически реализовать можно. Мы должны показать, что, в принципе, можно создать такое изделие. Мы стремимся, чтобы это был работающий прототип, потому что, если это неработающее изделие, всегда остается почва для обсуждения: можно это сделать, нельзя, правильная ли форма там написана или неправильная формула. Когда есть железо, которое ездит, летает, ныряет или еще что-то делает, то тогда это нагляднее, это понятнее для всех лиц принимающих решение.

Л- (Мда-с ...Андрей Иваныч.... :( Как то странно получается. Президент в своем ежегодном послании вашему фонду завещал: " 'Необходимо избежать повторения даже самых перспективных зарубежных технологий. Нам нужны свои интересные разработки'.
А вы опять смотрите в рот проклятым империалистам США. мало ли что эти капиталисты проклятые "определили для мира". Нам то что? Мы всегда стояли и стоять будем, на том, что а не пошел ли весь этот "мир" в жопу? Нахрена нам Андрей Иваныч делать какие то "прототипы" (и слово то вообще нерусское... :( ). Разве наши мудрые ученые не могут без этих иностранных "прототипов" разобраться " правильная ли форма там написана или неправильная формула"? Для чего вообще ваш фонд обслуживают десятки кандидатов околовсяческих наук и сотни докторов кислых щей? И даже академиков РАН и РАЕН? Вы вообще помните что главная сила русской науки это "матмоделирование" в коей высшей математике чем мы изначально (еще со времен иностранцев Эйлера и Бернулли (впервые ее показавшим древлянам, полянам и кривичам) необычайно сильны?
Надо помнить Андрей Иваныч, что Россия не Америка! У нас нет чудо 3D принтеры чтоб всяк желающий мог делать чудо-"прототипы". И токарей нормальных а не криворуких раздолб у нас уже почти нет. Так что стоит выполнять заветы нашего Президента и обходиться своим умом не глядя в рот поганых американцев. )
И- А в патентные вопросы вы уже погрузились? Потому что очень многие жалуются на несовершенство законодательства?

Г-Мы серьезно погрузились в эти проблемы. Я не могу абсолютно точно профессионально комментировать вопрос, потому что, мы серьезно только погружаемся и только познаем все нюансы, которые при этом возникают. Естественно, это один из сложнейших вопросов. Единственное, что хочу сказать, есть такая, на мой взгляд, иллюзия, что есть интеллектуальная собственность, ты ее хозяин, и ты можешь ей пользоваться. Не заработает интеллектуальная собственность без человека, который разработал эту интеллектуальную собственность, потому что, как бы он ее не описал, всегда есть определенные нюансы, поэтому это неразрывные вещи. И то, что многие патентуют, они патентуют, чтобы просто не украли, а не из-за того, чтобы продать. Просто так продать без человека, который это дело разработал, это, наверное, наполовину выброшенные деньги, на мой взгляд. Потому что, на мой взгляд, суть она в нюансах очень тонких, поэтому здесь нам нужно думать не о том, насколько ее защищать, а как защищать тех людей, мотивировать этих людей, которые зарабатывают эту интеллектуальную собственность, тогда у нас все пойдет.
Л- Ну молодцы! Наконец то даже в патентные вопросы "погрузились". Прям как проклятущщи американцы. Лет этак 100 назад. Приятно что вы понимаете, что не заработает интеллектуальная собственность без человека, который разработал эту интеллектуальную собственность. Это начинающееся понимание большое достижение для нашей страны. Раньше считалось что достаточно административного ресурса чтобы все прекрасно заработало. Побольше берите в свой ФПИ людей имеющих патенты, и лучше конечно работающие патенты. Однако есть сложность. С манагерами типа Булавкиных, Болонкиных, Лоханкиных легче договоариваться о приеме на роботу. Лоханкины сразу говорят сколько хотят иметь сегодня и как хотят расти уже завтра. А изобретатели обычно (по своей практике знаю) обычно не мычат не теляться... даже уровень желаемой зарплаты стесняются назвать. Поэтому Лоханкины и Булавкины на фоне изобретателей выглядят креативным, знающим себе цену классом и именно за Лоханкиными и Болонкиными наше (ваше) будущее Андрей Иваныч.
И- Небольшой вопрос: 'А, если хочу устроиться к вам на работу?'- какие требования к тем, кого вы берете к себе на работу? Приходить надо со своим каким-то багажом технологий, разработок?

Г- Требования: чтобы, конечно, был опыт работы, чтобы был возраст от 30 до 40 лет. И, если он хочет заниматься, быть руководителем проектов, а не на обеспечивающих должностях, это креативность мышления - такое модное сейчас слово. Пусть приезжает, пройдет собеседование
Со своим багажом - это, конечно, никогда не будет плохо, если они придут. Но самое главное, прийти со своими знаниями, со своей системой взглядов, со своим мировоззрением, потому что, на самом деле, работать в области прорывных технологий, это особый такой склад ума, когда нужно совмещать немного авантюрность мышления, с другой стороны, не терять головы от авантюрности мышления, все время ходить на грани - это достаточно сложная задача.
Л- Ой Андрей Иваныч...... Я ж вам объяснил, что "креативность" (слово нерусское... :( ) в нашей стране отличаются только манагеры, Булавкины. Болонкины, Лоханкины. Они точно знают сколько и чего им надо по жизни (новая машина раз в пять лет, новый айеПед и ай Пид, трое детей и т.п.) Знают что необходимо непрерывно расти. А найти "со своим складом ума" это задача для России практически уже неосуществимая. Такие только по селам еще кое где остались. Строят в сараях вездеходы на основе мотоциклетного двигателя от уже невыпускающегося нынче советского мотоциклета. Некому у нас ходить "по грани". Максимум что вы можете найти это "ходящих по грани между распилами и откатами и банальным уголовным воровством".
И почему Андрей Иваныч, вы ограничиваете возраст творчества 30-40 годами? Я вот например за год подаю больше заявок на патенты чем примерно...десяток 30-40 летних. И мой потенциал только растет... :) Значат ли ваши ограничения, то, что подавляющее население России после 40 лет впадает в полный маразм? В таком случае почему подавляющее число высших чиновников РФ имеет возраст более 40лет как и 90% представителей Государственной Дуры?
И- Заглянул сегодня на портал вашего аналога, оппонента DARPA, понравилась у них миссия: Preventingandpromotingstrategicsurprises-предотвращая и создавая, по сути, стратегические сюрпризы.
Г - И мы тоже так задумывали сделать что нибудь подобное американскому слогану, но пока не буду распространяться.
Л- Опять???? Опять обезьянничать желать изволите? "слоган" слово не русское. Возьмите лучше на вооружение мудрый девиз : "Служу-с России!". Хотя...слово "девиз" тоже не русское... :(

И - А вот, кстати, там, на вашем сайте в том числе, выложено очень много видео и про наземные какие-то разработки и про воздух. Вы как-то изучаете американский опыт?

Г - Конечно!! А чей же еще опыт изучать? У нас ведь такого опыта никогда не было.
Л- А че? Ума не хватило? Или может "финансово-материальных средств пилки"?
И - Худо-бедно, ребята интернет придумали в свое время.
Г - Конечно, мы изучаем не только американский, но и французский, израильский, индийский опыт изучаем. Здесь бы хотел немного предостеречь. Понимаете, у нас своя страна и свои проблемы. Здесь не надо замыкаться и делать, как раньше мы только делали, что обезьянничали: американцы что-то сделали - и мы туда понеслись. Доходило, уж чуть ли не один в один, миллиметр в миллиметр делали. Это было проще, наверное, меньше ответственности за принятие решения: 'А зачем это нужно? Они сделали и мы сделаем'. Но на самом деле это путь в тупик. Мы сами себя поставили в роль догоняющего. А раз догоняющий - никогда не догонит. Догоняющий должен, во-первых, решать задачи, опираясь на собственные проблемы, и здесь, к счастью, наши и американские проблемы абсолютно разные. Если у нас - уже много об этом говорилось - огромная страна и демографическая ситуация не очень.
Л - Ну вы и голова Андрей Иваныч.... Недаром вам сразу генерал-лейтенанта сразу из старшого лейтенанта дали. Прямо как еще одному мудрецу ...Анатолию Сердюкову.
Как это вы точно подметили (до вас то никто и не замечал...и помыслить не мог...) что любят у нас (кое где и порой) обезьянничать у американцев, у погани этой капиталистической... :( Аж миллиметр в миллиметр сдираем прям без всякого творчества (без всякого так сказать "творческого заимствования").
Надо бы кроме индийцев (говорят у них до сих пор прямо на улицах срут и ссут не только коровы?) еще к китайцам присмотреться. Да и еще к куче стран типо Аргентины где ВВП не меньше нашего. Как гриться если Бог мозгами обидел не грех и у дальнего своего ума занять.
А догоняющий то никогда не догонит???? Как верно то сказано!!!! Прям как апорий глаголет "Ахиллес и черепаха"... :) Все таки надо было родиться как вы сразу генерал-лейтенантом, доктором технических наук,
профессором, заместителем заведующего базовой кафедрой автоматизированных биотехнических систем МФТИ. Я бы вот без вас никогда бы и не допетрил (от "академик РАЕН Петрик" до такой мысли. И демографическая ситуация действительно не олчень... :( Что там говорят ваши ученые? Которые матааналих проводят в стенах ФПИ? Будут русские бабы рожать или откажутся совсем?

Г- Для того, чтобы нам защитить нашу страну от всех угроз, нам нужна армия в 5 раз больше, чем она есть на самом деле, Но, естественно, такая армия для нас неподъемная, и здесь только возможен путь - то, что мы выдвигаем лозунг: 'Каждый боец должен воевать за пятерых', а это ведет к большим последствиям, что, фактически, ставку должны делать на серьезную роботизацию. Сейчас это модное слово, даже, честно говоря, немножко девальвировали это слово, но у нас другого пути нет. Нам надо своего солдата беречь, нам нужно вывести его из огневого соприкосновения, нам нужно, чтобы на доты, дзоты, танки кидались бездушные машины, а не люди - это такая ключевая проблема, которой мы должны заниматься. Это один аспект. Второй аспект, что мы серьезно много раз сталкивались с локальными конфликтами, и здесь система вооружения для локального конфликта, она должна быть совершенно иной, чем для классической большой войны. Потому что в локальной войне не самое главное кого-то поубивать. Поубивать - у нас хватит всех, но это не ведет к победе в локальной войне и надо убивать только того, кто с оружием на тебя идет, и нужно минимизировать до нуля свои потери. Я не буду углубляться в эту тему, но наш принцип: не обезьянничать, формулировать те угрозы, которые стоят перед страной, а не перед абстрактной территорией, и пытаться разрабатывать средства, которые должны нивелировать те конкретные угрозы, которые могут возникнуть.

Л- Я заметил, Андрей Иваныч, что за время интервью вы уже несколько раз употребили обидное довольно для страны Мичурина и Циолковского слово "обезьянничать". А что случилось? Мы ведь никогда за свою великую историю не "обезьянничали". Наоборот все нации мира обезьянничали у нас. Вы не читали литературные произведения нашего министра культур-мультур? Товарища Мединского? 'Ах, улицы московские! До чего же вы широки! В два, а то и в три ряда шире, чем в европейских столицах', а Смоленская крепость - не только лучшая в России, но и в Европе тоже, а русские пушкари - самые искусные в Европе, а наша-то икра лучшая в мире, и меха наши лучшие в мире, и крестьяне наши пограмотнее ихних, а ихние налоги куда как выше, чем наши подати. А один из героев романов Мединского старец Савватий буквально говорит словами Президента : 'Везде супостатов преследовать будем. На дороге - так на дороге. А ежели в сральнике поймаем, так и в сральнике загубим". И после таких! исторических успехов ВДРУГ какое то совершенно неприличное "обезьянничание". Происки врагов не иначе. так и запишем и забудем.

И- Я хочу еще для себя уточнить - вы же конструкторское бюро. То есть, ваша задача - видеть будущее и быть неким навигатором для реально существующих конструкторских бюро, показывать, создавать какие будут технологии, какие направления - это главная ваша задача.
Г - Не то, что показывать и создавать, но и требовать:
И - (в раздумье.....) Да, возможно...и создавать.
Г - Поэтому, в том числе у нас одна из задач фонда: фактически мы будем осуществлять информационную поддержку всех наших сотрудничающих с нами предприятий, какие технологии мирового уровня разрабатываются в той или иной сфере, которые могут быть им интересны; какие производители, что новое сделали. Потому что, к сожалению, иногда наши даже разработчики не знают, что создан новый прибор, который позволяет гораздо лучше решать:, или создан новый станок, или появились какие-то совершенно новые возможности в формировании НЕРАЗБ, (так в официальном тексте) 3Dпринтеры. На самом деле это серьезнейшая задача - держать руку на пульсе мирового технологического прогресса. Это мы собираемся делать.
Л- Интересно. ФПИ уже знает о новом приборе технологии "НЕРАЗБ,", а даже я еще нет.... :( Обидно. Видимо это оригинальные российские технологии?
Но хочется верить (100%) что мы еще услышим о российских технологиях "НЕРАЗБ,", которыми уверен займутся ученые и математики из ФПИ.
И - А какие в прошлом можно привести примеры наших технологических прорывов? Ядерное оружие, интернет - что еще такое, что принципиально меняет и картину боя и содержание производства, промышленности, переориентирование?
Г - Ну, это каждые 10 лет у нас происходит что-то.
Давайте пойдем - 45-й год, создания ядерного оружия.
50-е годы - ядерное оружие совместилось с ракетами,
60-е годы - электроника,
70-е годы - быстрее всего, это микроэлектроника, персональные компьютеры.
80-е - это и биотехнологии,
90-е - это информатика.
А в эти годы сейчас, на мой взгляд, это совмещение фактически - робототехника, которая должна серьезно войти в нашу жизнь, это, может быть, еще какие-то: материаловедение новые направления появляются. То есть, раз в десять лет у нас что-то происходит. Просто надо правильно успеть спрогнозировать и сосредоточится на этом.
Л- Верно подмечено. Каждые верные 10 лет лет с подачи (распасовки ) поганых амеров у НАС! что-то происходит. Вообще то сейчас даже чаще происходит чем раз в 10 лет. Помниться за всего 10-15 последних лет наша творческая молодежь от SMS дошла и до компактных сотовых мобил, а затем еще и до своих любимых игрушек айПЕДОв и АйПИДОВ а сколько между ними было всяких "плееров" "СD", "ноутбуков", "планшетников" и прочей ништяковой хуерги для попуасни с пальм и елок? Согласен что надо просто внимательней спрогнозировать что выдадут поганые со дня на день нового и сосредоточиться на этом новом поганом. Раз у себя вообще ничего нет, нет ни поганого ни доброго.
И - Вот, как раз мы и подошли плавно к секретам, которые попросим вас выдать. В каких направлениях работаете активней всего? Два варианта сейчас назвали: робототехника и материалы. Что еще?
Г- На самом деле, все наши проекты комплектуются, как мы называем в три мега-проекта. Первый мега-проект - это оружие будущего, где, фактически, рассматривается все, начиная от нового стрелкового оружия, кончая, возможно, фактически, новыми ракетными двигателями и космическими аппаратами.
Условно говоря, - все железо. Второе направление - это солдат будущего, или, фактически, мы пытаемся выдвигать новую концепцию и сформировать тот новый взгляд, как должен выглядеть солдат будущего.
И третье направление - это кибероружие будущего. То кибероружие, чем там занимаются, что разрабатывают - пока по нашему мнению, это еще первые шаги, первые толчки. На самом деле, интернет - это новый театр военных действий, грубо говоря, по-армейски.
Это совершенно новая среда. Есть космос, воздух, вода, земля, есть теперь информационное пространство. И здесь надо разрабатывать соответствующие средства борьбы, средства противодействия возможным угрозам, и людей нужно соответствующих воспитывать. Пытаемся формировать такой целостный системный взгляд на информационную борьбу.
Л- Какие неожиданные направления работ! Откровенно говоря не ожидал, что вы Андрей Иваныч так смело откроете направления инновационных отечественных работ! Наверное эти направления придумали наши ученые (те самые которые не могут сказать будут ли русские бабы рожать)? А то кто же еще кроме наших УЧЕНЫХ!!! мог все это придумать???

И - Солдат будущего - это экзоскелеты - такие всякие вещи.

Г- Ну, может, я здесь остановлюсь. Что сейчас? Та тенденция, которая идет, она и у нас идет и у американцев идет. Мы сначала вешаем на бойца бронежилет, потом делаем ему подлиннее и потолще ствол, потом делаем к нему большой прицел, потом на этот прицел нужны источники питания. Потом наш бедняга-солдат уже носить это не может - мы делаем к нему экзоскелет. Дальше у нас экзоскелет надо бронировать, потому что у него есть важные места. Потом надо делать движок-дизель, чтобы это питать - получается танк. И все это делается из концепции, что этот бедняга наш солдат он должен идти и штурмовать эти огневые точки и все остальное.
Л- То есть я правильно понял ваши слова, что "тенденция" сначала идет у нас (именно у нас сначала) и только затем эта же изобретенная умами наших могучих умственно ученых идет американцев? Т.е. сначала мы изобретаем бронежилет, и только затем американцы стараются его удлинить чтобы прикрыть срам? правильно я понял что именно мы изобретаем стволы подлиннее и потолще, новые источники питания вроде всяких там топливных элементов, литиевых источников питания? и пр. и пр? Мы, а не они да? Мы значит первые со своими могучими "революционными видами" и "запредельными задачами"?
Это значит МЫ впервые сделали "экзоскелет" (хотя профессору и доктору технических наук,
заместителю заведующего базовой кафедрой автоматизированных биотехнических систем МФТИ все же стоит выражаться не журналюгским а техническим термином "экзоскелетон") впервые среди белых людей озаботившись чтобы наш многострадальный солдатик не дай Бог не надорвался от веса разработанного нами же "революционного оружия"? А "дизель" тоже мы придумали? И бронирование тоже мы? Чего только от наших докторов наук то не узнаешь.... Прямо удар какой то по моим историческим знаниям..... :(
Насчет же ваших слов " бедняга наш солдат" полностью с вами согласен. И еще бедняга на инженер...бедняга на рабочий.... бедняга наша баба многостаночница ("я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик...") и т.д. (всего 10000 наименований). Полностью согласен.
Г- Не иронизируйте. Мы сидя здесь исходим из другого. Солдат должен сидеть в кустах, пить чай и управлять теми средствами, которые дистанционно решают свои задачи. Причем они решать на дистанциях таких, чтобы он был защищен от возможного воздействия противника, вооруженного примерно тем же типом оружия. Если мы говорим о стрелковом, то и наша робототехника должна работать на расстоянии 3 километров, чтобы стрелковое оружие не могло поразить. Если говорим о каких-то экзотических средствах - артиллерийские уже не берем - по крайней мере, фактически, он должен быть от линии огня в два раза дальше, рука у него должны быть в два раза длиннее, чем у возможного противника. Он должен быть серьезно медикаментозно поддерживаться. То есть, он должен хорошо думать, он должен быть способен быть здоровым, он должен иметь возможность не спать несколько ночей. То есть, это нужная серьезная фармакологическая поддержка. Мы считаем это очень важной вещью для бойца. Он должен быть оснащен средствами быстрой индивидуальной помощи, то есть специальные средства, останавливающие кровотечение, заживление ран, регенерация каких-то органов, если будет в этом необходимость. И, реально управление оружием должно происходить не просто так джойстиками, как наши любимые роботы. На самом деле, кто немного управлял этими джойстиками, тот поймет. Это должен быть совершенно другой подход к интерфейсу, взаимодействию человек - машина. Вот, что мы вкладываем в понимание солдата будущего.
Условно говоря, солдат будущего 2.
Солдат будущего-1 - это мы идем к танку.
Я не буду отрицать, что эта тенденция имеет право на жизнь, но она должна когда-то немножко остановится. Потому что экзоскелет, мне кажется, уже слишком: Ну, это мой взгляд.
Л- То есть как я понял Андрей Иваныч и идея специальных средств, останавливающих кровотечение, заживление ран, регенерация каких-то органов в боевой аммуниции солдата это "революционные виды" и "запредельные задачи" поставленные нашими учеными а не американскими? В вами интересно. Чего только не узнаешь. Сразу становится жить "радостней и веселей" узнавая сколь же инновационные идеи принадлежат именно наши ученым. Американцам конечно есть у кого именно "обезьянничать".
И - Я хочу повторить, что мы сего говорим про Фонд перспективных исследований. И из всего, что вы сказали, Андрей Иванович, следует, что особой областью ваших исследований должна быть область создания определенных ментальных моделей. Ведь, человек с другой физиологией и психологией должен быть. Просто людей, способных управлять современными вооружениями, это же такие суперхакеры, боевые суперхакеры, я бы сказал, а где их взять для того, чтобы на современных театрах военных действий успешными быть? Если говорить про киберпространство и интернет:
И интернет вы сегодня сказали очень глубокую и интересную мысль, по поводу, что интернет это особая среда:
Г- Киберпространство - это задача, по крайней мере, сейчас сформулирована. Уже принято решение о том, чтобы создать кибер-командование, новый род войск в Министерстве обороны. То есть, мы уже взаимодействовали с потенциальными людьми, которые будут там работать. И вырабатываем концепт общий той программы, которую нам нужно будет развивать. Людей надо учить, обучать, воспитывать. Китайцы нам их не дадут, а, если дадут, они потом повернут стволы в другую сторону обязательно.
Л- И это прекрасно. Я например очень рад что отечественный ФПИ проработав всего только год и даже не успев (вероятно) истратить всего 2,3 млрд. рублев придумал уже столь инновационные военные профессии как "российское кибер-командование". Причем наши ученые обошлись даже без китайских наработок в этой области. Уверен что российские "кибер-прапоры" будут самыми киберными в мире.
И - Я просто представляю реальное качество человеческого материала в стране, и думаю, что здесь созданием такого инкубатора типа как тухлое и воровское Сколково, не отделаемся.
Г - Не отделаемся. Придется ввалить в толчок гораздо больше бабла.
И - То есть, должна быть система поиска талантливых ребят? Может быть надо создать такую систему мотивации, чтобы из самых лучших, самых престижных вузов шли к вам на работу.
Г - Если говорить о денежной мотивации, то она имеет свой предел - его перескакиваешь и все, дальше мотивация, ты хоть в 10 раз увеличивай - роли не играет. Для молодежи, мне кажется, достаточно, чтобы они понимали, что они реализуют, как я сказал, средний социальный пакет (новая иномарка раз в пять лет, трое детей, возможность покупки модных аиПИДОВ и айПЕДОВ). А вот, то, что работа очень и интересная, что она очень важная - это является ключевым аспектом, и то, что работают, все-таки, на конкурентном оборудовании, которое есть у потенциального противника. Я по себе вспоминаю, когда приходишь - еще был студентом, дипломную работу писал - смотришь на это оборудование, на которое ты делаешь дипломную работу, читаешь журнал тот же самый американский - на чем там проводят: и плакать хочется. Ну, как можно сравнить.
Л- Да.... сейчас нашим студентам лучше. Приходишь в институт, а там стоит 3D принтер китайского производства. И ты сразу не отходя от кассы имеешь возможность сваять "революционную идею" или воплотить "запредельную задачу".
Г- Во, вот, здесь сейчас ситуация примерно такая для многих молодых сотрудников.
И, кстати, технология фонда, по которой хочет развивать свои проекты - это одна из попыток, помочь студенту освоить китайский 3D принтер. То есть, фактически, мы реально сформировали проект или предприятие берется за разработку этого проекта, и наши ключевые условия следующие: мы соглашаемся работать с этим предприятием при условии, что они ту структурную единицу, та лабораторию, которая будет заниматься нашим проектом, они ее сделают отдельной и установят в ней 3D принтер китайского производства. И реально эта лаборатория должна заниматься только нашим проектом, печатать только наши революционные идеи на китайском 3D принтере. Зачем мы это делаем? Потому что, когда большое предприятие, у него очень много проблем. Сложность в том, 3D принтеров китайского производства на всех желающих решить запредельные задачи пока не хватает (но правительство уже работает над решением этой проблемы). Есть очень важные задачи, есть важные, и есть, к сожалению, перспективные. Вот, когда начинаются проблемы с очень важных, или с важных: китайский 3D принтер решает все.
Л- Китайский принтер в каждую квартиру!! В каждый сельский дом! Так победим!!!

И - Еще и срочные работы могут быть.

Г - Да, вот, про перспективные все забывают, потому что перспектива - она такая вещь. На то и перспектива, особенно, высокорисковая, что там может не получиться. Мы не хотим, чтобы так реализовывались наши проекты, поэтому мы хотим свести людей в кучу где каждый будет вводить в китайский 3D принтер собственную программу и все как обычно перепутается в хлам.
Л- Мне кажется что каждый российский студент должен меть право приобрести китайский 3D принтер либо за свой счет со скидкой, в рассрочку или по ипотечной ситеме люо государство должно оплатить ему принтер в счет например материнского капитала (один китайский 3D принтер вместо одного ребенка) .
И- А секретность приобретения принтера не помешает? Вот, здесь Л ехидничает: 'А загранпаспорт отберете?'
Г -Загранпаспорт? Это, к сожалению, не мы определяем, есть соответствующе законы, соответствующие инструкции, поэтому, если он хочет работать с важными секретами Родины.. и при этом работать на китайском 3D принтере придется чем то поступиться. Либо ты печатаешь на принтере нашу запредельщину либо отдыхаешь заграницей. Иного не дано. Не так наши люди устроены чтобы передать американцам секрет китайском 3D принтере. Совесть и честь еще есть.
Л- Это приятно. Я думал что уже давно нет.
И - Да, Л , это от грифа вашей работы будет зависеть.
Л - Да я не собираюсь работать в ФПИ на китайском принтере. Я и программу то не умею написать. Меня даже от самого названия ФПИ тошнит.. :(. От вранья всего этого....
Я хочу спросить Андрея Иваныча про систему работы. Есть ли у вас эшелонирование по временным горизонтам разработки технологий? И соотносите ли вы это с программой перевооружения нашей. Есть ли какие-то конкретные задачи, кстати? Может их перед вами уже поставили? Что такой-то пункт в программе перевооружения, разработайте нам примерно что-то такое типа китайского принтера для печати пластмассовых пистолетов на бумажных пистонах например?
Г - Нет, у нас схема сейчас следующая. Реально, мы позиционируем себя как организация, которая, фактически, делает демонстраторы, которые могут лечь в будущую программу вооружения. Мы идем с опережением госпрограммы вооружения, естественно. И мы надеемся, что наши результаты будут той основой, которая будет объективизировать, правильно или неправильно что-то ставится в государственной программе вооружения. В любом случае все наши проекты мы с потенциальным нашим потребителем обязательно вместе обсуждаем, вместе согласовываем, потому что не хотим оказаться в ситуации, когда мы протянем проект, а потом потребитель скажет, что может, проект и хороший, но не укладывается в наши концепции и наши взгляды - это одна ситуация. Или вторая: Мы приехали со своим хорошим даже проектом китайского 3D принтера (созданного нашими учеными с матмоделированием почти как китайский) . Они говорят, что 'хороший принтер", но ребята, госзаказ у нас на 3 года утвержден, ждите, через три года приходите'. И это тоже неправильно, потому что за 3 года любой коллектив, который был создан, он разбежится. Поэтому мы сразу пытаемся создать, чтобы была определенная, понятная система передач результатов из одной программы в другую, чтобы здесь не было сбоев.
Л- Обидно конечно. Если наших ученых будет простой по расчету китайского принтера может быть за это время они посчитают сколько человек в год будут рожать российские бабы чтобы исправить демографическую ситуацию?
И - Да ладно вам Л все время о бабах. Андрей Иванович, а забытые прорывные технологии у вас есть где-нибудь на карандаше. Вот, экраноплан, например?
Г- Экраноплан, конечно хорошая вещь, она не совсем забыта, регулярно вспоминается с периодичность раз в год с тех пор как его придумал финский инженер Т. Каарио. С тех пор наши ученые уже много раз расчитали принцип движения экраноплана при помощи матмоделирования. И к этой запредельной идее неоднократно возвращаются, но эта технология - там не надо делать демонстратора, его сделали до нас. Поэтому там только надо принимать решение: надо это стране или не надо, и в каких количествах и в каких размерах. Там технически доказывать ничего не надо.
Л- Да. Экраноплан может пригодиться для форсирования Атлантики и высадки нашей десантуры в США.
И - Кто сейчас работает в Фонде перспективных исследований? Это выходцы из военно-промышленном комиссии, или вы ученых туда приглашаете, уже на постоянную работу, я имею в виду?
Г - Из военно-промышленной комиссии я пока там только один. Остальные все выходцы, как и из вооруженных сил, промышленности, ученые есть. То есть, это, фактически, такой конгломерат, который имеет опыт работы во всех сферах: и в государственной службе, и воевали, и разрабатывали изделия, испытывали изделия. То есть, мы знаем, как говорится, все ступени.
И- А писатели-фантасты?
Г - К сожалению, пока нет, но мы планируем привлечь к работе молодых фантастов из клуба "Лаборатория фантастики" Ю. Тупицына.так сказать его молодых коллег и наследников его творчества.
http://fantlab.ru/autor1664
Ю. Тупицын был самым креативным футурологам России.
Л- Странная фамилия для самого креативного.....хотя у нас везде...так.
И - А система отчетности работы, скажем так. Вы сказали, что более 700 обращений толковых уже в 2013 г было, которые вы будете в какую-то форму приводить. Вы, в свою очередь, их будете показывать, передавать дальше. Те из них, которые отберете, а каким образом это будет происходить. Раз в год это будете делать, или по мере поступления и окончательного формирования?
Г- Мы, фактически, это делаем непрерывно. То есть, у нас созданы органы, которые занимаются соответствующей экспертизой. Это в начале июля 2013 г, был создан научно-технический совет фонда, и дальше сейчас мы формируем наше экспертное сообщество, в которое будет входить, как физические лица, эксперты, так и организации, которую будут все эти проекты экспертировать. Естественно, в фонде собраны люди, которые имеют опыт, и самые одиозные предложения отметаются. Например нам предложили производить инновационную поилку для коров. Все таки поилками и коровами занимаются другие институты и ученые. И у них есть свой матанализ и свои китайские 3D принтеры. Дальше это все стандартная процедура, то есть, первичная экспертиза. Вообще мне это порядком раздражает когда приходится заниматься еще и поилками для коров.
Л- Да...уж... тяжелый случай. Как я вас понимаю Андрей Иваныч. Мне тоже этот паноптикум идиотизма порядком надоел. Я извиняюсь если что. Просто за 55 лет надоел весь этот непрекращающийся поток лжи от "коммунизма к 1980 г" до "автомобиля лучше чем мерседес" и "удвоения ВВП к празднику 1-мая". А уж сколько я видал за свою жизнь попыток "развить отечественные инновации" от "НТР" до "НТТМ" и пр. туфты не счесть. Поэтому я не верю ни в Сколково ни в ФПИ (не считая 12 других подобных "организаций отечественного прогресса". Удачи вам Андрей Иваныч в вашем замечательном предприятии, и не забывайте пользоваться рабочими перчатками дабы не натереть мозолей от пилы.
И - Я, извините, вклиниваюсь, наше время истекло, как всегда неожиданно. Я хочу напомнить, что в гостях у нас был Андрей Иванович Григорьев - генеральный директор Фонда перспективных исследований.
Спасибо большое! И удачи вашей организации в деле развития революционных идей и запредельных методов.
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Мда уж,почитаешь подобное и как-то расхочется родной стране свои идеи посвещать...
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

И главное зачем,всё равно всё слижут у запада,за немыслимые деньги,получать горсти орденов и...,а ну их...
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Ети кретинодебилы думают тягатса с ДАРПОЙ? Ето даже не смешно. Чистый попил денег, без надежды создать чтото, что хотя бы индийцы захотыт купить. ЧТоб хотя бы бледной копии дарпы стать, надо в стране иметь хоть чтото, кроме нефтедолларов и аеродизайнеров. Либерализировали былоружейные рынки, позволили людям просто создавать а то и устраиватса в всякие оружейные фирмы(фирмы с оборонной тематикой) глядиш бы через 10-15 лет и достигли бы уровня скажем польши или Чехии. Если в стране нет моделисто любителетй и ентузиастов авямоделей, то в етой стране никогда никакой беспилотник несоздадут сами. В лучес случии слижет у китайцев илил индийцев, благо не та матеряльная база чтобы слизывать у американцев или хотя бы французов, или будет клепать БЛА, для перевозки которых трейлеры нужны...
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Салон сдачи в аренду(госбюджету) подержанных высокорисковых исследований :P.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Ето вобще цирк - военный маркетолог какая то тупая баба. Тряпками занималась бы дальше...
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Ура патриоты ликуют http://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Понравилось про дряхлеюшую сверхдержаву США. Как бы там небыло - сверхдержава. А вот Россия давно нет.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость