Эй ребъята! где почитать свежих текстов от SRL?

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А что, до этого работали только 2D двигатели?
Какая проницательность..Действительно "а до этого..." работали только 2D двигатели". На бумаге.
И не надо умничать. Все прекрасно понимают что такое "3D двигатель".
Разве что совсем тупые не понимают. Особенно после того что на нескольких страницах шел разговор что же такого SRL снова делает первое в мире.
Впрочем для тех кто совсем... в танке поясню, что 3D двигатель это двигатель сделанный на 3D принтере без механической обработки, причем неважно из чего (пластика или металла). Пока это первый (и сложный) двигатель 3D из пластика из более чем полусотни деталей. Если есть принтер по металлу точно также вырастет из металла.
Следующий двигатель 3D я снова (первый в мире) сделаю ДВС.
Ага. ДВС. Запишите.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ух-ты!Получилось таки!А я думал что все одно вылезут "детские болезни".А что-бы вот так с ходу-это надо уметь!Видео будет?Жесткости валов хватает?Как решили ту проблемку с недостатком массы маховика?Нет-ли критичных прорывов пара в зазорах,и не "прихватывает"пластик к пластику в парах трения?Короче это чума просто!
Спасибо камрад. Да, получилось таки. И действительно он завелся "из коробки" БЕЗ ЕДИНОЙ РЕГУЛИРОВКИ.
Запустили от компрессора с редуктором на 2 атм. Больше побоялся давать чтоб крышку цилиндра просто не сорвало.
Двигатель развил сразу просто дикие для паровиков обороты.... :) Просто дикие... :)
Работает ...практически без вибраций хотя я его на глаз утежелял свинцовой картечью в полости маховика завода и в отверстия маховика насоса. Но думаю..что сниму всю эту картечь нах.
Чувствую будет работать чисто на полом (даже не 50% заполнения) пластиковом маховике... :) А чутье не пропьешь... :) Будет работать... :)
Ничего ни к чему не прихватывает хотя работает всухую т.е. вообще без масла... :) Но масла все же капну.
Двигатели любят ласку, чистку и смазку... :)
О паре речи пока не идет хотя уже понятно будет работать и от пара. На другом пластике... :)
Видео конечно будет... :) Надеюсь завтра я вышлю видео абс, а уж он разместит на рутубе или ютубе.
его распирает со страшной силы
А что делать брат? Некоторые ловят кайф от болботни про "великую Россию", а некоторые ловят кайф от того что педриотня сраная болбочет, а белые люди делают первое в мире.... :)
Если бы у меня был доступ к станкам то я бы через день делал "первое в мире".
Эх... сделать бы такой двигун из металла и действительно получить с такого микромотора 5 л.с. на пару....но это уже в другой жизни.
Надеюсь завтра увидим вот это УЖЕ ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ В РАБОТЕ из пластика за исключением винтов М3 крепления крышки цилиндра и шпилек М3 и гаек М3 крепления гильзы цилиндра к картеру.
Не слишком силовые винты-болты и гайки М3, М4, М5, и М6 уже из пластика причем на болтах и штуцерах до М6 резьба выращена, а не нарезана.

Изображение
vavilak
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 18:09

Сообщение vavilak » .

Давай брат работай пока искра божья есть дерзай и тебе воздастся по заслугам я так думаю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Работаем. Скоро надеюсь показать некоторым даунам "оружейникам" то чего они еще никогда не видели... 3D :) Но конечно круче чем у амеров... :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

не выбирал его русский народ, вы все забыли путина назначил своим преемником ельцин, а великий русский народ по привычке ответил: "одобрямс"
У вас все время противоречия... :) И меня увы никто не понимает... :( Так и помру непонятым... :(
Путина русский народ не выбирал, Ельцина не выбирал, Брежнева не выбирал, Сталина не выбирал, Ваньку Грозного-бесноватого не выбирал..... Рюрика тоде не выбирал...
Так кто источник то власти в России?
Марсиане да?
боюсь, лучшие представители великого русского народа (про другие народы не знаю, нет достоверной информации) применяют свои силы и знания отнюдь не в политике, отсюда и результат
Э... нет.... Этак любой кретинизм можно оправдать. А в чем применяют свои силы "лучшие представители великого русского народа"?
автомобили говно.
электронная и бытовая техника говно.
строительство говно (все приемы изобретены заграницей).
медицина говно (все кто побогаче лечаться заграницей).
литература полное говно в 21-м веке.
балет? так себе. Уже не лучший.
иные искусства??? Да так себе. Никто в очереди на нашим "искусством" не стоит.
Так где они "лучшие представители великого русского народа"??
В технике их нет. В искусстве нет. и в политике нет.
А может их вообще уже нет??? Этих "лучших представителей великого русского народа"?
есть теория, согласно которой, подавляющее большинство "лучших представителей великого русского народа" тупо уничтожил тот самый сталин, "деяния которого недооценены", в результате чего генофонд этого великого русского народа попросту был безвозвратно утрачен.
А вот вы знаете, я теперь в этом стал сильно сомневаться... :(
А чем в технике (поскольку техника в 20-21 веках это все) или хоть в "политике" или в чем еще то???? создал "генофонд этого великого русского народа". Нечаева и Ленина что ли взрастил себе на жопу? Калинина и Ворошилова и Буденного? Это что победы над природой "великого генофонда этого великого русского народа".
Нет вы скажите пожалуйста, а чем Россия прославилась ДО Сталина??? Чего великий генофонд великого русского народа создал до того как его Сталин уничтожил??????
Вот у П.Я. Чаадаева было совершенно иное мнение о "великом генофонде великого русского народа"
Отшельники в мире, мы ничего ему не дали; ничего не взяли у него; не приобщили ни одной идеи к массе идей человечества; ничем не содействовали совершенствованию человеческого разумения и исказили все, что сообщило нам это совершенствование.
Да и великие русские классики с этим были совершенно согласны!
" По-настоящему, мне бы не следовало злиться, - начал Потугин. - Я вот сейчас вычитал в газете проект о судебных преобразованиях в России и с истинным удовольствием вижу, что и у нас хватились, наконец, ума-разума и не намерены более, под предлогом самостоятельности там, народности или оригинальности, к чистой и ясной европейской логике прицеплять доморощенный хвостик, а, напротив, берут хорошее чужое целиком.
Довольно одной уступки в крестьянском деле: Подите-ка развяжитесь с общим владением!.. Точно, точно, мне не следовало бы злиться; да, на мою беду, наскочил я на русский самородок, побеседовал с ним, а эти самородки да самоучки меня в самой могиле тревожить будут! - Какой самородок? - спросил Литвинов.
- Да тут такой господин бегает, гениальным музыкантом себя воображает. 'Я, говорит, конечно, ничего, я нуль, потому что я не учился, но у меня не в пример больше мелодий и больше идей, чем у Мейербера'.
Во-первых, я скажу: зачем же ты не учился? а во-вторых, не то что у Мейербера, а у последнего немецкого флейтщика, скромно высвистывающего свою партию в последнем немецком оркестре, в двадцать раз больше идей, чем у всех наших самородков;
только флейтщик хранит про себя эти идеи и не суется с ними вперед в отечестве Моцартов и Гайднов; а наш брат самородок 'трень-брень' вальсик или романсик, и смотришь - уже руки в панталоны и рот презрительно скривлен: я, мол, гений.
И в живописи то же самое, и везде. Уж эти мне самородки! Да кто же не знает, что щеголяют ими только там, где нет ни настоящей, в кровь и плоть перешедшей науки, ни настоящего искусства? Неужели же не пора сдать в архив это щеголянье, этот пошлый хлам вместе с известными фразами о том, что у нас, на Руси, никто с голоду не умирает, и езда по дорогам самая скорая, и что мы шапками всех закидать можем?
Лезут мне в глаза с даровитостью русской натуры, с гениальным инстинктом, с Кулибиным: Да какая это даровитость, помилуйте, господа?
Это лепетанье спросонья, а не то полузвериная сметка.
Инстинкт!
Нашли чем хвастаться! Возьмите муравья в лесу и отнесите его на версту от его кочки: он найдет дорогу к себе домой; человек ничего подобного сделать не может; что ж? разве он ниже муравья?
Инстинкт, будь он распрегениальный, не достоин человека: рассудок, простой, здравый, дюжинный рассудок - вот наше прямое достояние, наша гордость; рассудок никаких таких штук не выкидывает; оттого-то все на нем и держится.
А что до Кулибина, который, не зная механики, смастерил какие-то пребезобразные часы, так я бы эти самые часы на позорный столб выставить приказал; вот, мол, смотрите, люди добрые, как не надо делать.
Кулибин сам тут не виноват, да дело его дрянь. Хвалить Телушкина, что на адмиралтейский шпиль лазил, за смелость и ловкость - можно; отчего не похвалить?
Но не следует кричать, что, дескать, какой он нос наклеил немцам-архитекторам! и на что они? только деньги берут: Никакого он им носа не наклеивал: пришлось же потом леса вокруг шпиля поставить до починить его обыкновенным порядком.
Не поощряйте, ради бога, у нас на Руси мысли, что можно чего-нибудь добиться без учения! Нет; будь ты хоть семи пядей во лбу, а учись, учись с азбуки! Не то молчи да сиди, поджавши хвост! Фу! даже жарко стало!
Потугин снял шляпу и помахал на себя платком.
- Русское художество, - заговорил он снова, - русское искусство!.. Русское пруженье я знаю и русское бессилие знаю тоже, а с русским художеством, виноват, не встречался. Двадцать лет сряду поклонялись этакой пухлой ничтожности, Брюллову, и вообразили, что и у нас, мол, завелась школа, и что она даже почище будет всех других: Русское художество, ха-ха-ха! хо-хо!
- Но, однако, позвольте, Созонт Иваныч, - заметил Литвинов. - Глинку вы, стало быть, тоже на признаете?
Потугин почесал у себя за ухом.
- Исключения, вы знаете, только подтверждают правило, но и в этом случае мы не могли обойтись без хвастовства!
Сказать бы, например, что Глинка был действительно замечательный музыкант, которому обстоятельства, внешние и внутренние, помешали сделаться основателем русской оперы, - никто бы спорить не стал; но нет, как можно!
Сейчас надо его произвести в генерал-аншефы, в обер-гофмаршалы по части музыки да другие народы кстати оборвать: ничего, мол, подобного у них нету, и тут же указывают вам на какого-нибудь 'мощного' доморощенного гения, произведения которого не что иное, как жалкое подражание второстепенным чужестранным деятелям - именно второстепенным: этим легче подражать.
Ничего подобного? О, убогие дурачки-варвары, для которых не существует преемственности искусства, и художники нечто вроде Раппо: чужак, мол, шесть пудов одной рукой поднимает, а наш - целых двенадцать! Ничего подобного??! А у меня, осмелюсь доложить вам, из головы следующее воспоминание не выходит.
Посетил я нынешнею весной Хрустальный дворец возле Лондона; в этом дворце помещается, как вам известно, нечто вроде выставки всего, до чего достигла людская изобретательность - энциклопедия человечества, так сказать надо.
Ну-с, расхаживал я, расхаживал мимо всех этих машин и орудий и статуй великих людей; и подумал я в те поры: если бы такой вышел приказ, что вместе с исчезновением какого-либо народа с лица земли немедленно должно было бы исчезнуть из Хрустального дворца все то, что тот народ выдумал, - наша матушка, Русь православная, провалиться бы могла в тартарары, и ни одного гвоздика, ни одной булавочки не потревожила бы, родная: все бы преспокойно осталось на своем месте, потому что даже самовар, и лапти, и дуга, и кнут - эти наши знаменитые продукты - не нами выдуманы.
Подобного опыта даже с Сандвичевскими островами произвести невозможно; тамошние жители какие-то лодки да копья изобрели: посетители заметили бы их отсутствие.

Это клевета!
это слишком резко - скажете вы, пожалуй:
А я скажу: во-первых, что я не умею порицать, воркуя; а во-вторых, что, видно, не одному черту, а и самому себе прямо в глаза посмотреть никто не решается, и не одни дети у нас любят, чтоб их баюкали.
Старые наши выдумки к нам приползли с Востока, новые мы с грехом пополам с Запада перетащили, а мы все продолжаем толковать о русском самостоятельном искусстве! Иные молодцы даже русскую науку открыли: у нас, мол, дважды два тоже четыре, да выходит оно как-то бойчее.
- Но постойте, Созонт Иваныч, - воскликнул Литвинов. - Постойте! Ведь посылаем же мы что-нибудь на всемирные выставки, и Европа чем-нибудь да запасается у нас.
- Да, сырьем, сырыми продуктами!
И заметьте, милостивый государь: это наше сырье большею частию только потому хорошо, что обусловлено другими прескверными обстоятельствами: щетина наша, например, велика и жестка оттого, что свиньи плохи;
кожа плотна и толста оттого, что коровы худы;
сало жирно оттого, что вываривается пополам с говядиной:
Впрочем, что же я с вами об этом распространяюсь: вы ведь занимаетесь технологией, лучше меня все это знать должны.
Говорят мне: изобретательность!
Российская изобретательность!
Вот наши господа помещики и жалуются горько и терпят убытки, оттого что не существует удовлетворительной эерносушилки, которая избавила бы их от необходимости сажать хлебные снопы в овины, как во времена Рюрика: овины эти страшно убыточны, не хуже лаптей или рогож, и горят они беспрестанно.
Помещики жалуются, а зерносушилок все нет как нет. А почему их нет? Потому что немцу они не нужны; он хлеб сырым молотит, стало быть, и не хлопочет об их изобретении, а мы: не в состоянии!
Не в состоянии - и баста! Хоть ты что! С нынешнего дня обещаюсь, как только подвернется мне самородок или самоучка, - стой, скажу я ему, почтенный! а где зерносушилка? подавай ее!
Да куда им! Вот поднять старый, стоптанный башмак, давным-давно свалившийся с ноги Вен-Симона или Фурие, и, почтительно возложив его на голову, носиться с ним, как со святыней, - это мы в состоянии; или статейку настрочить об историческом и современном значении пролетариата в главных городах Франции - это тоже мы можем;
а попробовал я как-то предложить одному такому сочинителю и политико-эконому, вроде вашего господина Ворошилова, назвать мне двадцать городов в этой самой Франции, так знаете ли, что из этого вышло? Вышло то, что политико-эконом, с отчаяния, в числе французских городов назвал наконец Монфермель, вспомнив, вероятно, польдекоковский роман. И пришел мне тут на память следующий анекдот. Пробирался я однажды с ружьем и собакой по лесу:
- А вы охотник? - спросил Литвинов.
- Постреливаю помаленьку. Пробирался я в болото за бекасами; натолковали мне про это болото другие охотники.
Гляжу, сидит на поляне перед избушкой купеческий приказчик, свежий и ядреный, как лущеный орех, сидит, ухмыляется, чему - неизвестно. И спросил я его: 'Где, мол, тут болото, и водятся ли в нем бекасы?' - 'Пожалуйте, пожалуйте, - запел он немедленно и с таким выражением, словно я его рублем подарил, - с нашим удовольствием-с, болото первый сорт; а что касательно до всякой дикой птицы - и боже ты мой! - в отличном изобилии имеется'. Я отправился, но не только никакой дикой птицы не нашел, самое болото давно высохло.
Ну скажите мне на милость, зачем врет русский человек? Политико-эконом зачем врет, и тоже о дикой птице?
Литвинов ничего не отвечал и только вздохнул сочувственно.
- А заведите речь с тем же политико-экономом, продолжал Потугин, - о самых трудных задачах общественной науки, но только вообще, без фактов: фррррр! так птицей и взовьется, орлом.
Мне раз, однако, удалось поймать такую птицу: приманку я употребил, как вы изволите увидеть, хорошую, видную. Толковали мы с одним из наших нынешних 'вьюношей' о различных, как они выражаются, вопросах. Ну-с, гневался он очень, как водится; брак, между прочим, отрицал с истинно детским ожесточением.
Представлял я ему такие резоны, сякие: как об стену! Вижу: подъехать ни с какой стороны невозможно. И блесни мне тут счастливая мысль!
'Позвольте доложить вам, - начал я, - с 'вьюношами' надо всегда говорить почтительно, - я вам, милостивый государь, удивляюсь; вы занимаетесь естественными науками - и до сих пор не обратили внимания на тот факт, что все плотоядные и хищные животные, звери, птицы, все те, кому нужно отправляться на добычу, трудиться над доставлением живой пищи и себе, и своим детям: а вы ведь человека причисляете к разряду подобных животных?' - 'Конечно, причисляю, - подхватил 'вьюноша', - человек вообще не что иное, как животное плотоядное'. - 'И хищное', - прибавил я. 'И хищное', - подтвердил он.
'Прекрасно сказано, - подтвердил я. - Так вот я и удивляюсь тому, как вы не заметили, что все подобные животные пребывают в единобрачии?' 'Вьюноша' дрогнул. 'Как так?' - 'Да так же. Вспомните льва, волка, лисицу, ястреба, коршуна; да и как же им поступать иначе, соблаговолите сообразить? И вдвоем-то детей едва выкормишь'. Задумался мой 'вьюноша'. 'Ну, говорит, в этом случае зверь человеку не указ'.
Тут я обозвал его идеалистом, и уж огорчился же он! Чуть не заплакал. Я должен был его успокоить и обещать ему, что не выдам его товарищам. Заслужить название идеалиста - легко ли! В том-то и штука, что нынешняя молодежь ошиблась в расчете.
Она вообразила, что время прежней, темной, подземной работы прошло, что хорошо было старичкам-отцам рыться наподобие кротов, а для нас-де эта роль унизительна, мы на открытом воздухе действовать будем, мы будем действовать: Голубчики! и ваши детки еще действовать не будут, а вам не угодно ли в норку, в норку опять по следам старичков?
Наступило небольшое молчание.
- Я, сударь мой, такого мнения, - начал опять Потугин, - что мы не одним только знанием, искусством, правом обязаны цивилизации, но что самое даже чувство красоты и поэзии развивается и входит в силу под влиянием той же цивилизации и что так называемое народное, наивное, бессознательное творчество есть нелепость и чепуха.
В самом Гомере уже заметны следы цивилизации утонченной и богатой; самая любовь облагораживается ею. Славянофилы охотно повесили бы меня за подобную ересь, если б они не были такими сердобольными существами; но я все-таки настаиваю на своем - и сколько бы меня ни потчевали госпожой Кохановской и 'Роем на спокое', я этого triple extrait de mougik russe[1] нюхать не стану, времени до времени необходимо нужно уверить себя, что оно не совсем офранцузилось, и для которого, собственно, и сочиняется эта литература en cuir de Russie[2].
Попытайтесь прочесть простолюдину - настоящему - самые хлесткие, самые 'народные' места из 'Роя': он подумает, что вы ему сообщаете новый заговор от лихоманки или запоя. Повторяю, без цивилизации нет и поэзии.
Хотите ли уяснить себе поэтический идеал нецивилизованного русского человека?
Разверните наши былины, наши легенды. Не говорю уже о том, что любовь в них постоянно является как следствие колдовства, приворота, производится питием 'забыдущим' и называется даже присухой, зазнобой; не говорю также о том, что наша так называемая эпическая литература одна, между всеми другими, европейскими и азиятскими, одна, заметьте, не представила - коли Ваньку-Таньку не считать - никакой типической пары любящихся существ; что святорусский богатырь свое знакомство с суженой-ряженой всегда начинает с того, что бьет ее по белому телу 'нежалухою', отчего 'и женский пол пухол живет', - обо всем этом я говорить не стану; но позволю себе обратить ваше внимание на изящный образ юноши, жёнь-премье[3], каким он рисовался воображению первобытного, нецивилизованного славянина.
Вот, извольте посмотреть: идет жень-премье; шубоньку сшил он себе кунью, по всем швам строченную, поясок семишелковый под самые мышки подведен, персты закрыты рукавчиками, ворот в шубе сделан выше головы, спереди-то не видать лица румяного, сзади-то не видать шеи беленькой, шапочка сидит на одном ухе, а на ногах сапоги сафьянные, носы шилом, пяты востры - вокруг носика-то носа яйцо кати; под пяту-пяту воробей лети-перепурхивай.
И идет молодец частой, мелкой походочкой, той знаменитой 'щепливой' походкой, которою наш Алкивиад, Чурило Пленкович, производил такое изумительное, почти медицинское действие в старых бабах и молодых девках, той самой походкой, которою до нынешнего дня так неподражаемо семенят наши по всем суставчикам развинченные половые, эти сливки, этот цвет русского щегольства, это nec plus ultra[4] русского вкуса. Я это не шутя говорю: мешковатое ухарство - вот наш художественный идеал. Что, хорош образ? Много в нем материалов для живописи, для ваяния? А красавица, которая пленяет юношу и у которой 'кровь в лице быдто у заицы?..' Но вы, кажется, не слушаете меня?
Не слушает.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Юра, ты на него хоть пропеллер прицепи, не то в разнос пойдет без нагрузки на валу :(. Жалько будет.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

а чем Россия прославилась ДО Сталина?
Слышь, да хуй на него,на этого Сралина. Мне лично достаточно пару-тройку таких как ты шоб россиянцев уважать. Ты же как-то и без этого уссатого поца соби раду даеш (справляешся).
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Юра, ты на него хоть пропеллер прицепи, не то в разнос пойдет без нагрузки на валу . Жалько будет.
Да его все равно убить бы хорошо чтобы посмотреть на что вообще пластик прототипировочный (АБС) способен. А ПЛА то прочнее!!!
Надо во первых кольцо поставить на поршень (подобрал резиновое вроде со смазкой чуть поработает),ну и отсечку отрегулировать так чтобы вдувал по полной.
И то это вряд ли удасться.... :(
Пришел сегодня в цех все морды сделали недовольные... типо работать мешаю хотя я всего то попросил на минуту тиски чтобы мотор зажать.
Было мужиков 5-6 (токаря, фрезеровщики, слесаря). Думаешь что хоть кто то спросил что ЭТО такое??? Или сказал что мол "молодец что слепил такое"?
Нихуа. Причем все автомобилисты, у всех машины, мотоциклы есть...
Русскому народу все пох и нах.
Завтра снова придется в цех идти как бедному родственнику унижаться с просящим лицом чтоб тиски попросить на минуту и шланг переместить к тискам. Хуй там чего отрегулируешь.... :(
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Да его все равно убить бы хорошо чтобы посмотреть
дык правильнее убить под какой-никакой нагрузкой а не как попало.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Мне лично достаточно пару-тройку таких как ты шоб россиянцев уважать.
Спасибо Саш.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

дык правильнее убить под какой-никакой нагрузкой а не как попало.
Хер по простому присоединишься. Надо переходник делать с вала на нагрузку, станину какую нить ваять и т.п. Некогда страшно по работе завал. Не получается примитивный механизьм... :(. Такого никогда не было еще в моей практике. Правда по таким работам я никогда пластик не применял. На ДЭШО насадка с патронами БАМ-перец. Обязательно все пластик, литье. В том размере который приемлем по габаритам.... невозможно разбить капсюль. Хоть ты тресни.... :( Энергия пружины (жуткая, взвести уже рукой невозможно...) теряется... неизвестно где...во всех опробованных схемах. Единственной причиной вижу что материал прототипирования это амортизирующие соты.... на них все и теряется. Я конечно выкрутился...но не так красиво как бы хотелось. Потом как нить покажу сколько вариантов насадок отпрототипировано.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

это амортизирующие соты.... на них все и теряется
Может даже соты где-нить внутри пробиваются давлением и расширяют размер диаметров, что создает клин. С резиной, к примеру, такая херня постоянно случаеццо. При первом заряжании все нормально, а при последующих (особенно с выдержкой) - хер откроешь.
Потому-то я и предпочитаю полиуретан, но его самому приходиццо делать.
Хотя демпфирование удара тоже оч. может быть.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а):
Пришел сегодня в цех все морды сделали недовольные... типо работать мешаю хотя я всего то попросил на минуту тиски чтобы мотор зажать.
Было мужиков 5-6 (токаря, фрезеровщики, слесаря). Думаешь что хоть кто то спросил что ЭТО такое??? Или сказал что мол "молодец что слепил такое"?
Нихуа. Причем все автомобилисты, у всех машины, мотоциклы есть...
Русскому народу все пох и нах.
Если на сдельщине, то не до того-деньгу рубить надо.)
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а):
Эх... сделать бы такой двигун из металла и действительно получить с такого микромотора 5 л.с. на пару....но это уже в другой жизни.
[/URL]
На самокат тоже мона поставить и будет первый в мире самокат с паровиком.))
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Хотя демпфирование удара тоже оч. может быть.
Не работают системы с ударником (любой вменяемой массы с любой вменяемой боевой пружиной и передачей удара с боком-рычагом, или иным бойком передающим опосредованно удар от ударника на капсюль. С курком все работает но это уменьшает количество вписываемых в габариты вариантов.
Если на сдельщине, то не до того-деньгу рубить надо.)
Не-а. Не на сдельщине... Ну даже если бы я например работал бы на сдельщине то 10 минут то поинтересоваться и похвалить деятеля нашел бы.
Нет. Просто им...неинтересно. Они сидят полдня и пиздят невесть о чем (я если честно даже не прислушивался). Наверное о "политике". О великой судьбе России в этом мире...
На самокат тоже мона поставить и будет первый в мире самокат с паровиком.))
Велосипеды с паровиками были. Причем от очень примитивных до очень тщательно сделанных (и по двигател. и по котлу и в общем). Самокатов не видел. Вероятно самокат с таким мотором разовьет невьебенную скорость. Но недолго. Это "экстремальный мотор".
Иностраннные деды продолжают совершенствования. 2013 год.
Интересно что скорость увеличивается через несколько времени после запуска. Связано это по видимому со скоростным напором воздуха на горение, укорочением тупого факела на острый и увеличением теплопроизводительности.
http://www.youtube.com/watch?v=CJBG7k3DIms
А тут запуск без водоема хорошо виден.
http://www.youtube.com/watch?v=77NGg79U_mc
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Я даже развлекательно-техническую нишу придумал для пластиковых 3D моторов.
Делать их можно довольно солидных объемов даже на малых принтерах.
Цена деталей для владельца принтера копеечная.
Берем такой мотор объемом 20-30сс и ставим на тот же гидроплан или....самолет солидных уже габаритов (есть тонкости но решаемые и здесь).
Берем...огнетушитель С02 (а лучше баллон легкий композитный). Пусковой клапан, ограничительный клапан, змеевик в воду (на проток) для гидропланов либо небольшой баллончег с...пропаном на подогрев... и вперед и с песней.
СО2 подогретый до 50-100 С это будет чума. Двигатель не заледенеет и усе будет прекрасно. А кроме того вечно потому что нагара никакого не будет. придумать масленку распылительную и усе. Новый вид спорта. Цена копейки. Ум и ручной труд по сборке. Но никаких станков. Клапана тоже 3D (никаких проблем). Самолет по ому же принципу можно делать. Тем более что С02 самолеты и в 19 веке летали (но без подогрева!).
Но это все для другой жизни.
В России это нахуй никому не нужно потому что американцы не научили.

Да и на пару можно. Пластик просто другой. Но не все принтеры могут держать (пока) 300-350 С на экструдере. Но скоро все будут имхо печатать и тугоплавкие пластики.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А можно на перегретом пропан-бутане работать. Давление можно иметь не менее 10-15 атм. Пропан идет через насосик в прямоточный котел, а на выходе из мотора идет на горелку. Вот и вся схема.
Наконец то русские придумали хоть ОДИН технический вид спорта... :)
только именно им он нахуй и нужен.... :)
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

А можно на перегретом пропан-бутане работать.
А вот это я уже делал :). Токо там еще запальник постоянно горящий. Насосик не обязательно , достаточно обр. клапана.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А вот это я уже делал . Токо там еще запальник постоянно горящий. Насосик не обязательно , достаточно обр. клапана.
Несколько не то я предлагаю. Если не иметь насосика (вовсе не на такое давление как на паровиках) то никогда не будем иметь на выходе перегревателя давление больше чем паров пропана над жидкостью в баллоне, а это всего (проверено) 3-3,5 атм! Повскольку пропана чистого вообще не бывает в России. Даже зимняя смесь пропан-бутана от силы 4-4.5 атм. Все это мне от и до известно по ПуВРД. Например Глухарев не работает вообще при указанных давлениях (там ведь тоже пароперегреватель). Поэтому в моих двигателях над пропан-бутаном создается избыточное давление (я использовал метан).
Поэтому насос на котел нужен однозначно иначе двигатель все не отдаст.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Поэтому насос на котел нужен однозначно иначе двигатель все не отдаст.
Я боролся за КПД, а не за мощность.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Я боролся за КПД, а не за мощность.
Насос позволяет больше перегреть. Ввести больше тепла в рабочее тело. Объем увеличиться. Давление увеличиться. кпд разве не увеличиться? Я как ты знаешь ничего (и никогда) не считаю но чутье подсказывает что и кпд увеличиться при одном и том же расходе газа.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а): похвалить деятеля нашел бы.
Они просто не поняли , что это такое, ну пластмасса, чай не пизданёт и ладно!)))
SRL писал(а): Самокатов не видел. Вероятно самокат с таким мотором разовьет невьебенную скорость. Но недолго. Это "экстремальный мотор".
Да ладно, вполне нормально будет и по скорости и по габаритам тоже(затащить в хатку на балкон)
SRL писал(а): СО2 подогретый до 50-100 С это будет чума.
По-любому , движок охлаждать будет до - , не? Кстати, а тот же подогрев на воду пустить, в смысле зачем два источника энергии сразу?
SRL писал(а): Тем более что С02 самолеты и в 19 веке летали (но без подогрева!).
Оп?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

По-любому , движок охлаждать будет до - , не? Кстати, а тот же подогрев на воду пустить, в смысле зачем два источника энергии сразу?
Движок будет охлаждать подогретый до 100 СО2.... :)
Вода и подогревается и парообразует и пароперегревается в одном и том же змеевике а по научному котле Серполле.
Оп?
Траян Вуя... :) большой самолет но в 1905 г... :) и без подогрева.
А до него в 19-м веке модели самолетов. некоторые летали.
Оказывается заграницей жидкая СО2 была еще задолго до российской диктатуры пролетарьята... :)
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Насос позволяет больше перегреть. Ввести больше тепла в рабочее тело. Объем увеличиться. Давление увеличиться. кпд разве не увеличиться?
Сложно сказать, Это как в паровозе между котлом и пароперегревателем поставить насос. Не думаю, что это поднимет его КПД. На этом Эриксон в свое время сильно облажался (раза в два, без учета значительного усложнения системы), руководствуясь схожими умопостроениями.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Юрий, поздравляю!
шлите видео
Срасибо Адиль! Сегодня постараюсь снять и если получиться (не погонят из цеха русские мужчины ) вечером вышлю.
Это как в паровозе между котлом и пароперегревателем поставить насос.
Не. Это как в паровозе поставить инжектор между баком с питательной водой и котлом. Если его не поставить то вода в котле выкипит и паровоз встанет.
Не думаю, что это поднимет его КПД.
Зачем тогда весь 19-й, начало 20-го да и теперь на теплоэлектростанциях наращивают давление пара? Весь век пара это наращивание давления (т.е. увеличение перегрева).
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Весь век пара это наращивание давления (т.е. увеличение перегрева).
Дык, не компрессорами ж в питательном баке давление поднимали, йопрст... Шоб получить нужный эффект следует загонять насосом в котел жидкую фракцию (брать снизу баллона :P), а не пары сжимать.
Мне для подачи жидкой фракции хватало давления паров , т.к. котел из-за малого объема, работал в пульсирующем режиме (как и основная горелка).
El pulpo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 16:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение El pulpo » .

Некоторые ловят кайф от болботни про "великую Россию"
ви таки говорите, словно сам про "великую россию" никогда не болботали, и кайф от этого не ловили?! :D
Как же нам возродить Россию?
- разве это не ваша тема, которую вы заботливо поддерживали на протяжении ажно 160 (!) страниц? :D
просмотрел начало темы (всю не осилил :) ), там очень мало слов: "свобода", "права", "референдум", отсутствуют слова: "осознанность", "воля", "волеизъявление", "уважение", "доверие" :D
догадываетесь, на что я намекаю? :) и почему вас поддержало так мало участников? :) а ведь участники форума - срез российского, и не только, общества :P
El pulpo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 16:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение El pulpo » .

У вас все время противоречия
где у меня противоречия, покажите? :) может, у нас с вами противоречия, из-за того, что мы, допустим, по разному понимаем например слова "выбор", "источник"? :)
ну так и опишите свое понимание этих слов :P
я, к примеру, понимаю слово "выбор" как осознанное принятие свободным человеком, находящимся в здравом уме и твердой памяти, одного решения из предложенного множества вариантов.
было ли у российского народа в 2000 году действительно это множество вариантов? осознавал ли он последствия своих решений? был ли свободен? да вообще, зависело ли от него хоть что-то, как не зависит и сейчас? имхо - на все эти вопросы ответ "нет".
El pulpo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 16:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение El pulpo » .

Так где они "лучшие представители великого русского народа"??
например, в эмиграции?! :D
El pulpo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 16:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение El pulpo » .

А вот вы знаете, я теперь в этом стал сильно сомневаться...
А чем в технике (поскольку техника в 20-21 веках это все) или хоть в "политике" или в чем еще то???? создал "генофонд этого великого русского народа". Нечаева и Ленина что ли взрастил себе на жопу? Калинина и Ворошилова и Буденного? Это что победы над природой "великого генофонда этого великого русского народа".
Нет вы скажите пожалуйста, а чем Россия прославилась ДО Сталина??? Чего великий генофонд великого русского народа создал до того как его Сталин уничтожил??????
генофонд - это одно, реализация возможностей, заложенных в генофонде - совершенно другое. до сталина имхо у русского народа была возможность такой реализации, после него - она сильно уменьшилась. ресурсы россии (и людские в т.ч.) оказались растраченными впустую.
и ведь сталин своего (расширение социалистического лагеря до пределов всего мира, установление диктатуры пролетариата во всем мире, окончательная победа коммунизма) так и не добился, т.е. потерпел полный крах всех своих планов.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость