Мушкеты, эффективность?

Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Юрий.Л писал(а): После "перестройки" попуасам спеЦуказом РФ разрешили не только бухать из "бенчТреста" но и заряжать злым порохом трубки с дырочкой
Кто это разрешил такое? Это же "жили у бабуси..."
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): Это же "жили у бабуси..."
уж год как нет
Юрий.Л
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 13:22

Сообщение Юрий.Л » .

уж год как нет
Уже запретили что ли?
Правильно сделали.
"Рабы получившие свободу и ништяки не прилагая к этому ни малейших усилий (по указу царя) не заслуживают ни того ни другого".
Хорошо бы еще у них отобрать газовое, резиноплюйное, и вообще все оружые разрешенное после "перестройки", а заодно и все заграничные ништяки (включая мобилы и компы) появившиеся после "перестройки". Они этого НИЧЕМ не заслужили.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Вот это новость... А продаются? Дульнозарядные ружья? И, злой порох тоже разрешен без розовой?
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): Вот это новость...
150 раздел надо чаще посещать. :D
К юбилею Бородина подарочек был. Ружейное зелье разумеется в прежнем порядке.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

То есть стрельба не предусмотрена? за стрельбу из "подарочка" все равно жили у бабуси?
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): за стрельбу из "подарочка" все равно жили у бабуси?
За что, и по какой статье?
Если зелье приобретено законным образом, а стрельба производится в положенном месте?
Юрий.Л
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 13:22

Сообщение Юрий.Л » .

А продаются? Дульнозарядные ружья?
Ага. В России в свободной продаже "кентукская винтовка"... :).
Не верю... :) (Станиславский).
Помнится в СССР еще (в 1970-х гг, когда попуасы по обязаловке слушали "съезды КПСС") был у меня доступ к иностранным оружейным (да и просто по продажам разных товаров) журнальцам.
Так вот там тогда уже продавались реплики всяких мушкетов, ружей, винтовок дульнозарядных, пестолетов, пороха, капсюли, пыжи . пули и пр и пр.
На любой вкус.
Юрий.Л
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 13:22

Сообщение Юрий.Л » .

Хочу винторез кентукский.
Где можно купить?
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Юрий.Л писал(а):Ага. В России в свободной продаже "кентукская винтовка"... .
Не верю... (Станиславский).
Угу. Я точно так же подумал прочитав свежий закон в 2003 году, тока в Латвии.
Тем более, что кроме довольно противоречивого текста и картинок в иностранных журналах ничего не было.
А потом взял, и привёз. Правда, процесс от "не верю" до "привёз" занял почти два года.
Глаза боялись, а руки делали.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Calex писал(а): За что, и по какой статье?
Так ответ в вопросе: жили у бабуси 3 веселых гуся)
то есть по 222 статье)
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): Так ответ в вопросе: жили у бабуси 3 веселых гуся) то есть по 222 статье)
Вот и попробуйте отыскать там формулировку, которая запрещает стрелять из легального оружия.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Допустим человек без лицензии купил шомполку, стрельнул. Тут его спрашивают: а зелье где взял? Лицензии то нет. Выходит, стрельба не предусмотрена?
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а):а зелье где взял?
Лицензии то нет.
И ни охотничьего билета, и никакого другого оружия?
Тогда и взять негде, и стрелять нечем.

А вообще - купил. ЗАКОННО. Просто всё ...
Юрий.Л
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 13:22

Сообщение Юрий.Л » .

А потом взял, и привёз. Правда процесс от "не верю" до "ввёз" занял почти два года.
Про Латвию все понятно. Это уже Европа как не крути.
А у нас то в РФ кто нить в разделе "Дульнозарядки" имеет дулку винтовку?????
Имею ввиду именно реплику поскольку по цене оригинала наверное можно авто хорошее купить.
Гладкий карамультук неинтересен в принципе.
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Юрий.Л писал(а): Про Латвию все понятно. Это уже Европа как не крути.
А Вы рассмотрите процесс в динамике.
В 2003-м ещё НИЧЕГО не было понятно.
Просто депутаты написали закон по образцам спущенным из ООН и ЕС, сами не впоолне осознав, что получилось.
Оружие в магазинах от этого не появилось. Таможня тоже по первости не знала, как это читать. Внутренние то инструкции у них не поменялись.
И вот эту стенку надо пробить лбом. Но ОДИН раз. Потом появляется прецедент.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Calex писал(а): Тогда и взять негде, и стрелять нечем.
ну зелье может знакомый купил, у кого она есть...
Юрий.Л писал(а): Гладкий карамультук неинтересен в принципе.
нарезной все же будет долго заряжаться... а про то что и гладкий не такой плохой, собственно тема ...
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): ну зелье может знакомый купил, у кого она есть...
незаконно
а значит и говорить не о чем
Юрий.Л
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 13:22

Сообщение Юрий.Л » .

Я не говорю что плохой, а поинтересовался нарезным......мушкетом.
Ибо и такие имели место быть...
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Shekspear писал(а): нарезной все же будет долго заряжаться...
три выстрела в минуту при желании получается
Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » .

Маркевич писал в своей книге "Ручное огнестрельное оружие": "Лучшие образцы охотничьего оружия 17 века намного превосходили лучшие образцы боевого оружия 18 века.." Регресс какой-то выходит...
Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34572
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » .

Caboverde писал(а):Маркевич писал в своей книге "Ручное огнестрельное оружие": "Лучшие образцы охотничьего оружия 17 века намного превосходили лучшие образцы боевого оружия 18 века.." Регресс какой-то выходит...
Маркевич голова. Я бы ему пальца в рот не положил. ))
Ключевые слова "охотничьего" и "боевого".
Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:23

Сообщение Caboverde » .

В книге куча изображений оружия перевёрнуто, как будто в зеркале.Ошибка?
Вариант второй: дульнозарядники действительно под левшей выпускали....
Не знаю какой из вариантов правильный...
Охотничье оружие 18 века переделано из боевого оружия 18 века.
А вот в веке 17-том охотничье изготавливали отдельно и боевое-отдельно...
Просто всегда думал,что боевое всегда лучше охотничьего, кустарного...оказалось наоборот...и точнее и надёжнее...
Люми
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 18 фев 2011, 14:20

Сообщение Люми » .

дуэльные пистолеты практически всегда были гладкоствольными..Отвратная кучность компенсировала разницу в подготовке стрелков..Вроде у Дурасова об этом есть..
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Такая ли отвратная?
Люми
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 18 фев 2011, 14:20

Сообщение Люми » .

не готов утверждать-не стрелялся на дуэли.. :)
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

в среднем с 15 шагов. :)
iiWasp
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 13:50

Сообщение iiWasp » .

Люми писал(а):дуэльные пистолеты практически всегда были гладкоствольными..Отвратная кучность компенсировала разницу в подготовке стрелков..Вроде у Дурасова об этом есть..
После 1840 года практически все дуэльные были нарезные!
Изображение
Изображение
Дуэльный Лепаж
Как там у Пушкина?

"Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок."(c)А.С.Пушкин

Изображение
Люми
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 18 фев 2011, 14:20

Сообщение Люми » .

Молоток-это конечно серьезный аргумент в пользу нарезной теории...Пушкин любил пострелять-поэтому про молоток зря бы писать не стал.. :)
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3454
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Да мало ли, поэт же.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя