В 1 килограмме эффективность 62-81 килограмма тротила

[PAPASHA2]

пробовали и так
""Советские специалисты вначале пытались изобразить немецкий вариант с угольной пылью, но постепенно перешли на металлические порошки: алюминий, магний и их сплавы. В экспериментах с алюминием было обнаружено, что особого фугасного действия он не дает, зато дает замечательное зажигательное.
Отработали и различные окиси (окись этилена и пропилена), но они были токсичны и довольно опасны при хранении ввиду своей летучести: достаточно было небольшого подтравливания окиси, чтобы любая искра подняла арсенал на воздух. В итоге остановились на компромиссном варианте: смеси разных видов горючего (аналогов легких бензинов) и порошка алюминий-магниевого сплава в пропорции 10:1. """

[Varnas]

Советские специалисты вначале пытались изобразить немецкий вариант с угольной пылью,

Неуверен что там была угольная пыль. Скорее всего спутали с оксиликвитами на угольной пыли. Алюминий немцы уже тогда широко применяли особенно на торпедных зарядах.

В экспериментах с алюминием было обнаружено, что особого фугасного действия он не дает, зато дает замечательное зажигательное.

Ага - тото во всех термобарических зарядах алюминий до 40 процентов составляет...

Отработали и различные окиси (окись этилена и пропилена), но они были токсичны и довольно опасны при хранении ввиду своей летучести: достаточно было небольшого подтравливания окиси, чтобы любая искра подняла арсенал на воздух.

Ага - только вот и в ОДБ и термобарических зарядах для Шмеля применяют либо окись етилена либо изопропилнитрат.

В итоге остановились на компромиссном варианте: смеси разных видов горючего (аналогов легких бензинов) и порошка алюминий-магниевого сплава в пропорции 10:1.

Уж что что - а смесь там быть неможет. Порошо будет мигом оседать. А если загущивать жидкость по то получитса метализированный напалм и все.

[МВГ]

Вопрос простой:
Чем греть водород до 10000 градусов?

[Donkey]

Вобще можно на http://www.freepatent.ru смотреть как на мусорку. Помнитса в теме про снаряд АРАМ участник дал ссылку на патенты снарядов етом ресурсе. Так там умудрились патентировать действующие зарубежные конструкции...
.

Да ладно http://www.freepatent.ru , все эти 3 патента 3 Голодяева есть и на ФИПСе. Если я правильно понимаю, там можно получить патент на любой свинтопрульый аппарат, только деньги заплати?

[Varnas]

похоже что да. Проводить експертизу патента и дорого и невыгодно - а вдруг придетса отказать и невыдать патент.

[PAPASHA2]

quote:
--------------------------------------------------------------------------Вопрос простой:
Чем греть водород до 10000 градусов?
в пост 23 - дан ответ - что не 10000 а реально 2800.
quote:
--------------------------------------------------------------------
Неуверен что там была угольная пыль. Скорее всего спутали с оксиликвитами на угольной пыли. Алюминий немцы уже тогда широко применяли особенно на торпедных зарядах.
Ну почему Вы так категорично? Реально, немцы исследовали возможность применения взрывов распыленной угольной пыли для борьбы с бомбардировщиками союзников. Есть много свидетельств и упоминаний про эти работы. Сложность была в точности доставки боеприпаса на нужную высоту и своевременность подрыва. В решении своевременности момента распыления и подрва облака у них и были проблемы. Никто, не догадался применить такое облако против наземных целей. А в СССР, как раз исследовалось наземное а не авиационное применение БОВ.
quote:
--------------------------------------------------------------------
Ага - только вот и в ОДБ и термобарических зарядах для Шмеля применяют либо окись етилена либо изопропилнитрат.
И что же странного? (Очередной виток спирали развития).
Поспешили с выводами, потом поняли что ошиблись и вернулись к окиси этилена -пропилена. Может поменялся руководитель исследований, все как обычно..

[SRL]

Если я правильно понимаю, там можно получить патент на любой свинтопрульый аппарат, только деньги заплати?

Далеко не всегда. Это смотря к какому эксперту попадут документы.
Но правило одно. Если хочешь получить патент пиши как можно мудреннее, путай все в кучу (множество отличительных признаков).
Именно поэтому спокойно проходят экспертизу проекты "вечных гравитационных двигателей". Я уже писал о этом. Эксперту просто лениво вести многолетнюю переписку с психом, и поэтому психу выдают патент.
Хуже всего писать патенты честно. Т.е. четко все описывать. Сразу у экспертизы появляются вопросы, поскольку человеку свойственно просто...противоречить таким образом доказывая (себе) свою осведомленность и нужность.

[abc55]

эксперт же не бог
все знать не может
вот не оформил патент, отказал, а он взял, да и заработал
на практике
интересно, Эйнштейн выдавал патенты не копая глубоко?

[Varnas]

а у бора, кажется теплота сгорания гораздо выше водорода

А погуглить перед написанием трудновато? У бора 60-66 примерно, точнее непомню. У водорода 120 Мдж/кг. Кстати бор - тоже не панацея. Ему надо больше кислорода чем албминию (в процентах). Поетому в смесях с окислителем он ненамного ефектевнее алюминия. В воздухе - возможно и луче, однако тут возникает вопрос со скоростью сгорания. И она у бора меньше. Помнитса находил гдето данные на бороторпекс - ничем нелуче класики.

Ну почему Вы так категорично?

И где я там категорично?

А в СССР, как раз исследовалось наземное а не авиационное применение БОВ.

Догадались американцы во вьетнаме. СССР как всегда шла копированием...

[URSUS]

Бериллий, кстати весьма токсичен.

[МВГ]

Бериллий, кстати весьма токсичен

И редок, это не алюминий с магнием.

[PAPASHA2]

quote:
------------------------------------------------------------------
И где я там категорично?
------------ в посту 34"""" -Неуверен что там была угольная пыль. Скорее всего спутали с оксиликвитами на угольной пыли. Алюминий немцы уже тогда широко применяли особенно на торпедных зарядах."""
а я имел в виду и написал про пылегазовые облака немцев из угольной пыли, а не оксиликвиты.
зы: - похоже тема себя исчерпала, все что я хотел понять открывая ее. я спасибо всем участвующим понял. Пора тему закрыть. Но как это сделать не знаю. Надеюсь как модератор поможете в этом вопросе?
С уважением.