Во! Это смотря какое могущество мы хотим. Е сли болшое то масса танка не спасет. Выддерет просто нахрен цапфы и башню заодно...нет нужды разгонять по пол метра и более
Груз пройдет 2-3 м ствола за время реакции ...менее чем у чела....пока ты груз по всему стволу разгонять будеш
Задачка по внутренней (Груз пройдет 2-3 м ствола за время реакции ...менее чем у чела....
) баллистике .Сначала - посчитаем, уважаемые Кротыв рабочем порядке решаем...
.... Средняя сила для необходимого ускорения (22 м/с^2) составит 660 кГс. Жаль некогда. Я уже новую заяву пишу на другое.. Это определяет ее лишь как непригодную для стрельбы с движущейсяпервичная отдача (от разгона ствола или груза) уже ухудшает кучность. Выстрела еще нет а келепание ствола уже есть.
Кроме решения основного вопроса "что накатывать" для танка требуется решить дополнительный вопрос:SRL писал(а):Груз пройдет 2-3 м ствола за время реакции ...менее чем у чела...
Не соединены, там только датчик угла положения ствола.цапфы пушки соединены со стабилизитором,
Вес не совпадает, но баланс присутствует.вес дульной части орудия, находящейся впереди цапф, в общем случае не совпадает с весом казенной части орудия, находящейся позади цапф,
На танках ,в @обчем случАе@, не применяютдля компенсации дисбаланса применяют гидропневматический уравновешивающий механизм.
, поскольку они не компенсируют динамический дисбалланс, а лишь уравновешивают статическую гравитационную нагрузку на подъемный механизм.. Тока на буксируемых и самоходных орудиях.Ете принципиально неустранимый недостаток всех систем с выкатом. Только как правильно отметил АЛександер найболе ето проявляетса для подресоренных систем.Воопще система мне разонравилась просто оттого что в любом случае первичная отдача (от разгона ствола или груза) уже ухудшает кучность. Выстрела еще нет а келепание ствола уже есть
При выстреле из обычного орудия также присутствуют колебания орудия в процессе отката ствола назад в период от момента воспламенения метательного заряда до момента вылета снаряда из ствола.SRL писал(а):система мне разонравилась просто оттого что в любом случае первичная отдача (от разгона ствола или груза) уже ухудшает кучность. Выстрела еще нет а келепание ствола уже есть
Компенсировать колебания ствола с динамически меняющейся балансировкойЕму вполне по силам компенсировать и колебания ствола в процессе стрельбы на выкате.
При наводке МТ12 необходимо было ствол поднимать,а не опускать,что бы в механизмах создать натяг и выбрать люфты.То есть сначала ствол проваливаешь по вертикали,когда он идёт рывками,а потом когда успокоились колебания, поднимаешь в натяг и в таком положении нажимаешь на спуск.Не соблюдение этого условия влечёт гарантированный промах при стрельбе прямой наводкой на большие дальности.При выстреле из обычного орудия
вся тема похожа на тролинг.Смените пластину
Небось, это было как-то связано с действием уравновешивающего механизма?При наводке МТ12 необходимо было ствол поднимать,а не опускать,что бы в механизмах создать натяг и выбрать люфты.
Согласен, если принять во внимание паспортную кучность танковой пушки - 0,2 метра кругового отклонения от точки прицеливания на дистанции 2 км. Но эта кучность достигается только при стрельбе из неподвижного танка по неподвижной цели.Alexander Pyndos писал(а):Компенсировать колебания ствола с динамически меняющейся балансировкой отн. оси цапф будет несколько проблематично, но возможно. Хотя точность упадет ниже значения точности стабилизации, которыя в свою очередь ниже точности самого орудия
С заведомо более низкой точностью во всех вариантах стрельбы неуправляемымиВ этой ситуации вполне возможно использовать и орудие со стрельбой на выкате.
Задержка выстрела на время выката ствола, равная девяти сотым секунды - согласен с Вашим расчетом.Alexander Pyndos писал(а):разгонять весь ствол 6-7-ю тонн-силами, (0.3 метра, 0.09 с), для танка выгоднее
Там можно и быстрее, я ведь брал половину энергии отдачи, а реально там гасить выкатом нужно меньше, скажем процентов 30 при выстреле ПБС, остальное демпфировать. Тогда меньше нужно будет изменять точку воспламенения (и выкат, соотв.) для низкоскоростного ОФС.равная девяти сотым секунды
Для сравнения опытная предвоенная 122мм мортира ЛОМ имела массу около 800кг и была испытана.TTX писал(а): Расчетные характеристики 122-мм полковой гаубицы с выкатом «Тьмака»:
Заряжание раздельно-гильзовое, лафет двухстанинный раздвижной, стрельба на полном заряде ведется с подпятника, на уменьшенных зарядах - с колес
Масса гаубицы, кг 550
Нет,это правило соблюдается даже где нет уравновешивающего механизма.Просто так выбираются зазоры.Аналогично как на токарном станке,когда подаёшь только в одном направлении,выбирая зазоры на винте\валу.Alexander Pyndos писал(а): Небось, это было как-то связано с действием уравновешивающего механизма?
Ты не прав. При всем моем НЕГАТИВНОМ отношении к участнику ТТХ (в смысле - его технических знаний) , забань меняTTX -4 дня.
ну раз так считаеш, пусть. Разбаню завтра.Ты не прав. При всем моем НЕГАТИВНОМ отношении к участнику ТТХ (в смысле - его технических знаний) , забань меня
вместе с ним, ибо я его провоцировал неоднократно.
Весчь.АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ОРУДИЕ С ВЫКАТОМ "ТЬМАКА"
Ну речка...а откуда вооще???? посконно-домотканных обозначений... 
Источник информацииAlexander Pyndos писал(а):Уравновешивающее устройство на схеме отсутствует, как и в жизни
И причем здесь "технология стрельбы на выкате"? Это принцип, и не стрельбы,Сравнение эффективности применения технологии стрельбы на выкате для танкового и буксируемого вариантов орудия в части уменьшения силы отдачи
......... ..Танковое орудие...Буксируемое орудие
Гидротормоз..........50%...............50%
Дульный тормоз......0%...............40%
Инерция ствола.....50%...............10%
Снижение отдачи..в 2 раза.......в 1,1 раза
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
