Догнали и перегнали

Alexander Pyndos

неплохо бы набрать в гугле "нона". достаточно познавательно.

Что именно там познавательного? Это нарезное низкоимпульсное орудие с возможностью стрельбы 120-мм минами.

kotowsk · Сообщение **kotowsk** » 21 авг 2012, 15:03.

Что именно там познавательного? Это нарезное низкоимпульсное орудие с возможностью стрельбы 120-мм минами.

которое полностью перекрывает возможности василька на джипе. плюс лёгкая броня, защищающая от осколков и автоматных пуль, правда только с определённой дистанции.

Alexander Pyndos

оторое полностью перекрывает

Кто ж спорит. Есть, правда, одно "но", заряжание этой хрени (самоходный вариант) - еще та эквилибристика

.

KARASU -TENGU

kotowsk писал(а): которое полностью перекрывает возможности василька на джипе

У них несколько разная мобильность.И авиатранспортабельность.(за Кэпа)

sergant · Сообщение **sergant** » 02 сен 2012, 12:59.

KARASU -TENGU писал(а): У них несколько разная мобильность.И авиатранспортабельность.(за Кэпа)

Для этого есть 2Б23.

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 03 сен 2012, 05:27.

http://topwar.ru/11810-samohod...dvustvolka.html
AMOS Шведско-Финский миномёт вот это наиболее хороший вариант...
П.С Видел лично его работу на выставке а АбуДаби впечатляет.. Особенно скорострельность!

crank · Сообщение **crank** » 03 сен 2012, 14:03.

Georgii777 писал(а): Особенно скорострельность!

Два 120мм буксируемых миномёта с обученными расчётами покажут не меньшую скорострельность.Однако время привязки будет дольше.
У нас тоже была "коалиция",ох и бабала на ней народ попилил...
Хотя при чём тут полновесные артсистемы?
Вот по теме,ещё одно вундервафело
http://www.mandusgroup.com/art...wkeye_105mm.php

KARASU -TENGU

Епаццкий форум!!!

crank · Сообщение **crank** » 03 сен 2012, 19:33.

KARASU -TENGU писал(а): "K"y"""p"z"_"_ "'":" | "'""

Вам может конечно и смешно,но я к своему стыду ни хера не понял.
Но на всякий случай скажу,что эта жёлтенькая машинка с гаубицей Д30 является полновесной самоходкой на колёсном ходу,и к системам с выкатом ствола никакого отношения не имеет.

Вевеляй

Вот неплохая скорострельность "в ручную", почти 7 выс/мин для 155-мм гаубицы:
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

KARASU -TENGU

crank писал(а): Но на всякий случай скажу,что эта жёлтенькая машинка с гаубицей Д30 является полновесной самоходкой на колёсном ходу,и к системам с выкатом ствола никакого отношения не имеет.

Я в курсе что такое SH 2 .Если вкратце опуская полное приведенное мной описание агрегата то сообщение заключалось в том что,,нам всем еще расти и расти до предприимчивости китайских товарисчей,,Увы,глюк форума.

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 03 сен 2012, 21:49.

Два 120мм буксируемых миномёта с обученными расчётами покажут не меньшую скорострельность.Однако время привязки будет дольше.

И время привязки,и защиты ноль(рядом ложить начнут и.... я видел такое),а главное снятся быстро не получится....

crank · Сообщение **crank** » 03 сен 2012, 21:55.

Я не понимаю в чём прикол таких ствольных грузовиков по сравнению с обычными САУ.Проходимость ниже,не плавают,кругового обстрела нет,время развёртывания больше,защищённость никакая,возимый боезапас как в нагане.
Обычной буксируемой системе тоже сливает.Например Д30 отцепил,развернул,боезапас выгрузил,тягач послал за следующей порцией.А тут за самой автомотопушкой ещё она машина с боекомплектом тащится.Если вдруг сломался тягач,прицепил к другому,а тут хрен.
Лучше проверенная Гвоздика,чем этот то ли САУ то ли эвакуатор

crank · Сообщение **crank** » 03 сен 2012, 22:05.

защиты ноль

Ето да.Поэтому л/с в укрытие(наводчик уходит от орудия с прицелом),а железо потом откопаем.

KARASU -TENGU

crank писал(а): Я не понимаю в чём прикол таких ствольных грузовиков по сравнению с обычными САУ.

Ровно в одном,легкая(и не везде регулярная)пяхота хочет жахать из пукалки побольше по желательно не имеющему возможности ответить противнику.Цветы арабской весны епт,пикап Тойота с ДШК модный тренд этого сезона

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 03 сен 2012, 22:51.

Поэтому л/с в укрытие(наводчик уходит от орудия с прицелом),а железо потом откопаем.
Дак в чём весь цинус,что тут откапывать ничего(это всё время и т.д подробности опустим) не надо накрыл залпом по быстрому,снялся,перезарядился на безопасном и снова выдвинулся на новую...

crank · Сообщение **crank** » 03 сен 2012, 23:38.

Georgii777 писал(а): накрыл залпом по быстрому

Цимус в том,что те парни,которые умеют вести контрбатарейную борьбу,скорее спалят самоходку ещё на марше,используя пилотируемые и не очень ЛА.
А вот если шугать бородатых сусликов по горам,то обычные буксируемые системы,установленные на укрытой огневой,получается самое то,а самоходки,которые в этом случае месяцами могут стоять на одном месте,просто себя не оправдывают.Вон в 71 сообщении на этой странице вполне типичный пример.

KARASU -TENGU писал(а): Тойота с ДШК модный тренд

А,понял,тачанки 21-го века,техника для риальных пасанов.

Новгородец

машинка с гаубицей Д30

Снова Китайсы?

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 04 сен 2012, 01:01.

А вот если шугать бородатых сусликов по горам,то обычные буксируемые системы,

В горах-да только их далеко не всегда удаётся буксировать,зчастую пердячим паром,а спалить на марше всё,что угодно можно...

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 04 сен 2012, 01:41.

http://www.youtube.com/watch?v=1NQhbM0dl6g
Смотрим с 3мин 52 сек работа по развёртке хоть и не с самого начала тем не менее,а стрельба (скорость её с поправками)и это под прикрытием танков и пехоты! А,что-бы было если с другой стороны сидели "пацаны" которые умеют вести контр батарейную борьбу ??? Оставим без комментариев...Это кстати 120мм миномёт...

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 04 сен 2012, 01:52.

http://topwar.ru/11810-samohod...dvustvolka.html
А вот это АMOS (хоть и не в реальном бою),сравниваем какие будут мнения?

KARASU -TENGU

crank писал(а): А,понял,тачанки 21-го века

Именно.

crank писал(а): техника для риальных пасанов.

А таковых больше чем тех кто может позволить себе NEMO или AMOS,поэтому китайцы без бабла не останутся.

Новгородец писал(а): Снова Китайсы?

Да самоходная гаубица SH 2

crank · Сообщение **crank** » 04 сен 2012, 13:50.

Georgii777 писал(а): А,что-бы было если с другой стороны сидели "пацаны" которые умеют вести контр батарейную борьбу ??? Оставим без комментариев

Сдесь была стрельба полупрямой наводкой,и НП находился на ОП,поэтому и танки и пр.Если бы с другой стороны умели вести контрбатарейную борьбу,то ни танки,ни снайпера точно бы не помогли.

.Это кстати 120мм миномёт...

Который весит 300кг,который стоит 2рубля,и которым можно оснастить чуть ли не каждый батальон и использовать без запроса артподразделений.
Ваш амос весит как танк,и стоит соответственно,и таких систем не может быть столько много(как буксируемых) в принципе,и подчиняются они не командиру роты-батальона,и что бы вызвать их огонь надо ещё оправить запрос.Короче оперативность на уровне роты гораздо ниже.
Так что не надо сравнивать электричку и самолёт,разное оружие и разная тактика.Все кто воюет используют буксируемые миномёты часто и густо,несмотря на обилие самоходок.
Хотя если бы БМПххх наконец проектировалась бы,как именно машина поддержки пехоты то миномёт был бы просто необходим в качестве основного вооружения.
Как шаг в данном направлении это НОНА.

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 04 сен 2012, 14:23.

Который весит 300кг,который стоит 2рубля

Согласен от себя добавлю можно(как уже выше говорил)пердячим паром в горы таскать и развёртывать на узких площадках где техника не заедет и не проедет.

Так что не надо сравнивать электричку и самолёт,разное оружие и разная тактика.

Оружие разное задачи одни.

электричку и самолёт

Причем тут самолёт и электричка (некорректное сравнение) я бы ещё понял пистолет и автомат

Как шаг в данном направлении это НОНА.

Ну вот речь и шла об максимальной эффективности артсистем,а не о том кто чем воюет...

crank · Сообщение **crank** » 04 сен 2012, 14:59.

Georgii777 писал(а): Оружие разное задачи одни.

Не-а.Это боеприпасы практически одни,а вот оружие и задачи разные,например как ПК и СВД(один патрон,но задачи разные).

Ну вот речь и шла об максимальной эффективности артсистем

Вообще-то речь изначальна шла о легких грузовиках и пушках с выкатом.
А задачи бывают очень разные,поэтому и для выполнения конкретной задачи будет эффективнее какое-то конкретное оружие,универсальных систем на все задачи не существует.
По теме есть что?

Georgii777 · Сообщение **Georgii777** » 04 сен 2012, 16:05.

Дак вроде по теме всё идёт. То,что универсального не существует ежу понятно,но воевать с автоматической артсистемой высокой скорострелности на мобильном шасси и бронезащитой,с помощью механической (конечно можно),но очень и очень осторожно и желательно цельной ротой и то риск не оправдан будет...
П.С. я видел и как дивизион 120мм работает на яву, и AMOS на выставке в эмиратах,боюсь не в пользу дивизиона будет "счёт" Ну я думаю на этом стоит завершить спор,всё одно каждый при своём останется...

KARASU -TENGU

Кстати о NEMO.Поляки уже допилили свой MAHSW-K для Росомака.Слева:

sergant · Сообщение **sergant** » 05 сен 2012, 23:04.

Georgii777 писал(а): Ну вот речь и шла об максимальной эффективности артсистем,а не о том кто чем воюет...

НОНА смотрится совсем неплохо. Унифицированая система : миномет 2Б23 , буксируемое орудие 2Б16 , САУ Нона и Хоста - на любой вкус. И выбор боеприпасов достаточно широк.

xwing · Сообщение **xwing** » 06 сен 2012, 10:22.

Сколько будет жить ходовая и подвеска етого китайского Хамви? Если с того миномета действительно стрелять? И кто возит боеприпас? Второй жип?

Догнали и перегнали

Кто сейчас на конференции