Я не шпион, а наоборот.. Просто надо ЗНАТЬ (стараться) везде, иначе даже в родном дворе может быть враг.. И они есть, они просто не знают, что я знаю..Alexander Pyndos писал(а): Дык, энто ты - шпейон , а они - йенералы .
А даже если и знают об этом.., то я знаю, что они знают.. 
Да-а-а, а ведь могут и флеш-моб устроитьможет быть враг.. И они есть,
. Как этому противостоять?Я гуляю сам по себе.. это у меня совета спрашивают (и антенны ломают регулярно..Alexander Pyndos писал(а): Да-а-а, а ведь могут и флеш-моб устроить . Как этому противостоять?
) Мало того, на собрании ещё и главным по дому пытались выдвинуть, без моего ведома..Мне неизвесно о способах снятия информации с оптоволоконного кабеля без резки. Дело в том, что снять сигнал можно только с торцевого конца кабеля, сбоку снять физически невозможно. Сплитер разделяет сигнал на два, один продолжает идти по кабелю, а второй поступает в то, чем вы собираетесь ловить сигнал и переобразовывать в електический.Varnas писал(а): А без резки стекловолокон способов подключения к оптоволоrному кабелю неиспользует?
+100!Alexander Pyndos писал(а): Вообче стегическое звено управления, это тоска зеленая. Программы
прослушки здесь надо планировать на годы (и бабла - немеряно), шоб хоть какой-нибудь
выхлоп получить, в смысле информации.
Даже больше. Сплитеры уже лет 20 существуют, просто практическое использование за последние лет 10 наладилось.SRL писал(а): Уже.. лет 10 как..
Вот насчет етого как раз и неуверен. Принцип работы световода основан на полном внутреннем отражении. Так как показатели переломления стекла и света сильно различаетса. Если заполнить пространство вокруг оптоволокна жидкостью с показателям переломления больше воздуха но меньще стелка - то возможно как раз и возможно перехватывать часть сигнала, за счет того, что сигнал будет отражатса от границы оптоволокна частично, а частично проходить наружу.Дело в том, что снять сигнал можно только с торцевого конца кабеля, сбоку снять физически невозможно.
.Интересный концепт....Varnas писал(а): Вот насчет етого как раз и неуверен. Принцип работы световода основан на полном внутреннем отражении. Так как показатели переломления стекла и света сильно различаетса. Если заполнить пространство вокруг оптоволокна жидкостью с показателям переломления больше воздуха но меньще стелка - то возможно как раз и возможно перехватывать часть сигнала, за счет того, что сигнал будет отражатса от границы оптоволокна частично, а частично проходить наружу.
Или же другой вариант - полное отражение происходит все же не в бесконечно тонком слое. Електрическое поле световой волны дожна выходить и наружу. Как вариант - оптоволокно согнутое под малым радюсом. Тут получаетса заметные енергетические потери сигнала. Так как изза изгиба оптоволокна сигнал по внешней стороне должен проходить больший путь - то есть двигатса быстрее. Однако скорость света постоянная, и поетому здесь происходит затухание сигнала. Так как закон сохранения енергии действует, енергия должна излучатса. Правда незнаю - занимаетса ли кто такими опытами по перехвату сигнала.
но ведь сигнал и так затухат при прохождении длинного кабеля. Следовательно нельзя кодировать один бит информации только одним фотоном.. Если действовать по принципу частичного отражения за счет помещения провода в среду, переломление которой между проводом и воздухом, часть сигнала может быть и удасться перекватить, но исходя из предположения что метод передачи сигнала КДМА, будет извлечена только цасть пакетов, и чексум не получится, следовательно перехваченый фрагмент не будет подлежать декодированию,
Изоляцию конешно придетса удалять. А насчет тепла так излучение полностью самим стеклом небудет поглощатса. Ето же неметал, чтоб волны любой длинны поглащались в слое толщиной десятки или сотни нанометров.а если использовать малый радиус изгиба, то почему бы при затухании сигнсла енергии не уходить скжем в тепло? Ведь изоляция кабеля светонипроницаема...
В общем -да.Так или иначе придетча нарушить целостность кабеля и мы упираемся в ту зйе проблему, что и с екранированым лелектрическим кабелем....
Слышь, Дарюс ну ты голова...Вот насчет етого как раз и неуверен. Принцип работы световода основан на полном внутреннем отражении. Так как показатели переломления стекла и света сильно различаетса. Если заполнить пространство вокруг оптоволокна жидкостью с показателям переломления больше воздуха но меньще стелка - то возможно как раз и возможно перехватывать часть сигнала, за счет того, что сигнал будет отражатса от границы оптоволокна частично, а частично проходить наружу.
Или же другой вариант - полное отражение происходит все же не в бесконечно тонком слое. Електрическое поле световой волны дожна выходить и наружу. Как вариант - оптоволокно согнутое под малым радюсом. Тут получаетса заметные енергетические потери сигнала. Так как изза изгиба оптоволокна сигнал по внешней стороне должен проходить больший путь - то есть двигатса быстрее. Однако скорость света постоянная, и поетому здесь происходит затухание сигнала. Так как закон сохранения енергии действует, енергия должна излучатса. Правда незнаю - занимаетса ли кто такими опытами по перехвату сигнала.
!.
Извнечный спор - защита нападение.На любую жоп..как гриться есть ху... с винтом.
месье оптик или специалист по связи? формулы френеля вам неуказ, вы нашли альтернативную физику?Как только полное отражение нарушится, коэффициент передачи кабеля упадет ипанистически.
Это самое главное в современных условиях боя, т.е. так называемые "разведпризнаки"! Дальше уже дело техники и мастерства РТР и РЭБ. Хотя, в Чеченских войнах работали в сетях УКВ в открытом режиме, вайнахские языки - это неплохой ЗАС:-)))активность работы, архитектура радиосети, используемая техника и т.п.
Естественно. Очень важна именно архитектура радиосети, так как ето позволяет определить размер группировки, важность и степень готовности, с так же другие данные.Fath писал(а): вскрывается факт выхода в эфир, конкретные абоненты, активность работы, архитектура радиосети, используемая техника и т.п.
Ну кто же про них забывает. Ложная активность действительно проблематична в условиях отсутствия ключа i использования шумоподобного сигнала. Если система детекции умная, то в нее встроен частотный анализ и он помогает выявить ложную активность по несовпадению частоты переменных с реальным радиообменпм. С другой стороны толково организпванная ожная активноть мимицирует частоту знаков в реальном обмене, так что без дешифровки иногда распознать ее невозможно.50RS828 писал(а): ...не забывайте про ложную активность и сети ЦБУ:-))
Её не только знают ИСЧО, но и СОРЕВНОВАНИЯ проводят в эфире!!oldcolony писал(а): А ее еще кто-то знает?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
