Это не только от веса зависит,дело сугубо индивидуальное на которое влияет множество факторов.abc55 писал(а): даже просто 10-12 тонный БТР не переворачивается при наезде на мину
его подкидывает малек на 0,5м и все
Ставя бэтэр на платформу вы выносите центр тяжести наверх увеличивая вероятность переворота кстати.да это таквы выносите центр тяжести наверх
"что только не выдумают, лишь бы дороги не строить". а противоминный трал прицепить какая религия не позволяет?А можно еще нижнюю тележку поставить на еще одну тележку -вот уже и две мины выдержит ))
А я чего? я ничего- всего лишь развиваю идею abc55 ))kotowsk писал(а): "что только не выдумают, лишь бы дороги не строить". а противоминный трал прицепить какая религия не позволяет?
Боюсь даже до старенького Касспира все равно сия вундервафля не дотянет,он три мины уложенные друг на друга под колесом выдерживает ))Ездит иногда у нас на верфи древнейший ржавый пепелац(не знаю названия)для перевозки труб и прочих длинных грузов:две высокие метра 3 П-образные штанги на колесах соединенные наверху продольной на которой установлена кабина водителя,вот идеальный противоминный бтр)))))Или вообще как в рекламе внедорожника,по углам бегут собаки -роботы и вынюхивают засады ,придорожные СВУ и мины,вот работенка для Сколково))))))))))креатив так и прет ,простите)))))))))))Михал Михалыч писал(а): А можно еще нижнюю тележку поставить на еще одну тележку -вот уже и две мины выдержит ))
сли быть точным:Чего только не придумают только чтобы нормально защищенный до Станаг4Б БТР не строить..kotowsk писал(а): "что только не выдумают, лишь бы дороги не строить".
Немножко не так . Решетка в большинстве случаев повреждает гранату , предотвращая её подрыв вообще . Либо , если попадание пришлось точно в сам прут решетки , выносит точку подрыва и работает просто как противокумулятивный экран .kotowsk писал(а):при использовании достаточно жёсткой и редкой решётки ракета чаще всего ударяется одним краем и слегка меняет направление "удара". это может привести к удару кумулятивной струёй "по касательной".
Че то как то решетка ИМХО близковато к борту,или кажется?Обычно на большее расстояние от брони выносят:Echo писал(а): Вот результат попадания в решетчатый экран :
да понял я, понятно же было что это шутка была.А я чего? я ничего- всего лишь развиваю идею abc55 ))
Они ж обычно быстросьемные,при транспортировке снимаются.abc55 писал(а): решетки надоть делать так ,чтобы при перевозке жались к корпусу,
дабы можно было возить на прицепе, на вагоне, в авиа.
)))))))))))Так вот почему у нас в основном на ДЗ и КАЗ напирают а не на решетки.abc55 писал(а): в армии ,особенно в разпиздяйсконашей нельзя делать нечто съемное -
проебут быстро
надоть делать нечто раскладное, но не отрывающееся - О!
а чем вы переводите?Забавное обсуждение
ностальгия по третьему рейхупривод передний, а двиг сзади - нехорошо
Ничем,в голове перевожу.Говорю скверно но читать могу.Вот немного другой вариант наброска ГКВ.abc55 писал(а): а чем вы переводите?
ИМХО больше похож на прежние концепты ВАЕ:Recce для английской программы FRES
и беспилотный наземный Black Knight
Дело в том что это не совсем тупо дистанционный беспилотник,это автономный робот,который просто,,советуется,,с оператором при принятии решения об открытии огня.Так что в башне у него как и полагается куча датчиков сканирующих местность в разных диапазонах и куча ,,мозгов,,Гляньте для примера соревнования частников финансируемые Пентагоном,,ралли машин-роботов.,какие объемы электроники нужно запихать в машину чтобы она просто тупо и медленно ехала сама вперед по не очень сложной трассе.abc55 писал(а): интересна, а зачем беспилотнику такая башня большусщчая?
людей там нет, ленту можно упаковать на дно как у БМП2
судя по фото высота его 1,6 - 1,7
Над крышой хорошо если половина.тута усе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
