Каким еще давлением? Плотность воздуха и чугуния какая? Я бы лил просто - легкоразрушимый шарик на стрежне и форма из двух половинок. СТавим шарик с стрежнем, сбоков смыкаем половинки, заливаем, ПОтом снимаем половинки и центральный шарик дробим и высыпаем.а как вообще гранаты льют?
ну там понятно, две половинки
а полость как?
как батлы?
давлением воздуха?
Воздух будет сверху, чугуний снизу. ибо чугуний в отличии от пластика и стекла при нагреве не размегчается а разом плавится. если очень очень лениво выковыривать земляной шарик из отливки можно применить центробежное литье (формочка крутится и чугуний отбрасывает к стенкам внутри соответственно пустота) но это куда более геморойно чем выковыривать остатки формовкиabc55 писал(а):а что, под большим давлением воздуха жидкий чугун разве не размажется по стенкам формовки?
бутылки именно так и льют, хотя какая плотность стекла и воздуха..
Пустотелый шар так неотлить.можно применить центробежное литье (формочка крутится и чугуний отбрасывает к стенкам внутри соответственно пустота) но это куда более геморойно чем выковыривать остатки формовки
Если не мучает склероз, видел кадры, как из отлитых корпусов Ф-1 выковыривали какую-то "землю" (было видно мельком).Каким еще давлением? Плотность воздуха и чугуния какая? Я бы лил просто - легкоразрушимый шарик на стрежне и форма из двух половинок. СТавим шарик с стрежнем, сбоков смыкаем половинки, заливаем, ПОтом снимаем половинки и центральный шарик дробим и высыпаем.
эфка давно до шара поправилась?Varnas писал(а): Пустотелый шар так неотлить.
Количество переходит в новую философию наступательно-оборонительных гранатНовгородец писал(а):Скорее всего туплю, но всегда считал, что большой осколок нанесет более тяжёлое ранение, чем лёгкий... Или для мелких высокоскоростных осколнов действует тот же принцип, что и для пуль + количество переходит в качество?
разрешился 50 лет назад с потерей дефицита на дюраль. Оболочка - дюраль, остальное готовые элементы 0,3-1г. Остальное - подбор ВВ в зависимости от тактики армий)))Varnas писал(а): За рубежом сейчас модная тема - dence inert metal explosive (dime) - попытка резко усилить поражающий эффект в ближней зоне и уменьшить в дальней.
Вообще-то давно на пластик перешлиразрешился 50 лет назад с потерей дефицита на дюраль.
Вы так отстали от жиздни?!
ФееричноОстальное - подбор ВВ в зависимости от тактики армий)))
Смех, да и только. Осколки такой массы 0,3-1 грам сохраняет убойность в радюсе десятков метров. Осколки 40 мм гранаты 406 весит 0,13 грамма. А у современных ручных гранатах и того меньше.Оболочка - дюраль, остальное готовые элементы 0,3-1г.
+100Подбор ВВ зависимосит не от тактики, а от материала корпуса.
При высоком коефициенте наполнения и малой дистанции - почему бы и нет.Буржуи сейчас считают убойными осколки в 0.01г
Помоему доведенная до абсурда. Радюс поражения мене фугасного заряда такой же массы. Правда разрушения инфраструктуры меньше. Неслучайно почти все упоминания насчет dence inert metal explosive имеют давность несколько лет. Неперспективными считают.DIME - это как идея "много мелких высокоскоростных осколков", доведенная до абсолюта.
#
Для килограммового заряда - примерно в 3 раза больше чем чистого ВВ - 4 метра против полутора.Varnas писал(а): Радюс поражения мене фугасного заряда такой же массы
Ну 4 метра от килограмогово заряда dime - ето похоже, хотя я встречал другие даннын. Однако чтобы от килограмового заряда радюс поражения только полтора метра - както неверитса.Для килограммового заряда - примерно в 3 раза больше чем чистого ВВ - 4 метра против полутора.
Насчет толстой одежды - а проверял ктото? Насколько уменьшаетса проникновение? Если брать оценку, что шинель защищает от 22 калибра из пистолета, то осколок иза своих малых размеров при той же енергетике потеряет хорошо если 15-20 процентов енергии. А пробивать СИЗ осколками легких боеприпасов смысла нет. В лучем случии - один осколок с малой енергией после пробития, и 10-20 осколков в незащищенные части тела. Выбор очевиден.Проблема всех легких осколков - СИЗ и даже толстая одежда.
ФАБ 9000 - меньше 60 метров.Varnas писал(а): Немаловато ли?
По опыту недавних войн - зимнее обмундирование весьма эффективно защищает от осколков ВОГ 17 и ВОГ 25.Varnas писал(а): а проверял ктото?
ладно -50 метров. 4500 кг тротила. Кубический корень 16,5. 50/16,5 - 3 метра для килограма.ФАБ 9000 - меньше 60 метров.
Там осколки тяжелее и медленне, возможно относительные потери енергии и больше. Но ето так, домыслы. Впрочем жаль что нет елементарных тестов - доска сороковка с зимней одеждой и без. Насколько отличаетса глубина проникновения.По опыту недавних войн - зимнее обмундирование весьма эффективно защищает от осколков ВОГ 17 и ВОГ 25.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
