В d=10 мм нужного количества ВВ не напихать.сверло победитовое d=10 мм
В бетон - да.Я про железобетон говорю.легко в бетонную стенку проникает, как нож в масло
Ну так-то да...Вообщем это больше показать возможности метания, чем для практических задачь... хотя и из пушки 3000 м/с тоже не для практики
К примеру если другого сверла нет, а проход прогрызть нужно, то и оно пойдет. Просверлить 5 отверстий рядом, в одном из них щёлк- и будет шпур что можно руку просунуть, обломки оттуда выгрести.Fireman2 писал(а): В d=10 мм нужного количества не напихать
А арматура крайне неуничтожима, она и после выбивания бетона взpывoм остается, и после обстрела, если только некоторые прутья под снаряд попадут. Но она вес не держит, на одной арматуре жб-конструкция сгибается.Fireman2 писал(а): В бетон - да.Я про железобетон говорю.
Хм.. хотел бы я посмотреть как это у вас получитсяПросверлить 5 отверстий рядом, в одном из них щёлк- и будет шпур что можно руку просунуть, обломки оттуда выгрести.
Мой опыт говорит, что в 9 случаев из 10, пока не сломаешь конструкцию не узнаешь где и какая была в ней арматура. Документация на объект, как правило, отсутствует.Разве арматура расположена настолько часто, чтобы невозможно было сверлить?
..один крупный ( кг~100 ) снесет рядом стоящий и работающий электромотор, другой такой повредит несущую колонну, третий пробьет потолок-перекрытие и улетит в машинный зал.. В завершение всего ударная волна выбьет все стекла в цехе. И все потому, что бетон оказался всего лишь М200, а не М400, как предполагалось, да арматура была лишь в виде крупной сеточки , а не объемный каркас."Вскрытие" показало, что достаточно было 200 г в каждый шпур...по 700 грамм в каждый шпур. Всего потратится 10 кг максимум.
Будут правда крупные куски, ну чтож...
но результат неудивительный.
Сдаётся мне - не дом собираетесь вы строить, не дом!AntonE писал(а): Затеял я дом строить. Старательно искал пробиваемость бетона для 12,7 или 14,5 - нигде нет.
беглец из 151 палаты?)))Сдаётся мне - не дом собираетесь вы строить, не дом!
а для преград составленых из разных компонентов, типа композитной брони?Вот вам ещё для размышления: современный гранатомёт
вдруг ТС опасается обстрела правительственных войск?))) причем исключительно пулеметами?)))Да и купить гранатомёт, по-моему, проще, чем пулемёт и тем более старое ПТР калибра 14,5.
зависит от того какие планы у ТС... так то просто отсидется можно и блиндаж смастрячить, вообще без ЖБ работ и устойчивый вплоть до 82мм мин вроде...Какова идея?
а как вы предполагаете стрелять из КПВТ по заглубленному убежищу? Стоя на крыше что ли?)))КПВТ лучше разрушает, чем 82 мм, которая к тому же 2 раза в одну воронку не попадает.
Дом, именно дом, а не бункер. Просто интересно, какие испытания он сможет выдержать... Первая очередь дома построена из газобетона, что винтовочной пулей прошивается насквозь. Мелочь, а неприятно.Сдаётся мне - не дом собираетесь вы строить, не дом!
Вот вам ещё для размышления: современный гранатомёт
В отличие от теоретиков 151 палаты я реально строю дом. А это значит - денег нет! Следовательно, возникни у меня блажь защититься от гранатомета - просто по фасадам выставляется экран из арматурной сетки, как у амеров на страйкерах. Ну и увивается девичьим виноградом, чтоб глаза не мозолил.Да, разнесённая броня ему в помощь.
Если модератор "Артиллерии" прикроет тему - я на него в обиде не буду.небольшой железобетонный "ДОТ" в подвале с вентиляцией и запасом воды!
а если не из камня? судя по информации из наставлений, даже кирпичный дом не особенно устойчив к тому же 7.62... а сейчас строят и из разных пено-газа-говно-блоков и прочих подобных материалов. Можно конечно в нужных местах в стенах разместить вкладки из стали, но шибко много их не поставишь. А вот хороший подвал с узкими окошками и запасным выходом- дело нелишнее...У нас же, коли строят из камня, безопасным можно сделать весь дом.
Мы мирные люди!не собираетесь?
У меня грунт - песок, так что я не заглубляюсь. А первый/цокольный этаж вполне можно из тех самых ФБС сложить, с которых тема и началась. Минусов многовато - теплоизоляция, стоимость, сложность возведения. Так что крою крышу первой очереди и раздумываю о цоколе следующей...хороший подвал с узкими окошками
Да все очень просто: ствол, зарядная камера и порох.KG-99 писал(а):То Fireman2. Я что-то не понял, как там ваш курумультук устроен, вроде не просто поджиг с винтовым затвором.
Кинетические предметы с селитриевым приводом - это реально круто!KG-99 писал(а):У меня воще есть идея разработать устройство для разгона кинетических предметов с помощью обычной селитры.
тут где то была фото, дульнозарядный рем700 =) вот это поджиг так поджиг =)оджиг с винтовым затвором сложнее...
Все можно, но смысл? Заглубляются ниже промерзания на пучинистых грунтах, а песок не таков. Так что с точки зрения эффективного домостроения это пустая трата времени и средств.Ипр88 писал(а): Ващще никак низзя? печально, что еще. А если заглубление выкладывать теми же ФСками или подобным образом?...
я, как такой же домостроитель, ратую за дом с хорошим подвалом который возможно может иметь двойное назначение. это и дополнительная площадь как никак, хоть мастерскую делай, хоть сауну или еще что. т-к увеличивать площадь по горизонтали у готового дома трудно, то добавление еще одного этажа на минусовой отметке может такую площадь предоставить.А если взглянуть на это со стороны продуманной паранойи, то что даст заглубление? Вы ратуете за этакий дот - коробку высотой, скажем, 2,5 метра, торчащей из земли, скажем, на 1 метр. И в чем его преимущества над коробкой, торчащей над поверхностью на все 2,5 метра? Из тех же ФБС?
Как-то это уже перешло в область обсуждения домостроительных вкусов, о которых не спорят...Ипр88 писал(а): я, как такой же домостроитель, ратую за дом с хорошим подвалом который возможно может иметь двойное назначение. это и дополнительная площадь как никак, хоть мастерскую делай, хоть сауну или еще что. т-к увеличивать площадь по горизонтали у готового дома трудно, то добавление еще одного этажа на минусовой отметке может такую площадь предоставить.
+кровля и плюс дополнительное отопление требо.И расширение горизонтальное мне не представляется сложным, льется такая же плита, строится примыкающий корпус (и вот у него цоколь можно было бы организовать из ФБС). Да, перерасход стеновых материалов на две соприкасающиеся стены. Не так уж и много...
Кровля - согласен. Но когда это еще будет, можно списать на проценты по рассрочке.Ипр88 писал(а): +кровля и плюс дополнительное отопление требо.
А почему цокольный совсем без окон?
Ну как же. Вы греете отоплением воздух в доме. и стены. и пол с потолком. И тепло, из за не идиальности теплоизоляции этих поверхностей, уходит в окружающее холодное пространство. Но в случае нижележащего помещения, у них будет смежный потолок/пол и за этот счет будет несколько теплее в вышестоящем помещении. В городе это особенно заметно если в квартире под вами кухня пустует, пол ощутимо холодней на вашей кухне))Отопление - не согласен, в любом случае отапливается площадь/кубатура, а как они распределены, горизонтально или вертикально - не принципиально.
Сложно сравнить несравнимое...Сравнивали по скорости и цене работы, с отбойником на экскаваторе установленным?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
