МЛРС и АТАКМС по морским целям...

Ответить
Fantask
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 14:22

Сообщение Fantask » .

Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Что сложнее поразить-баллистическую АТАКМС или Гарпун несущийся у воды?
Если тот же эсминец будет обстрелян бригадой из девяти МЛРС выпустившей 108 снарядов? Эсминец собьёт все снаряды?
Не дешевле ли применять системы залпового огня в береговой обороне, чем ПКР?
Или ГУМЛРС, СМЕРЧ с головками самонаведения вместо ракет Х-35 Уран...
Ritor_neckros
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56

Сообщение Ritor_neckros » .

Что за эсминец. Они разные, очень разные. (для гипотетических измышлений)
Если в корабль попали, то конечный результат попадания зависит и от успехов экипажа в борьбе за живучесть (клинические случаи не берём), особенно при попадании суббоеприпасами кассетной боевой части.
Главное, где эсминец может встретится, со всем этим арсеналом, что ему делать у берега.
P.S. Системы залпового огня кораблям не противник, с какой стороны не глянь, если только у РСЗО 9К58 «Смерч» не появились кассетные боеприпасы с самонаводящимися суббоеприпасами в ядерном снаряжении О_о . Оперативно тактические ракеты имеет смысл применять только ядерном снаряжении, массовыми пусками. :)

------------------
С уважением.
Glam
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7003
Зарегистрирован: 08 июл 2002, 03:37

Сообщение Glam » .

Ritor_neckros писал(а): Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Не большой.
Попортит антенны что есть на внешней обвеске.
Из строя выведет наврятли.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Да почти никакой. Люди пострадают только если прямо под палубой будет. Бронепробиваемость елементов там кажетса около 70 мм.
Про антены уже сказали. Правда без антен его ефективность будет крайне низкой.
Что сложнее поразить-баллистическую АТАКМС или Гарпун несущийся у воды?
Гарпун. Его заметность гораздо слабее.
Не дешевле ли применять системы залпового огня в береговой обороне, чем ПКР?
шутите? Ето сегодня, когда управояемое оружие стремительно дешевеет? Единственное что ещ несделанно - ето еще несозданны ПКР, выстреливаемые из установок РСЗО. Хотя у Американцев вродебыли експерименты пуска дальнобойной зенитной ракеты с МРЛС по внешнему целеуказателю. Дело за малым - впихнуть подходящую ПКР в габарит транспортно пускавого контейнера РСЗО МЛРС.
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

А как попасть MRLS по эсминцу, который плавает где-то, причем с большой скоростью?
Fantask
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 14:22

Сообщение Fantask » .

GUMLRS с самонаведением....
Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » .

с таким названием у неё должно быть самонаведение по GUGLMAPS :)
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей