Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Что сложнее поразить-баллистическую АТАКМС или Гарпун несущийся у воды?
Если тот же эсминец будет обстрелян бригадой из девяти МЛРС выпустившей 108 снарядов? Эсминец собьёт все снаряды?
Не дешевле ли применять системы залпового огня в береговой обороне, чем ПКР?
Или ГУМЛРС, СМЕРЧ с головками самонаведения вместо ракет Х-35 Уран...
МЛРС и АТАКМС по морским целям...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
Что за эсминец. Они разные, очень разные. (для гипотетических измышлений)
Если в корабль попали, то конечный результат попадания зависит и от успехов экипажа в борьбе за живучесть (клинические случаи не берём), особенно при попадании суббоеприпасами кассетной боевой части.
Главное, где эсминец может встретится, со всем этим арсеналом, что ему делать у берега.
P.S. Системы залпового огня кораблям не противник, с какой стороны не глянь, если только у РСЗО 9К58 «Смерч» не появились кассетные боеприпасы с самонаводящимися суббоеприпасами в ядерном снаряжении О_о . Оперативно тактические ракеты имеет смысл применять только ядерном снаряжении, массовыми пусками.
------------------
С уважением.
Если в корабль попали, то конечный результат попадания зависит и от успехов экипажа в борьбе за живучесть (клинические случаи не берём), особенно при попадании суббоеприпасами кассетной боевой части.
Главное, где эсминец может встретится, со всем этим арсеналом, что ему делать у берега.
P.S. Системы залпового огня кораблям не противник, с какой стороны не глянь, если только у РСЗО 9К58 «Смерч» не появились кассетные боеприпасы с самонаводящимися суббоеприпасами в ядерном снаряжении О_о . Оперативно тактические ракеты имеет смысл применять только ядерном снаряжении, массовыми пусками.
------------------
С уважением.
Не большой.Ritor_neckros писал(а): Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Попортит антенны что есть на внешней обвеске.
Из строя выведет наврятли.
Да почти никакой. Люди пострадают только если прямо под палубой будет. Бронепробиваемость елементов там кажетса около 70 мм.Если ракета АТАКМС с кассетной боевой частью взорвётся над эсминцем, какой будет эффект от субснарядов попавших на палубу?
Про антены уже сказали. Правда без антен его ефективность будет крайне низкой.
Гарпун. Его заметность гораздо слабее.Что сложнее поразить-баллистическую АТАКМС или Гарпун несущийся у воды?
шутите? Ето сегодня, когда управояемое оружие стремительно дешевеет? Единственное что ещ несделанно - ето еще несозданны ПКР, выстреливаемые из установок РСЗО. Хотя у Американцев вродебыли експерименты пуска дальнобойной зенитной ракеты с МРЛС по внешнему целеуказателю. Дело за малым - впихнуть подходящую ПКР в габарит транспортно пускавого контейнера РСЗО МЛРС.Не дешевле ли применять системы залпового огня в береговой обороне, чем ПКР?
А как попасть MRLS по эсминцу, который плавает где-то, причем с большой скоростью?
GUMLRS с самонаведением....
с таким названием у неё должно быть самонаведение по GUGLMAPS
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей