ПКР против Айовы

Fantask
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 14:22

Сообщение Fantask » .

Сколько Габриэлей надо , чтобы потопить линкор Айова. Например он подошёл обстреливать Израиль.
Положим англичане сохранили бы Вэнгард и послали его на Мальвины. сколько бы вылетов потребовалось аргентинской авиации при использовании Экзосетов?
Что опаснее для корабля- торпеда или ПКР.
Александр Больных в одной из книг утверждал, что авиабомбы 250 кг весом безопасны для линкора. Даже при взрыве в воде. А что хуже- взрыв в воде или прямое попадание? Или Больных ошибается? В снаряде то взрывчатке меньше, чем в авиабомбе.
Или же эра бронированных кораблей ещё не закончилась?
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Сколько Габриэлей надо , чтобы потопить линкор Айова. Например он подошёл обстреливать Израиль.
ситуация нереальная
если только арабы не захватят Америку. . .
Торпеда опаснее ракеты, так как несет больше ВВ и бьет ниже пояса.
flipper-s
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1234
Зарегистрирован: 05 май 2008, 09:37

Сообщение flipper-s » .

Сколько Габриэлей надо , чтобы потопить линкор Айова.
Один.
"Айова" потом сама потонет от смеха, или от щекотки.
:)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Сколько Габриэлей надо , чтобы потопить линкор Айова.
Максимум что сможет добитса масиированным обстрелом таким ПКР так только снесение радаров и зенитных автоматов...
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): радаров...
зенитных автоматов...
...
всех КДП, всех надстроек кроме боевой рубки, противоторпедной защиты.
Пожар гарантирован.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Ето сколько сыпать надо будет?
всех надстроек кроме боевой рубки,
У вас есть данные какую броню проламывает гарпун при контактнос взрыве?
противоторпедной защиты.
А скажите с каких пор Гарпун под водой ныряет?
Пожар гарантирован.
да? А что там гореть будет?
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): У вас есть данные какую броню проламывает гарпун при контактнос взрыве?
Учитывая что надстройки не бронированы... а какая разница? :)
А вообще 40 мм, как и Экзосет.
Вот только я сейчас про Габриэль.
Varnas писал(а): А скажите с каких пор Гарпун под водой ныряет?
Смотрите схему Айовы.
Varnas писал(а): да? А что там гореть будет?
Боезапас, электроника, электропривод, мебель, шлюпки, канаты, тенты, офицерский, сержантский и рядовой состав, краска, карты, игральные карты. личные вещи.
Когда-то в 50-е в США пытались создать абсолютно негорючий пассажирский лайнер - "Юнайтед Стейтс" ЕМНИП.
Хвалились что единственной деревянной частью на нём была колода мясника :)
И это не мешало ему несколько раз несильно гореть :) :)
Что же говорить про остальные корабли? :) :) :)
мирон
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 09:43
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение мирон » .

У американцев есть эпирическая формула расчета величины потребной БЧ для уничтожения корабля в зависимости от его длины.
Что-то типа 500 кг на первые 100 м длины плюс 500 кг на каждые последующие 30 метров.
Но она ЕМНИП для небронированных кораблей.
SR-71
Поручик
Поручик
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 21:21

Сообщение SR-71 » .

Мирон писал(а):У американцев есть эпирическая формула расчета величины потребной БЧ для уничтожения корабля в зависимости от его длины.
Что-то типа 500 кг на первые 100 м длины плюс 500 кг на каждые последующие 30 метров.
Но она ЕМНИП для небронированных кораблей.
Бля, опять про "бронированные корабли".. :)
мирон
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1973
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 09:43
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение мирон » .

????
SR-71
Поручик
Поручик
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 21:21

Сообщение SR-71 » .

Мирон писал(а):????
Ну было куча тем уже, вот:
Фугасно-кумулятивная часть ПКР и ещё где-то..
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Учитывая что надстройки не бронированы... а какая разница?
А вообще 40 мм, как и Экзосет.
Вот только я сейчас про Габриэль.
А что в надстройках такова важного, что их даже небронирует? Да и скока Габриелей понадобитса чтобы большинство настроек снести? А что касаетса командно дальномерных постов, то их два, и защищены они 37-63 мм броней. Да и проекция их на фоне борта мирезная... А контейнеры Томагавков бронированны.
Боезапас, электроника
Боезапас из погребов в надстройки перекочевал? Оригинально. Електроника - кто знает скока там она занимает и как горит. Да и системы тушения есть.
электропривод
Попробуйте поджеч електродвигатель. Или кабель в бронированной трубе. Думаете создатели линиейных кораблей дураками были?
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Боезапас из погребов в надстройки перекочевал?
Боезапас занитных автоматов всегда был там.
Varnas писал(а): Електроника - кто знает скока там она занимает и как горит.
Вы Останкинскую Башню видели? :P
Varnas писал(а): Да и системы тушения есть.
Они и на гражданке есть. И тем не менее пожары регулярно происходят :)
Varnas писал(а): Попробуйте поджеч електродвигатель.
Легко. Он и сам загорится при перегреве.
Varnas писал(а): Или кабель в бронированной трубе.
После взрыва? В чём сложность?
Varnas писал(а): А что в надстройках такова важного, что их даже небронирует?
Эмм... КДП, зенитные автоматы, радиооборудование.
Varnas писал(а): А контейнеры Томагавков бронированны.
Как? :)
Varnas писал(а): Да и скока Габриелей понадобитса чтобы большинство настроек снести?
А зачем?
После пожара корабль так и так уплывёт в порт приписки для капитального ремонта.
Varnas писал(а): А что касаетса командно дальномерных постов, то их два, и защищены они 37-63 мм броней. Да и проекция их на фоне борта мирезная...
Достаточно пожара ПОД ними :)
Varnas писал(а): Думаете создатели линиейных кораблей дураками были?
А можно ссылку где создатели называют его неуязвимым и непожароопасным? :)
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Да и вопрос - в надстройке или его електрони к боевой рубке?
Нет. Волноводы должны быть минимально возможной длины.
Varnas писал(а): Врядли бронируя контейнеры для томагавков они всю електронику сделали незащищенной.
Надстройки небронированы и это факт.
Varnas писал(а): Впрочем для конструктивного спора нехватает данных по его модернизации.
Данные не нужны. Метацентрическая высота ( :)) при модернизации не поменялась, а значит никакой дополнительной массы сверху не появилось.
Значит даже для того чтобы поставить Томагавки - они что-то тяжёлое сверху демонтировали. Наверное что-то из артиллерийских КДП.
Varnas писал(а): отказались от траекторий с пикирования.
Кто именно?
Varnas писал(а): Никогда неподключал двигатель на 36 вольт в 220
Вам ещё есть к чему стремиться :D
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Надстройки небронированы и это факт.
неспорю. Хотя были данные что на своем новом есминце впихнули 70 тон листовой брони. Может и електронике чтото досталось.
Данные не нужны. Метацентрическая высота ( ) при модернизации не поменялась, а значит никакой дополнительной массы сверху не появилось.
Значит даже для того чтобы поставить Томагавки - они что-то тяжёлое сверху демонтировали. Наверное что-то из артиллерийских КДП.
Демонтировали 4 двухорудийные 127 мм башни, 40 мм и 20 мм автоматы. Електроники больге, но и ее габариты ментше. Словом маловато данных - что там бронировали небронировали.
Кто именно?
Точно непомню - давно ето было.
Вам ещё есть к чему стремиться
А вам уже нет :D?
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Хотя были данные что на своем новом есминце впихнули 70 тон листовой брони.
Для корабля это чепуха.
Varnas писал(а): А вам уже нет ?
В этой области? Ага! :D
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Боезапас занитных автоматов всегда был там.
Тока вот самих зенитных автоматов уже и неосталось. Тока вулкан фаланкс. как вариант - Голкипер.
Вы Останкинскую Башню видели?
Видел - то есть в военном корабле стока же горучих матерялов скока в етой башне?
Легко. Он и сам загорится при перегреве.
Ага - покажите фото или видео - где електродвигатель горит открытчм пламенем...
Эмм... КДП, зенитные автоматы, радиооборудование.
КДП уже ненужны - целеуказания все равно от радаров идет. Зенитных автоматов нет. Радиооборудование - радаров даже в 1945 по два три и больше стояли.
Как?
Самому интересно. Но врядли там противопульная броня :P.\
А зачем?
После пожара корабль так и так уплывёт в порт приписки для капитального ремонта.
Основная часть ракет все равно в борта попадет. И если неудастса вынести достаточно радиоборудования - то корабли сможет выполнять задание.
Достаточно пожара ПОД ними
А можно ссылку где создатели называют его неуязвимым и непожароопасным?
Вы про авианосцы почитайте - второй мировой или времен вьетнама. По сравнению с линиейнм кораблем там пороховые бочки на горячей плитке. Но от пары бомб и они из строя невыходили.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Тока вулкан фаланкс. как вариант - Голкипер.
А где хранится боезапас Вулкана? :P
Varnas писал(а): Видел - то есть в военном корабле стока же горучих матерялов скока в етой башне?
Вы локаторы и антеннки на мачтах видели?
Думаете оне там для красоты? :)
Varnas писал(а): КДП уже ненужны - целеуказания все равно от радаров идет.
Радары - в надстройке :D
Varnas писал(а): Основная часть ракет все равно в борта попадет.
С чего вдрук?
Современные ракеты программируются - могут в борт, могут в палубу, а могут и вообще сверху взорваться.
А бОльшая часть проекции именно надстройка.
Varnas писал(а): Но от пары бомб и они из строя невыходили.
Зато месяцами ремонтировались после падения подвесного бака с масалёта :P
Varnas писал(а): Ага - покажите фото или видео - где електродвигатель горит открытчм пламенем...
Вы никогда не видели как горит после перегрева и кругового огня электродвигатель? :)
http://www.youtube.com/watch?v=jR3VmboG6oY - там ещё много.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Для корабля это чепуха.
Как защита корабля - конешно. Мене 1 процента, тогда как линиейные корабли - до 35 процентов. Но при толщине 20-30 см до сотни кубометром можно забронировать.
В этой области? Ага!
О - так там на ролике ваша работа :P?
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

А где хранится боезапас Вулкана?
Если неошибаюсь - в самой установке.
Вы локаторы и антеннки на мачтах видели?
Думаете оне там для красоты?
Да вот тока ракеты не на мачты целитса :P
С чего вдрук?
Современные ракеты программируются - могут в борт, могут в палубу, а могут и вообще сверху взорваться.
А бОльшая часть проекции именно надстройка.
Некатит - ракеты и так может сбиватса голкиперами а если начнет выписывать горки для попадания в палубу - то толька облегчит их сбивания. Насчет селекции борт/надстройка - маловероятно в обстановке помех.
Зато месяцами ремонтировались после падения подвесного бака с масалёта
Там вроде в подвесный бак Зуни попадала :P. Однако полетная палуба авианосца с заправленными и вооруженными самолетами все таки не надстройка линиейного корабля :P.
Вы никогда не видели как горит после перегрева и кругового огня электродвигатель?
Сталкивался с сравнительно небольшими двигателями - те дымили, но негорели. Хотя все требовали перемотки.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Если неошибаюсь - в самой установке.
А где установка? :)
Varnas писал(а): Да вот тока ракеты не на мачты целитса
У меня для вас плохая новость :)
На мачтах - антенны :) :)
Сам радар - в надстройке :) :) :)
Varnas писал(а): Некатит - ракеты и так может сбиватса голкиперами
Сбиваются.
Но мы говорим о попаданиях :)
Varnas писал(а): те дымили, но негорели
Вы плохо старались :D
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

А где установка?
ну так установке при попадании и так и так кранты. И тогда толку от боезапаса мало.
У меня для вас плохая новость
На мачтах - антенны
Сам радар - в надстройке
Скока он там занимает. Да и вопрос - в надстройке или его електрони к боевой рубке? Врядли бронируя контейнеры для томагавков они всю електронику сделали незащищенной. Впрочем для конструктивного спора нехватает данных по его модернизации. Что, как там защищали и что меняли.
Сбиваются.
Но мы говорим о попаданиях
Так помоему в целях уменьшения вероятности сбития отказались от траекторий с пикирования.
Вы плохо старались
О да. Никогда неподключал двигатель на 36 вольт в 220 :D
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Но при толщине 20-30 см до сотни кубометром можно забронировать.
45 квадратных метров 200-мм брони? :D
Varnas писал(а): там на ролике ваша работа ?
Не. Моя пожиже будет :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

45 квадратных метров 200-мм брони?
опечатка - вместо см имел в виду мм.
Не. Моя пожиже будет
Так у вас все еще впереди :P
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): Так у вас все еще впереди
С тех пор как я сменил специализацию... про мои возгорания вы узнаете из новостей :P
Varnas писал(а): имел в виду мм.
Разве что от злой рыбы-меч :D
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

про мои возгорания вы узнаете из новостей
Ого....
Разве что от злой рыбы-меч
ну ну - зону поражения от боеголовки Габриеля ето уменьшает в разы....
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): ну ну - зону поражения от боеголовки Габриеля ето уменьшает в разы....
А от Экзосета не уменьшает :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

да ну? И почему же?
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Varnas писал(а): да ну? И почему же?
Потому что Экзосет пробивает 40 :)
А 20-мм просто задержит газы внутри :) :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

ага - то есть неважно - пост бронирован или нет, взрыв боеголовки ПКР рядом повреждений неннаносит....
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя