Главком РФ: российские танки хуже и дороже китайских

[shpagok]

Трепаться можно сколько угодно, но пока в реальных долгих боевых действиях Т-90 (а лучше последняя няшко-модификация) не поучаствует, то все это так и останется на уровне болтологии.
Что до неудобных внутренностей. Так всегда так было. Танк должен быть маленьким и быстрым, да и запихнуть много туда надо. Да и дешевый он должен быть. Что бы сделать в три раза больше чем у противника. Поэтому и экономили. Ведь до Т-90МС даже кондиционеров не было. Сейчас времена меняются, будем надеется что "Армата" уже будет более благосклонна к экипажу.

[SRL]

будем надеется что "Армата" уже будет более благосклонна к экипажу.

А зачем? Дело в том, что танк должен быть небольшим и подвижным, да и боезапаса и приборов туда надо упихать побольше. И потом танк должен иметь малую стоимость. Что бы сделать в четыре раза больше чем у противника. Именно такой подход позволил наи выиграть войну. И следующую войну мы выиграем также.
БПЛА реально бить обыкновенными ЗУ-23 (любимая моя установка).
Просто их надо наделать побольше.

[shpagok]

И потом танк должен иметь малую стоимость.

В танке люди не должны варится в собственном соку.

Что бы сделать в четыре раза больше чем у противника

Зачем ? Лучше меньше, но укомплектовать профессиональными экипажами.

Именно такой подход позволил наи выиграть войну

Позволил. В середине прошлого века. Но людей уже не столько, как в СССР. Да и ресурсов тоже.

[Johann-74]

насчет меркава-4 не соглашусь,крыша башни у неё 40см "чобхема" и под ним уже сама сталь башни,борт башни и корпуса тоже "чобхем",навесные борта тоже"чобхем",крышу корпуса почти целиком прикрывает башня,ну и плюс система активной защиты "Trophy",причем она не только ПТУРы,РПГ сшибает но и засекает точку выстрела,автоматически наводя в эту точку орудие танка.

"Чобхэм" строго говоря, ставилась только на "Челленджеры". На любой современной тяжелой бронетехнике ставится многослойная композитная броня, а вот ее состав ноу-хау производителя. Крыша башни не может быть прикрыта 40 см брони), априори. Если речь идет о ВЛД башни, тогда да, но никак не крыши. А зачем навесные бортовые экраны делать из такой брони? Защищенность техники от этого не повысится). Мне кажется, Вы немного заблуждаетесь.

[Johann-74]

В танке люди не должны варится в собственном соку.

Не должны, но и роллс-ройс из танка не сделаешь.

Зачем ? Лучше меньше, но укомплектовать профессиональными экипажами.

Лучше больше, но подготовленных экипажей. Профессионализм - это не принцип комплектования ВС, это профессиональное исполнение обязанностей должностным лицом.

Позволил. В середине прошлого века. Но людей уже не столько, как в СССР. Да и ресурсов тоже.

Согласен. Но количество подготовленных людей в боевых условиях, как показывает практика, достаточно быстро истощается в силу разных причин.Причем чаще безвозвратно. Так что, иного выхода у нас нет.

[shpagok]

Лучше больше, но подготовленных экипажей.

А деньги на содержание такой "больше и профессиональней" армии ты где собираешься брать ?

Согласен. Но количество подготовленных людей в боевых условиях, как показывает практика, достаточно быстро истощается в силу разных причин.Причем чаще безвозвратно. Так что, иного выхода у нас нет.
[/B]
Сейчас большие страны с равными противниками не воюют. Покидать друг дружку ЯО - бесценно, для остальных есть контрактная армия.

[эмден]

"Чобхэм" строго говоря, ставилась только на "Челленджеры". На любой современной тяжелой бронетехнике ставится многослойная композитная броня, а вот ее состав ноу-хау производителя. Крыша башни не может быть прикрыта 40 см брони), априори. Если речь идет о ВЛД башни, тогда да, но никак не крыши. А зачем навесные бортовые экраны делать из такой брони? Защищенность техники от этого не повысится). Мне кажется, Вы немного заблуждаетесь.

хорошо,я имел в виду многослойную композитную броню,
для краткости назвал "чобхем",у англичан своё ноу-хау,
у нас своё,и я имел в виду именно крышу,
ВЛД у "меркава-4" много больше,как и борта башни,
как и зад башни,вот примерная схема расположения
броне-блоков на башне "меркава-4":

на фото видно какой толщины люк у командира танка,его толщина 40см,
закрытый люк не выступает над крышей башни,по схеме видно что обитаемая часть башни прикрыта броне-блоками,значит они той же
толщины что и люк.все просто)


красной линией я выделил обитаемую часть башни
по сути башня меркавы не многим больше башни т-шки,
а всё остальное броня и оборудование.

насчет бортовых экранов ВЛВ доказала что много брони не бывает),
пока что нельзя сделать абсолютно неуязвимый танк)
но сократить потери танков и особенно экипажей таки да можно)

[SRL]

В танке люди не должны варится в собственном соку.

Когда американская военная машина ринется на нас будет не до унитазов в танках.
Наши отцы деды и прадеды не в теплицах воевали. Армия (танковые войска) это вам не институт благородных девиц. Армия это воспитание силы и мужества.

Зачем ? Лучше меньше, но укомплектовать профессиональными экипажами.

Смысл? Танк живет в бою с врагом 3 мин. И из-за этих трех минут профессионалы должны гибнуть? Профессионалы должны сидеть в штабах чтобы направлять и коордиировать направление главного удара. Например во время войны в штабах были профессионалы поэтому была отличная координация охвата в клещи и окружения с последующим уничтожением врага.
Экипажи надо комплектовать добровольцами или по призыву как во время войны. Обучение 2 месяца. Поскольку война будет быстротечной. Либо мы их либо они нас. Третьего уже не дано. Слишком велики противоречия наших систем. Быстротечной войны на полное уничтожение ковбои не выдержат. Слишком хотят жить.

Позволил. В середине прошлого века. Но людей уже не столько, как в СССР. Да и ресурсов тоже.

Не в людях дело. Эта война будет "войной мотров" (такой термин) выиграет образно говоря тот у кого больше мотров и прочего всего из этой области.
И почему это у нас ресурсов то меньше? Взгляните на карту США и на нашу? В прошлую войну ресурсов хватало, а сейчас техники больше, и люди все грамотные (профессионалов много). Во время той войны геологоразведка много чего обнаружила, а сейчас и подавно найдет еще больше нефти и газу. Все это мы продавать будем быстренько другим капиталистам (нейтральным) а уж они то продадут нам все что надо. Капиталист даже веревку нам продаст на котрой мы его и повесим (это не я сказал, а Ленин или Сталин).

Но количество подготовленных людей в боевых условиях, как показывает практика, достаточно быстро истощается в силу разных причин.

Война повторяю будет быстротечной. Воевать будем на чужой территории. Первый упреждающий атомный удар (надеюсь вы не автоматами и саблями воевать собираетесь?), затем быстрый танковый наскок, маневр, удар острием тяжелых танков и самоходок по типу Ротмистровского, зажимание в клещи, полное окружение и уничтожение врага. Фактически сразу после нанесения ядерного удара мы переходим границу и движемся на Европу. Направление удара на Север Европы. Почему на Север? Чтобы быстро взять Норвегию. А там нефти полно. Нефть это "кровь войны" (такое выражение, тоже не я придумл, а раньше). Во первых горючее для наших танковых клиньев, во вторых на продажу нейтралам на закупки новейших вооружений (БПЛА, самолеты, обмундирования, продовольствия).
Одновременно другой удар на Юг Европы. Обход линии Молдова-Румыния, а там уж до Италии рукой подать. Затем охват центральной Европы (это новые ресурсы и промышленность). Затем амеры будут ждать удара по Англии. Стянут туда все силы подумают что мы как Гитлер будет штурмовать этот "непотопляемый авианосец" (выражение не мое, а раньше было).
Но мы должны ударить не по Англии, а на Восток! Вот в чем ум проявляется и стратегия. Ударим по Ирану и выйдем в нефтеносные районы мира. Выбить оттуда остатки амеров не составит труда. Берем нефть мира и тогда считай война выиграна, поскольку амеры отрезаныт от основной нефти и газа.
Вот так примерно надо воевать. Как говорил В.И. Ленин: "Главное ввязаться в драку, а там посмотрим...". Главное это нанести первый удар и пока они не опомнились добить врага.

[SRL]

А деньги на содержание такой "больше и профессиональней" армии ты где собираешься брать ?

Элементарно Ватсон. Займы у населения (в счет зарплаты) и печатный станок. Во время войны так и делали и выстояли. А после войны быстренько реформу денежную провести (как после войны) и изьять денежную массу новый рубль за десять старых. За неделю как после войны. Чтоб не успели деньги все обменять даже по рублю за десять.
И все дела.

[shpagok]

Когда американская военная машина ринется на нас будет не до унитазов в танках.

Утрируете, товарищ. В американских танках как раз эти "унитазы" есть, если чо.

Смысл? Танк живет в бою с врагом 3 мин. И из-за этих трех минут профессионалы должны гибнуть? Профессионалы должны сидеть в штабах чтобы направлять и коордиировать направление главного удара. Например во время войны в штабах были профессионалы поэтому была отличная координация охвата в клещи и окружения с последующим уничтожением врага.
Экипажи надо комплектовать добровольцами или по призыву как во время войны. Обучение 2 месяца. Поскольку война будет быстротечной. Либо мы их либо они нас. Третьего уже не дано. Слишком велики противоречия наших систем. Быстротечной войны на полное уничтожение ковбои не выдержат. Слишком хотят жить.

А вы случаем не СССРофил ? Просто огромная армия, укомплектованная добровольцами медленнее, мне организованна. Янки с вами просто не встретятся. Это все мы уже четко видели в Кувейте, когда армия Хусейна была гораздо больше американского контингента. А итог ? Вы своими добровольцами морпехов никогда в клещи не возьмете, я вам это гарантирую.

И почему это у нас ресурсов то меньше?

Меньше чем у СССР, я с ним сравнивал.

Воевать будем на чужой территории.

Вот я пожалуй тут и остановлюсь. Не будет "классической" войны с янками. Никакая страна не воюет с равными себе противниками. Только с тем кто поменьше. А вот с остальными уже можно воевать маленькой армией профи.

[Johann-74]

А деньги на содержание такой "больше и профессиональней" армии ты где собираешься брать ?

Во-первых, мы на "ты" нет переходили.
Во-вторых, никто и не утверждает, что эффективная армия может быть дешевой.

Сейчас большие страны с равными противниками не воюют. Покидать друг дружку ЯО - бесценно, для остальных есть контрактная армия.

В-третьих, последние 65 лет помнили, что произошло...Но времена меняются, политики у власти уже другие. Так что вероятность "войны между большими странами" резко возросла, даже по сравнению с периодом холодной войны.Тем паче, есть за что воевать...

Просто огромная армия, укомплектованная добровольцами медленнее, мне организованна. Янки с вами просто не встретятся. Это все мы уже четко видели в Кувейте, когда армия Хусейна была гораздо больше американского контингента. А итог ? Вы своими добровольцами морпехов никогда в клещи не возьмете, я вам это гарантирую.

попробуйте взглянуть на карту даже не бывшего СССР, а хотя бы России. А затем посчитайте, сколько нужно сил и средств для того, чтобы эффективно защитить такую огромную территорию. В условиях тотальной войны, ни ВТА, ни жд не смогут перебросить достаточное количество сил и средств из центра России в кратчайшие сроки, допустим в Приморье или Забайкалье, не говоря уже о Камчатке, Курилах и прочее. Так что, придется воевать на тамошнем ТВД только тем, что есть в наличие на месте. Мы не можем идти по примеру Голландии, Великобритании или Германии... У нас масштаб совершенно иной, да и друзья у нас заклятые.

насчет бортовых экранов ВЛВ доказала что много брони не бывает),пока что нельзя сделать абсолютно неуязвимый танк)но сократить потери танков и особенно экипажей таки да можно)

Даже на схеме видно, что речь идет все-таки об усиленном бронировании лобовой, бортовой и кормовой проекции башни. А не о крыше. Меркава, безусловно, в современных условиях отлично бронированный танк, но он сконструирован в большей степени для ближневосточного ТВД. Поясню:
1. Масса. Чтобы перебросить танковую дивизию с Меркавами из Сибири, к примеру, в Приморье... Железная дорога не выдержит, ни по характеристике жд путей, мостов и т.п., ни по ТТХ локомотивов. Потому что, скорее всего, локомотивами будут , либо тепловозы, либо паровозы. Во-вторых, характеристика дорог, характер почв, характеристика мостов не позволит перебрасывать танки с одного направления, на другое, да и попросту использовать по назначению.
2. Стоимость, как самого танка, так и его обслуживания.
3. Управляемость Меркав не на очень высоком уровне, насколько я знаю.
Все эти вопросы для Израиля не критичны. Интересно, а почему никто Меркавы не покупает? Их на рынок предлагают, а никто не берет...В отличие от тех же Леопардов, Т-шек, "китайцев"...)

[Jinn07]

быстрый танковый наскок, маневр, удар острием тяжелых танков и самоходок

Следующая война будет войной пикапов.
Как в Ливии.
Легкие, дешевые, маневренные...
С различными оружейными модулями в кузовах.
С экипажем в 2-3 человека на машину.
К пикапам можно добавить легких БМП, и легких самоходок.
А все эти меркавы, в полтора раза тяжелее наших Т-90, они ж только для скалистого грунта.
В земле они просто утонут.
Только пикапы!

[Johann-74]

Только пикапы!

Война Луаза супротив Тойота Хайлюкс)))

[vavila]

Смотрю я сейчас на современные танки и меня зависть берет, чего там только нет и унитаз и кондишн все удобства для ведения современного боя, если видишь, что воевать не вмоготу можно на толчек присесьть, если бой жаркий можно под кондишн встать, боевой пыл охладить. Красота. А я был уж скоро 30лет назад был командиром Т-62 и служил в САВО, а там летом жара до брони танка не дотронуться, а внутри танка сообще сауна, а мы в черных комбезах ни какого деревца не укрытия, только черепахи да фаланги ползают, захочешь до ветру сходить жопу верблюжей колючкой подтирать приходилось.А зимой все наоборот в степи холод да ветер, когда на учениях всю ночь в танке сидишь утром из танка вылезти не можешь все тело окоченело, некоторые умники на гражданке говорят, "а разве там нет обогревателя, а летом кондиционера. Отвечаю: нет не было.Надо было в газету красная звезда написать, или пожаловаться в ООН, чтобы поставили .А так все отлично.Мы победим, а враг не пройдет, как и все кто к нам хотел притить там французы, немцы, у нас даже социализм и капитализм не прошли.Поэтому броня крепка, а танки наши.........(это была наша ротная песня).

[SRL]

А вы случаем не СССРофил ? Просто огромная армия, укомплектованная добровольцами медленнее, мне организованна. Янки с вами просто не встретятся. Это все мы уже четко видели в Кувейте, когда армия Хусейна была гораздо больше американского контингента. А итог ? Вы своими добровольцами морпехов никогда в клещи не возьмете, я вам это гарантирую.

А что СССР Фил это плохо? Да. Я СССР Фил. С гордостью это говорю! Я и партбилет не выкидывал как некоторые подлецы.
Янки хотят на нас напасть. Вы что не слышали что ихний президент сказал по ихнему ТВ?
http://www.youtube.com/watch?v=qc1phkTy9cg
Они готовят танковые клинья, а мы что должны все это проглотить???
Если поручить мне командование нашими войсками я проведу операцию "Уран-239". Упреждающий ядерный удар по из шахтным ракетам и подводным лодкам в течение 35-40 мин. Затем бросок наших танковых клиньев (последние модели танков) на Норвегию. Затем удар с обходным маневром через Молдавию, на Румяынию и далее на Италию с охватом Франции и ФРГ в клещи. После этого оставление ограниченного контингента в Европе скрытный маневр по переброске войск к Иранской границе, молниеносный захват нефтяных промыслов Ирана, Ирака, и бросок десанта в Кувейт. Потом Эмират. И все. Как говориться "ГУд бай Америка". Мобилизация армии и государства на тотальную войну.
Промедление смерти подобно. Или мы дождемся ихнего упреждающего ЯО удара. Ои уже нас обложили со всех сторон ракетами, хоть газеты почитайте и ТВ послушайте. Слыхали заявление президента? Насчет ответа в случае чего? Это первое предупреждение второго не будет.

Меньше чем у СССР, я с ним сравнивал.

Когда мы начнем войну, все кто сбежал из СССР попросятся обратно. В течение нескольких дней. В противном случае им же хуже. Сейчас у нас защитная зона из этих предателей. Как только амеры двинут танковые клинья на Москву и Питер первой у них на пути будет Украина и Белоруссия. (Молдавия это наш плацдарм для Южного удара, там уже надо сосредотачивать наши танковые клинбя Южного нправления удара).
Если Украина будет колебаться как маркитанская лодка наши танки пройдут прямо через нее. Или амерские. Давно танковых битв не видели? Увидят. Сколько людей там погибнет если они не придут к нам?

Вот я пожалуй тут и остановлюсь. Не будет "классической" войны с янками. Никакая страна не воюет с равными себе противниками. Только с тем кто поменьше.

Вы что хотите сказать что США нам ровна??? Дудки. В настоящий момент США политически нестабильна. При внешней могучести это "Колосс на глиняных ногах" (это не я сказал, а другие полководцы). Достаточно ударить по некотым штатам чтобы дугие отложились. Все индийские штаты(где индийцы живут в резервациях, хотя там и казино есть) моментально выйдут из США и подпишут с нами сепаратный мир. Фактически воевать придется с штатами где Вашингтонон и Нью-Йорк. Короче не все так плохо. Реально доллар уже в этох году чебурахнется. Европе тоже кирдык, евро уже зашаталось не на шутку. И не забудем про Китай. В этой войне Китай наш союзник. С техникой у них напряг, зато солдат нам дадут они немало. Плюс шмотье, (обмундирование) всякие рации (у них там полно раций), и пикапы. Про пикамы вам уже все сказал Jinn07. Я с ним согласен. Танки и пикапы это оружие будущей войны. Ну авиация в меньшей степени потому что она фактически и не понадобиться.

[bim6]

Ответ уважаемому SRL.
Если вдруг американская военная машина ринется на нас-то не до унитазов,как это ни странно ,будет нам. Ибо большинство из нас после методичной огневой подготовки будет лежать в дерьме и кровавой блевотине и умалять господа о быстрейшей смерти.К сожалению это правда.И пример наших дедов и отцов это,ни что иное,как расплата жизнями и ,в конечном фонде,генофондом нации за чье-то фанфаронство и преступную глупость.И,прохоже,в России с тех пор мало что поменялось.
да.В встречном танковом бою машины живут в среднем 3-5 минут.А много будет тех встречных боев? Учитывая подавляющее превосходство американской электроники,прочих систем вооружения и тд? То-то.
А еще есть один немаловажный аспект:
Ресурс (количество сил до достижения момента критической усталости) у всех людей приблизительно одинаков.Невзирая на национальность,вероисповедание,тип кожи и прочее.Соответственно,чем больше сил затрачивает экипаж некоего танка на некие "предварительные действия" (Марш,изготовка к бою,обслуживание и тд) тем меньше ему остается оных для самого боя и тем быстрее наступает та самая критическая усталость.Все это очень понятно и просто объясняет наука эргономика.Рекомендую ознакомиться.
Профессионалы нужны везде.Даже рыцари ,профессиональные военные,кстати,легко одерживали победы над толпами крестьян.А сейчас отнюдь не средние века.И много ли сумеет едва обученный срочник против хорошо оттренированного проофессионала? Примеров в истории много.Равно и то,могут ли Профессионалы "Штабируя" плохо обученные войска одерживать победы не в случае подавляющего превосходства над противником.И какими потерями это чревато.История Великой Отечественной этими примерами изобилует.
Ресурсов у нас меньше.Техника и вооружения не родятся на грядке.Даже если их золотом поливать.Технологические цепочки и школы являются плодом многолетнего и упорного труда всего государства.
Или Вы полагаете,что мы американцев сырой нефтью зальем и рудой закидаем?
Люди ,кстати,особенно профессионально обученные,являются наиглавнейшим и весьма нелегко воспроизводимым ресурсом.
По поводу быстрого атомного удара.Быстро оно и в ответ прилетит.С неменьшим успехом.А если такое случиться-то уж воевать будет абсолютно некому.
Как то оно так.

[SRL]

а разве там нет обогревателя, а летом кондиционера. Отвечаю: нет не было.Надо было в газету красная звезда написать,

А вы бы помолчали что ли? А? Из-за таких как вы армия рухнула. Танки ему не нравяться. Ну и катись отседова в другой раздел. К своим сраным дерьмократам.

[SR-71]

А что СССР Фил это плохо? Да. Я СССР Фил. С гордостью это говорю!

Хорошо..

[bim6]

Помнится мне лозунг "разгромим врага на чужой территории малыми силами" как то в новейшей истории уже звучал.
И кто-то об этом даже писал очень популярную книжку.В 30 годы прошлого столетия.
И что из этого получилось тоже хорошо из новейшей истории известно.
Рекомендовал бы для настольного чтения в любом возрасте.
Закупим новое оружие? А вам его продадут?
Боюсь ,что воевать придется "Старым и испытанным в боях".Ну,а особо отличившимся рвением видимо дадут "Новое,не имеющее аналогов и созданное с применением новейших нанотехнологий."Что в общем как бы не еще хуже.
А еще ,помниться А.В.Суворов кое-что писал об объективной оценке врага.А многие заслуженные и известные после него о вреде "щапкозакидательских" настроений.

[Johann-74]

порой ты меня удивляеш Юрий

)))

[МВГ]

одеяла отравленные подкладывали

Нужно быть точным, одеяла были зараженными, дьявол - он в деталях.

[SRL]

Помнится мне лозунг "разгромим врага на чужой территории малыми силами" как то в новейшей истории уже звучал.

Не слышал. Думаю это я сам придумал. Врага надо громить на его территории чтобы как можно меньше наших полегло. Чтобы мало нашей крови пролилось. Сначала ударить по норгам упреждающим ядерным ударом (думаю достаточно десятка боеголовок по 100 килотонн), затем быстро перейти границу на севере, ударить таковыми клиньями на Норвегию (бысрота и натиск), взять в свои руки нефтепромыслы. Вввод войск в Латвию, Литву, Эстонию. Народ там уже охренел от "капитализьма", создадим там народные правительства. Финляндию надо быстро оккупировать. Боевой дух этих наций невысок. Сил много не отнимут.
Одновременно! (тут главное синхронизация операций) удар на Молдову, Румынию с выходм на Адриатику. Там уже должен быть наш флот в полном! составе (стянуть туда все флоты кроме Северного) чтобы оккупировать средизимноморский бассейн. Приминение в Молдавии И румынии ядерного оружия я не планировал,поскольку там фактически свои и будут только рады нашим войскам (народные правительства берут власть в сови руки с нашей помощью).
Далее выход на Италию с упреждающим политическим! ядерным ударом по Риму, Милану, Флоренции и Венеции (сама утонет от бомбы в 100 килотонн.. ). Сделать это надо чтобы запад содрогнулся от ужаса.
Затем ультиматум Франции и Германии, и оккупация этих стран. С Германией может быть (хотя не факт) придется немного повозиться (срок максимум две недели), Франция как обычно сама поднимет свои рахитичные лапки. Все. дело сделано. США не успеет даже ничего понять, пока ихний сенат и прочие бюрократы вынесут "решения" наш флаг будет уже развеваться над Лувром и рейхстагом.
Дале перегруппировка (максимум неделя) и новый удар по Ирану. С Ираном без мощных ударов АБ е обойтись. Народ воинственный (фактически наши братья), поэтому удар по столице (с полным ее разрушеним иначе осиное гнездо обеспечено), ну и далее по плану, Ирак, Афганистан, Кувейт, ОАЭ.
Отдельный вопрос Израиль. По Израилю надо нанести концентрированный ядерный удар с разрушением Иерусалима и Тель-Авива, прибрежных городов портов типа Хайфы. Основное население не трогать (там много наших, организуем народное правительство из наших). Но верхушка жыдовни должнв быть уничтожена. Это будет политический удар по жыдовне США. Никаких концлагерей. Просто войсковая операция и три дня полное уничтожение тамошних поджигателей войны.
При реализции такого плана фактически в течение одного двух месяцев (затягивать нельзя) европа и ближний восток будут поставлены на колени, а США окажется в такой жопе что и сказать невозможно. После этого начинать готвиться к войне с США. Но в этом случае все промышленные силы Европы будут у нас, на вооружение наших танквых войск поступять Леопарды, и фрэнч танки. Плюс десантные корабли!! типа "Мистраль" (это для будушего рывка через Атлантику).
Боюсь только что наши продажные дерьмократические генералы не смогут отработать и выполнить плпн придуманный простым инженером (мной). Начинать надо в России. А кончать в США.

[SRL]

одеяла были зараженными, дьявол - он в деталях.

Ну да. Американцы их заражали микробами болезей и другим ядом, и затем вроде в подарок раздавали американским индийцам в резервацию.
Там погубили очень много индийцев, целые болшие племена деловаров и иракезов.
Сегодня думаете лучше? Темнокожих держат на пайках, зажимают им права и не дают им работы сейчас идут демонстрации против Белого дома США. А не так давно еще (в 1960-1970 годы их вешали куклукс кланы. Все темнокожие люди против правительства. Телевизор то хоть иногда смотрите?
Кстати кукуклукс кланы еще и сейчас работают. Демонстрацию видал по телеку. Куклукс клановцы ходят в балахонах таких из простыней с острыми головами наверху и свастиками.

[Ол-Райт]

"С таким счастьем -и на свободе" (С) И куда ФСКН смотрит?

[SRL]

http://irc.lv/video?id=wGSuoLsgIbYo

[SRL]

Это мое мнение и мой план захватить все богатсва капитализма и поделить и план всех честных и умных людей мира из Ирана, Ирака, Афганистана, Сербии, и Африки и Палестинской афтономии и Северной Осетии.
А все кто против должны сидеть в лагерях.

[Fireman2]

порой ты меня удивляеш Юрий

У него просто все в порядке с чувством юмора.
"- Должно полагать, эти протобестии ждут, чтобы я уплатил им за въезд и за прием. Добро! С кем угодно готов держать пари, что я их сейчас попотчую вином, но только для смеха.
С этими словами он, посмеиваясь, отстегнул свой несравненный гульфик, извлек оттуда нечто и столь обильно оросил собравшихся, что двести шестьдесят тысяч четыреста восемнадцать человек утонули, не считая женщин и детей."
(С) Ф. Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"

[abc55]

СРЛ как всегда прикалывается над теми, кто не в курсе, что он прикалывается.

[Fireman2]

Но мы-то знаем!

[Jinn07]

Танки ему не нравяться

Давайте его оставим - для большой войны нужно много людей.
А тем, кому не нравятся душные танки, тем мы дадим пикапы с кондиционерами.
В кузов можно бросить пару биотуалетов.