2 Алреди Йет и Эрикмастер, в общем мужики слушайте одну интересную историю из истории
отечественного сельского хозяйства и генетики.
Которая собственно и натолкнула меня на мысль что не все так просто в этом мире.
Как я уже говорил несколько лет назад стал я участником одной очень интересной беседы, про лучшего друга советских колхозников, - товарища Сталина, академиков Вывилова и Лысенко и судьбу "продажной девки империализма" - науки генетики.
В общем лет семь назад, сидел я как то в кабинете у нашего зама. по инвестициям который по совместительству соавтор теории "Нелинейной экономики" и вообще дядька очень интересный и нетривилальный, и болтали мы за рюмкой чая про экономику Сталинского СССР ну и до кучи про репрессии как водиться.
А тут как раз приехал к нам еще один интересный пассажир, директор одной конторы называемой КНИИСХ ака Казахстанский НИИ сельского хозяйства, который по сути был колхозом миллионером, и специализировался на селекции и адаптации новых сортов злаков в нашей климатической зоне.
А дяденька этот который его возглавлял уж лет тридцать как а до того там же еще лет двадцать работал был чем то типа местного агро-шамана.
Про него в области и во всем Казахстане легенды ходили как он на спор с председателями колхозов засевал клинья самой что ни на есть бросовой земли и снимал с них такой урожай что канадским фермерам впору от зависти удавиться.
Причем это не совсем технология это по видимому был сплав научных знаний, интуиции и природного чутья ибо то что он сам мог сделать повторить по сию пору ни кто не может. А дядька тот к сожалению помер лет пять назад, - земля ему пухом.
Ну так вот, начали мы его спрашивать, а как он мол относиться к тем временам благо он с пятидесятых в сельхоз-науке не чужой и знает ли чего про репресии среди сельхозников, ну и разумеется про разборки Вавилов vs Лысенко.
И вот что он нам поведал. От своих учителей профессуры еще тридцатых годов слышал он очень интересные вещи.
В общем в конце 20-х начале 30-х годов советское правительство помимо коллективизации решило увеличить товарность сельского хозяйства еще и агротехническими методами, то есть выведением или адаптацией новых сортов (прежде всего пшеницы) к нашим условиям.
Причем задача была именно прикладная, - увеличить урожай зерновых.
ЗА дело взялся Николай Вавилов в то время президент ВАСХНИИЛ, при этом Вавилов был Ученным с большой буквы и без всяких ковычек и будучи сторонником теории генетических последовательностей Менделя (или как там правильно уж непомню точно) он рассудил примерно так.
У человечества есть разные сорта злаков полученные путем селекции из неких дикорастущих предков. Однако поскольку большую часть истории сельского хозяйства селекция велась "на обум Лазаря" то многие полезные качества полученные в ходе этих работ были незамечены и остались невостребованными и либо редуцировались либо просто попали в разряд рецессивных признаков не проявляющих себя в имеющихся сортах.
То есть на момент начала работ как считал академик Вавилов человечество имело начало (дикие сорта) и конец (современые культурные сорта) генетических селекционных цепочек.
Вавилов решил, что нужно изучить генезис культурных растений определить родоначальников этих видов, ареал их происхождения и по возможности получить оставшиеся в разных регионах уцелевшие звенья той последовательности в которой дикие сорта превращались в культурные.
А имея на руках всю цепочку и исходя теории Вавилова о гомологических рядах можно чисто математически спрогнозирвать появление нужных признаков у гибридов, и родственых видов то есть селекция становиться типа точной наукой с вполне предсказуемым результатом работ.
Именно ради этого собиралась уникальная коллекция семенного материала которая по сей день сохраняется в России.
Вавилов похоже думал что в разных регинах могли уцелеть различные сорта культурных растений выведенные в самые разные времена.
Таким образом собрав (по возможности) ВСЕ имеющиеся в мире образцы он смог бы восстановить полную последовательность превращения диких сортов в современные ему культурные.
НО затратив на сбор коллекции огромные деньги и многие годы проведя огромное количество исследований Вавилов получил выводы от которых в пору под поезд бросаться на манер какой нибудь Анны типа Карениной.
Дело в том, что к примеру пшеница имеющая три базовых генотипа; пшеница однозернянка, пшеница мягких сортов и пшеница твердых сортов, во-первых делиться по количеству хромосом; у однозернянки ЕМНИП 21-а хромосома, у дикой и мягких сортов 28, у твердых сортов 48 хромосом. (это уже с Лах. ру тырено, но в той беседе вообще речь шла о том, что значительная часть культурных растений попросту не скрещивается со своими якобы дикими предками).
Причем это полбеды , даже дикорастущая пшеница и пшеница мягких сортов у которых количество хромосом одинаково, между собой НЕ СКРЕЩИВАЮТСЯ, хоть ты тресни.
То есть количество одинаково, а набор разный не скрестишь никак.
В общем Вавилов был типа в ахуе, дикорастущие и культурные сорта пшеницы это фактически не селекция от какого-то базового источника это млять натурально разные билогические ВИДЫ.
Соответственно его теория генетических последовательностей и гомологических рядов была абсолютно верной, но совершенно бесполезной. Виды то разные, принцип подобия не сработает.
Причем культурные сорта получены то может и из диких сортов но технология получения к селекции ни какого отношения не имеет (а другой на тот момент просто не было).
Вообще до появления генной инженерии объяснения происхождению культурных сортов многих растений не было в принципе, есть как факт и усе.
И только в последнее время похоже становиться понятно что наши культурные сорта уже несколько тысячелетий как сплошное ГМО
Таким образом теория Вавилова при всей ее логичности и обоснованности сливалась в унитаз.
А вся титаническая работа оказалась бесполезной и самое главное бесперспективной.
Нельзя было вывести никакой последовательности ибо ее никогда не было, культурные сорта кучи растений (там и горох и морковь и еще ХЗ чего а не только злаки) взялись в древности не пойми откуда и понять где их родоначальники было невозможно (и по сей день не известно).
Поскольку Николай Вавилов был Ученым а не уфологом то предположить, наличие злого умысла алиенов-садомитов он конечно не мог но и выстроить какой либо внятной теории происхождения культурных растений не смог то же. Зато сумел выявить очаги их появления несколько тысяч лет назад.
Но толку от того "ноль ноль да хрен вдоль", Партия и Правительство тратили бабки и время не на поиск следов Внеземного разума, а на модернизацию сельского хозяйства страны и на Вавилова начали смотреть косо.
А тут как раз нарисовался товарисч Лысенко котрый не ипал себе моск с научными теориями, а поступил просто сократил сроки испытания новых сортов и стал как можно быстрее генерировать новые простым скрещиванием имеющегося семенного материала.
И знаете что самое забавное, на практике он добился куда большего чем Вавилов.
Значительное количество сортов той же самой пшеницы используемых в нашем сельском хозяйстве ведут свою родословную от гибридов Лысенко.
Принцип то его работы был проще лаптя лыкового, Лысенко ускорил процесс селекции, выбросив все что его незамутненный пролетарский разум счетал излишним и "привет родителям", да большая часть его гибридов были сущими крякозябрами и уходили свиньям на корм, но меньшая часть получила нужные селекционерам свойства и они были закреплены в последующих генерациях.
Таким образом колхозник Лысенко уделал в ноль академика Вавилова, Его теория была сущим бредом типа реинкарнации ламаркизма но этот бред работал и приносил плоды, а по теории Вавилова выходило что культурные сорта нам на голову свалились яко манна небесная и че сними дальше делать ХЗ.
Естесно, что Партия и Правительство оказались очень недовольными огромными затратами и копеечными результатами изысканий Вавилова и напротив были в восторге от достижений "народного акадэмика Лысенко".
Как результат Лысенко сел в кресло председателя ВАСХНИЛ, а Вавилов сел на нары.
И именно с позиций своих практических достижений Лысенко гонял генетиков ссаными тряпками, ибо на фуй она эта теория генетики сдалась если даже морковку с ее помощью не выведешь.
Причем на тот момент это не было бредом, теория Лысенко (ошибочная) работала на практике, а теория Вавилова (на самом деле вполне корректная) работать отказывалась что и не мудрено.
Ведь на тот момент и до сего дня научно сообщество продолжает считать что сельское хозяйство со всем разнообразием культурных сортов растений возникло как то само по себе как плесень в сыром месте.
Вот только один забавный момент в Австралии сельского хозяйства до 19-ого века не было в природе. Везде возникло, а там вот нет загадка млин.
Да кстати сам Вавилов получив результаты исследований хромосомного набора пшеницы, пришел к выводу что для того что бы из диких сортов получить культурные методами селекции нужно не 7-10 тысяч лет а несколько ДЕСЯТКОВ тысячелетий.
Так, то вот, и еще сказал тот дядька занятную штуку, иссследования Вавилова и их результаты НИ КЕМ по сути не опровергаются, и под сомнение не ставяться, корректность и дотошность Вавилова как ученого бесспорна.
НО практического применения труды Вавилова не имеют, лежат на полках институтских библиотек и открываются только для написания профильных работ.
Практической ценности увы и ах в них для сельского хозяйства как бы и нет.
Оно и понятно между дикими и культурными видами многих растений существует некий генетический разрыв препятсвующий их скрещиванию и образованию гибридов на их базе (вызванный возможно прямым вмешательством в хромосомный набор для получения заданных качество) который методами селекции не преодолим.
Только для того что бы понять нужно отступить от классической теории возникновения сельского хозяйства на нашей планете, а на это мало кто решается.
И еще работы Вавилова с тех пор ни кто не хочет повторять или продолжать, ученным жуть как не хочеться получить те же результаты и с тем же успехом.
Вот так злобные алиены-содомиты подвели под монастырь лучшего генетика Страны Советов и способствовали гонениям на генетиков в СыСыСэР.
Жизнь подчас занимательней любой сказки.
Как всегда ИМХО и без претензий за что купил так сказать.
Люди которые пишут патенты и люди которые не пишут патентов, а просто... пишут..
