Как же нам возродить Россию?

CBR600F4i
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 19:34

Сообщение CBR600F4i » .

Erikmaster постыд бу:
Вы этот бред где то вычитали или сами придумали?
на этот Ваш отшиб люди за большим баблом ехали, или по унылому принуждению, под конвоем.
А счастливы были те, кто ПОСЫЛАЛ людей ради ими придуманной идеи жить на отшибах.
И не надо путать одних людей с другими.
____________________________________________________
Много хуже, видел таких людей сам :) Настоящую стопроцентную кирзу, деревяг, фанатов своего дела, имперцев! И они вложили в меня небольшое зернышко, проникся немного))) Только являли они уже печальное зрелище, поняли, что империя умерла, империи нет-с, а империя для них было все, и потому они тоже медленно умирали...
Шкурники и карьеристы были всегда и при любом строе, я про других немного людей пишу.
Про власть понятно, кстати власть- это то ради чего можно и в сегодняшней армии задержатся, как бы тебя не давили есть сотня-другая душ, которая твоя с потрохами, развращает знаете ли. А свобода(ради которой человече на все готов) в вашем понимании это что? Про свое видение свободы я уже писал.
Ну про танки если хотите, можно продолжить.
Извольте тогда ответить на вопрос, который оставили без ответа:
Не влияют ли (хоть чуть) на эффективность армии другие параметры кроме количества танков?(как то: их исправность, выучка экипажей, наличие боеприпасов, ГСМ, вообще их место положения, наконец) :)
Танковый кулак, он кулак только когда танки собраны в нужном месте, в нужное время, в нужном количестве и укомплектованны всем необходимым.
Вот, раз вы упрощенные примеры любите: запустите какую-нить игру-стратегию, редактор карт запустите, нарисуйте себе десяток танков, но в кучу, а компьютеру нарисуйте сто, но раскидайте их по всей карте. Победите без особого труда, уверяю :)
Вот упрощенный пример номер 2:
Агабек 2х2м, здоровый верзила, против него в честном бою у меня шансов
нуль. Я подойду к нему, похлопаю по плечу, скажу:"Агабек, дружище, смотри какая соска идет!" А когда он повернет голову, кэээк дам ему в челюсть, и Агабек слетит с копыт, и дальше я его буду месить ногами по голове, чтобы он не поднялся. Я=Гитлеровская Германия, Агабек=СССР, только Агабек под градом ударов поднялся, глаза его налились кровью, и рамазал он мя по стене. Чего никак не возьму в толк: как Сталин мог профукать нападение? А ведь профукал...
Я, кстати, не защищаю кровавый режим Сталина, зацепились мы на том что "как бэ все кадровые вояки бездари и дегенераты и пока они в рядах РККА не кончились, терпели мы неудачи по всем фронтам" Мол, все вояки только эксплуататоры(на касту мою наехали :)).

ту SRL: ну да подошибся, Швеция всего лишь на четвертом месте в мире.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Коммунизм прославился тем что даже самую богатую полезными ископаемыми и территрией страну мира бездарно просрал.
А вот теперь я заступлюсь за коммуизьму... :)
А что до коммунизьмы это была процветающая страна?
Я кажется вывел новый закон.. :)
Коммунизьма это просто такая иделогия которая может жить только в самых бездарных обществах. Если нацыя не хочет работатьто у нее автоматически наступает коммунизьма... :) И бедый Маркс не при чем... :) Ведь ни в одной нормальной белой стране мира коммунизьмы не получилось.. :) Коммунизьма всегда наступала у нищих уродоналов-бездельников, либо изоляционистов.
И Китай доказывает мою новую теорию.
Ведь когда там настала коммунизма Китай был страной нищих и неграмотных уродоналов. НО! Малюсенькое но! В Китае сроду бездельников не водилось.
И стоило только китаезам немножко войти в ум после столетий самоизоляции чуть подучиться белым технологиям как... они не захотели быть уродоналами.
И уже очевидно что коммунизьма в Китае только номинальна, а не реальна. А скоро ее думаю вообще не будет. Но исчезнет она тихо и естественно, просто рассосется. Китай просто спал. Но раньше то он был живой! И он проснется. Совсем другое дело нацыи которые спали всегда. И как их не будили пинками (кровавыми в основном) они проснуться просто не в силах.
Чучхе тоже проснуться. Поскольку они нацыя трудолюбивая.
А вот нигры (попуасы) разных континентов вероятно не проснуться никогда. У нигров коммунизмы еще впереди... :). Если бы белые люди не покупали у них сырье то у них давно бы настала коммуизьма. Ниграм повезло. У них много нефти, бананов, алмазов, и пр. прелестей от даров природы. Можете себе представить "венесуэльские нанотехнолгии"? Я ет.. :)
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

SRL писал(а): А что до коммунизьмы это была процветающая страна?
До коммунизма там был только архаичный феодализм.
SRL писал(а): И Китай доказывает мою новую теорию.
Ничего Китай не доказывает. Там нет коммунизма. Там примитивнейший феодализм с атомным оружием.
За последние четыре тысячелетия кроме атомного оружия ничего не поменялось.
Чего только стоит принудительное распределение на 15 лет после высшего образования?
И платное образование которое доступно только миллионеру...
mykola78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 03:21

Сообщение mykola78 » .

И как вы, Эрикмастер, собираетесь альтернативно платить за лампочку в подъезде(общественном месте), если весь подъезд(двор, улица, город) платит кому-то конкретно? В США есть общественные библиотеки, музеи, как их содержать будете?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А свобода(ради которой человече на все готов) в вашем понимании это что? Про свое видение свободы я уже писал.
Свобода - она знаете ли одна - это возможность не делать то, что сам считаеш неправильным.
А власть - это наоборот, возможность заставить людей сделать то, что им нафиг не нужно. Но нужно тебе.
Много хуже, видел таких людей сам Настоящую стопроцентную кирзу, деревяг, фанатов своего дела, имперцев! И они вложили в меня небольшое зернышко, проникся немного))) Только являли они уже печальное зрелище, поняли, что империя умерла, империи нет-с, а империя для них было все, и потому они тоже медленно умирали...
.
Я Вас огорчу немного.
Такие вот люди с большой буквы - есть при любом строе.
Хоть в Риме. Хоть в спарте. Хоть в Карфагене. Хоть вон в той же Пиндосии.
И родись они в пиндосии - так же упирались бы за пиндосию. Потому как - за Родину.
Жаль если вы этого не понимаете.
Ну про танки если хотите, можно продолжить.
Извольте тогда ответить на вопрос, который оставили без ответа:
Не влияют ли (хоть чуть) на эффективность армии другие параметры кроме количества танков?(как то: их исправность, выучка экипажей, наличие боеприпасов, ГСМ, вообще их место положения, наконец)
Танковый кулак, он кулак только когда танки собраны в нужном месте, в нужное время, в нужном количестве и укомплектованны всем необходимым.
Вот, раз вы упрощенные примеры любите: запустите какую-нить игру-стратегию, редактор карт запустите, нарисуйте себе десяток танков, но в кучу, а компьютеру нарисуйте сто, но раскидайте их по всей карте. Победите без особого труда, уверяю
Вот упрощенный пример номер 2:
Агабек 2х2м, здоровый верзила, против него в честном бою у меня шансов
нуль. Я подойду к нему, похлопаю по плечу, скажу:"Агабек, дружище, смотри какая соска идет!" А когда он повернет голову, кэээк дам ему в челюсть, и Агабек слетит с копыт, и дальше я его буду месить ногами по голове, чтобы он не поднялся. Я=Гитлеровская Германия, Агабек=СССР, только Агабек под градом ударов поднялся, глаза его налились кровью, и рамазал он мя по стене. Чего никак не возьму в толк: как Сталин мог профукать нападение? А ведь профукал...
Я, кстати, не защищаю кровавый режим Сталина, зацепились мы на том что "как бэ все кадровые вояки бездари и дегенераты и пока они в рядах РККА не кончились, терпели мы неудачи по всем фронтам" Мол, все вояки только эксплуататоры(на касту мою наехали ).
так я уже на него ответил.
Что бывает по разному.
Иногда влияют - иногда нет.
Это как с приведенным Вами агабеком - вы к нему подходите с предложением посмотреть на девушку, а он Вам без разговоров сходу между глаз.
и ффффсе. для Вас финита ля комедия.
И то что РККА к 1941 году состояло из такх Агабеков которые на девушек раскрыв рот заглядываются и удары в рыло пропускают - это системная беда РККА.
называется шапкозакидательство.
Синдром шпаны - мы такие большие что на нас не нападут. а нападут - не смогут свалить.
Поэтому учиться драться нам не надо - а надо с важным видом форму носить.
И вот пока все так вот думающую шваль не вымели из РККА - армия драпала.
Не в количестве танков дело - а в том что они были.
А вот Армии - не было.
Именно поэтому войну выигрывали мирные люди - врачи и учителя.
те самые которые сначала все 30е годы кормили, обували и вооружали по последнему слову тогдашней техники тех самых амеб.
Теперь Вам понятно?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

И как вы, Эрикмастер, собираетесь альтернативно платить за лампочку в подъезде(общественном месте), если весь подъезд(двор, улица, город) платит кому-то конкретно? В США есть общественные библиотеки, музеи, как их содержать будете?
Повторяю еще раз.
Лампочку кто то вкручивает.
этот кто то - персонифицирован.
что мешает ему платить на общих основаниях?
Кто то же ловит рыбу на всех? Пишет программы на всех? газагенераторы для всех собирает?
чем они отличаются от тех кто лампочки вкручивает?
ну вот принципиально - чем?
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Erikmaster писал(а): А до абсурда не надо доводить.
Начальное образование - может дать один и тот же человек всей семье, всем детям.
Но - прямо на дому)))
А где я писал что на 1 ребенка 1 репетитор? Еще раз кто в лавке то останется? У вас дофуя народа будет репетиторами, смысл?
Почему то становое направление по образованию это школы и университеты, но простой лусский парень из глубинки знает как надо
Erikmaster писал(а): Да это было ошикой Гитлера.
У гитрела было не так много союзников чтобы их кидать
Erikmaster писал(а): Впрочем сунуться в россию только идиот и мог, чего ж удивительного)))
Идиотизм гитрела проявился в том что он сунулся во Францию и Норвегию, сунулся сразу в СССР и просто повыгоняй евреев вместо уничтожения на мыло оных - остался бы в истории великим дойчем хотя и с пунктиком про евреев
Erikmaster писал(а):Ну напомните мне - сколько было выпущено Тигров. Или слабО?)))
Слабо видимо вам а не мне, стремно конечно отвечать на вопросы ответы на которые выдает первая страница гугла но я отвечу
1350 Тигр-I и почти 500 Тигр-II
Erikmaster писал(а):А тогда - да половина тех войск вермахта что были тупо сожжены в восточной компании - взяли бы весь континент.
"Лавасер - вы ничего не понимаете в тактике" (с) У вас тупое гражданское суждение штафирки никогда не бывшего в армии, и даже на какой нибуть руководящей должности на гражданке. У меня вопрос, как в Африку попало бы половина вермахта, снабжалось бы там горючим боеприпасами и прочими предметами снабжения? У Германии было в африке всего несколько дивизий не потому что у них было мало дивизий, а потому что больше они там просто не могли содержать и снабжать, брытаненский флот и этим все сказано.
Erikmaster писал(а):Вот естиь сама теорема - и есть доказательства теоремы.
так вот - сама теорема обычно укладывается в несколько строчек.
длинным бывает доказательства.
Организация общества - это не теоремв, это как раз очень сложная программа с багами и глюками, а вы ее пытаестесь в один абзац запихать
Erikmaster писал(а):нет. как корпус туда забросили - так и армию могли бы.
Это очевидно.
Очевидно для штафирок не понимающих что такое армия ваще
Erikmaster писал(а):А вот Россию -пробовали, раз за разом.
И разза разом облом.
опять таки - к чему бы это, а?
Потому как против России шансы были, а против британского флота - нет, наполеоша тож попробовал с булонским лагерем, Нельсон при Трафальгаре - обломил
Erikmaster писал(а):Спорно.
А че тут спорить у наполеоши помимо качественного технического превосходства в довесок было еще и количественное, в сравнении с британским флотом - ситуация обратная, остановился бы в Смоленске, занял бы вместо Москвы - Питер, не обязательно в 1812 можно и на пару лет позже и можно было бы посмотреть что бы вышло
Erikmaster писал(а):А сколько всего народа было в вашем классе?
В ващей школе?
30
2000
Erikmaster писал(а):А этот Ваш друг - он что вообще ни с кем не дружил?
или дружил таки?
Конечно дружил с такими же балбесами как он сам, в 10-11 классы его не взяли, т.к. из 8ми 9х классов собрали только 2 - 10х
Erikmaster писал(а):А колоться - его случайно не школьные друзья научили?
Как раз этому он научился на улице, у нас в школе я не видел чтобы кололись, все зависит от того как дело в школе поставлено, т.е. от рукоодства школы
Erikmaster писал(а):А если б он не ходил в школу - может он не кололся бы?
Если бы бабушка была бы дедушкой, смысл не в школе, смысл в том что он был просто дурачок.
Erikmaster писал(а):То есть вы чтот - вообще не дрались в детстве?
неужели совсем ни разу?)))))))))))))))
Конечно дрался, даже с тем самым "другом" только это происходило раз в пятилетку и практически стерлось из восспоминаний, а кого то наверное пиздили так да еще каждый день что до сих пор не стерлось, таким да - лучше в школу не ходить и вообще как в анекдоте когда венеролог говорит поциенту как предохраниться
- Обматайте бинтом, промажте вот этим кремом, потом обмотайте скотчем и покройте этим герметиком и ГЛАВНОЕ - никакого секса
Erikmaster писал(а):По разному.
собственно так же как и уличные.
Мямлями они позиционируются
Erikmaster писал(а):такое же как и у Вас))
У меня оно было счастливым (родители не коммунисты, в березках не отоваривались, эт на всякий случай написал, выж все по количеству потребляемых сортов колбасы меряете)
Erikmaster писал(а):А вы когда нибудь ПЫТАЛИИСЬ не ходить в школу?
ну вот упереться и сказать - все не пойду?
lol)))
А вы когда нибуть пытались не заниматься сексом, вот так упереться и сказать - не буду?
Erikmaster писал(а):Вы никогда НЕ пытались НЕ делать то чего Вас делать заставляют,
Но это все херня, главное это демократический выбор из 2-3 кандитдатов (с)
Еще раз, меня никто не заставлял и даже дневник не проверял, в институт никто не заталкивал, я получил то что хотел
Erikmaster писал(а):У нас в стране ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее образование.
Даже если бы Вы не хотели ходить в школу - Вас бы заставили.
Просто конкретно Вас не было необходимости заставлять))))
Как страшно жить (с)
Наверное когда ваш будующий ребенок полезет в розетку или побежит через дорогу на красный вы не будете его одергивать ведь это ЕГО ВЫБОР
Erikmaster писал(а):Странно, но в Африканскую Кампанию ось контролироваля Средиземное море.
Что значит контролировала? Каким образо британцы умудрились содердать в Африке больше войск чем Ось? Кто кого перетопил бриты - итальяшек или итальяшки - бритов?
Erikmaster писал(а):Ай-вай, забыли что Белорусь велено считать филиалом рая на земле
Велено было составить липовый рейтинг для тупорылых домохозяек для пропаганды на уровне "у них негров линчуют" - его составили
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

У вас тупое гражданское суждение
Вав. Ну вы же заете правила. Писать: "у вас неверное, гражданское, суждеие".
mykola78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 03:21

Сообщение mykola78 » .

А за чьи деньги? Кто будет платить за лампочку в общественном(городском) парке. Где нет налогов, там и нет общественных сортиров с лампочками и унитазами. И вообще их нет. Улица, она кагбы общая, кто будет платить за вкрутку лампочки в фонаре? Налоги должны быть, но чётко распределённые, сколько и куда пойдёт.
Змеюка
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2737
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 03:10

Сообщение Змеюка » .

Юмористический рассказ в тему, ссылку прислала знакомая. - http://zhurnal.lib.ru/r/rybakow_artem_o ... shka.shtml
главная шутка в последнем абзаце.
P.S. для SRL - дело происходит в знакомом вам с детства районе.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Еще раз кто в лавке то останется?
Взрослые естественно.
Почему то
Во-Во. ПОЧЕМУ ТО
Да потому что ВАВам - обьяснили что для них - так надо. Они и верят.
оно и правильно - лохов всегда на веру разводят))
Слабо видимо вам а не мне, стремно конечно отвечать на вопросы ответы на которые выдает первая страница гугла но я отвечу
нет, мне знаете ли лень делать самому то, на что можно напряч лоха.)))))
Так повтряю вопрос - 2000 Тигров поставили раком всю Европу, и нехилые территории в Африке.
Что было бы если бы их стало 20 000?
"Лавасер - вы ничего не понимаете в тактике" (с)
""""И заодно примите мой совет, сударь: Уезжайте домой, в Испанию, дон Мигель, и займитесь там чем-нибудь, что вы знаете лучше, нежели морское дело.
"""(с)
Автор думаю Вам известен)))
У вас тупое гражданское суждение штафирки никогда не бывшего в армии, и даже на какой нибуть руководящей должности на гражданке.
А у Вас - типичное мышление вечного менеджера очень среднего звена))
А знаете почему? вот поэтому -
У меня вопрос, как
Вы не умеете решать проблемы, Вы способны их только озвучивать.
типичное качество вечного приказчика при хозяине.
как-как - кораблями.
Потому как британского флота не было в средиземноморье.
Организация общества - это не теоремв, это как раз очень сложная программа с багами и глюками, а вы ее пытаестесь в один абзац запихать
это она для Вас - сложная.)) А люди на свете ее успешно решают.
Ну кто то белее успешно, кто то менее. но в целом общество идет вперед.
Очевидно для штафирок не понимающих что такое армия ваще
Нет, очевидно для людей которые умеют решать проблемы.
Вы видно не умеете, вот Вам и неочевидно.)))
Эх,бьемся с Вами, бьемся....)))
Потому как против России шансы были, а против британского флота - нет
Да нууу? неужели против россии - были шансы? А чего ж не сработали, шансы эти?
Я вам страшную тайну открою - не сработали потому как шансов не было.
А че тут спорить у наполеоши помимо качественного технического превосходства в довесок было еще и количественное, в сравнении с британским флотом - ситуация обратная,
А я повторяю - надежно перекрыть Ла манш - флот не мог по определению, поскольку ширина этого пролива позволяла перебросить армию на сушу практически мгновенно.
А на суше от флота толку нет.
Конечно дружил с такими же балбесами как он сам
А эти балбесы тоже в школу ходили или как?
все зависит от того как дело в школе поставлено,
только вот штука странная - и школ в мире много, и руководство там разное - а вот проблемы во всех школах одинаковые.
смысл не в школе,
Да в ней, родимой.
Школа - это как сепаратор - отделяет людей способных к социальной адаптации к существующим социальным условиям в обществе от тех кто не способен к ним адаптироваться, маргинализируя последних.
а кого то наверное пиздили так да еще каждый день что до сих пор не стерлось, таким да - лучше в школу не ходить
Да безусловно.)))
Наверно принца Чарльза часто пиздели, раз он в школу не ходил.))) Все на дому, да с репетиторами))
Или там - королеву Викторию)))
Мямлями они позиционируются
ОМГ... ВАВ - дайте догадаюсь - Вас отмудохал "домашний мальчик" и теперь Вы их всех ненавидите?))))
ладно, это шутка естественно))
Вы уважаемый ВАВ очень шаблонно представляете себе домашних детей, в виде затравленных коллективом маргиналов.
Это ошибка.
Эти мальчики (разумеется другого уровня, не Вашего) - спортивные, сильные, агрессивные, имеющие за плечами годы спортзалов и прекрасных педагогов - очень далеко не мямли.
Их на лидеров натаскивают и поверьте - очень хорошо натаскивают.
встреться такой с Вами - порвет как ротвейлетр гнилую мешковину)))
У меня оно было счастливым (родители не коммунисты, в березках не отоваривались, эт на всякий случай написал, выж все по количеству потребляемых сортов колбасы меряете)
Ну я вообще то не ем колбасу.))
А детство свое несчастливым тоже не считаю))
А вы когда нибуть пытались не заниматься сексом
А для Вас - хождение в школу - было все равно что сексом заниматься?))
наверное ловили оргазам от математики? или от математички?))
Уважаемый ВАВ.
Заниматься или не заниматься сексом - это Ваш личный выбор.
Вот есть на свете люди - монахи - так они даютобет целибата - то естьне занимаются сексом.
И их сила воли настолько сильная, что у них это получается.
И их за это уважают.
А вот ходить или не ходить в школу - это НЕ Ваш личный выбор.
Это ваша обязанность, отказаться от которой Вы не могли.
вне зависимости от Вашего желания.
А то что Вы от школы ловили кайф - ну некоторые и от садо-мазо тащаться.))))
Но это все херня, главное это демократический выбор из 2-3 кандитдатов (с)
А демократия - это вообще херня))
Еще раз, меня никто не заставлял
Так Вы и повода не давали.
Боялись наверное. Характера не хватало, уперется то. Я ж говорю - не лидер, даже не авторитет. Вечный второй))) а то и третий)))
я получил то что хотел
Вы получили то, что Вам сочли нужным дать. А потом убедили себя в том что этого и хотели))
ВАВ - ну кого Вы тут пытаетесь обмануть?))) Для Вас социальный престиж - это главная цель жизни, тут же все помнят как Вы своей новой квартирой хвастались.
И то что есть люди, которые не во вшивых квартирках живут - а в зАмках - и это не Вы))) - Вас бесит))))
Наверное когда ваш будующий ребенок полезет в розетку
с розеткой кстати сложный случай. Вот скажите пожалуста - (мне правда интересно) Вас в детстве током ни разу не било?
случайно к оголенному проводу не притрагивались? Или из любопытства?
Существует методика, которая говорит о том что некоторых видов опасностей ребенок никогда не поймет, поскольку они слишком абстрактны. Поэтому надо дать ему попробовать самому.
И только личный опыт сможет убедить его не нарушать простые бытовые правила.
И электроток - относится к этим опасностям. проще говоря пока человек сам один раз не словит разряд - он не поверит что это опасно, и подсознательно будет относится к запрещению касаться руками провода как к непонятному ритуалу.
А вот когда он разряд словит (не смертельный разумеется)))) - у него выработается рефлекс опасности.
Это не только к электричеству относится - ко многим областям жизни.
Я кстати на полном серьезе Вам советую - почитайте литературку. У вас еще дети будут, пригодится.
Как страшно жить (с)
Вам?))
Да окститесь)))
Жить - интересно)))
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Очевидно для штафирок не понимающих что такое армия ваще
""""
Невыполнение приказа было Не-Мыс-Ли-Мо. Именно так, с заглавной буквой для каждого отдельного слога. Если человеку отдавался приказ тем, кто имел на это право, то проигнорировать его, не исполнить по своим личным причинам было можно. Но только один раз - потому что следующий приказ бывшему генералу отдавал бы уже не командующий высшего звена, а начальник расстрельной команды.
На флоте ходила свежая, не успевшая еще обтереться легенда о том, как Жуков чуть было не расстрелял Сергея Горшкова, командующего Дунайской флотилией, за то, что тот сказал, что приказ о переброске за день танковой бригады выполнить просто невозможно, нечем. Нет, Жуков собирался его расстреливать вовсе не за то, что адмирал что-то там сказал. Просто за невыполнение приказа - о чем честно и предупредил, когда его отдавал. Горшков сначала не поверил - мол, не сорок первый год, но ему доходчиво объяснили знающие Георгия Константиновича люди: лучше делай. Расстреляет, а уже потом будет с Москвой разбираться, чтобы ему нового прислали. Тебя к этому времени уже закопают. Самое интересное, что бригаду перебросить успели - на наспех сколоченных плотах, на чем попало, лишь бы держалось на воде. Последний танк сошел с самодельной баржи за несколько минут до конца отведенного срока, когда командир прибывших ухорезов из личной охраны Жукова уже не отрываясь смотрел на часы.
""""(С)
это к вопросу о том что такое армия.
И о том, что такое - боевой приказ.
Уважаемый ВАВ.
Понимаете...
Не важно что Вы служили в армии.
Неважно что Вы имеете какое то звание.
Вы по природе - не офицер, тем более не лидер.
Потому что понятия не имеете что делает Воля лидера с техникой, людьми и обстоятельствами.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А за чьи деньги? Кто будет платить за лампочку в общественном(городском) парке. Где нет налогов, там и нет общественных сортиров с лампочками и унитазами. И вообще их нет
Да бросьте.
Все общественные сортиры давно приватизированы - что как раз и является ответом на Ваш вопрос.
У нас если Вы не в курсе - вся земля общая на 7 мильярдов населения.
Просто каждый отвечает за свой кусок.
Так и лампочки вкрутит тот, кто отвечает за лампочки.
Если он вкрутит хорошо - жители улицы ему скинутся.
добровольно купят его услугу.
Вкрутит плохо - ему тоже скинутся.
на звездюли.
Все честно.
и никаких налогов.
А весь контроль за использованием налогов - рано или поздно сведется к тому что их будут тратить на блекджеки и шлюх именно те кто поставлен контролировать то куда они тратятся.
Пиндосии хватило на это 50 лет.
Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

Самое интересное, что бригаду перебросить успели - на наспех сколоченных плотах, на чем попало, лишь бы держалось на воде.
Ха-ха-ха неверю, НЕВЕРЮ в сказку со счастливым концом.
Приказ был организовать переправу, и переправа была организована, а шо танковую бригаду утопили ну так на то и переправа:
"Берег левый, берег правый"
И для Горшкова и для Жукова, танковая армия или вся советская армия значила не больше чем муха на стенке - психология сталинских тигров.
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Erikmaster писал(а): Взрослые естественно.
Причем половина из них будет репетиторами
Erikmaster писал(а):Да потому что ВАВам - обьяснили что для них - так надо. Они и верят.
А вас развели на обратное, т.е. искаженную картину мира, и теперь вами можно манипулировать
Erikmaster писал(а):Так повтряю вопрос - 2000 Тигров поставили раком всю Европу, и нехилые территории в Африке.
Что было бы если бы их стало 20 000?
Раком Европу поставили не тигры а Т-2 Т-3 и Т-4, если бы вместо оных у немцев в 41 были тигры они бы в лучшем случае докатили бы до Смоленска
Erikmaster писал(а):Потому как британского флота не было в средиземноморье.
Это по каким же мурзилкам вы изучали историю ВМВ? :)
11 ноября 1940
http://www.battleships.spb.ru/0396/taranto.html
27-29 марта 1941 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_у_мыса_Матапан
Британский флот "которого не было" нахрен занулил итальянский флот который был
Ну и вообще
http://militera.lib.ru/h/bragadin/index.html
Erikmaster писал(а):Вы видно не умеете, вот Вам и неочевидно.)))
Как видим вы их решаете только в тырнетах
Erikmaster писал(а):А я повторяю - надежно перекрыть Ла манш - флот не мог по определению, поскольку ширина этого пролива позволяла перебросить армию на сушу практически мгновенно.
Странно что ни у кого не получилось, чувачек из Мухосранска негодуэ
Erikmaster писал(а):А эти балбесы тоже в школу ходили или как?
Конечно, советские дети не могли не ходить в школу
Erikmaster писал(а):Наверно принца Чарльза часто пиздели, раз он в школу не ходил.))) Все на дому, да с репетиторами))
А вот Александра Великого учили таки в школе, вместе со сверсниками, которые потом стали командирами в его армии, кто такой Александр и кто такой Чарльз? Про первого во всемирной истории тонны книг а про второго в британской истории будет черточка между датой рождения и датой смерти
Erikmaster писал(а):А для Вас - хождение в школу - было все равно что сексом заниматься?))
И то и это - удовольствие
Erikmaster писал(а):И их сила воли настолько сильная, что у них это получается.
- Я два дня ничего не есл
- Ну братан - надо себя заставить
Erikmaster писал(а):Боялись наверное. Характера не хватало, уперется то. Я ж говорю - не лидер, даже не авторитет. Вечный второй))) а то и третий)))
Дааа а мне всегда казалось что проявление характера - это хорошо учиться, самому без репетиторов, а не обратное
Erikmaster писал(а):И то что есть люди, которые не во вшивых квартирках живут - а в зАмках - и это не Вы))) - Вас бесит))))
Не на самом деле это бесит вас :)
Erikmaster писал(а):И электроток - относится к этим опасностям. проще говоря пока человек сам один раз не словит разряд - он не поверит что это опасно, и подсознательно будет относится к запрещению касаться руками провода как к непонятному ритуалу.
Это дело заменяется парой звонких шлепков по заднице
Erikmaster писал(а):Потому что понятия не имеете что делает Воля лидера с техникой, людьми и обстоятельствами.
Вот некий гитрел тож так думал про ВОЛЮ, пару раз получилось, а потом он все просрал, и это не изучайте историю по легендам, прочитайте хотябы те ссылки что я дал, постарайтесь когниктивно не дессонировать
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А вас развели на обратное, т.е. искаженную картину мира, и теперь вами можно манипулировать
Можно манипулировать - а можно и не манипулировать, это как говорит народный фольклер - еще бабушка надвое сказала.))
А Вами - УЖЕ манипулируют, тут уж без вариантов. )))))
как грицца - лох - это судьба)))
Причем половина из них будет репетиторами
Да окститесь)
ну десяток, ну два... Больше то и не надо - ребенок ведь будет знания получать - а не часы в школе высиживать.
А темп получения реальных знаний - в разы выше чем в школе, где его специально тормозят чтоб ребенок в школе сидел а не по улицам шастал.
Раком Европу поставили не тигры а Т-2 Т-3 и Т-4, если бы вместо оных у немцев в 41 были тигры они бы в лучшем случае докатили бы до Смоленска
Когнитивный диссонанс в действии.
Если вермахт с ХУДШИМИ чем тигры танками поставил Европу раком, то с ЛУЧШИМИ чем т4 танками - он бы усю Африку взял за пару месяцев.
Учите логику - будет Вам щщщщастье)))
Как видим вы их решаете только в тырнетах
Так Ваших то подвигов - мы вообще нигде не видим.))))
один детский лепет - "а как? а не может быть.... а это невозможно...."))))
Странно что ни у кого не получилось
Историю учите))
Римляне Англию взяли.
Вот ПОСЛЕ Римлян - никто НЕ ПЫТАЛСЯ.
И вот это отсутствие попыток - многозначительная веСЧ.
- Я два дня ничего не есл
- Ну братан - надо себя заставить
Заставлять себя - это нужно иметь волю и характер.
ВАВ - ну Вы хоть пост попробуйте подержать.
А потом расскажете нам - хватило пороху или сломались на второй неделе.
Дааа а мне всегда казалось что проявление характера - это хорошо учиться, самому без репетиторов, а не обратное
Когда кажется - крестится надо)))
Хорошо учится - это проявление СПОСОБНОСТЕЙ.
А проявление ХАРАКТЕРА - это способность не подчиняться чужим правилам - а устанавливать свои. умение влиять на людей, не поддаваясь чужому влиянию.
Это вещи иногда паралельные - но не тождественные.
Можно быть круглым двоечником - и сделать карьеру прекрасного управленца, офицера, лидера.
Прецедентов масса.
И можно быть круглым отличником - и полной размазней по жизни))) Потому как мальчик слушался мамку, которая внушала ему, что
""""проявление характера - это хорошо учиться""""
Не на самом деле это бесит вас
мне как раз фиолетово)))
А вот Вас на хвастовстве ловили - достаточно вспомнить разговор о квартирке в ломике который простым смертным не доступен))))
Это дело заменяется парой звонких шлепков по заднице
Не заменяется.
Ощущения должны быть достаточно сильными, что бы сформировался рефлекс.
А шлепки - быстро сгладятся из памяти.
Я ж говорю - почитайте литературку. это не вредно Вам будет на самом деле.
Вот некий гитрел тож так думал про ВОЛЮ, пару раз получилось, а потом он все просрал, и это не изучайте историю по легендам
И некий Сталин - тоже думал про волю.
И некий Александр Великий.
И некий Наполеон.
Этих неких - миллионы в истории.
Человеку не дано увидеть будущее. Человек не молжет контролировать стихию.
Человек может и должен контролировать себя. И может и должен делать даже невозможное на пути к цели которую он себе поставил.
И чем масштабнее человек - тем масштабнее цель.
Люди сами по себене летают - но человек поднялся в воздух.
Люди не могут долго плавать под водой - но человек покорил глубины океана.
Люди не выдеррживают космического вакуума - но человек вышел в космос.
Только ставя себе сверхчеловеческие задачи можно достигать того, что кажется невозможным домашним мальчикам, которые гордятся всего лишь тем, что хорошо учились без репетиторов.))))
Вам еще многое надо понять про жизнь, людей и "невозможное", уважаемый ВАВ)))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Что-то сильно напоминает или может напомнить в будущем.
http://www.dronebl.ru/a/afanasxew_a_w/paragvay.shtml
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

2 Эрикмастер, уважаемый Эрик сдается мне что в Ваших мыслях есть одно фундаментальное противоречие, заключающееся вот в чем.
С одной стороны Вы утверждаете что в мире в общем то ничего не меняется уж две тысячи лет как, а то и поболее, - "все воруют, друг друга душат, вобщем идет нормальная цивилизованная жизнь" (С.О. Гоблин- х\ф "Братва и кольцо")
С другой стороны Вы же говорите что мы присутствуем при фактическом 3,14здеце нашей цивилизации по степени тяжести последствий не уступающем краху Рима ( счем я кстати вполне согласен).
То есть, если все идет как шло то цивилизация должна вроде бы цвести и пахнуть, а она падла загибается ударными капиталистическими темпами.
С чего бы это ?
Думается мне с того, что мир таки изменился и далеко не в лучшую сторону, причем буквально за последние двадцать лет.
Вспомните даже последние годы существования СССР, интиллигенты рвали майки на кухнях в спорах о "светлом будущем" и его возможных вариантах, экологи пиздели спасали китов (на йух никому не нужных) и закрывали атомные полигоны (которые и без них собирались закрыть).
Ядерной войны боялись но как то неубедительно, всем "было по хуй" да и то за нагнетание военной истерии надо сказать персональное спасибо сратому клоуну Рони Ригану по недоразумению или злому умыслу "Мировой закулисы" ставшего председателем Вашингтонского обкома.

НО практически НИКТО НИГДЕ и НИКАК не говорил всерьез о скором 3,14здеце всей мировой цивилизации или даже о ее серьезном кризисе.
Пршло двадцать лет и сегодня это пред3,14здецовое настроение буквально разлито в воздухе. Безысходность и фатализм правят еще вчера оптимистичным Западом почивавшим на лаврах победителя в цивилизационной гонке.
С чего бы, злобных коммуняк уже нет, а лучше не стало, напртив стало куда хуже а главное перспектив не видать и не предвидиться, случайность, нет боюсь железная закономерность и весьма характерный пример тому Ваш любимый "Атлант раправляющий плечи" незабвенной Анн Ренд :P.

Вспомните с чего начинается роман ? Если в общем то с того что благополучной Американской экономике вдруг резко захуевастело. Рэнд как и всякая нормальная либералка винит в этом "проклятых комми" и ратует за "невидимую руку рынка" в противовес вмешательства в бизнес госструктур.
Роман написан в 1957 году, когда в Америке антикоммунистические настроения были на пике поплярности так что Рэнд уловила Трэнд, вот только с чего она вообще написала о скором конце капитализма ?
Видимо уже тогда в еще очень благополучной Америке уже улавливались первые контуры того во что Америка превратилсась сейчас.

Просто Рэнд видела причиной этого коммунизм, а не родовые пороки самого капитализма, потому и назначила в своей книге крайними коммуняк экспроприаторов.
Но интересне
И что ?
Если помните Вы сами не рекомендовали читать окончание романа, понятно почему
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Erikmaster писал(а): А Вами - УЖЕ манипулируют, тут уж без вариантов. )))))
как грицца - лох - это судьба)))
Лох это тот кого пиздили в школе и он отказывается от школы
Лох это тот кого не любят девушки и он отказывается от секса
Erikmaster писал(а):Когнитивный диссонанс в действии.
Если вермахт с ХУДШИМИ чем тигры танками поставил Европу раком, то с ЛУЧШИМИ чем т4 танками - он бы усю Африку взял за пару месяцев.
Учите логику - будет Вам щщщщастье)))
Гудериан просил от конструкторов нечто по массогабаритным показателям похожее на Т-34 а ему подсунули Т-5 и Т-6 после чего в реальной истории вермахт слил все что завоевал, причем забороли его теми самыми "худшими" Т-34 и Шерманами
Erikmaster писал(а):Историю учите))
Римляне Англию взяли.
Вот ПОСЛЕ Римлян - никто НЕ ПЫТАЛСЯ.
И вот это отсутствие попыток - многозначительная веСЧ.
1) У римлян был флот, у бриттов флота не было
2) Вам слов Вильгельм Завоеватель, 1066 год, битва при Гастингсе что нибудь говорят?
3) Так что там насчет британского флота которого не было в средиземке? Какой репетитор преподавал вам историю? :)
Erikmaster писал(а):А потом расскажете нам - хватило пороху или сломались на второй неделе.
Я не понимаю зачем мне это? :)
Erikmaster писал(а):А проявление ХАРАКТЕРА - это способность не подчиняться чужим правилам - а устанавливать свои. умение влиять на людей, не поддаваясь чужому влиянию.
Т.е. мой "друган" наркоман проявил ХАРАКТЕР :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Лох это тот кого не любят девушки и он отказывается от секса
Аха. Папа Римский оказывается лох, которого девушки не любят)))
ВАВ - смешной Вы))
Специально для Вас даю определение - лох - это человек который не задумываясь подчиняется чужой воле.
Все остальное не имеет значения. Ни путь который ты избираеш, ни цели к которым идеш.
Просто - или ты избираеш путь - или тебе избирают путь.
Например мамка, которая внушает "хорошим мальчикам" что быть крутым - это """"хорошо учиться без репетиторов""""")))))))))))
Гудериан просил от конструкторов нечто по массогабаритным показателям похожее на Т-34
Гудериан все правильно говорил.
Но конструкторы не смогли катать тонкую броневую плиту, выдерживающую попадания тогдашних снарядов.
Не хватало легирующих добавок.
Никеля не хватало.
И Роммель поехал в Африку.
А тем временем на Тигры стали ставить тяжелые броневые плиты, компенсируя толщиной брони недостаточную прочность сплава.
Если бы затея Роммеля увенчалась успехом - тигр получил бы броню, делающую его таким, каким его хотел видеть Гудериан.
1) У римлян был флот, у бриттов флота не было
2) Вам слов Вильгельм Завоеватель, 1066 год, битва при Гастингсе что нибудь говорят?
3) Так что там насчет британского флота которого не было в средиземке? Какой репетитор преподавал вам историю?
Сылки вечером посмотрю.
тогда и отвечу, потерпите)))
Я не понимаю зачем мне это?
Ну есть две причины.
Во первых - испытания закаляют волю)))))
А если закалка воли - Вам ни к чему))), то есть медицинские исследования, которые утверждают что пост очищает организм от шлаков и очень полезен для здоровья.
Естественно злоупотреблять не надо)))
Т.е. мой "друган" наркоман проявил ХАРАКТЕР
Естественно.
именно для этого и существует школа - выделять людей имеющих характер и
- либо направлять их энергию в русло существующего социального потока
- либо если человек не может вписаться в существующую систему социальных взаимоотношений в обществе - маргинализировать его, как угрозу существующему социальному укладу.
Школа как сепаратор - четко делит людей на "таких как все" и "не таких, как все".
К последним - предьявляются более жесткие требования, поскольку
- либо из них получаются потенциальные лидеры для "хорошо учащихся мальчиков", но тогда их энергия должна быть переориентирована с критерия "быть не таким как все" на критерий "быть лучше всех".
- либо из них выходят "не такие как все" маргиналы, которым услужливо подпихивают наркоту, компьютерные игры, книжки про ЛЫцарей и принцесс, криминал и все такое прочее, выводя из общего социума в закрытые социальные анклавы.
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Erikmaster писал(а):Аха. Папа Римский оказывается лох, которого девушки не любят)))
А что вы знаете про личную жизнь РП?
Erikmaster писал(а):Специально для Вас даю определение - лох - это человек который не задумываясь подчиняется чужой воле.
С какого перепугу вы взяли что я подчинился чужой воле НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ?
Я вот подумал что репетиторы - это только для узкого круга, я вот подумал что человечество не зря придумало школы и университеты, потому как люди учатся не только у учителей но и у сверсников, да да. Появляется некий дух соревнования, угу. Например в школе я был одним из лучших в классе по математике. В институте оказалось что ниже среднего, к окончанию института я опять стал одним из лучших
Erikmaster писал(а):Например мамка, которая внушает "хорошим мальчикам" что быть крутым - это """"хорошо учиться без репетиторов"""""
Репетиторы это либо для богадых, либо для "альтернативно - одаренных"
Erikmaster писал(а):Но конструкторы не смогли катать тонкую броневую плиту, выдерживающую попадания тогдашних снарядов.
Не хватало легирующих добавок.
германские бронетанковые войска дошли до Москвы на танках пробиваемых снарядами
советские бронетанковые войска дошли до берлина на танках пробиваемых снарядами
может дело всетаки не в броне? точнее не только в броне, а?
Erikmaster писал(а):А тем временем на Тигры стали ставить тяжелые броневые плиты, компенсируя толщиной брони недостаточную прочность сплава.
Если бы затея Роммеля увенчалась успехом - тигр получил бы броню, делающую его таким, каким его хотел видеть Гудериан.
Тигры это сон разума, появились тогда когда в Германии была полная жопа, пытались конкретным образцом техники заткнуть системные дыры, такие вещи как правило не проканывают
Erikmaster писал(а):Сылки вечером посмотрю.
тогда и отвечу, потерпите)))
В школе надо было учиться а не "неподчиняться навязанному маме мнению" папа с мамой мне ничего не навязывали, они просто были примером, хорошим примером, а у вас в итоге охрененные провалы в образовании и в истории в частности, отчего выходит так что вы мелете польную чушь, в частности про британский флот который якобы отсутствовал в средиземке, а по факту господствовал в нем всю войну, именно поэтому у немцев в Африке было всего несколько дивизий, по той простой причине что больше просто невозможно было СНАБЖАТЬ, а не потому что лишних дивизий у адика не было.
Erikmaster писал(а):Во первых - испытания закаляют волю)))))
и развивают заболевания по мужской части
Erikmaster писал(а):Школа как сепаратор - четко делит людей на "таких как все" и "не таких, как все".
Есть замечательная картинка, к сожалению не могу найти, в картинке 3 масштаба
1) нарисован с дурацким имеджем малолетний долбоёб и "облачком" мысли "Я не такой как все"
2) нарисовано несколько малолетних долбоёбов с разным имиджем и все думают "я н6е такой как все"
3) нарисована масса разноцветных малолетних долбоебов которая приобрела в смеси цветов банальный серый оттенок и вся эта серая масса думает что "Я не такой как все"
К чему я, все умные - умные по разному, а дураки банально одинаковы.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

психология сталинских тигров.
Вся наша "психология" есть блатная. все мы "сталинские "тигры", он же "соколы":
"Умри ты сегодня, а я завтра".
....Барды поют песни на блатном жаргоне ("Но я откинулся, какой базар-вокзал:"), литераторы пишут целые романы. Снимаются тысячи фильмов о преступном мире. В СМИ тиражируется миф о мафиозности общества и государства. Но если вся наша страна - огромная банда во главе с паханом, то почему бы нам в самом деле не воспринимать в качестве нормы собственной речи блатную феню. Действительно, ботать по фене модно и вполне прилично. Словарь блатного жаргона становится частью обихода, словно тельняшка на голое тело. А "воровской" словарь стремительно увеличивается в объеме, приближаясь постепенно и по объему и по составу к обычному словарю русского языка. Причем сам воровской жаргон начинает постепенно уходить из словаря арго, а на его место приходит общеупотребительное просторечие. Читатель открывает словарь и видит знакомые слова. Воровской "язык" становиться языком читателя, происходит своего рода криминализация языкового самосознания. Язык в сознании читателя переосмысляется, мутируя в "новую речь". "Воровской" словарь пытается включить в себя, вернее, подчинить себе весь русский язык. Но масштабы проникновения воровской культуры в "жизнь" гораздо больше, чем можно вообразить. И это проникновение совершается несколько иным путем. "Расширяется", "растет" не проникновение мафиозности в культуру, а представление об этом "проникновении". Это проникновение в сознание, а не в жизнь. Тут уже речь должна идти не о феномене "воровского" словаря, а о предшествующем ему феномене массового "воровского" сознания. Не нужно забывать также и о том, что по статистике 1999 года каждый третий мужчина "отбывал наказание в местах лишения свободы". У нас почти все - зэки, друзья зэков, родственники зэков. Вся наша жизнь начинает восприниматься как воровская. Представление о размерах фронта наступления воровского арго на массовое сознание может дать приводимая ниже библиография словарей блатного жаргона. Посмотрев эти словари, нетрудно убедиться, что они эксплицируют всю русскую культуру, что все обывательские реалии снабжаются разбойничьими ярлыками....
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А что вы знаете про личную жизнь РП?
Окститесь.
Папа Римский добровольно принял обет целибата (полный отказ от секса).
Подозревать его в нарушениях обета без веских доказательств - это в общем то мелкое жлобство.
Вав - старайтесь быть выше мелочности)))
С какого перепугу вы взяли что я подчинился чужой воле НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ?
Это заметно по тому как канализированы (по каким каналам направлены) Ваши рефлексы. Сам образ мышления.
Вы подсознательно боитесь затрагивать те вещи и в таком ракурсе, который Вам кажется опасным.
Образный пример будет таким - вот есть огороженый штакетником лужок с очень вкусной земляникой.
На штакетнике - висит табличка - входить нельзя!!!.
При этом никакой опасности - в радиусе видимости - не видно.
А вокруг штакетника - тоже есть землюника.
НО
она намного мельче, кислее и реже встречается, но ее больше, поскольку огороженная площадь - меньше по определению.
так вот - Вы подойдя к штакетнику и прочитав надпись подсознательно будете придумывать себе причины, по которым не надо лезть на лужок за вкусной ягодкой - а надо собирать вокруг лужка невкусную.
Вы их придумаете много, и все они будут очень логичные и правильные.
И то, что если написано - нельзя, значит - нельзя, и надпиь не дураки повесили.
И то, что пусть тут земляника менее вкусная - зато ее больше.
и то, что нельзя брать чужое.
и то что нельзя влезать туда где из-за маленькой ягодки убить могут
и ... так далее.
Единственная мысль, которая не придет к Вам в голову - это А ПОЧЕМУ СОБСТВЕННО НЕЛЬЗЯ?
А кто нибудь другой - именно об этом и подумает.
Понимете?
А все Ваши мотивы и резоны - даже не придут ему в голову.
Он будет искать возможности для того, чтоб эту вкусную землянику сорвать, и ни о чем другом думать просто не будет. По определению. или если хотите - рефлекторно.
И рано или поздно - он пути найдет.
Этим и отличается лидер от "хорошего мальчика".
Репетиторы это либо для богадых, либо для "альтернативно - одаренных"
Нет.
Задача репетитора - выучить ИМЕННО ЭТОГО ребенка тому, что ИМЕННО ЕМУ подходит.
А задача школы - ОТДЕЛИТЬ тех кто может и хочет учиться УСРЕДНЕННЫМ знаниям от тех кто не хочет или не может воспринимать эту усредненность.
может дело всетаки не в броне? точнее не только в броне, а?
Естественно.
НО
Речь идет конкретно о задачах Роммеля в африке.
2000 тигров - просто не могли заткнуть собой все дыры. куда лезли многочисленные. выпекаемые как горячие пирожки 34ки и Шерманы.
Они были хороши - но их катастрофически не хватало.
А не хватало - потому что не хватало качественной стали.
Не хватало легирующих добавок.
Тигры это сон разума, появились тогда когда в Германии была полная жопа
43 - это еще не полная жепа конца 44го.
Тигры появились как естественный ответ массовому производству 34рок.
И они были вполне адекватным ответом, их просто не хватило.
а по факту
экий Вы нетерпеливый то))
сказал же вечером - значит вечером)))
и развивают заболевания по мужской части
Еще больше их развивает 8-10 часовое ежедневное сидение за компьютером и писание програмок по огромным техзаданиям)))
Чушь не порите - почитайте про разгрузочные диеты и выведение из организма шлаков.
Люди - они не дураки.
И посты во всех религиях за 2000 лет - не просто так появились.
К чему я, все умные - умные по разному, а дураки банально одинаковы
Да как сказать...
В принципе Вы правы конечно.
Однако - то что я Вам написал про то, что "быть лучше всех" - это не означает "быть не таким как все" - сдается пролетела у Вас мимо ушей)))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): А не хватало - потому что не хватало качественной стали.
Немного не так, не хватало, потому что не хватало стали вообще, всё было подвязано на строительство подводных лодок-топить трансатлантические конвои союзников ,вроде 20 лодок в месяц со стапелей в одно время сходило. Стоимость лодки vs стоимость танка?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Немного не так, не хватало, потому что не хватало стали вообще, всё было подвязано на строительство подводных лодок-топить трансатлантические конвои союзников ,вроде 20 лодок в месяц со стапелей в одно время сходило. Стоимость лодки vs стоимость танка?
А упор на лодки и стали делать тогда, когда поняли что расход стали на тяжелые танки - не окупает этот самый расход.
Одна лодка может потопить батальон танков, а один тигр - ну 10, ну 15...
От только лодки не смогли остановить вал наступления на восточном фронте.
А 10-15к тигров - смогли бы.
Гитлер этого не понял.
Мне думается имело место вульгарное лоббирование интересов флота без оглядки на реальное положение дел - прально говорят - кому война, кому мать родна.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

вроде 20 лодок в месяц со стапелей в одно время сходило.
Это кстати к вопросу о том, что крингсмарине могло БЫ противопоставить гранд - флиту в средиземноморье.
200 подводных лодок сопровождающих караваны в Африку - отчего бы и нет?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): Мне думается имело место вульгарное лоббирование интересов флота без оглядки на реальное положение дел
Не знаю, не знаю, но когда посмотришь на общий тоннаж потопленных немцами кораблей, то разница в пользу флота очевидна. Эти конвои во-многом решили судьбу войны(в одном PQ-17 снаряги было на целую армию). А танки? Да им нужно горючее, много горючего из-за чего в т.ч. и сорвалось немецкое наступление под Балатоном и сотни танков стояли пушками вверх, а лодки... исчо плавали :).
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Erikmaster писал(а):А 10-15к тигров - смогли бы.
Дилетанты изучают тактику, а профессионалы - логистику, фошисские тыловики с 2000 тигров жопы надорвали, но конгениальный мальчик из Мухосраньска знает как проблему решить лучше чем все немецкие тыловики вместе взятые, все очень просто, надо было бы просто чтобы гитрел приказал, проявил так сказать ВОЛЮ.
Еще прикол в том что стоимость 1 Тигра была такая же как и стоимость 10 самоходок Штуг-3, что самое интересное Штуг-3 - самый массовый образец фошисской бронетехники, видимо немцы всеже не такие глупые были как Эрик из Мухосраньска
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Не знаю, не знаю, но когда посмотришь на общий тоннаж потопленных немцами кораблей, то разница в пользу флота очевидна.
так вот он и есть - сисетмный подход. Точнее его отсутствие.
Топить корабли - это все равно что вычерпывать море ситом.
неважно сколько было потоплено - прорвалось достаточно, что бы разрушить Рейх.
Совокупные резервы поставок у союзников в разы превосходили возможности рейха их топить на всей площади мирового АкИяна.
Им нельзя было пытаться быть сильными везде.
Надо было намертво запечатать средиземноморье и рогом упираться в Африку, даже оттянув войска к границам Рейха до 41 года.
даже и дальше отттянув.
Эти территории все равно потеряли. только вместе с ними потрялась и мощь вермахта.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Дилетанты изучают тактику
Оп-па))
а как же быть с Вашим -
"Лавасер - вы ничего не понимаете в тактике" (с) У вас тупое гражданское суждение штафирки никогда не бывшего в армии, и даже на какой нибуть руководящей должности на гражданке
То есть - тактику все же - по боку пустим, и упремся теперь в логистику, уважаемый про-фес-си-о наллллл?)))
Ну давайте изучим логистику))
фошисские тыловики с 2000 тигров жопы надорвали
Жоппы они надорвали ввиду отсутствия предметов ресурсов.
катастрофического отсутствия я бы сказал.
Ничего не было. Ни бензина, ни стали, ни того же никеля.
Тришкин кафтан расползался по швам и дырам.
И вот тогда Роммель и пошел к ресурсам.
Я попозже расскажу где и как он мог бы закрепится на достигнутом, не будь в Рейхе столько долбо. бов, да не страдай фюрер паранойей)))
Еще прикол в том что стоимость 1 Тигра была такая же как и стоимость 10 самоходок Штуг-3,
А дело не в стоимости.
А в дефиците ресурсов.
Вот смотрите - стоимость килограма стали идущей на ШУГи - три рубля.
и стоимость килограмма броневой стали идущей на тигры - тоже три рубля.
НО
сталь на ШУГИ можно выплавлять тысячами тонн.
а специальную броневую для тигров - сотнями тонн.
поскольку она спе-ци-аль-на-я.
Выходит дефицит необходимой стали при той же ее стоимости.
Поэтому делались ШУГи.
Понятно?
видимо немцы всеже не такие глупые были как Эрик
Были б не такие глупые - в Россию бы не сунулись.
Ан нет - все ж видать ума то не хватало))))
И только ВАВ - узрел в них сумрачный тевтонский гений. тока сильно не понятый историей)))
ВАВ - у Вас что - сентиментальная слабость к проигравшим что ли?))))
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя