Как же нам возродить Россию?

Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А давайте по порядку?
УРААААААААААА
Он взял в руки калькулятор!!!!
Наши победили!
Итак по порядку.
Давайте для начала определим самое простое - что все звенья цепочки платят подоходный налог 50%. И корпоративный налог - 50%.
ну они же его платят в реальности, верно?
остальные 58 налогов для простоты отбросим.
И давайте для простоты и по честному примем как факт что у всех есть "себестоимость" и "наценка".
и наценку возьмем по честному 400% к себестоимости просто для простоты расчетов.
Итак 500 тенге забирают посредники.
они работают как все - 100 тенге себестоимость и 400 тенге - наценка.
Итак - посредник заплатил сначала 200 тенге - корпоративного налога, а потом - 100 тенге подоходного налога.
итого из 500 тенге полученных посредником - 300 уже ушли налоговой системе ФРГ.
Те налоги которые заплатили грузчики и кладовщики посредника для простоты мы не считаем.
далее - 500 тенге ушли хозяину из них - 100 рабочим.
ну они платят только подоходный - то есть 50 тенге ушли налоговой системе ФРГ.
300 - ушли хозяину. Допустим он каким либо способом нашел возможность показать что имеет себестоимость своей работы 100 тенге.
Следовательно платит с оставшихся 200 тенге 50% корпоративного - 100 тенге и 50% подоходного - 50 тенге - то есть налоговой системе ФРГ ушло еще 150 тенге.
Ну и из материалов по совокупности ушло налоговой системе ФРГ - 50 тенег даже допустим чисто подоходного.
Суммируем - 300 тенге заплатил посредник, 200 - хозяин и рабочие производителя. и 50 - рабочие накопавшие материалы.
Итого налоговая система ФРГ получила 550 тенге из заплаченной тысячи.
а 450 тенге - вышла совокупная себестоимость майбаха. Это если от нее не минусовать остальные 58 налогов))))))))
Но и это еще не все.
Ибо для того чтоб купить майбах за 1000 тенге - Вы должны получит зарплаты не 1000 тенге а 2000 тенге. И только заплатив 1000 тенге налогов со своей зарплаты - (50%) вы сможете купить майбах за 1000 тенге, оплатив из своего кармана те налоги которые ПЕРЕЧИСЛЯТ налоговой системе ФРГ посредник и производлитель майбаха, выполнившие в данной операции просто роль налоговых агентов)))))))))))))))))
итого с этой простенькой операции с Вашей начисленной в 2000 тенге зарплаты налоговая система ФРГ получит 1550 тенге, а Вы - майбах.
Все очень просто.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Умеете же когда хотите
Аха.
Проблема в том, что Вы - даже когда хотите - не умеете)))))
Или ленитесь)))
Гугль сказал что вы придумываете свои источники, так же как и методы вычеслений
Он тоже врёт?
Нет))0
Это Вы врете вместо Гугля)))
ну признввайтесь - даже запрос не задали ведь?))))))))))
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Это Вы врете вместо Гугля
Я? Да как вы могли обомня такое? О_о
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Давайте для начала определим самое простое - что все звенья цепочки платят подоходный налог 50%. И корпоративный налог - 50%.
Хоспади :)
Забудьте про налоги!
ВСЕ! ВСЕ они платят налоги.
Но налоги в моих расчётах уже учтены.
Вам трудно воспринимат информацию без любимого слова "налоги"? :)
Тогда добавьте в конце приписку - "Неучтённые налоги - 0 тэньгэ".
А теперь просто скажите - расчёты верны? :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Я? Да как вы могли обомня такое? О_о
А шшшшшто делать?))))
Ведущие самолёто- и вертолётостроительные фирмы: "Боинг", "Макдоннелл-Дуглас", "Локхид", "Рокуэлл" "Дженерал Дайнемикс", "Грумман", "Нортроп", "Фэрчайлд индастрис", "Воут", "Хьюз геликоптерс", "Сикорский", "Каман", "Белл"; двигателестроительные фирмы; "Дженерал электрик", "Пратт энд Уитни", "Авко Лайкоминг", "Аллисон", "Гарретт тёрбин энджин".
В 70-е гг. осуществлялись крупные программы:............массовый выпуск летательных аппарат авиации общего назначения (пик производства - 17 817 экземпляров в 1978), разработка пассажирских самолётов нового поколения.
Это фирмы выданные Гуглем сходу.
Большей частью производственных мощностей располагает СЕЙЧАС небольшое число фирм (из более чем 20 тыс. фирм, выполняющих военные заказы, и свыше 100 тыс. фирм-субподрядчиков), предприятия которых сконцентрированы главным образом в штате Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Пенсильвания, Миссури, Ныо-Джерси, Коннектикут, Огайо
А на рынке пассжирских перевозок видим практически только боинг. К чему бы это, а кнкд?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Но налоги в моих расчётах уже учтены.
Это где же они учтены то?
Покажите плиз))
Вот как покажете - так расчеты и будут верны))
А пока - они не то что ошибочные - поверхностные.
Не отражающие суть процесса.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Это где же они учтены то?
Все цифры приведены С УЧЁТОМ НАЛОГОВ.
Вам так трудно это понять? :)
ВСЕ НАЛОГИ ВКЛЮЧЕНЫ.
Erikmaster писал(а): Ведущие самолёто- и вертолётостроительные фирмы:
"Рокуэлл" :)
"Дженерал Дайнемикс" ??? O_o
"Грумман" (!)
"Нортроп" (!)
"Фэрчайлд индастрис" :D
"Воут" :D
"Хьюз геликоптерс" :D :D :D
"Сикорский" :D :D :D
"Каман" :D :D :D
"Белл" :D :D :D
А зачем вы вписали сюда вертолётостроительные фирмы, эрихмастер? :D
Они тоже легко могли построить Дримлайнер?
Из всех этих фирм, только Грумман и Нортроп могли бы осилить подобную работу.
А теперь пожалуйста уточните - с чего вы взяли что у них самолёт получился бы стоимостью в две крышечки из под пива?
Erikmaster писал(а): двигателестроительные фирмы;
"Дженерал электрик" + "Пратт энд Уитни" (!)
"Авко Лайкоминг" - никогда не занималась крупными РД.
"Аллисон" - аналогично
"Гарретт тёрбин энджин" - вообще динозавр.
Почему вы забыли про "Хонивелл"?
И зачем вы привели названия двигателестроительных фирм? Они тоже должны были построить бесплатный самолёт? :)
Тем более что четыре из них и так участвуют в проекте - "Дженерал электрик" + "Пратт энд Уитни" + "Аллисон" + "Хонивелл".
У вас неправильный Гугль, эрикмастер :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Все цифры приведены С УЧЁТОМ НАЛОГОВ.
Вам так трудно это понять?
ВСЕ НАЛОГИ ВКЛЮЧЕНЫ.
Уважаемый кнкд - проверьте правильно ли я Вас понял и правильно ли расписал Ваш пример со включенными налогами
Майбах 1000 тенге.
Посредник - 200 тенге себе + 300 налог=500 тенге
Производитель - 200 тенег рабочим и хозяину + 200 тенге налоги =400 тенге
Материалы - 50 тенге рабичим и хозяину + 50 тенге налоги =100 тенге.
Итого суммарно 1000 тенге. 450 себестоимость и 550 налоги.
Все верно расписано? Или как?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Они тоже легко могли построить Дримлайнер?
Речь шла о "разработать".
То есть - "создать КБ способное справится с этой работай а потом ее (работу) сделать".
Верно?
так ведь вопрос стоял?
Так вот - отчего бы и нет - если бы Боинг изначально не лоббировался правительством США?
А действовали обычные законы конкуренции?
Вон Вы сами признаете -
Грумман и Нортроп могли бы осилить подобную работу.
А чегож им не дали даже попытаться то, а кнкд?
Вывели бы честный тендер...
Да и остальные - просто задавлены с середины 70 настолько что и икнуть не смеют против боинга)))
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

У вас неправильный Гугль, эрикмастер
Ах - Вы меня раскололи - это был яндекс (рыдая плюет в картинку яндекса на экране))))
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Посредник - 200 тенге себе + 300 налог=500 тенге
Неважно сколько кому. В сторону посредника уходит 500 тэньгэ.
Принято что налоги уже внутри.
Ещё вопросы есть, шонеясно? :)
Так в таком случае расчёты верны?
Erikmaster писал(а): Речь шла о "разработать".
И как вы себе представляете что вертолётная фирма разрабатывает Дримлаёнер?
Какую его часть?
Несущий винт? :)
Главный редуктор? :) :)
Автомат перекоса? :) :) :)
Erikmaster писал(а): Так вот - отчего бы и нет - если бы Боинг изначально не лоббировался правительством США?
Я вас правильно понимаю - только лоббирование правительства СШП мешает вертолётным фирмам бегом проэктировать самолёты? О_о
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Неважно сколько кому. В сторону посредника уходит 500 тэньгэ.
Принято что налоги уже внутри.
Ещё вопросы есть, шонеясно?
Больше половины этих денег не "в сторону посредника" уходят - а "ЧЕРЕЗ посредника" налоговой системе ФРГ.
Транзитом.
Знаете такое словечко?
ТРАН-ЗИ-ТОМ.
у посредника они задержатся ровно на то время, которое потребуется на то чтоб написать платежку на имя налоговой системы ФРГ))))
То есть - он фактически является посредником между Вами и налоговой системой ФРГ, для которой и собирает с Вас деньги под предлогом продажи Вам майбаха)))))))
Так шонеясно то?(с))))
Вот когда Вы этот простенький момент поймете - поймете и все остальное)))
так что не верны Ваши расчеты)))
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

И как вы себе представляете что вертолётная фирма разрабатывает Дримлаёнер?
"""
До 1939 года Сикорский создал около 15 типов самолётов.
"""
То есть - принципиально как видим - ничего не мешает.
Был бы интерес и возможность)))
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Больше половины этих денег не "в сторону посредника"
Да забудьте вы про налоговую систему ФРГ, она и без вас неплохо живёт :)
Посредник получает 500 тэньгэ. И никого не волнует что произойдёт с ними дальше.
Ну почему вы хотите наворотить побольше цифр в котрых потом сами путаетесь? :)
Вам дедушка Оккам что сказал? :)
Erikmaster писал(а): так что не верны Ваши расчеты
Постойте?
У меня в руках 1000 тэньгэ. ... проходит секунда ... у меня в руках игрушечный майбах, а деньги разошлись по адресатам.
Это так трудно понять? :)
Пути отхода денег правильны или нет? Хватит увиливать :)
Erikmaster писал(а): о 1939 года Сикорский создал около 15 типов самолётов.
В фирме "Сикорский"? О_о
И сколько реактивных пасажирских самолётов он создал?
Так можно сказать что вы с лёгкостью построите супертанкер, так как в раннем децтве делали бумажные кораблики :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Да забудьте вы про налоговую систему ФРГ, она и без вас неплохо живёт
Посредник получает 500 тэньгэ. И никого не волнует что произойдёт с ними дальше.
"Никого" - это Вас что ли не волнует?
lol))
Сурово Вы к себе)))
А должно волновать.
Впрочем я всегда говорил - что у Вас крайне поверхностное мышление.
Вам тупо лень докапываться до сути процессов)) Вам приказали считать что деньги идут посреднику - Вы и считаете.
Ладно. Вы просили сказать куда идет 700% наценки за Майбах - Вам обьяснили что ЧЕРЕЗ посредника налоговой системе ФРГ.
Возражения по сути есть?
У меня в руках 1000 тэньгэ. ... проходит секунда ... у меня в руках игрушечный майбах, а деньги разошлись по адресатам.
Это так трудно понять?
Пути отхода денег правильны или нет?
Нет не правильны.
обьясняю по буквам - НЕ ПРАВИЛЬНЫ.
Потому что это не "пути" а "начальные точки" пути.
Из которых - уже идут сами "пути" ухода денег.
вот НАЧАЛЬНЫЕ ТОЧКИ - правильно обозначены.
А ПУТИ - нет. ибо путь не может быть точкой.
Вы понимаете разницу между "точкой" и "прямой"?
судя по всему - нет.
Тогда обьясняю - прямая - это путь.
А точка - это точка.
Вы - не видите дальше начальных точек. дальше той картинки, которую Вам услужливо показали парни на БентлЯх.
Да Вам судя по всему и не надо.
Я ж говорю - уютный узенький мирок, земля плоская, солнце вокруг земли крутится.
Никого ж не волнует - что там, за горизонтом, верно?
Вас то - точно не волнует))))
И сколько реактивных пасажирских самолётов он создал?
А нисколько.
Толькео вопрос неправильный.
Правильно спрашивать - сколько МОГ БЫ создать если б захотел развивать это направление.
Ответ - а сколько б захотел.
Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

Я не уважаемый, точка. просто Панцерник.
Erikmaster писал(а): ...Я уже полста страниц талдычу Вам одну простую истину - НА ВЫСОКИХ УРОВНЯХ ПЕРЕДЕЛА, (ВЫШЕ 4-6 ГО), для промышленной продукции в Пиндосии ПОЛНЫЕ налоги УЖЕ С НАЧАЛА ВОСЬМИДЕСЯТЫХ ЗАШКАЛИЛИ далеко ЗА 100%.
Я кстати вполне серьезно понимаю Вас - Вам как технарю трудно понять как что-то может быть больше 100%.
Это и на самом деле возможно практически только при начислении налогов)))
ПОТОМУ ЧТО НАЛОГИ Н-А-Ч-И-С-Л-Я-Ю-Т-С-Я.
А Н-А-Ч-И-С-Л-И-Т-Ь МОЖНО ХОТЬ 500%.
Эта система так специально придумана.
Неглупыми, крайне неглупыми, повторюсь людьми. Их легко узнать по тем самым Бентли.
Не канает ваш марксистский суходрюк ни с технарем ни с кем бы то нибыло.
мне уже понятно, что труды французских физиологистов, Input-Output Леонтьева, 20-летние циклы Саймона Кузнеца и прочая экономическая наука пролетела мимо вас как плевки советских людей мимо Горбачева.
Зато марксовско-талмудическое жонглирование терминами лезет из вас как прокисший кавьяр из вскрытой жестянки.
Erikmaster писал(а): А чтоб Вам совсем понятна стала суть - уточню еще одну вещь - когда суммарные обязательные выплаты превышают количество фактически имеющейся ликвидности - эта отрицательная дельта называется специально придуманным термином - "кассовый разрыв".
Явление при котором ОБЯЗАТЕЛЬСТВА превышают АКТИВЫ предприятия называеться БАНКРОТСТВО.
Термин "ликвидность" - в данном аспекте вами применен с целью фальсификации событий.
Erikmaster писал(а): После того как в 80е годы некто Рейган запустил Рейганомику - в этот самый кассовый разрыв попали практически все частные предприятия Пиндосии, работавшие с валовой наценкой менее 300%.
то есть - ощутили резкий недостаток ликвидности. После чего история этих компаний пошла по трем основным путям - первые начали гасить этот кассовый разрыв за счет имеющихся у них сбережений - и в Пиндосии начало нарастать явление, которое сейчас многие экономисты называют "кризисом недосбережений".
вторые - попытались закрывать этот разрыва кредитами, которые за счет снижения ставок ФРС стали ВДРУГ (!!!)))))) крайне доступными для широких масс. Начало пышным цветом расцветать явление, которое позже опять таки экономисты назовут "кризисом кредитования". а предприятия пошедшие по этому пути - через некоторое время стали "перекредитованными", поскольку сначала они брали кредиты на погашение кассового разрыва, потом кредиты на погашение кредитов и так далее.
"Рейганомика" - это рискованный (но не сильно) экономический эксперимент в основе которого, ДАЖЕ СКАЖУ БАЗИСОМ которого являлся МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. (явление слабо изученное современной экономической теорией)
В реальной жизни это произвело мощный эффект, Почти 20 провинциальных городов США обзавелись Даун-Таунами. Это очень круто.
Да, да, да Надувать финансовые пузыри тоже нужно уметь. Это как секс с проституткой, один всю жизнь пользуется услугами шлюх и хоть бы хны, а другой всю семью после этого СПИДом заражает.
Не умееш, не делай.
Erikmaster писал(а): на этой же стадии в середине 80х в пиндосии пышным цветом расцвело рейдерство. Поскольку многие компании в поискахешевой ликвидности ринулись в так называемые джак-бонды, которые делал им Майкл Милкен. их деятельность практически никак не регулировалась и рейдеры компании на этих джак-бондах и перехватывали - причем беспредел доходил до того что компании покупались в кредит под залог этих же самых компаний.
Вспомните фильмы тех лет - знаменитые "Уолл-стрит" с братьями Шин, и "Красотка" с Джулией Робертс - герой Майкла Дугласа и Ричарда Гира занимались именно этим.
Да конечно рейдерство родовая язва КАПИТАЛИЗМА, особо пышным цветом рейдерство расцвело во времена позднего Сталина, начиная с 1948 года когда Лагеря ГУЛАГА ощутили резкую нехватку ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА. Подразделения различных лагерей барражировали ж/д выискивая эшелоны зеков, после чего захватывали эшелоны с зеками и гнали в свой лагерь.
Муравейник имени Сталина, сцуко.
Поговори с советским снабженцами, выбить фонды было фигня, проблема была довести полученный дефицит до родного предприятия, а дефицитом было все от фторопласта до докторской.
А были еще в СССР разгромы целых отраслей по наводке конкурентов, так например по заказу торговой мафии в Киеве был разгромлен "Киевавтоматторг" уникальное предприятие работавшее на уровне Японии.
Erikmaster писал(а): А третьи - самые грамотные - пошли по пути увеличения валовой наценки с 300 до 700% и выше. Появилась тактика брендирования, товары "люксери", пышным цветом расцвел "маркетинг", ну и разумеется пошла борьба за снижение себестоимости.
Это называеться рынок роскоши, Яйца Фаберже - БРЕНД. Кстати сколько тысяч лет рынку роскоши.
Но для комуняк все рынки едины, от рынка компьютеров до рынка антиквариата.
ФСЕ да не ФСЕ - ЕСТЬ ОСОБЕННОСТИ.
Erikmaster писал(а): В кока-колу перестали класть кокаин ибо дорого зато стало больше заменителей вкуса. Кур стали вместо 60 дней выращивать 42 дня и пичкать антибиотиками и антиоксиолитиками, 70% начинки дорогущих брендовых машин - сделано в китайской потогонке,

Вы свободный человек, НЕ ПОТРЕБЛЯЙ если себя цениш, ПОТРЕБЛЯЙ если тебе наплевать на свое здоровье.
Я не потребляю, все в чем сомневаюсь и тебе советую.
Erikmaster писал(а): огромное значение приобрели госзаказы, поскольку отпускная цена для госзаказа не ограничена вообще ничем кроме отката Пиндосийскому чиновнику, который принимает решения. Там можно зубочистки по 1000 баксов штука покупать.
Вот печальный расказ Г.Х.Андерсена о недаче взятке государственному чиновнику при исполнении служебных обязанностей.
Какой идиот сказал что Андерсен детский писатель. Перевод правда слабенький. Но все равно жесткая вещь.
http://andersen.com.ua/ru_veter_rasskaz ... _ego_.html
Erikmaster писал(а): Ну а поскольку все эти бренды и люксери кто тодолжен был оплачивать - то приблизительно с этого времени ракетой вверх рваниули зарплаты выгодоприобретателей от налоговой нагрузки - прежде всего живущих от страховки врачей (привет Урсусу), прокачивающих через себя бюджетные бабки финансистов (привет лехман бразерс) и ипотечников со строителями, завязанных на полугосударственные Фанни Мей, Фредди Мак и иже с ними. Ну и более мелкую пену.
А потом грянул 2008. И эти словосочетания - "кризис недосбережений", "кредитный кризис", "экономический кризис" - показали кузькину мать всему миру.
Да и еще покажут - процесс далек от завершения.
То есть вы считаете, что кризис это божья кара? То есть кризис конца 80-ых бушевал в странах капитала а здох от кризиса СССР. Это патаму чта бог каво любит таво и наказует. ;)
Я например вооруженный экономической теорией осенью 2007 года купил в банке золотишка по 200 баксов за унцию и стал убеждать своих знакомых продавать недвижимость и вкладывать деньги в банковкие слитки.
Леонтьева им читал, Саймона Кузнеца читал, мало того в США как раз пузырь недвижимости лопнул, цена на недвижимость лягла.
как в стенку горохом. :D
Кризис это нормально и естевственно. Не гоните беса. Запомните, раз в 20 лет.
Доказано двумя нобелевскими лауреатами которые в ЭКОНОМИКЕ СДЕЛАЛИ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем положено простым ноб. лауреатам.
Erikmaster писал(а): Ну что, уважаемый кнкд - теперь до Вас дошло, что происходит или дальше разжевывать?
[/B][/QUOTE]
:D Да, у меня собственно к вам один вопрос, почему СУПЕР централизованная система в РФ так собственно и не начала тушить пожары. Почему пока дождь не пойдет пожары не гаснут.
:D
Может власти снега ждут. ;) Мудро снег завсегда огонь победит.
Так гласит марксизьм-ленинизьм
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Ладно. Вы просили сказать куда идет 700% наценки за Майбах
Вы не умеете не только считать, но и читать? :)
Я не задавал такого глупого вопроса. Я вообще не говорил о наценке. Я говорил об общей цене.
Понимаете? :)
Erikmaster писал(а): Потому что это не "пути" а "начальные точки" пути.
Хорошо, раз вы продоложаете увиливать - НАЧАЛЬНЫЕ ТОЧКИ ПУТИ указаны правильно? :)
Я ничего не упустил? :)
Erikmaster писал(а): Да Вам судя по всему и не надо.
Мне надо упростить задачу ровно настолько чтобы её поняли вы :)
Но у вас страсть к усложнению и запутываению.
Дедушка Оккам вами недоволен :)
Erikmaster писал(а): Правильно спрашивать - сколько МОГ БЫ создать если б захотел развивать это направление.
Но он не построил ниодного. Так зачем вы привели эту фирму? Название красивое? :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Явление при котором ОБЯЗАТЕЛЬСТВА превышают АКТИВЫ предприятия называеться БАНКРОТСТВО.
Панцерник - банкротство - это действительно то что происходит когда обязательства перекрывают активы.
А ПРИЧИНОЙ и ОТПРАВНОЙ ТОЧКОЙ для банкротства служит "кассовый разрыв" - когда у предприятия начинает не хватать ликвидности для оплаты текущих обязательств.
Когда он происходит - предприятие начинает поиск необходимой ликвидности.
Если оно его находит (КРЕДИТЫ, СБЕРЕЖЕНИЯ, РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ДОЛГА И ТП)- то банкротство откладывается.
А вот если не находит - то увеличивающийся кассовый разрыв рано или поздно перекрывавет стоимость ликвидных активов.
И вот только тогда - происходит банкротство.
Учите матчасть)))))))))
Рейганомика" - ......явление слабо изученное современной экономической теорией
аха. второй год изучаем. все изучалки кончаются.
Кризис это нормально и естевственно. Не гоните беса. Запомните, раз в 20 лет.
Это смотря какой кризис.
От некоторых Земля столетиями оправляется.
Теперь насчет всего остального что Вы написали.
Знаете - а у меня нет возражений.
Только я Россию принципиально не обсуждаю.
Хотите продолжить про Америку - велком.
Вы свободный человек, НЕ ПОТРЕБЛЯЙ если себя цениш, ПОТРЕБЛЯЙ если тебе наплевать на свое здоровье.
Вы не понимаете.
ВСЕ - вообще все что сейчас производится - сделано по такому принципу.
Ничего нормального - просто невозможно приобрести ни за рупь ни за мильен.
Может за мильярд можно - не знаю)))
Это называеться рынок роскоши,
Аха. Роскоши.
кетчуп Хайнц, супермаркет Вулмарт, Форд - типа роскош, да?
Это раньше, до вся эта зараза крутилась в узком сегменте. А когда перед предприятиями встал выбор - выжить или разорится - она рванула вниз.
Вплоть до зубочисток. и туалетной бумаги.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы не умеете не только считать, но и читать?
Я не задавал такого глупого вопроса. Я вообще не говорил о наценке. Я говорил об общей цене.
Понимаете?

Уважаемый кнкд - Вы теперь еще и прямо врете?
вот ваш постN 1488 где вы ясно спрашиваете - куда идут 300-700%, цитирую -
Originally posted by knkd:
Originally posted by Erikmaster:
увеличения валовой наценки с 300 до 700% и выше
Эриккартманмастер, скажите - кто получает эти 300-700%?
Хорошо, раз вы продоложаете увиливать - НАЧАЛЬНЫЕ ТОЧКИ ПУТИ указаны правильно?
Начальные точки указаны правильно.
теперь - распишите мне пожалуста ПУТИ куда идут деньги из этих начальных точек.
Ну что - теперь продолжите увиливать Вы?
Дедушка Оккам вами недоволен
ОМГ... К Вам прибежал не только капитан очевидность - но и дедушка Оккам?
Забористая у Вас трава)))
Но он не построил ниодного. Так зачем вы привели эту фирму? Название красивое?
Нет - потому что мы говорим о "возможностях"))
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): вот ваш постN 1488 где вы ясно спрашиваете - куда идут 300-700%
Вы не заметили что это вопрос не к тому примеру о котором мы говорим? :)
Erikmaster писал(а): ОМГ... К Вам прибежал не только капитан очевидность - но и дедушка Оккам?
Это всё общение с вами :)
Без них не справиться :) :)
Erikmaster писал(а): Нет - потому что мы говорим о "возможностях"))
Ну тогда не забудьте привести фирмы МакДональдс (не Дуглас :)), КокаКола, крыжопольский мясокомбинат и прочие. Ведь теоретически они все могут создать самолёт. теоретически...
Erikmaster писал(а): Начальные точки указаны правильно.
Слава яйцам! :D
Тогда продолжим:
Абсолютная сумма налогов изымаемых у субъекта налогообложения является функцией заработанных денег, или нет?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы не заметили что это вопрос не к тому примеру о котором мы говорим?
Продолжаете увиливать?
К тому примеру, уважаемый кнкд, к тому...
Без них не справиться
так я всегда подозревал что трава у Вас забористая))) Еще со времени спора о вероятностях))
Абсолютная сумма налогов изымаемых у субъекта налогообложения является функцией заработанных денег, или нет?
Смотря по какой экономической теории считать))
Их вообще то много развелось в последние годы.
А если взять за основу обычный здравый смысл (да и практику уплаты подоходногоьналога в РФ можно взять) то у именно "заработанных денег" - нет, не является.
Субьект налогообложения является по сути налоговым агентом, просто получающим у другого субьекта оговоренную сумму одновременно со своей "собственно зарплатой" и перечисляющим ее налоговой системе.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): так я всегда подозревал что трава у Вас забористая)))
Вашей альтернативной арифметике она не конкурент :)
Erikmaster писал(а): А если взять за основу обычный здравый смысл - то нет, не является.
Тоесть если у меня оклад 1000 тэньгэ в месяц, а у соседа 50000 тэньгэ - мы платим налогов одинаково, в абсолютном выражении?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Тоесть если у меня оклад 1000 тэньгэ в месяц, а у соседа 50000 тэньгэ - мы платим налогов одинаково, в абсолютном выражении?
Вы платите налоги по одному принципу и по единой сетке - в абсолютном выражении эти цифры зависят от того какая именно сетка принята там где живете Вы с соседом.
Например в оффшорке - вы оба вообще ничего не платите.
В США до 1900 года Вы вообще ничего не платили если Ваш доход был менее 10 000 долларов (неважно 100 баксов вы получали или 9 000) и 5% с любой суммы заработка выше этой суммы.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вашей альтернативной арифметике она не конкурент
ОМГ - так она все таки присутствует????????????????????????7
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): Например в оффшорке - вы оба вообще ничего не платите.
Ничего не платим, а налог всёравно больше 100%? :)
А в том случае о котором вы говорите - в условиях Пндосийского Налогового Рабства?
Я буду платить столько же налогов (в абсолютном выражении) как и корпорация Некрософт или АТ&Т?
Erikmaster писал(а): ОМГ - так она все таки присутствует????????????????????????7
Альтернативная арифметика? Несомненно присутствует. Если вы конечно не начали тереть посты :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Ничего не платим, а налог всёравно больше 100%?
ОМГ))
кнкд - в оффшорке нет налогов на доходы)) вообще - потому она и оффшорка))
А вот в условиях налогового рабства - есть.))
Я буду платить столько же налогов (в абсолютном выражении) как и корпорация Некрософт или АТ&Т?
кнкд - повторяю вопрос - по какой сетке налогобложения предлагаете посчитать?
Он разные.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Ничего не платим, а налог всёравно больше 100%?
ОМГ))
кнкд - в оффшорке нет налогов на доходы)) вообще - потому она и оффшорка))
А вот в условиях налогового рабства - есть.))
Я буду платить столько же налогов (в абсолютном выражении) как и корпорация Некрософт или АТ&Т?
кнкд - повторяю вопрос - по какой сетке налогобложения предлагаете посчитать?
Он разные.
Альтернативная арифметика? Несомненно присутствует. Если вы конечно не начали тереть посты
Нет, трава которая позволяет Вам напрямую общатся с дедушкой оккамом и капитаном очевидностью))
не увиливайте - что неужели правда накурились?)))
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

Блин, ушел с детьми гулять в парк, а тут уже и "Майбах" наколядовали...
Зачем эти пляски с бубном насчёт эфирных материй "цена" и "себестоимость"?
Я ведь писал, что в рамках физической экономики все шаманские заклинания насчёт "наценки" не имеют никакого смысла.
Условно говоря - если своей "наценкой" ты не окупаешь расширенного воспроизводства в рамках своей компании, а в идеале - в масштабах всей национальной, а то и мировой экономики - то легче закрыть предприятие сразу.
А что является твоей дыркой в балансе - высокий уровень налогов, высокий банковский процент, дебилы-исполнители вместо старых кадров или дорогая нефть для твоих мартенов - уже не суть важно.
Поэтому те, которые рассказывают, что в Багдаде всё спокойно в Пиндостане наступает благорастворение в воздусях и полный пиздец постиндустриал - пусть объяснят, как на этом фоне в США рушатся мосты, закрываются фабрики и жиреет и тупеет население.
Это, кстати, касается и России с Украиной.
Мне, чесслово, насрать на украинский ВВП (легализуйте наркотики и проституцию - ВВП вырастет процентов на 20%). Мне не насрать на то, как власть делает дороги, строит мосты и учит токарей и инженеров. Потому что только такие параметры имеют значение в долгосрочной перспективе.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): кнкд - повторяю вопрос - по какой сетке налогобложения предлагаете посчитать?
Повторяю ответ - в условиях "Пендосийского Налогового Рабства" :)
(если очень хочется, то можно и в наших тоже добавить)
Erikmaster писал(а): Нет, трава которая позволяет Вам напрямую общатся с дедушкой оккамом и капитаном очевидностью))
Зачем трава? Достаточно покурит ваши сообщения :)
Главное не злоупотреблять - через пять минут смеха становится трудно дышать (а говорят, визуальные наркотики безвредны) :D
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Already Yet писал(а): закрываются фабрики
Фабрики закрываются от того самого.
Во времена борьбы с кризисом перепроизводства фабрики тоже закрывались.
Бида? :)
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя