Как же нам возродить Россию?

knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Already Yet писал(а): Россия по всем логическим заключениям должна была умереть ещё лет пятьсот назад.
Как она могла умереть 500 лет назад если она тогда ещё не родилась? :D
Already Yet писал(а): Коммунизм должен был закончится, не начавшись.
С чего вдруг? Он мог существовать ровно столько на сколько ему хватило ресурсов. Как только ресурсов стало нехватать - он окочурился.
Already Yet писал(а): коммунизм жив
В Северное Корее?
Пацыэнт скорее мёртв чем жив :)
Already Yet писал(а): Поживём - увидим.
СССР - умер :)
Если хочется ещё экспериментов - предлагаю проваодить их в зоопарке, или в той е Северное Корее. В общем подальше отсюда :)
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

Вас, knkd, никто в эксперименты и не зовёт.
Коммунизм - дело добровольное.
А если вы путаете тёплое с мягким - рекомендую всё-таки прочитать "Тюремные тетради".
Куда приведёт вас ваша дорога пещерного эгоизма - судить не берусь. Я по ней идти не собираюсь в любом случае.
Да, сопло Лаваля - сами посчитаем. Извините за беспокойство.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Already Yet писал(а): Коммунизм - дело добровольное.
Тото во всех концах б.СССР до сих пор находят кости бобровольцев :D
Про добровольность ещё нужно рассказать конструкторам ЦКБ-29, и (за что уже все коммунисты советского разлива должны быть уничтожены в биореакторе) Термену.
Already Yet писал(а): пещерного эгоизма
Это как? О_о
Это означает что коммунистический строй основанный на человекоубийстве вы считаете символом альтруизма?.. хм...
Already Yet писал(а): Да, сопло Лаваля - сами посчитаем.
Да я и не говорил что не посчитаете :)
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

Если это не некомпетентное руководство на всех уровнях, то что это?
На социальные технологии совсем не похоже. Похоже только на то что ослы с помощью ослов руководили тем чего не понимали, совершенно не советуясь с теми кто понимал.
Есть интересная книжка "Приключения инженера" Ацюковский В.А.: http://www.atsuk.dart.ru/books_online/0 ... ndex.shtml
P.S.Некоторым людям следует читать с осторожностью, автор идейный коммунист :)
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

МВГ писал(а): Есть интересная книжка "Приключения инженера" Ацюковский В.А.
Спасибо, уже читаю - классная вещь!
Убивает с первых абзацев :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Некоторым людям следует читать с осторожностью, автор идейный коммунист
А мне интересно читать... весело.. :)
Непонятно только почему он уверен что при коммунизьме прекратится размножение так называемых "людей"?
Реально белые люди сегодя и при капитализьме прекращают разможаться. Размножаются только попуасы. Попуасы размножаются при любом строе.
А вот с белыми сложнее... Белые плохо размножаются в неволе. Но и при избытке свободы тоже плохо размножаются. В любом случае не белые делают погоду на планете. Ее делает попуасня. Т.е. жлобье. Поэтому проблема не в "изьмах", а исключительно в жлобье.
Что делать со жлобьем? Вот основная проблема действительного человечества... :(
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

Спасибо, уже читаю - классная вещь!
Убивает с первых абзацев
На здоровье :)
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

МВГ писал(а): Да, он такой, основатель и патриарх
Самовосхваления конечно много, но пишет красиво :)
Правда со второй части пошёл такой бред что читать стыдно :(
Нужно данное произведение распространять в виде первой половины первой части на обычной бумаге, а остальное - на туалетной :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

но ведь жлобы так предсказуемы, их и пасти и стричь просто.
К сожалению интеллигенты ровно также предсказуемы. и пасти их так же просто. Непредсказуемы только жлобоинтелигенты. Помесь жлоба и интеллигента... :( В них просто работаетгенератор случайных чисел.. имхо. точнее двух дискретных положений. ои то реально и правят миром так как ни на чьей стороне. Не рыба не мясо.
Реально мир жлобья это капитализм. Принцип жизни "Все для себя"
Мир интеллигентов это коммунизм. Принцип жизни "Все для людей"
А мир жлобоинтеллигентов это демократия.... Н никаких принципов.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

но ведь жлобы так предсказуемы, их и пасти и стричь просто.
К сожалению интеллигенты ровно также предсказуемы. И пасти их так же просто. Непредсказуемы только жлобоинтелигенты. Помесь жлоба и интеллигента... :( В них просто работаетгенератор случайных чисел.. имхо. точнее двух дискретных положений. ои то реально и правят миром так как ни на чьей стороне. Не рыба не мясо.
Реально мир жлобья это капитализм. Принцип жизни "Все для себя"
Мир интеллигентов это коммунизм. Принцип жизни "Все для людей"
А мир жлобоинтеллигентов это демократия.... Н никаких принципов.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Странно... тогда вы говорили о штучной стоимости... как быстро ваша экономика эволюционировала
А ничего что рынок региональных самолётов в данный момент имеет не бОльшую ёмкость чем межконтинентальных?
О каком вале вы говорите?
Уважаемый КНКД.
Ваша лень не доведет Вас до добра.
поскольку если не полениться и отмотать таки до страницы 37 то прекрасно видно что
я говорю о
теперь переложите эти расчеты на себестоимость Боинга. Поймете откуда взялась цена 200 мильенов.
То есть опять таки о том по каким принципам формируется цена на самолеты.
а Вы -
Вы сравниваете самолёт на 95 пассажиров весом 45 тонн и дальностью полёта 4500 км, с самолётом на 350 пассажиров весом 245 тонн и дальностью 16000 км.
Вы не видите между ними разницы?
сравниваете САМИ самолеты.
Далее - я Вам прямым текстом ответил на Ваш вопрос - напомню ответ -
Вы ведь совершенно справедливо заметили что самолеты - разные.
то что называется "знания" и "эрудиция" - у Вас на очень высоком уровне))
А вот "понимания" того, что цена хоть на аэробус хоть на авиетку формируется по одним и тем же принципам - у Вас нету никакого))
Повторяю для тех кто в танке: самолеты - они разные.
цена - Ц_Е_Н_А - на них - формируется по одинаковым принципам, крайне далеким от рыночных.
И кстати - уважаемый КНКД - ну Вы уж научитесь пожалуста отличать "цену" от "стоимости".
Я понимаю что для Вас - разобраться в таких вещах проблемно, но тем не менее - вещи это разные))))
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Реально мир жлобья это капитализм. Принцип жизни "Все для себя"
Мир интеллигентов это коммунизм. Принцип жизни "Все для людей"
А мир жлобоинтеллигентов это демократия.... Н никаких принципов.
Хмм а знаете уважаемый Юрий это тот случай когда я с Вами соглашусь на все сто.
По сути так ведь и происходит, мир попал под циничных дельцов и беспринципных интелектуалов которым во-первых насрать на судьбу всех кроме них самих, а во-вторых поскольку у них и так все есть, им чужда сама идея прогресса и просвещения как необходимого условия дальнейшего сущствования цивилизации.

С исторической точки зрения это жесткий тупик. Технический прогресс единственный способ сохранения цивилизации других пока реально не разработано. Но те кто у власти решили пойти другим путем. Перемолоть лишнюю биомассу в войнах эпидемиях и катастрофах а самим зажить "долго и счастливо" в мальтузианском раю.
Думаю не прокатит, весь вопрос смогут ли те кому не пофиг будуще как свое так и окружащих победить и вывести цивилизацию из кризиса либо все, - амба, новые Темные Века.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Реально мир жлобья это капитализм. Принцип жизни "ВсЁ для себя"
Мир интеллигентов это коммунизм. Принцип жизни "ВсЁ для людей"
А мир жлобоинтеллигентов это демократия.... Н никаких принципов.
А рабовладельческий строй - он для кого?
когда принцип - "всЕ (не всЁ а именно всЕ) - для меня"
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

«Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую».
Все сказано. Отделит одни народы от других.
Отделит одних и среди одного народа от других из этого народа.
Я вооще начинаю подозревать, что Сын Человеческий это будет действительно человек. Первый человек в мире но действительно Сын Бога, а не человека, настолько умный и настолько духовный что сможет отделить овец от козлищ и...построить коммунизм как тысячелетнее царство Божье в прямом смысле слова. А Ангелы это будут просто его соратники. Люди почти такие же умные и духовные как Сын Человеческий.
Смысл всей этой великой операции впервые в мире отделить ителлигенцию от жлобья, а духовную интеллигенцию от бездуховной. Разложить все по полкам, навести мировой порядок, и воздать каждому по заслугам его и по делам его.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А рабовладельческий строй - он для кого?
Для бездуховных конечно. Хорошему человеку не нужна власть над другими людьми, потому что он получает кейф не от власти, а от творчества.
Ведь что такое приблизиться к Богу? Это умение творить неизвестное в природе духа и вещей. Бог ведь прежде всего Демиург. Т.е. просто... мастер, творец, ремесленник.
Творцу не нужны рабы. Нужны помошники. И чем более они помогают мастеру, чем больше мсастер видит что они становяться мастерами тем больше он радуется. Потому что другие вбирают частицу его и он не умирает, он становиться фактически бессмертным.
Бог потому бессмертен, что он везде. Все создано им, везде его часть. И в вещах и людях, и в материалном мире и нематериальном.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Для бездуховных конечно
а разве жлоб - не бездуховен?
если он бездуховен - тогда для него рабовладельческий строй а не капитализм.
а если не бездуховен - тогда получается странно.))
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

Непонятно только почему он уверен что при коммунизьме прекратится размножение так называемых "людей"?
Реально белые люди сегодя и при капитализьме прекращают разможаться. Размножаются только попуасы. Попуасы размножаются при любом строе.
А вот с белыми сложнее... Белые плохо размножаются в неволе. Но и при избытке свободы тоже плохо размножаются. В любом случае не белые делают погоду на планете. Ее делает попуасня. Т.е. жлобье. Поэтому проблема не в "изьмах", а исключительно в жлобье.
Что делать со жлобьем? Вот основная проблема действительного человечества...
Мы ведь не знаем, исходя из каких предпосылок, он пришел к таким выводам, кто-то верит в коммунизм, кто-то в свободный рынок, а кто-то в Будду Амитабху :)
Белым людям сейчас прививают ложные ценности, причем как это было в СССР, так и на богоизбранном Западе. Результатом этого стало, как падение рождаемость (тут можно обвинить Бисмарка, с него начались пенсии), так и ожлобление белого населения. Жлобом ведь является не только Вася -- безработный из Задрыщенска, или Вадик -- менегер из Масквы, но и какой нибудь Джон Смит -- яппи из Ньюй-Йорка(про то, что яппи это 80е, я знаю, просто персонажи колоритные), но ведь жлобы так предсказуемы, их и пасти и стричь просто.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

[url=http писал(а)://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_ ... ndex.shtml]В. А. Ацюковский[/url]:

Разработанная В. А. Ацюковским методология эфиродинамики позволила не только однозначно определить то, что эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики.

Уй... ё... :(
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5521
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

Уй... ё...
Да, он такой, основатель и патриарх :)
А вот экспериментатор из Харькова: http://ivanik3.narod.ru/links1-OderGalaev.html
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): теперь переложите эти расчеты на себестоимость Боинга. Поймете откуда взялась цена 200 мильенов.
НУ вот :)
Опять пытаетесь сделать вид что говорите об общем, но сравнивали то вы конкретно цену 200 и 20 млн. Удивительно :)
Без какого либо упоминания о том что сравниваете буй с пальцем :)

Кстати, откуда в ваших "опровержениях" (той аксиомы что стоимостьсостоит исключительно из зарплаты) взялись налоги?
Если полная зарплата уже включает в себя налоги :)
Получается что вы суммируете все налоги уплОченные всеми участниками процесса, а потом вольно умножаете на два :) :)
Наверное предполагая что разница должна пойти вам в карман :) :) :)
URSUS
Поручик
Поручик
Сообщения: 6056
Зарегистрирован: 20 июл 2005, 01:21

Сообщение URSUS » .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СРЛ:
[б]
Разложить все по полкам, навести мировой порядок, и воздать каждому по заслугам его и по делам его. [/б][/QУОТЕ]
ОРДНУНГ??? :)))
Что Вы, уважаемый СРЛ! Это же фашизм!!!
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Без какого либо упоминания о том что сравниваете буй с пальцем
Уважаемый кнкд)
буй с пальцем тут сравниваете Вы один)))
судя по тем результатам сравнения которые Вы выложили тут страницей ранее, напомню
knkd писал(а): А у меня ещё на три сантиметра длинее :)
Вы реально увлечены процессом.
Толщину еще померейте - и рассказать тут не забудьте))
А я - сравниваю цены на самолеты как частный случай в рамках иллюстрации общего принципа формирования цены.
А то что Вам так удивительно - так это не мудрено, при тех пробленмах с пониманием информации которые у Вас существуют.
остановимся на этом подробнее.
Вот Вы пишите что
Вы сравниваете самолёт на 95 пассажиров весом 45 тонн и дальностью полёта 4500 км, с самолётом на 350 пассажиров весом 245 тонн и дальностью 16000 км.
Вы не видите между ними разницы?
Итак допустим что с точки зрения формирования цены - между ними есть разница, я Вас верно понял?
И меньший самолет должен стоить дешевле большего самолета, просто исходя из его характеристик, В этом смысл вашей реплики, верно?
Тогда Вам задачка на понимание -
Yutong(Ютонг)ZK6852 Масса снаряженного автобуса - 7900, полная масса - 12200 Всего мест для сидения пассажиров и водителя 22+1 (водитель), (общая пассажировместимость 60) цена - 2 880 000 руб. за ед.
Bentley Mulsanne II Снаряженная масса автомобиля - 2585кг - Допустимая полная масса - 3090кг, мест для сидения - 4 (5) цена продажи - 18 520 140 руб. за единицу.
А теперь внимание - вопрос - отчего так получается, а кнкд? машина меньше, маса меньше, количество пассажиров меньше - а цена что интересно в 6 раз выше?
И ведь покупают...)))
Допустим что цена Суперджета меньше чем цена боинга потому что суперджет меньше по параметрам "вес-вместимость-дальность полета", но бентли ПО ТЕМ ЖЕ ПАРАМЕТРАМ меньше автобуса - а цена тогда откуда на него выше, а кнкд??
чо то у Вас дебет с кредитом не сходится)))
А вот когда Вы отвлечетесь от процесса сравнения буя с пальцем, начнете думать и дадите мне ответ на этот вопрос - велком, продолжим разговор о боингах суперджетах.
Получается что вы суммируете все налоги уплОченные всеми участниками процесса, а потом вольно умножаете на два
Наверное предполагая что разница должна пойти вам в карман
Уважаемый кнкд - Вам что - денег по жизни не хватает?))
lol)))
так работайте лучше, вместо того, чтоб буй с пальцем сравнивать - и будет Вам щщщщастье)))
Кстати, откуда в ваших "опровержениях" (той аксиомы что стоимостьсостоит исключительно из зарплаты) взялись налоги?
Если полная зарплата уже включает в себя налоги
Я повторяю уже второй раз - Ваша лень не доведет Вас до добра))) - вон и денег уже не хватает)))
Хотите понять откуда что берется - не ленитесь, возьмите калькулятор - и посчитайте сами следуя тому алгоритму что я привел.
Сами, ручками, - пару раз посчитаете, глядиш и дойдет до Вас суть процесса то)))))
а потом поговорим о деталях)))
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Erikmaster писал(а): И меньший самолет должен стоить дешевле большего самолета, просто исходя из его характеристик, В этом смысл вашей реплики, верно?
Нет. Смысл в том что бОльший самолёт элементарно БОЛЬШЕ.
В нём больше даже люминия, пасажирских кресел, проводов, трубопроводов. Всё это стоит денег как на производство так и на разработку. Или в вашем "мире" все эти вещи возникают сами собой из физического вакуума? :)
Так как у него больше крылья - у него бОльшие напряжения в материале крыльев, что требует бОльшего качества материалов и бОльшего контроля в процессе производства.
Так как он дОльше должен находится в воздухе - у него жёстче требования к надёжности всего оборудования. А в реальном мире надёжность покупается за деньги затраченные на разработку :)
А теперь крамольно предположим, что у всех рабочих ещё и вдвое бОльшая зарплата :D
Erikmaster писал(а): но бентли ПО ТЕМ ЖЕ ПАРАМЕТРАМ меньше автобуса - а цена тогда откуда на него выше, а кнкд??
Потому что вы снова сравниваете буй с пальцем :)
Вы не знаете что бентли и автобус машины совершенно непересекающегося назначения? :)
Это равнение имело бы хоть какой-то смысл если бы Суперджет стоил в десять раз дороже Дримлайнера. Хотя, сколько он на самом деле стоит, науке пока неизвестно :)
Erikmaster писал(а): возьмите калькулятор - и посчитайте сами следуя тому алгоритму что я привел.
Повторяю второй раз :)
Раз первый вы невнимательно прочитали :) :)
Все ваши расчёты заведомо неправильные. Потому что вы учитываете налоги ДВА РАЗА.
Это бессмысленный набор цифр...
Знаете правило? «Мусор на входе -> мусор на выходе» :)
Как не подставляйте натуральные цыфры в выражение « a^n + b^n = c^n » - у вас получится только мусор, потому что из неверных предпосылок не может получится верных выводов :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Уважаемый кнкд))
Вы что - спорите просто чтоб спорить что ли?
я у Вас спросил -
меньший самолет должен стоить дешевле большего самолета, просто исходя из его характеристик?
а Вы ответили
Нет. Смысл в том что бОльший самолёт элементарно БОЛЬШЕ
Уважаемый кнкд - так размер самолета - это и есть одна из его характеристик)) просто более общая чем конкретная масса и количество кресел в салоне.
Откуда тогда Ваше "нет"?
Ну да ладно. вольному воля. хочется по пустякам спорить - спорьте, мне не жалко))
Сути это никак не меняет.
Вы не знаете что бентли и автобус машины совершенно непересекающегося назначения?
Ну и что?
Они оба - "автомобили".
оба - не грузовые, а предназначены для перевозки людей.
Какое значение имее "назначение" машины если Вы (почеркиваю - Вы) ведете речь о том, что на формирование цены решающее значение имеет размер и количество затраченных материалов?
Вы ж прямо пишите что
В нём больше даже люминия, пасажирских кресел, проводов, трубопроводов. Всё это стоит денег как на производство так и на разработку. Или в вашем "мире" все эти вещи возникают сами собой из физического вакуума?
Так как у него больше крылья - у него бОльшие напряжения в материале крыльев, что требует бОльшего качества материалов и бОльшего контроля в процессе производства.
так вот - в автобусе по сравнению с бентли всего этого тоже больше - ЛЮминия, кресел, проводов и трубопроводов, требований к надежности и всего остального.
Все это также стоит денег. И не берется из воздуха.
Так повторяю вопрос то - отчего цена на бентли в 6 раз выше, если как Вы говорите - рулит исключительно размер?
Только не сможете Вы ответить на этот вопрос то)))
На него вообще невозможно ответить, не вводя дополнительных параметров, влияющих на цену изделия.
Одно из них Вы уже попытались тут подпихнуть - это "назначение" машины.
Только вот - если "назначение машины" способно поднять отпускную цену в 6 раз - то все Ваши разговоры о том что "большой самолет элементарно больше и поэтому дороже" - суть пустобрехство, которое Вы сами себе и опровергаете.
И таких параметров на самом деле очень много.
только вот основной - это "налоги")))
И Вы никогда не сможете подобрать аргументы против.
А Ваше "мнение" основанное не на "аргументах" а на "воле к победе в споре" - мы всегда поломаем именно "аргументами и фактами"))
дело нехитрое))
Все ваши расчёты заведомо неправильные.
Вот то и есть тот краеугольный камень. о который Вы все время спотыкаетесь.
Ему подобрали очень точное определение -
"САМ ПАСТЕРНАКА НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ"
Вот такие как Вы лет 500 назад обьясняли людям что земля - плоская, потому как "это же заведомо очевидно".
Потом правда таких людей называли "мракобесами"...))))
"Заведомо" - кем заведомо то?
Вами?
lol)))
Вам уважаемый кнкд "заведомо" заложили в голову мусор в виде "непреложной аксиоматики".
Естественно Вы раз за разом получаете мусор на выходе.
А ввиду отсутствия способности к критическому мышлению Вы не способны отойти от тех ложных канонов которые в Вас впихнули неглупые люди.
не способны переосмыслить отправные точки в Ваших рассуждениях.
не способны даже задуматься - а правильные они или нет?
для Вас они правильны - ПОТОМУ ЧТО ВАМ ТАК ПРИ-КА-ЗА-ЛИ СЧИТАТЬ.
неглупые повторюсь люди приказали. Они кстати на Бентли и ездят.
А когда реальный мир ставит перед Вами задачки типа той что я привел с бентли и автобусом, которые не имеют обьяснения в рамках заложенной Вам в голову мусорной аксиоматики - Вы начинаете отбрасывать факты, не вписывающиеся в Вашу уютную, но крайне урезанную картинку мира.
И потому внушаете себе - "этого нету-нету-нету!!!!!" или "этого не может быть - потому что не может быть никогда".
У Вас все мышление такое - шаг влево-вправо от канонов и тонете.
Вы даже счас не хотите проверить мой алгоритм на калькуляторе просто потому что элементарно боитесь - а вдруг сойдется?
И весь Ваш уютненький узенький мирок построенный на вложенном Вам в голову мошенниками мусоре - просто рухнет)))))
Потому что вы учитываете налоги ДВА РАЗА.
А Вы докажите мне это, уважаемый кнкд.
Я с удовольствием посмортю на Ваши расчеты.
Которых Вы и сделать то не сможете, причем по двум причинам - первая это Ваша ну просто непроходимая лень. мешающая Вам даже попытаться это сделать.
А вторая - для Вашего уровня пониманя материала - это просто невозможно.)))
Ну а пока доказательств Вы не представили - значит будем считать что налоги я посчитал один раз - это просто Вы не в состоянии понять элементарных расчетов.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Все правильно с точки зрения линейной (формальной) логики.
А Вы уважаемый урсус тоже можете с точки зрения формальной логики обьяснить сдесь присутствующим почему автобус дешевле бентли.
Я буду сдержанно смеятся над потугами)))
Кстати неевклидову геометрию придумал Лобачевский.
Вот он бы над Вашими потугами даже не смеялся - он бы ржал.
Извелся весь, чешусь уже
"шел бы ты ежик... помылся"(с)
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Извелся весь, чешусь уже. )))
"шел бы ты ежик... помылся"(с)
Или в вошебойке попарился, то же вариант :)
Если же всерьез то ту же самую ситуацю что с автобусом и бентли можно увидеть сейчас едва ли не на каждом шагу.
Почему например трусы с надписью "Прада" или "дольче габана" стоят в разы больше чем точно такие же трусы пошитые той же самой китайской потогонкой, но без оной лэйбочки.
И как по Вашему, если просто трусы стоят доллар, а трусы с лэйбочкой стоят, пять баксов, то что четыре доллара ушли в качестве авторских отчислений дольчегабане или Кельвину Кляйну ?
Сомневаюсь,
А трусы повторюсь совершенно одинаковы и по трудозатратам и по затратам мтериалов ничуть не отличаются. Откуда разница в цене то ?
Типичный манагер скажет, дык этож БРЭНД. а что такое бренд и почему за него надо платить ?
Да в основном потому что в зомбоящике так сказали, ну типа круто это а трусы без лэйбочки или стразов некузяво.
Вот только при чем тут себистоимость производства ?
Да не причем в общем то, современная экономика вообще построена не на предложении потребителю максимально качественного товара за минимальные деньги под давлением конкуренции как по идее должно быть в рыночной экономике.
Трусы от гуччи могут быть хуже советских сатиновых производства фабрики имени Лизы Чайкиной, но купят гуччи, потому что "брэнд", а точнее потому что спрос в современной экономике продиктован не реальными потребностями покупателя, а потребностями заботливо навязанными ему рекламой и СМИ.

Современный спрос на предметы массового потребления создан искусственно, с помощью массированной промывки мозгов, а не исходя из бытовых потребностей человека.
Зачем менять машину какждые три года, а сотовый телефон, каждые три месяца, да незачем, просто если этого не делать то это типо не стильно и не круто. А почему, а потому что по телику так сказали по МеТеВе.

Какой может быть зависимость цены от реальной стоимости производства товара если сам спрос на товар создан целиком и полностью искусственно и совершенно не рыночными методами ?
Так и с бентли стоимость его производства реально МЕНЬШЕ чем у автобуса, но стоить будет вразы дороже ибо БЕНТЛИ - БРЭНД.
С самолетами другой расклад про него уже то же не раз писал, искусственый спрос на Дримлайнер порожден действиями НАСА которое просто напнуло с рынка авиаперевозок ВСЕ ДРУГИЕ марки самолетов, ввведя целиком и полностью искусственные и нафигненужные требования к лайнерам нового поколения.
Если короче то современная рыночная экономика ни разу не рыночная на самом деле, а если Вас убеждают в обратном, то в основном для того, что бы Вы играли по навязанным правилам с теми кто этих правил не признает и боле того знает что никаких правил вообще нет.

"Нет никакой ложки", - х/ф "Матрица", пора бы уже понять уважаемые комрады эту простую истину Эрик об этом и говорит.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Если короче то современная рыночная экономика ни разу не рыночная на самом деле а если Вс убеждают в обратном, то в основном для того, что бы Вы играли по навязанным правилам с теми кто этих правил не признает и боле того знает что никаких правил вообще нет.
"Нет никакой ложки", - х/ф "Матрица", пора бы уже понять уважаемые комрады эту простую истину Эрик об этом и говорит.
Уважаемый рус Али - Вы как всегда коротко и емко отразили суть того, что я этим неучам уже полста страниц разжевываю.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Уважаемый рус Али - Вы как всегда коротко и емко отразили суть того, что я этим неучам уже полста страниц разжевываю.
Блин вот и подумайте Эрик поста страниц, для того что бы объяснить очевидное двум по большому счету единомышленникам, бо на одном сайте тусуемся, а как всем жертвам зомбоящика в стране это объяснить ?
Тьфу как подумаю аж материться охота, так и пойдет все под откос из-за того что РR технологии стали совершенней чем способность человека в них разобраться.
Так ведь скоро вообще большая часть страны и вообще населения в мире, будет рекламные слоганы напевать и "воробьям дули показывать".
С ними же что угодно сделать можно, главное что бы по зомбоящику сказали что так и надо.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

а как всем жертвам зомбоящика в стране это объяснить ?
А никак.
Я ж говорил уже - впереди четко просматривается инквизиция, темные века и все такое -прочее...
И все это нас ожидает только из-за того, что такие как Урсус и кнкд разучились шевелить мозгами.
Причем что интересно - разучились то они.
А темные века - будут одни на всех. То есть - и на нас с Вами тоже.
URSUS
Поручик
Поручик
Сообщения: 6056
Зарегистрирован: 20 июл 2005, 01:21

Сообщение URSUS » .

Конечно могу. Из-за ручной работы и, основное, бренда. К его реальной стоимости его цена не имеет никакого отношения.
Что до Лобачевского, то пока ржать приходится над Вами. :)
Erikmaster писал(а): "шел бы ты ежик... помылся"(с)
Пробовал, не помогает. Это нервическое. :)))
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя