Нечто... -Dense Inert Metal Explosive

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Потому не понимает что действуют нахрапом. Тыр пыр восемь дыр, подумаешь... какая загадка! Мне понадобилась неделя только чтобы разобраться как примерно решать проблему. Не решить! а только составить план как решать, как действовать. Но результат всем нужен через месяц максимум! В России нет "долгих" денег, все живут в жопой предчуствуемой катастрофой. Баблосы нужны уже завтра! Ибо послезавтра может быть поздно. И это правильно вобщем. Обычная житейская мудрость. Пир во время чумы.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Varnas, как Вы думаете? Поскольку я считать не умею. Все чисто интитивно делаю.
Такой эксперимент:
Берем два кольцеообразных проводника (допустим плоских дисков с большой поверхностью) в сверхпроводящем состоянии и с изолируюшим слоем.
Образуем в них противоположый ток. Они притянуться друг к другу. Если ток повышать то магнитное поле будет все больше и больше пока не исчезнет сверхпроводимость.
Вопрос таков.
Усилие разрывное (при громадном токе конечно до исчезновения сверхпроводимости) может превысить прочность материала типа сталь? Или оно мало по сравнению с разрывной прочностью стали?
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Такой эксперимент:
Берем два кольцеообразных проводника в сверхпроводящем состоянии и с изолируюшим слоем.
Образуем в них противоположый ток. Они притянуться друг к другу. Если ток повышать то магнитное поле будет все больше и больше пока не исчезнет сверхпроводимость.
Теоретически да - да вот практически сомневаюсь я что можно возбудить токи в кольцевых сверхпроводниках хотя бы на порядки меньше чем требуетса. Хотя были же криогенные компютеры на таком принципе в 60годах. А так есть для каждого сверпроводника критическое магнитное поле при котором исчезает сверхпроводимость. Но тут с подсчетами увы помоч немогу.
Вопрос таков.
Усилие разрывное (при громадном токе конечно до исчезновения сверхпроводимости) может превысить прочность материала типа сталь? Или оно мало по сравнению с разрывной прочностью стали?
Да бросте - сверхпроводники пока что сложная оксидная керамика. Да главное там не состав а структура расположения елементов. Просто спеканием стехиометрического состава в печке ничено недаст и почностные характеристики там ниже плинтуса.
П.С. А что - ток в проводнике заметно меняет его прочность?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Тут вот в чем дело. Прочность самого проводника нас не интересует (мы допустим ее исключаем вообще, или делаем допущение что она очень велика). Интересует могут ли именно разрывные усилия при максимально возможных до исчезновения сверхпроводимости магнитных полях быть больше прочности на разрыв стали.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Интересует могут ли именно разрывные усилия при максимально возможных до исчезновения сверхпроводимости магнитных полях быть больше прочности на разрыв стали.
Интересная задачка. Надо поискать данные критической плотности тока в суперпроводниках.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

ненахожу етих данных. Блин - ведь даже нютон определили как силу действующию на проводники в вакуме (на рассотянии метра) по которым течет ток силой в 1 ампер. А прочность стали найти легко.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ну если будет время прикиньте если не слишком затруднит. От ответа зависит... новая схема летающей тарелки.
Если ответ будет интересный то обязательно сообщу что дальше надо делать... :-)
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

Varnas писал(а):Оказываетса многопульные патроны с досыланием пули в канал выстрела пороховыми газами - реальность. Очень удивило сравнительно малый разброс скоростей первого и последнего патрона - всего 1000 и 800 м/с.
//popgun.ru/files/g/42/orig/1520793.jpg
//popgun.ru/files/g/42/orig/1520795.jpg
А потом было продолжение (интересно, Frank H. Bell сам придумал через 30 с лишним лет или спер?) http://www.google.com/patents?id=vUc7AA ... dq=4175470
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Ну если будет время прикиньте если не слишком затруднит
если найду, то и сам с удовольствием посчитаю :)
А потом было продолжение (интересно, Frank H. Bell сам придумал через 30 с лишним лет или спер?)
]http://www.google.com/patents?id=vUc7A ... B][/QUOTE]
но оно недошло до метала. Было бы интересно посмотреть как такая схема работает на малых калибрах.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

одна из причин почему в военной тематике неведут фундаментальных исследований. Много денег и небыстро. А ведь надо - ведь на старой базе вечно прикладными напралениями небудещ заниматса, кончитса возможные варианты. Порохов номальных нет, нет и патронов типа 5,7. Вот и предлагает для ПДВ оружие под патрон 9*39 или 9*19. По головкам самонаведения наработок нет, - корнет с лазерным наведением. EFP нет - нет и самоприцеливающихся елементов. Маиеряловедение стоит на месте - бронебойные снаряды 80годов. Про связ ноговору уже.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Комиссия типа Дорнбергера или Каммлера (он кстати по основной специальности был не эсосовцем а ученым!) нужна. Только кого в России туда поставить?
У молодых нет огня в глазах Глаза пустые рыбьи. У старперов нет уже задора. Им бы дожить до пенсии. Кроме того они не умеют карать. За отсутствие мозга.
Каммлер просто расстреливал (также как и Берия), а сейчас что? Выговор впаяют? Уволят? А нах за такие деньги вообще работать??? Уволят так пойдут в "юристы". Сейчас это очень модно.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

выход ясен - часть выгнать другим зарплату поднять. А то знаем мы такие институты... Как знакомый доктор выразился - они делает вид что платят, а мы делаем вид что работаем. И все подходит. Начальству тож - вот видите скока докторов у нас в инстите? Им зарплата нужна - гоните деьги и з бюджета. В одном из наших институтов длшло дело до того что большая часть работников появлялась раз в пол года - зарплату взять...
П.С. Но не по теме както уже. Шас закроет модер тему :P
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Я бы сказал по Гумилеву. У нашего государства наступила старость. Просто старость. Иссякла пассионарная энергия. А что в старости делают? Отдыхают и тратят нажитое! Рауты, вояжы, мир посмотреть попить кофейку в Венеции, на голубей этих сраных посмотреть. Голуби там кстати какие-то сраные. Задроченые я бы сказал. Я вообще самый умный под зонтиком ходил... :-) а на некоторых... это самое...
Так вот. Старость и маразм. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...." как Высоцкий пел. Нет задора, и куража. Молодежь повально с рыбьими глазами.
Никому и ничего не надо.
Тянут еще немного старперы. Но осталось им уже от силы лет 5.
Государственного ума нет. Он просто полностью отсутствует.
Вот сейчас что происходит? Поиграв мускулами перед ничтожной Грузией, начальство налилось небывалой силушкой, и посылает моррские и воздушые эскадры к берегам Венесуэллы. Оно думает что амеры испугаются... :-) объединения нас с ...Венесуэллой... :-) Могучего союза меча и хлебала.
В соответствии с этой "вшивой программой" что будет? А ясно что. Баблосы пойдут на развитие армии! Это казалось бы хорошо. НО! Хорошо это когда работают секторы экономики отвечающие не за удар кулаком, а за обычное питание, и мирное функционирование. Таким образом неразворованные бабки перегонят на количество ракет. Ракеты сделают, но пока их будут делать рухнет то что еще кое как держиться. Как было доказано в СССР развитие одной военной техники абсолютно не гарантирует развитие цветных телевизоров и стиральных машин. Автомобилей и обувной промышленности. Производства мяса и зерновых. Т.е. будет тоже самое что уже было!!! История бывшая трагедией повториться как фарс. В результате через несколько лет (даже десятка лет) опять пойдем по миру, протягивая руку за коркой хлеба. А ракеты остануться гнить в "полях" как сгнили все ракеты СССР. Это неизбежно потому что нефти все меньше, а ученые Запада готовят "Шауберг-революцию", т.е. разрабатывают новые источники энергии.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да закрываем дискуссию по экономике.
Кстати прочел, что нацисты делали реактор не на тяжелой воде, и не а графите а на жидком метане!!! Что Вы думаете по этому поводу? Зачем метан сжиженный??? Что это дает для наработки плутония?

И вот что я думаю по немецкому Гатлингу. В 1920-х гг, у него просто не было целей. Кроме того на взгляд конструкция явно перетяжелена. Естественно в отсутствие целей и неудобство пользования (тяжесть и внешний привод)в пору полной депрессии в Германии когда каждый день цены прибавляли сотни процентов, не могли удовлетворить военных.
Но вот почему идею не развили при нацистах неясно. Видимо в конструкции была некая засада. А вот какая непонятно.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

странно - я думал что немцы как раз делали реактор на тяжолой воде. Вобще то реакторы на тяжолой воде могут работать и на необогащенном уране. И скока знаю после уничтожения завода по производству тяжолой воды работы у них затормозились.
Почему метан? Метан ведь состоит из угля и водорода. Например обычная вода тоже замедлитель нейтронов, но гораздо мене ефективен чем тяжолая. Можно использовать и уголь (графит ) как замедлитель. Но вот етот графит должен быть почти такой чистоты как кремный полупроводниковой чистоты. Так как примеси бора глушит реактор. Видать намцы решили вместо переработки метана в графит использовать сразу - чтоб немучитса с переработкой. Ну а жидкий так плотность матеряла тож важна :). Но ето все теория - как расчитать ректор на таком замедлите незнаю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Опа! Так вот насчет тяжелой воды!
Оказывается нацисты имели завод тяжелой воды в самой Германии!!! Это обнаружилось недавно! После объединения Германий.
И никакого недостатка тяжелой воды они не испытывали как считалось аж 60 лет!
Более того. Недавно вскрылись факты, что у немцев пахал завод центрифуг!!!!
Подземный завод под тем же Каммлером и артиллерийским управлением. На завод шла энергия НЕСКОЛЬКИХ городков. Такие были затраты энергии.
Жидкий метан якобы кроме всего такого, давал большую выработку плутония так как такой реактор не энергетический, тепло не вырабатывает практически, там низкая температура, и типа лучшие условия для образования плутония.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Жидкий метан якобы кроме всего такого, давал большую выработку плутония так как такой реактор не энергетический, тепло не вырабатывает практически, там низкая температура, и типа лучшие условия для образования плутония.
сомнительно. Я давал ссылку в теме про ядерные бомбы ( жальнепомню где она). Там была и теория. Так вот - при действи реактора накапливаетса плутоний 239, но также и другие изотопы плутоня накапливаетса и тогда уже надо не тока плутой извлекать, о и делать сепарацию изотопов плутоня. Поетому для образования плутония для каждого реактора своя выдержка урана. А то тепла почти нет - во первых тут режим реактора на малой мощности и большой расход теплоносителя. Но для ядерных реакций температура неимеет никаков действия. Ну разве до милионов градусов поднять.
Кстати - в ректорах на тяжолой воде тяжелая вода часто служит как первичный теплоноситель. Жидкий метан тоже может им быть но рабочую тепретуру ректора придетса оставлят очень низкой - иначе метан закипит. Чесно говоря невижу принципиальных преимуществ метана перед тяжолой водой.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

такс...
Изображение
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Явный фотошоп, причем незамысловатый и крайне грубо выполненный :-). Все знают, что шнековый движитель изобретен в СССР в конце 1960-х гг.
См. статья "Шнек" в нашей википедии.
...В конце 60-х годов в СКБ ЗИЛа под руководством советского конструктора Виталия Андреевича Грачёва был создан вездеход ШН-1 с двумя продольно расположенными шнеками вместо колёс...
:-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Блин - так и знал что все изобретено Россией :D
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Самое интересное что шнековый движитель был действительно изобретен... в России в 1900 г.
Одно плохо... :-) изобрел его ...снова лесник (как и Шаубергер) и снова.... немец по фамилии Дергант. :-)
Эти.. лесники немецкие уже задолбали... :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

тока скока в знаю в начале етот движитель был подобен архимедову винту. Только поздже цилиндры расширили а высоту ребер уменьшили. Так?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Не рыл! Не до шнеков мне сейчас.. :-). Вот лучше я Вам интересное расскажу по нашей беседе по тому может ли один человек в науке сделать больше чем наше изобретение "коллектив ученых". Может ли один Шаубергер или другой "лесник" изобрести больше чем наш "научно исследовательский институт".
Роя по броневым проблемам (для второй части Истории брони) рыл по хромансилю (он применялся у нас... везде в.т.ч и в качестве брони... :-)) и вот что сказал Г.В. Акимов (он по отечественным источникам) изобрел хромансиль (хотя это и не так... :-)). Но сказал Акимов очень здорово, и искренне:
..... Акимов писал о Таммане в лаборатории которого в Геттингене были выполнены работы создавшие значительную часть науки о металлах: «:Это был подвал 4 или 5 комнат, тут и работал Тамман с одним-двумя ассистентами, и одним-двумя докторами. Почти все приборы сделаны своими руками:.Посещение лаборатории мне наглядно показало, что никакое новейшее, блестящее и дорогое оборудование не стоит одного мыслящего мозга. Без этого все это только груды металла...
Вот и весь ответ на вопрос. Мог Шаубергер или не мог. Тамман работал по минимуму с двумя помошниками а по максимуму с ... четырьмя. Фактически в подвале (том же гараже). Все приборы своими руками... напильником и паяльником...
Но у него было значительное отличие от "научно исследовательских институтов". Мозги! все таки мозги а не количество оборудования отличает "коллективное творчество" (изобретенное в России) от индивидуального.
К тому же есть с кого спросить. Если были выданы конкретные деньги а исследования.
Кто пиджак шил, и криво пуговицы пришивал...
Вопрос этот весьма важен ИМХО. Потому что у нас весьма распространена идея о том, что сегодня: "Научные и инженерные открытия совершаются ТОЛЬКО коллективом".
Эту "мысль" упорно повторяют и достаточно умные люди. Что меня лично удивляет.
ИМХО, скрывать скудоумие лучше всего огородившись стеной таких же "товарищей", стеной "секретности", "коллективизма", короче общиной. При такой системе неприлично спросить а что ты лично сделал? Не принято спрашивать.
К сожалению эта система с нашей легкой руки (плохому все быстро учатся) видимо прижилась сегодня и на Западе! Очень удобно для бездельников работать в "коллективе". Роль Шаубергеров преуменьшена до роли винтиков в "могучем народном механизме", который естественно все делает правильно и ошибаться не может в принципе.
Сейчас принято считать, что роль личности в истории принадлежит не ученым, а только... политикам.
Т.е. самым необразованным и глупым идиотам в человеческом обществе единственное отличие которых от нормальных людей умение трепать языком (причем на уровне идиотов которые их слушают развесив уши) и давать невыполнимые обещания из Салтыкова-Щедрина "История города Глупова" : ...Потерпите барыньки сударыньки, скоро всего вдоволь будет....
Думаю что Шаубергер все же рулил.

Кстати Вы случайно не читали о генераторе Серла? Тоже интересная штучка. Тоже весьма известная, и тоже никто не знает как работает.... А изобретатель как обычно взял и помер.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

И тут вхожу я - весь в коричневом :P
Немцы изобрели перед и в ходе войны столько, что многие НИИ и КБ можно было после 45-го закрывать за ненадобностью. Только повторяй. Но...
С чем связано, что немцы не смогли создать радиовзрыватель?

"Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени."
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Сейчас принято считать, что роль личности в истории принадлежит не ученым, а только... политикам.
Т.е. самым необразованным и глупым идиотам в человеческом обществе единственное отличие которых от нормальных людей умение трепать языком (причем на уровне идиотов которые их слушают развесив уши) и давать невыполнимые обещания из Салтыкова-Щедрина "История города Глупова" : ...Потерпите барыньки сударыньки, скоро всего вдоволь будет....
+100
Хотя в оружии (по крайней мере стрелковом) как раз все наоборот. Браунинг, Маужер, Лахти. Из позднего Юджин Стоунер, Коробов. Самое смешное - что по офицальной версии калашников свой автомат в одиночку создавал.
С чем связано, что немцы не смогли создать радиовзрыватель?
Скока знаю немцы несоздали тока радиовзрыватель для артилерийсконо снаряда. Другие взрыватели для ракет - радиолокационные взрыватели для ракет, акустические, фотовзрыватели отрабатыались довольно успешно.
Думаю немцы и так наизобретали больше чем союзники вместе взятые.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

И тут вхожу я весь в белом.. и говорю У-У-У-!
А почему немцы не могли создать радиовзрыватели? Т.е. кто сказал что не могли?
Радиовзрыватели они прекрасно применяли на А4, да и более мелких ракетах, об этом Даже Дорнбергер писал.... :-).
Какаду всякие применяли в зенитных снарядах, применяли в опытных ракетах даже телекамеры, поэтому как можно говорить что они не могли сделать радиовзрыватели?
Что не могли сделать немцы? Особенно по лампам? Откуда эти данные?
Про какие диапазоны и степень миниатюрности идет речь? Про какие именно лампы? Например немецкие супергетеродинные приемники на металлических комбинированных лампах Е-11 серии позволяли осуществлять более надежный прием на коротких волнах чем американские! (про нас я из скромности ...промолчу :-) ) После войны наша радиопромышленность вовсе не просто так предпочла американский вариант радио немецкому. !!!! А по политическим (как все в России мотивам... :-) ) Чтоб не слушали вражьи голоса!
Нам втюхали, что в Америке почти не используются коротковолновые диапазоны вещания и весь упор сделан на вещание на средних волнах. Соответственно и радиолампы создавались в вариантах удовлетворяющих этим "американским" требованиям. Нельзя было сказать что амерские лампы хоть и лучше наших на порядок! но по сравнению с фашистскими полное гавно.
Ссоветские радиоприемники, в своем большинстве, выпускались с коротковолновым диапазоном начинавшимся с 25 метров, а наилучший прием <вражеских голосов»-зарубежных радиостанций вещавших на СССР на русском языке, лежал в диапазоне 13-19 метров, который присутствовал только в немецких!!!!! трофейных приемниках. «Би-би-си» начала вещать по-русски с 1946 г, «Голос Америки» - в 1947 г, «Радио Свобода» и «Немецкая Волна» с 1953 г. Передачи глушились «глушилками»,но по причине того что мы не стали лямзить немецких ламп с коротковолновыми глушилками у нас были проблемки!!! Потому в диапазоне 13-19 метров глушить нам было сложнее и «вражьи голоса» слышны были лучше. :-) :-) :-)
Кто написал что немцы не умели делать ламп??? Рукастые мужики их на Западе (не у нас конечно) сейчас дома делают!!!! Путем газовой горелки ножничек, проволочек, шипчиков... причем десятками и сотнями!!! Об этом на ютубе даже фильм есть! Показан весь процесс от стеклянной трубки до готовых триодов-пентодов как их делать... :-)
Ну если немцы делавшие управляемые бомбы и ракеты не могли сделать то что дядьки шлепают дома! еа кухне то позор этим немцам фашистским!!!!
И вообще... а какие вообще вакуумно-электронные приборы были созданы в России? Кажется только Розинг Борис Львович (учитель Зворыкина) отметился кинескопом, но его мы быстро сгноили в лагере! :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Какаду всякие применяли в зенитных снарядах
какаду вроде был оптический взрыватель для ракет? И успели ли немцы создатьрадиовзрыватель для артилерийских снарядов? Что опыты делали - читал, но вот успели ли сделать. Впрочем - зенитные пушки, управляемые радиолокатором еще боле впечатляет.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

Вопрос был по радиовзрывателям к зенитным снарядам, а не ракетам.
Прошу прощения за большую цитату, но вопрос связан с ней.
"Огромным достижением стало создание радиовзрывателей для зенитных снарядов. Управление вооружения ВМС США работало над созданием радио взрывателей еще за 10 лет до второй мировой войны. При этом была поставлена задача создать снаряд, при помощи которого для поражения цели необязательно нужно было добиваться прямого попадания, но чтобы он взрывался в непосредственной близости от цели и наносил ей максимальный ущерб шрапнелью.
Радиовзрыватель содержит миниатюрный приемопередатчик, который излучает хорошо направленный пучок высокочастотного излучения на цель и детонирует при получении сильного отражения от цели. Главная проблема здесь заключалась, конечно, в создании приемопередатчика, способного выдерживать ударные нагрузки при выстреле из орудия. Американские разработчики имели возможность обратиться к опыту создания слуховых аппаратов, которые уже выпускались промышленность с использованием субминиатюрных ламп, развить его, и в конце концов такая лампа с номинальной ударопрочностью 20000 g стала основной частью радиовзрывателя. Были использованы и достижения англичан, также успешно работавших в этой области, но не имевших возможностей для массового производства.
Снаряды с радиовзрывателями, которые были впервые применены в 1943 году в английской системе ПВО, оказались в три раза более эффективными, чем снаряды, оснащенные дистанционными взрывателями даже при использовании новейшего по тому времени радиолокационного управления огнем, и поэтому с 1944 года радиовзрыватели были полностью поставлены на вооружение.
Англичане использовали снаряды с радиовзрывателями для отражения налетов немецких самолетов-снарядов на Лондон в 1944 году. Зенитные батареи, выдвинутые на английское побережье, способствовали увеличению потерь немецких самолетов-снарядов с 24% в первые недели налетов до 79% к тому времени, когда немцы были вынуждены прекратить эти налеты вследствие неэффективности 11 недель спустя. Таким же неэффективным, благодаря применению неконтактных радиовзрывателей, оказалось нападение японских камикадзе на американский флот близ Окинавы в 1945 году. Радиовзрыватели использовались также в минах, ракетах и бомбах. В конечном итоге третья часть электронной промышленности США была вовлечена в это дело, и всего было произведено свыше 20 млн. взрывателей разового применения. Благодаря этому проекту, общая стоимость которого приблизилась к 1 млрд. долл. , чрезвычайно выросли производственные мощности для изготовления ламп, конденсаторов и резисторов.
Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени.
На основе всестороннего анализа военного опыта применения радиолокационных средств, зарубежной техники, полученной от союзников по ленд-лизу и трофейной немецкой, была начата разработка перспективного плана развития радиолокации на ближайшие (1946 - 1948) три года." (А. А. Шокин МИНИСТР
НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

"Какаду" и "Трихтер" насколько помню доплеровские радиовзрыватели и ставились и на снаряды и на зенитные ракеты, только массовый выпуск наладить не смогли немцы. Почему то все забывают что им вообще то некогда.... особо было... поскольку сражались они одни со всем миром.... :-(
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

***и на снаряды*** См. выше
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя