Нечто... -Dense Inert Metal Explosive

Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

Дистанционно управляемые турели пытались применить в СССР еще в 1938 г..
"Существовали и другие варианты самолета ДБ-3. В марте 1938 г. на государственные испытания был предъявлен ДБ-3 (ЦКБ-54) в варианте самолета сопровождения дальних бомбардировщиков. Новая машина имела мощное стрелково-артиллерийское вооружение, состоявшее из передней пушечной установки с одной пушкой ШВАК, верхней пушечной турели также с одной пушкой ШВАК и из подфюзеляжной установки с дистанционно управляемым пулеметом ШКАС, установленным в поворотном обтекателе на выносном пилоне под средней частью фюзеляжа. Подфюзеляжная пулеметная установка обеспечивала обстрел пространства в диапазоне 240. по горизонтали (т. е. всей задней полусферы и частично передней, расположенной до плоскости вращения воздушных винтов) и 30. вниз по вертикали.
Стрельбу из этого пулемета с помощью электродисганционной системы и связанного с ней специального прицела, обеспечивающего обзор воздушного пространства под самолетом, вел четвертый член экипажа. Боезапас для оборонительного вооружения самолета состоял из 800 патронов для пулеметов и 480 снарядов. Предполагалось, что самолет сопровождения огнем своего бортового оружия будет отражать атаки истребителей противника, не допуская их к боевому строю дальних бомбардировщиков. Летные испытания самолета сопровождения ДБ-3 (ЦКБ-54) показали удовлетворительные качества пушечных установок, но повороты в полете подфюзеляжной пулеметной установки и особенно комбинации горизонтального и вертикального вращения установки сильно влияли на устойчивость самолета, вызывая недопустимые рыскания машины и ее крен до 10.." http://aviacija.dljavseh.ru/Samolety/Il ... _Il_4.html
В США дистанционно управляемые турели серийно начали ставить в 1943г. на B-17G.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

да вот тока пытались. даже на ИС-7 дистанционную турель пришлось делать с трофейными узлами.
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

Ну и что? Отдельные узлы турели из деталей импортного производства не весь танк...
Ту-4 копия американского В-29. Целиком. Первые самолеты комплектовались даже фотоаппаратом(американский летчик, посадивший машину в СССР забыл свой фотоаппарат в самолете).
Откуда у СССР могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 20 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей две войны страны, с отсутствием инженерного корпуса и полуграмотными людьми в руководстве страной в лидеры не войдешь. За 20 лет даже поколение еще не вырастет. Потом еще одна война. Копировали и покупали что необходимо. Не вижу повода для критики.
Американцы пошли еще дальше. Просто утащили к себе В.Брауна со всей оставшейся немецкой техникой и технологиями.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Американцы пошли еще дальше. Просто утащили к себе В.Брауна со всей оставшейся немецкой техникой и технологиями.
Он им сам сдался. Видать почему то незахотел на союз горбатитса. А насчет того что пошли дальше - так в СССР были созданны закрытые КБ, по типу шарашек где трудились немецкие специалисты захваченные после капитуляции германии. И возвращатса им разрешили тока после 1953 года. Да и то не сразу всем...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Откуда у СССР могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 20 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей две войны страны, с отсутствием инженерного корпуса и полуграмотными людьми в руководстве страной в лидеры не войдешь. За 20 лет даже поколение еще не вырастет. Потом еще одна война. Копировали и покупали что необходимо. Не вижу повода для критики.
Классная фраза... :)
Только надо ее несколько расширить:
Откуда у древней Руси могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 500 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей тридцать две войны страны (в.т.ч. с татарами!), с отсутствием корпуса розмыслов (анжинеров) и полуграмотными людьми (велик. кэнезе) в руководстве страной в лидеры не войдешь.
Откуда у Российской Империи могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 300 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей сорок две войны страны, с отсутствием корпуса инженеров и полуграмотными людьми в руководстве страной в лидеры не войдешь.
Откуда у СССР могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 20 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей две войны страны, с отсутствием инженерного корпуса и полуграмотными людьми в руководстве страной в лидеры не войдешь. За 20 лет даже поколение еще не вырастет. Потом еще одна война. Копировали и покупали что необходимо. Не вижу повода для критики.
Откуда у России могли взяться технологии на уровне передовых западных стран? За 20 лет из нищей, отсталой технически и прошедшей ужасы перестройки страны, с отсутствием инженерного корпуса и полуграмотными людьми в руководстве страной в лидеры не войдешь. За 20 лет даже поколение еще не вырастет. А если и вырастет то только "дэбилов-манагеров". Потом еще чеченская война. Копируем и покупаем что необходимо. Если с покупками все чики-пики (нефть, газ то пока... еще есть.. :)) , то вот с ...копироваием... плохо. Не копируется... :( разве только бандитизм и воровство.... Но не вижу и повода для критики. Скоро необычайно! разовьются инновации, нанотехнологии, и ГЛОНАС! (указ уже вышел). И выйдем в мировые лидеры! Как всегда!
Потерпите барыньки-сударынки, скоро всего вдоволь будет! (Салтыков-Щедрин, "История города Глупова").
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

Только надо ее несколько расширить:

Можно писать про папуасов и андроидов, восхищаться достижениями Запада и укакиваться от собственной косолапости - это ничего не изменит.
За 400 лет существования России как государства не удалось одно - создать наиболее эффективные органы экономического и политического управления, которые своей деятельностью способствуют быстрому и качественному экономическому и социальному развитию.
Китай тоже половину тысячелетия тыркался как Россия, был полуколонией(как мы). Поменялась система управления - результаты налицо.
Не вижу повода для критики.
SLR, разве то, что я написал, не соответствует действительности? То, что за 300 лет династии Романовых сделано было в сотни раз меньше, чем за 50 лет в СССР - разве не так?
Не все так сладко в США. Там своих дуростей хватает. Например принять на вооружение БТР размером со школьный автобус и выдавать за гений инженерной мысли. А потом платить по 80$ за 100км пробега и менять колеса через каждые 400км)))) Или в том году первое место в номинации в первенстве покупок самых бесполезных подарков одержали машинки для колки льда.
Кстати, над первыми японскими машинами в 60-х годах американцы смеялись. Теперь нет. Над своими плачут...
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

А насчет того что пошли дальше - так в СССР были созданны закрытые КБ, по типу шарашек где трудились немецкие специалисты захваченные после капитуляции германии.
Эффективность этих шарашек была какая?
Вот только не ракета В.Брауна вывела первый спутник на орбиту...
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

Вот только не ракета В.Брауна вывела первый спутник на орбиту...
Вот и ответ. Если побеждает "отсталая" система, значит она передовая. Победителей не судят.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Например принять на вооружение БТР размером со школьный автобус и выдавать за гений инженерной мысли. А потом платить по 80$ за 100км пробега и менять колеса через каждые 400км))))
Зато при подрыве на фугасе неспешит рассыпатса на куски брони и мяса...
Эффективность этих шарашек была какая?
Вот только не ракета В.Брауна вывела первый спутник на орбиту...
Мала. А насчет ракет то лунную гонку проиграли однозначно.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

А насчет ракет то лунную гонку проиграли однозначно.
Или выиграи. Смотря с какой стороны смотреть... Что полезнее - Луна или Станция?
Зато при подрыве на фугасе неспешит рассыпатса на куски брони и мяса...
Фарш в упаковке не лучше :P Если Вы о МРАП - то к БТР это чудо отношение не имеет. Их Страйкер хуже наших БТР-80.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Или выиграи. Смотря с какой стороны смотреть... Что полезнее - Луна или Станция?
Судя по дальнейшим результатам луна полезнее.
Их Страйкер хуже наших БТР-80.
И чем хуже? Что - десанту там мене удобно?
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

Судя по дальнейшим результатам
Дальнейшие результататы... это из серии н/ф.
И чем хуже? Что - десанту там мене удобно?
Начиная от вооружения и кончая надежностью. Десанту все равно на броне ездить, не до удобств.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Начиная от вооружения и кончая надежностью.
невижу приципиальной разницы. 14,5 или 12,7 мм.
асчет надежности - если на БТР80 стока дополнительной брони нарузить то неясно что ломатса чаще будет.
Десанту все равно на броне ездить, не до удобств.
Почему то непопадаютса много фото страйкеров с десантом на крыше...
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

Почему то непопадаютса много фото страйкеров с десантом на крыше...
В Афгане мелькают. посл замена на МРАПы и пр. стали реже мелькать.
невижу приципиальной разницы. 14,5 или 12,7 мм.
?!?
если на БТР80 стока дополнительной брони нарузить то неясно что ломатса чаще будет.
Надо было сразу делать нормальный БТР, а не бюджет "пилить". Два или один двигатель, ходовая и много ещё притензий - не у меня...
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

?!?
для человека и тот и тот дает одинаковый ефект, для домов и тотот и тот неплох. Да у 12,7 чуть слабее действие, но и патронов больше.
Надо было сразу делать нормальный БТР, а не бюджет "пилить". Два или один двигатель, ходовая и много ещё притензий - не у меня...
Поначалу он и был нормальный. По сравнению с БТР 80 из которого быстро вывернутса тяжело.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

За 400 лет существования России как государства не удалось одно - создать наиболее эффективные органы экономического и политического управления, которые своей деятельностью способствуют быстрому и качественному экономическому и социальному развитию.
Угу. Только надо несколько расширить... :) :
за 1000 лет.... :)
Китай тоже половину тысячелетия тыркался как Россия, был полуколонией(как мы). Поменялась система управления - результаты налицо.
Вы имеете ввиду компартию? В смысле она принесла китайцам счастье? Однако все же понимают... что компартии недолго осталось... даже китайской... :)
Не все так сладко в США. Там своих дуростей хватает.
Верю. Но причем тут США? Я каждый раз интересуюсь почему все так заботятся о США? Бросьте ребята заботиться о США... :), так переживать за США.
Лучше о России позаботьтесь..
Берите пример с меня! Я о США совершенно!!!!! не беспокоюсь! Меня беспокоит только Россия.
Эффективность этих шарашек была какая?
Вот только не ракета В.Брауна вывела первый спутник на орбиту...
Эффективность советских шарашек была великолепной. Для рабовладельческого государства... :)
Никто не хотел в бараки и стать мерзлым мертвым дубарем.
Работали на совесть!
Не ракета Брауна вывела первый спутник? Это не более чем случайность.
Причем ВСЕ (все кто поумней) прекрасно осознают, что это СЛУЧАЙНОСТЬ.
В гестапо за «спутники» ф. Браун попал уже тогда когда Королев в шарашке сидел в виде:раба.
Это Королев ф. Брауна читал (о космосе) , а не наоборот. Тыщу раз писано, переписано.
Зачем вообще строить из себя «забывчивого»? Типа Вы что не знали? Не притворяйтесь. Я Вам не верю.
Вот и ответ. Если побеждает "отсталая" система, значит она передовая. Победителей не судят.
Новгородец, ну Вы то зачем в эту склоку :) ? Вы же прекрасно знаете какой ценой: все наши «победы».
Амеры делали и ракеты и холодильники и надувных баб, и еще 1000000 наименований нужных вещей. Мы делали ТОЛЬКО ракеты (ну и еще балет развивали). Это ВСЕ. 200 млн. людей :ракету сделали:..
И что? Кто над кем сегодня смеется? Кто не в СОСТОЯНИИ сделать простого цветного телевизора самостоятельно???
Или выиграи. Смотря с какой стороны смотреть... Что полезнее - Луна или Станция? .
Какая станция? Что она дала????? Какой бесценный опыт? «космонавт» С. Савицкая прожгла в космосе «дырку» как она сама выразилась. Дырка прожгла «дырку». Хотя забыл: крайне занимательные опыты с мушками дрозофилами. Наши мушки ценой собственной жизни согласно марксистско-ленинской теории доказали что наши: люди могут выжить везде: даже в космосе без картошки и хлеба. И даже размножиться.
Опыт что человек может вверх тормашками болтаться в космосе триста дней? Ценный опыт. Только не для нас. Для тех, кто полетит на Марс.
Дальнейшие результататы... это из серии н/ф.
Посмотрим. Дальнейшие результаты будут такими, что мы увидим, как на Луне высадятся китайцы. А амеры на Марсе. И все это будет еще при нашей жизни, но к сожалению без нашего реального участия. Хотя конечно добрые иностранные дядьки скажут: « С участием России». Наше участие ИМХО будет заключаться в изготовлении для астронавтов концентрата горохового супа.
Космос будет освоен. Это совершенно однозначно. Вопрос только какой язык станет «международным языком космоса», таким же как международный язык пилотов самолетов. Английский или:китайский.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

SRL,ну Вы то зачем со мой спорите :)? Мы с Вами слишко поразному смотрим на мир... "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись"
Дальнейшие результаты будут такими, что мы увидим, как на Луне высадятся китайцы. А амеры на Марсе.
Янкесы не полетят к Марсу, а вот китайцев на Луне мы увидим. Только с тем же результатом, что амеров до этого.
Какая станция? Что она дала????? Какой бесценный опыт?
Опыт что человек может вверх тормашками болтаться в космосе триста дней? Ценный опыт. Только не для нас. Для тех, кто полетит на Марс.
Вы серьезно? и себе даже противоречите...
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

Угу. Только надо несколько расширить... :
за 1000 лет....
Т.е. на Руси не умели ковать мечи, делать сельхозорудия, украшения, писать, читать, строить храмы, крепости, суда, вести торговлю с другими странами, ходить "на Вы" за тысячи верст и т.д.
Этому научили англичане, о существовании государства которых узнали только в XVI веке?
Вы имеете ввиду компартию?
Отнюдь. Компартия осталась. И еще долго будет править))) Изменилась система управления - не полуграмотные хунвейбины подпирают теперь власть...
Эффективность советских шарашек была великолепной. Для рабовладельческого государства...
Никто не хотел в бараки и стать мерзлым мертвым дубарем.
Работали на совесть!
У любой медали есть две стороны. В данном случае, лицевая - стране нужна новая техника собственных разработок, обратная - невозможность обеспечить передовой инженерный корпус необходимым уровнем материального обеспечения. Изменилось материальное положение в стране - шарашки исчезли.
Почему вы видите только одну сторону?
Не ракета Брауна вывела первый спутник? Это не более чем случайность.
Причем ВСЕ (все кто поумней) прекрасно осознают, что это СЛУЧАЙНОСТЬ.
Первый человек в космосе - случайность, первый выход в открытый космос - случайность, первые орбитальные станции - случайность. "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три и более - закономерность."(С)
Случайность - это когда АППОЛОН-13 прибыл на Землю.
Это Королев ф. Брауна читал (о космосе) , а не наоборот.
Замечательно читал. Правильно.
Королев Брауна читал, а Браун работал на американцев. В результате первая ракета в космосе была ракета Королева.
Только вы почему-то забываете, что ракету Королев сам не строил, строили ракету советские рабочие, инженеры, промышленность. Если американцы оказались сзади, то их промышленность работала видимо не туда, а на резиновых баб и пр.))))
Зачем вообще строить из себя «забывчивого»? Типа Вы что не знали? Не притворяйтесь. Я Вам не верю.
Я никого не строю. Нельзя односторонне относится к событиям, прошлому и действительности.
Почему вы забываете, что СССР, пройдя три кровопролитнейших войны, потеряв около половины населения(с учетом неродившихся), промышленные объекты, города, через 16 лет после окончания войн смог запустить человека в космос, а США став богатейшей державой мира в результате войн, не понеся никаких убытков в войнах, а только обогатившисьв них, имея великолепный инженерный корпус, материальную и техническую базу, не смогли этого сделать? На резиновых баб все силы извели?
K_McKormik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:50

Сообщение K_McKormik » .

Бастардо писал(а): Почему вы забываете, что СССР, пройдя три кровопролитнейших войны, потеряв около половины населения(с учетом неродившихся),
И кто в этом виноват ?
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

См. История КПСС, История России. XX век. ( Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П.) и пр. источники по вкусу, цвету, названию.
Виноватых искать - это у нас не отнимешь))))
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

У любой медали есть две стороны. В данном случае, лицевая - стране нужна новая техника собственных разработок, обратная - невозможность обеспечить передовой инженерный корпус необходимым уровнем материального обеспечения.
Почему вы забываете, что СССР, пройдя три кровопролитнейших войны, потеряв около половины населения(с учетом неродившихся), промышленные объекты, города, через 16 лет после окончания войн смог запустить человека в космос, а США став богатейшей державой мира в результате войн, не понеся никаких убытков в войнах, а только обогатившисьв них, имея великолепный инженерный корпус, материальную и техническую базу, не смогли этого сделать? На резиновых баб все силы извели?
Видать потому что небыло истерии - догнать и перегнать пусть с голой жопой.
А то почему то Германия например перенесла две войны в которых проиграла, была разбомблена, но сечас производить очень много. А Росиися имея такие ресурсы производят тока никому ненужные автомобили, и с каждым годом мене нужную военную технику, да и то часто с импортными комплетующими....
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

А то почему то Германия например перенесла две войны в которых проиграла, была разбомблена, но сечас производить очень много.
Германии не надо было думать о своей безопасности - США взяло на себя эту ношу, а уж о независимости они вообще забыли. Россия до 91-го была НЕЗАВИСИМА, а сытая Германия до сих пор американский протекторат (это не только мое мнение - в КБГ часто обсуждали)
для человека и тот и тот дает одинаковый ефект, для домов и тотот и тот неплох. Да у 12,7 чуть слабее действие, но и патронов больше.
12,7 по человеку то же, что по комару пушкой. Для этого на наших БТР есть 7,62. 14,5 не чуть сильнее, а значительнее как по домам так и транспорту. Патронов, если по людянне стрелять, хватит.
Поначалу он и был нормальный. По сравнению с БТР 80 из которого быстро вывернутса тяжело.
Этот и весь плюс конструкции, которого теперь то же нет.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Германии не надо было думать о своей безопасности - США взяло на себя эту ношу,
Можно подумать что все время до 1991 года надо было думать о нападении американцев???
Да и прошло 19 лет со времен развала СССР что теперь россия производит?
12,7 по человеку то же, что по комару пушкой. Для этого на наших БТР есть 7,62.
Бронежилет c разгрузкой, каска, 500-600 метров. Или 500 метров и легкий брустев? Будем сравнивать 12,7 и 7,62?.
Этот и весь плюс конструкции, которого теперь то же нет.
Двигатель у страйкера назад перенесли? Или у БТР 80 впериод перенесли?
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

с середины страницы как раз про страйкера и БТР 80 http://balancer.endofinternet.net/mybb/thread-330.html
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

А Росиися имея такие ресурсы производят тока никому ненужные автомобили, и с каждым годом мене нужную военную технику, да и то часто с импортными комплетующими....
Ненужная военная техника почему то покупается очень охотно странами НАТО. Россия уже почти десятилетие занимает первое-второе место в мире по поставкам вооружения.
Автомобили очень даже нужные. КАМАЗы считаются одними из лучших в мире в своем классе. Легковые автомобили - да, пока барахло. Всему свое время. Над японскими, корейскими и китайскими тоже шутили.
Импортные комплектующие - в какой военной технике: БТР, БМП, танках, самолетах? В электронике гражданского или смешанного назначения - вполне может быть.
Да и прошло 19 лет со времен развала СССР что теперь россия производит?
Много чего. Интересно, что производят страны Прибалтики кроме шпрот? А ведь во времена СССР было столько предприятий...
Экспорт России:
- нефтепродукты 64%
- химпродукты 5,6%
- древесно-целлюлозные продукты 3,2%
- металлы 14%
- машины и трансп. средства 5,6%
- др.товары 7%
Бронежилет c разгрузкой, каска, 500-600 метров. Или 500 метров и легкий брустев?
Интересно, кто на такую дальность стреляет в бою?
Varnas, про крутость СТРАЙКЕРА по сравнению с БТР-80 спорить не стоит. СТРАЙКЕР принят на вооружение в 2000г., БТР-80 в 1984г. Если сравнивать характеристики, то американцы сделали три шага назад, возвращаясь к цистернам первой мировой.
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Бастардо писал(а): Ненужная военная техника почему то покупается очень охотно странами НАТО. Россия уже почти десятилетие занимает первое-второе место в мире по поставкам вооружения.
Смотря кто считает. Италия может и иначе думает . :) На сумму миллиардов 7, половину из который РФ списывает в виде советских долгов.
Бастардо писал(а): Varnas, про крутость СТРАЙКЕРА по сравнению с БТР-80 спорить не стоит. СТРАЙКЕР принят на вооружение в 2000г.,Если сравнивать характеристики, то американцы сделали три шага назад, возвращаясь к цистернам первой мировой.
Семейство боевых машин страйкер , насколько понимаю- силы быстрого развертывания предназначенные для действий в отрыве от основных сил в конфликтах низкой интенсивности. Аналога у РФ нет.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Много чего. Интересно, что производят страны Прибалтики кроме шпрот? А ведь во времена СССР было столько предприятий...
Было. Ориентированных либо на военный комплек СССРл ибо на его технический уровень. например кому были нужны микросхемы советского типа после 1991 года? Отставание ужасное.
Ненужная военная техника почему то покупается очень охотно странами НАТО
какими странами и что???
КАМАЗы считаются одними из лучших в мире в своем классе.
так чтож их експорт небольшой такой?
Импортные комплектующие - в какой военной технике: БТР, БМП, танках, самолетах?
например експортный заказ - БМП с тепловизором французкого производства. Так как росийские - гавно... Про прицелы я даже неговорю.
насчет страйкера уже ответили.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Опыт что человек может вверх тормашками болтаться в космосе триста дней? Ценный опыт. Только не для нас. Для тех, кто полетит на Марс.
Вы серьезно? и себе даже противоречите...
Ну погорячился. Но совсем немного... :)
А реально кроме установления возможности долгого "болтания вверх тормашками" ничего наши станции не дали.
Не дали никаких искомых технологий "в невесомости". Не дали. Это факт.
А "болтание" нам не пригодиться. Если Вы считаете амеры на Марс не полетят То мы не полетим и подавно.
То что другие страны делают бюджетами городов (Пекинская Олимпиада (при компартии! 87% затрат город Пекин!) Ванкуверская г. Ванкувер.
Сочи.... уся огромадная одна шестая часть! Вы в курсе что со строек снимают технику и цементу в Сочи? Аврал! Не успеваем, ВСЕЙ страной не успеваем... напрягая все силенки Россия ...строит всей страной... каток... :) и два десятка километров новых дорог... :) Аврал! Усе на борьбу с сельвой!
Бастардо
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 20:55

Сообщение Бастардо » .

Семейство боевых машин страйкер , насколько понимаю- силы быстрого развертывания предназначенные для действий в отрыве от основных сил в конфликтах низкой интенсивности. Аналога у РФ нет.
Аналога нет и быть не может, потому как это дерьмо нафиг не нужно.
Силы быстрого развертывания - это очень-очень громко сказано. В какой самолет эта дура влезет?
В отрыве от основных сил тоже не получится. Проходимость цистерны по грунтам средней вязкости близка к нулю.
С применением "в конфликтах низкой интенсивности" вполне соглашусь. Где-нибудь в Африке папуасов пугать военной раскраской.
Было. Ориентированных либо на военный комплек СССРл ибо на его технический уровень. например кому были нужны микросхемы советского типа после 1991 года? Отставание ужасное.
Что-то мешало модернизации производства при вступлении в ЕС? А Алитуский х/б комбинат тоже никому не нужную продукцию выпускал?
какими странами и что???
Навскидку: Греция - комплексы ПВО ТОР, десантные корабли ЗУБР , Турция - вертолеты К-50, БТРы.
так чтож их експорт небольшой такой?
В 2008г. экспорт КАМАЗов был 30% от произведенного количества.
например експортный заказ - БМП с тепловизором французкого производства. Так как росийские - гавно...
"Талес" передает производство и технологии для производства французских тепловизоворов в России до 2011г.
Свои тепловизоры не гавно, а более низких характеристик.
Вы все время игнорируете, что до 2000г. российская оборонка, в отличии от западной, не имела возможностей разрабатывать новые системы(за редчайшим исключением). 10 лет отставания это огромный фактор.
Про прицелы я даже неговорю.
Скажите чем хуже или лучше. Сравните прицельный комплекс Т-90 и М1А2.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Т.е. на Руси не умели ковать мечи, делать сельхозорудия, украшения, писать, читать, строить храмы, крепости, суда, вести торговлю с другими странами, ходить "на Вы" за тысячи верст и т.д.
Этому научили англичане, о существовании государства которых узнали только в XVI веке?
ИМХО не умели. Ничего своим умом. Все пришло из-за границы. От гвоздей до пельменей. Но это мое имхо. Доказательств куча.
Отнюдь. Компартия осталась. И еще долго будет править))) Изменилась система управления - не полуграмотные хунвейбины подпирают теперь власть...
ИМХО коммунисты просто не знают чем заменить... устаявшуюся систему ...правления. Скоро придумают. Да и давно они не коммунисты... :)
У любой медали есть две стороны. В данном случае, лицевая - стране нужна новая техника собственных разработок, обратная - невозможность обеспечить передовой инженерный корпус необходимым уровнем материального обеспечения. Изменилось материальное положение в стране - шарашки исчезли.
Почему вы видите только одну сторону?
ИМХО в России НИКОГДА не было техники "собственных разработок". Доказательств полно. Вся техника есть история сплошного заимствования.
Доказательства в Вашем доме, на улицах везде. Все без исключения что ездит, летает, бегает, прыгает, крутиться пришло к нам извне.
Тут нет и быть не может пионерых идей. Это мое имхо.
Первый человек в космосе - случайность, первый выход в открытый космос - случайность, первые орбитальные станции - случайность. "Один раз - случайность, два раза - совпадение, три и более - закономерность."(С)
Случайность - это когда АППОЛОН-13 прибыл на Землю.
Случайность то что мы выиграли войну. Абсолютная случайность.
А значит случайность, что не фашисты совершили первый выход в открытый космос. Скафандрики то уже делали... делали....
Случайность что первая орбитальная станция наша, а не фашистская.
Чистейшая случайность.
Замечательно читал. Правильно.
Королев Брауна читал, а Браун работал на американцев. В результате первая ракета в космосе была ракета Королева.
Только вы почему-то забываете, что ракету Королев сам не строил, строили ракету советские рабочие, инженеры, промышленность. Если американцы оказались сзади, то их промышленность работала видимо не туда, а на резиновых баб и пр.)))).
Браун (повторяю) НЕ РАБОТАЛ на американцев долгое время. Ему НЕ ДАВАЛИ работать. Но как только дали сделал то что мы телились 16 лет... сделал за 8 месяцев... :)
Поэтому первая ракета Королева... увы случайность. Должна была быть ф. Брауна.
На другой (параллельной Земле) первый человек в космосе немец. На тысячах параллельных Земель первый человек в космосе член НСДАП.
А так.... имечко Урюрвкос (Ура, Юра в ксомосе!).
Почему вы забываете, что СССР, пройдя три кровопролитнейших войны, потеряв около половины населения(с учетом неродившихся), промышленные объекты, города, через 16 лет после окончания войн смог запустить человека в космос, а США став богатейшей державой мира в результате войн, не понеся никаких убытков в войнах, а только обогатившисьв них, имея великолепный инженерный корпус, материальную и техническую базу, не смогли этого сделать? На резиновых баб все силы извели?
Я ничего не забываю. Вам хорошо ответили. А кто в этом виноват? Марсиане?
В первой мировой Россию ...использовали как гандон. Так? Или нет?
Мозгов зачит не было?
Вторая война это что? Революция? Это извините не война. Русская революция (и еще в ряде слаборазвитых стран) битва дураков с еще большими дураками.
Это Вам не великая английская буржуазная революция...
Кто виноват? Юпитерианцы?
Третья война. Спасибо товарищу Сталину. Читайте историю прихода Гитлера к власти. Спасибо еще раз Гайозу Нижарадзе.
США говорите что то там не смогли? Да не смогли. Не хватило у них дури убить десятки миллионоы людей во имя... во имя... во имя чего???? Во имя Чубайса????
Вы себе задайте простой вопрос.
А во имя ЧЕГО были убиты миллионы (десятки) людей в России????
Ну чего во имя???
Достоевского помните? Которого весь мир уважает?
Как там:
.....Не стоит она мировая
гармония слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка..
А миллиона трупиков ребенков стоит? Российская гармония?
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя