Ну, что ж... пора подводить итоги двухмесячной "дискуссии", зашедшей в тупик по причине:
1. явного нежелания топикстартера обсуждать собственно тему
2. игнорирование автором очевидных фактов и сведения темы к вопросу "А ты кто такой?"
3. постоянного хамства, абсолютного неуважения им оппонентов.
И, тем не менее, подведу некоторые итоги.
По Николаю Сиротинину, о так сказать "официальной", журналистской версии.
К сожалению, пока так и не удалось установить личность убитого красноармейца, похороненного в Сокольничах 17.07.1941 г.
Есть два факта, позволяющие обоснованно сомневаться в том, что это был именно Сиротинин.
Факт 1. Медальон на имя Сиротинина был изъят у убитого не там, где ему положено быть - в специальном кармашке на поясе брюк, а из кармана гимнастерки.
По воспоминаниям очевидца О.Б. Вебрижской
...из кармана гимнастерки нашего убитого солдата достали медальон ... Т.е. медальон мог быть вытащен ранее и помещен в свой карман своей гимнастерки другим красноармейцем, обнаружившим Сиротинина убитым или будучи свидетелем его смерти. Это была нормальная практика того времени.
Других документов, а тем более документов с фото у погибшего не было.
Факт 2. Немцы также признали, что установить личность убитого не удалось.
обер-лейтенант 4-й танковой дивизии Хенсфальд .... записал в дневнике:
"17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата".
Выходит и немцы, имея в руках медальон на имя Сиротинина тоже засомневались в принадлежности его убитому красноармейцу.
А теперь пройдемся по выдвинутой vav180480 версии событий, произошедших по Кричевым 16-17 июля 1941 г.
vav180480 писал(а):Сиротинин был либо с 55 дивизии,... мог быть и скорее всего с 6 Орловской дивизии..
Никаких фактов, подтверждающих, что Сиротинин был либо в 55СД, либо в 6СД не было предоставлено. То, что в рассматриваемом районе боевых действий присутствовали части с такими номерами, еще не является основанием для такого утверждения. Тем более, что:
а) Документы Орловского РВК не дают однозначного ответа на это вопрос.
б) Части 55 СД и 6СД 16-17 июля 41 г находились по имеющимся боевым документам в других местах (не под Кричевым)
в) 16-17 июля под Кричевым находилось большое количество других частей и соединений, принадлежность Сиротинина к которым, почему-то игнорировалось и даже не рассматривалась автором версии.
Далее vav180480 развивает свою версию, основываясь на предположении о некой совместной операции по разгрому немецкой колонны бронетехники у предмостья в с. Сокольничи. Заранее спланированная и подготовленная операция включала в себя засаду 45-мм противотанковой пушки с одним бойцом, располагавшейся непосредственно у моста и некую артчасть - по утверждению автора это был 84 артполк или его часть- расположенную на закрытой позиции за Кричевым на расстоянии 7 км от моста. По мнению автора версии именно такое сочетание применения артиллерии привело к разгрому немецкой колонны, панике среди солдат вермахта и столь внушительным потерям в бронетехники.
vav180480 писал(а):далее 84 артполк или его чать стали отступать к Кричеву на северовосток,
Проведенный анализ по восстановленным событиям 14-18 июля на основе боевых документов и мемуаров участников событий позволяет сделать однозначный вывод.
Ни сам 84 артполк, ни какая-либо его часть не отступали к Кричеву на северо-восток.
vav180480 писал(а):4 ВДК т.к. у того на вооре только 45ки, его еще дополнительно усилили корпусным артполком (Согласно мемуаров Сандалова на милитере)
Версия автора об участии корпусного артполка в обороне моста в Сокольничах тоже не проходит, т.к. Сандалов в мемуарах утверждает, что кап был придан 4ВДК после захвата немцами Кричева, т.е. после 17.07.
vav180480 писал(а):Батарея или дивизион 122мм гаубиц и 76мм пушек (в артполках были смешанные дивизионы) расположилась за Кричевом за рекой.
Не удалось установить абсолютно никаких фактов, о том, что некая артиллерийская часть располагалась на огневой позиции за Кричевым за рекой. Единственное упоминание о стрельбе «из-за реки» было озвучено в журнальном варианте описания подвига Н. Сиротинина. Однако и там ни каким образом не упоминался собственно город Кричев. Позиция вымышленной батареи (дивизиона) была обоснована автором только тогда, когда в ходе дискуссии появилась топографическая карта района боевых действий. Мост через р. Добрость был тут же назван им как контурная точка на карте с известными координатами. Именно это обстоятельство, по мнению автора, позволяло подготовить и нанести массированный удар по колонне бронетехники с закрытой позиции. А само обоснование выбора ОП выглядело следующим образом. От моста через р. Добрость по карте была проведена прямая. На этой прямой была выбрана некая точка, где отсутствовало болото, а расстояние от моста до выбранной точки лежало в зоне возможной досягаемости при стрельбе дивизионной артиллерии. Автор версии не смог внятно объяснить, как без карты можно было выбрать эту точку. Да и справедливости ради надо заметить, что первым предложил стрелять «из-за Кричева» не vav180480.
vav180480 писал(а):
согласно ПСиУО нужно на 500м колонны либо 150 122мм снарядов либо 400 76мм.
Автор в ходе дискуссии постоянно ссылается на положения ПСиУО 1970 г издания, да и собственно практически все свои доводы и измышления подкрепляет выдержками из этого документа. При этом он полностью игнорирует очевидный факт, что в 1941 г артиллеристы не могли иметь этот документ, а соответственно не могли пользоваться положениями этого документа. Автор не удосужился прочитать и привести выдержки из
Правил стрельбы наземной артиллерии 1939 г ( ПС-39) , документа, действовавшего на ТОТ момент времени и в котором, кстати, вообще отсутствует раздел «Поражение колонн»
По этой же причине дальнейшие выводы и приложения автора (Примечания 1, Раздел I, II и др.) не могут быть приняты в качестве аргументов. Так, например, в разделе I , II автор применяет способы расчета координат ОП по послевоенным методикам. Методикам, разработанных именно на основе практического опыта, полученного в ходе ВОВ и естественно не известных артиллеристам в июле 1941 г.
Поскольку автор так и не понял разницу между ПСиУО 1970 г и ПС-39 дальнейшее обсуждение особенностей пристрелки реперов, выбора НП и ЗОП, да и вообще собственно «операции» по организации разгрома колонны БТТ под Сокольничами не представляется разумным и уместным. Тем более учитывая тон дискуссии, заданный автором.
Хотелось бы еще добавить следующее.
Автор топика так и не разобрался в оперативной обстановке, имевшей место в середине июля 1941 г в рассматриваемом районе боевых действий. Не смог определить части советских войск, ведших боевые действия как прилегающих районах, так и в самом Кричеве. Без понимания этого автор запутался в попытках решить все задачи обороны с участием всего лишь одного дивизиона 84 артиллерийского полка.
А сложившуюся ситуацию коротко можно описать так.
По состоянию на 15 .07. 41 немцам удалось организовать так называемый Чаусский котел. На севере 9 АК вермахта 16 .07 вышел к Мстиславлю. На юге 24 МК овладел Чериковым. В котле к этому времени находились как минимум 13 армия (три стрелковых корпуса, восемь дивизий и пять артполков, включая РГК) и часть 20 армии (стрелковый корпус, две дивизии и два артполка). Единственной оставшейся дыркой, куда можно было попытаться выскользнуть из угрозы полного окружения был .... Кричев. Только там остались незахваченными переправы. Только там можно было спрятаться за спасительный рубеж - Сож. И вот вся эта огромная масса войск устремилась в Кричев. И бОльшая часть их успела проскочить Кричев 16 июля. Некоторые части ( 132 СД 13 А, часть 137 СД и др) все же оказались в окружении и им пришлось пробиваться сквозь кольцо.
А вот об обороне города никто и не думал. Был чистый драп. Действовали разрознено и не организованно. Каждая часть за себя. Вот 2 батальон 409 СП 137 СД действуя на юго-западе города в районе с Сокольничи, по-видимому, прикрывал отход через город остальных батальонов полка. Были некоторые попытки заставить отступающие войска Так, действуя от лица командования 13 А комкор 45 СК Магон попытался задержать два полка ( 603-й стрелковый и 632-й гаубичный артиллерийский полки 161 СД 2 СК в 21.00 16.07 и поручил им задачу занять оборону в районе Кричева. Имеются сведения, что 603 СП при обороне города подбил несколько танков. Однако, уже 17.07 оба эти полка были далеко на от Кричева. Примерно в 100 км на северо-восток от города.
Так, что попытки автора представить один дивизион 84 артполка с десятком 76-мм пушек и парой-тройкой 122-мм гаубиц как «затычку» во все проблемные места обороны Кричева выглядят смешно по сравнению с теми возможностями, и теми реальными силами ( и в частности по артиллерии в том числе и по корпусной), которое имело командование под Кричевым 16-17 июля 1941 г.
На этом, думаю история с Николаем Сиротининым, в одиночку оборонявшего город от полчищ немецко-фашистских захватчиков, можно считать законченной.
ЗЫ. Кстати, думаю, что я нашел ту 122-мм гаубицу, отставшую от своих и примкнувшую к 2 батальону 409 СП. Во всяком случае очень многое сходится.
Вот выдержки из мемуаров полковника Подуста М.А., служившего в 1941 г в 132 СД
Практически 1/489 ГАП (т.е. 1-ого дивизиона (три батареи) гаубичного артполка) уже не существовало, осталось управление дивизиона и одно орудие - 122-мм гаубица. Танки противника вышли в тыл огневым позициям (ОП) и в неравном бою уничтожили расчеты орудий. Товарищи, которые остались в живых, рассказывали, что расчеты орудий лихо дрались с танками, проявили настоящий героизм, но превосходящие силы противника уничтожили их расчеты, а многие командиры огневых взводов, чтобы не попасть в плен, застрелились из своего личного оружие.
Далее описываются события относящиеся к 16 июля
Наш дивизион в составе одного орудия вместе со штабом полка по приказу начал отходить на Климовичи, Кричев. Картина была неприглядная: немцы работали четко, водочные заводы спустили спиртные напитки в канавы. Жара стояла необычная, и многие солдаты, которые не имели силы воли, снимали с головы каску, черпали "зеленого змия" и пили, многие после этого двигаться уже не могли, а немцы, идя следом, расстреливали их. Видимо, тем, кому суждено было пережить эту войну, не могли помешать ни танки, ни авиация, ни бомбы. Так случилось и со мной, о чем читатель сможет убедиться, прочитав написанное до конца. Когда отходили, никакого снабжения не было: ни продовольствия, ни фуража (уже не говорю о ГСМ). Такое положение было с боеприпасами и с пищевым снабжением. Все эти виды снабжения командир сам доставал, так было в первые месяцы войны до Ярцева. После Ярцева - было плохое, но все же снабжение. /26/
Будучи начальником разведки дивизиона, мне приходилось выполнять различные приказы, не свойственные мне как разведчику, но это позволяло приобретать опыт. Помню, еще в мирное время мне приходилось заниматься топопривязкой боевого порядка, правда, для меня это была не новость, т.к. еще в училище нам дали хорошую топогеодезическую подготовку, и, кроме этого, был командиром топоотделения дивизиона. Сейчас при отходе получил приказ накормить дивизион. Я с несколькими разведчиками и одной повозкой отправился вперед по пути отхода. В одном из населенных пунктов подъехал к председателю колхоза, изложил ему свою просьбу, он дал большой чан, необходимое количество крупы, картофеля, забили одного кабана. На все это дал председателю расписку. Приготовили хороший ужин (такого ужина не едал с начала боевых действий). Разведчики встречали дивизион, а его все нет и нет, я вернулся на место встречи, постоял до утра, а дивизион так и не подошел. Подъезжает командир 3-го дивизиона капитан Чурилин, я его спросил - не видел ли он наш дивизион. Он сказал мне место штаба его дивизиона и предложил: "Приезжай ко мне". Я так и сделал - прибыл в штаб 3-го дивизиона, привел с собой разведчиков, ужин и кабана разделанного.