а на странице 53Впоследствии, напомню, выяснилось, что чешские танки именно что входили в состав вермахта
ну не танки это, ежели они не в танковых частях. не танки.немцы пишут только про то, что входит в состав танковых полков танковых дивизий. Всё остальное у них танками не считается.
так ты чукча или мент? Или ты по-английски ни бе ни ме? Я же сканы из Йенца выложил, где "чехи" рядом с немецкими показаныkotowsk писал(а): ну не танки это, ежели они не в танковых частях. не танки.
ну так приведи. чего зря батон крошитьkotowsk писал(а): P.S. а про мухлёж с танками мне опять ссылку приводить? всё в этой же теме. кстати самый простой способ доказать мою неправоту - привести полностью тот список танков, с которым гитлер напал на ссср
http://blaznin.ru/oborona/suhoput/50-tankivermahtaНа 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведение управлений артиллерийского и технического снабжения составляло 5639 единиц. Из них танков T-I - 877, 35 (t) -187, T-II -1072, огнеметных - 85, 38(t) - 754, Т-III - 1440, T-IV - 517. Командирских - 330. Всего танков - 5362. Штурмовых орудий - 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332." (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник "Сухопутная армия Германии. 1933-1945").
Их типы и количество следующие:
- T-I (два пулемета 7,92 мм) - около 180;
- T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) - 746;
- 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) - 772;
- T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) - 965;
- T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) - 439;
- командирских - 230.
Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий, поэтому ни одного французского танка на вооружении танковых дивизий не было.
не переживай, не только в английскомkotowsk писал(а): в английском разбираюсь плохо
Святая наивность!kotowsk писал(а):самая большая проблема - лень.
))
А слева что в таблице написано?kotowsk писал(а): решил глянуть сразу на таблицу. одни немецкие.
пункт 2. Стараюсь википедиков читать по-минимуму, там часто однобоко подается. Читал сайты с хронологией и анализом событий на АЭС. Суть такова - в ходе экпериментов возникла ситуация, которая требовала глушения реактора. Этого сделать забоялись, так как за срыв сроков проведения испытаний и глушение реактора, требующее большого времени для его повторного подъема, опепраторам пришлось бы покататься в пативене и как минимум быть обоссаными политруком, образно говоря.Alter писал(а): 2) РБМК скорее не плитруки , а *некто* очень "умный", однако, застрелился один Легасов , ну и см вики.
3) Хм, не не политруки. Если послушать генералов -валят друг на друга как пойманные воришки в обоих случаях.
4) Мексика и Италия -другие причины, у нас -как всегда похуизм на первом месте и он проходит по всем пунктам (см выше).
То же самое с 38(t):Первые машины с немецкими солдатами появились в Миловицах рано утром 15 марта 1939 года. В течение месяца для отправки в Германию подготовили 244
конфискованных чехословацких танка LT vz.35. Такая быстрота была не случайной - немцам машина понравилась. Учитывая, что основным у Вермахта в то время являлся лёгкий танк Pz.II, а более мощные Pz.III и Pz.IV выпускались промышленностью в мизерных количествах, это вполне объяснимо. LT vz.35 значительно превосходил немецкие
лёгкие (и даже средние Pz.III) танки по вооружению, не уступая им в манёвренности и броневой защите. В Панцерваффе танк получил обозначение Pz.Kpfw.35(t), или проще - Pz.35(t): с буквы «t» начинается немецкое слово tschechisch - чешский. Эта буква ставилась в скобках после обозначений всех образцов чехословацкого вооружения и боевой техники, принятых на вооружение Вермахта.
.....
Танки были несколько доработаны в соответствии со стандартами германской армии. Первым делом немцы установили на них свои радиостанции Fu 2 или Fu 5, работавшие
в телефонном режиме, а также заменили достаточно примитивную внутреннюю лампочную сигнализацию танковым переговорным устройством. За счёт сокращения
боекомплекта до 72 артвыстрелов и 1800 патронов ввели пятого члена экипажа - заряжающего. Внесли изменения и в электрооборудование: магнето Scintilla заменили на
«бошевское», установили светомаскировочную фару Notek, габаритные и конвойные фонари, принятые в Вермахте. В кормовой части танка, на надгусеничных полках и крыше
МТО, разместили канистры с топливом. Часть машин переоборудовали в командирские, получившие обозначение Pz.Bef.Wg.35(t). Танки командиров рот получили вторую радиостанцию (Fu 7) со штыревой антенной, для размещения которой пришлось ликвидировать установку курсового пулемёта. Его амбразуру заглушили круглой броневой накладкой. Танки командиров батальонов и машины штаба полка получили дополнительную радиостанцию Fu 8 с рамочной антенной, смонтированной в кормовой части корпуса. На этих танках из башенного вооружения сохранился только пулемёт. Пушка демонтировалась и заменялась деревянным макетом; естественно, без казённой части.
Все командирские танки оснащались гирокомпасом. Всего в этот вариант немцы переоборудовали около 20 линейных танков Pz.35(t).
Ну вот, а ты: "Только немецкие, только немцкие..."Несмотря на гарантированное участие в производстве танков для чехословацкой армии, фирма ЧКД продолжила разработку новых образцов, причём сориентированных в основном на экспортные поставки. Одной из таких машин стал лёгкий танк TNH. В 1935-1937 годах 50 единиц этого типа было изготовлено для армии Ирана. Танк TNH представлял собой модернизированный вариант LT vz.34 с изменённой ходовой частью, в которой в отличие от прототипа использовались опорные катки большего диаметра. (В иранской армии танки TNH использовались вплоть до 1957 года.) В 1938 году этим танком заинтересовались и чехословацкие военные. Испытания улучшенной версии TNHP завершились удачно, и 1 июля 1938 года новую машину приняли на вооружение под армейским обозначением LT vz.38 в качестве стандартного лёгкого танка чехословацкой армии. Всего было заказано 150 танков, из которых первые 20 нужно было сдать к концу года, а остальные 130 - к концу мая 1939-го.
Выполнению этих планов сильно мешали экспортные поставки, отвлекавшие фирму ЧКД от выполнения заказа для чехословацкой армии. Речь здесь идёт об изготовлении партий танков для Перу, Швейцарии и Литвы. В результате к 15 марта 1939 года - началу оккупации Чехии и Моравии немецкими войсками было выпущено только три танка LT vz.38 для чехословацкой армии. Первые девять машин нулевой серии покинули цеха завода БММ (немцы переименовали ЧКД в Богемско-Моравскую машиностроительную фабрику) 22 мая 1939 года. Интерес, проявленный руководством Панцерваффе к чехословацкой боевой машине, оказался неслучайным.
При массе 9,7 т LT vz.38 вооружался 37-мм пушкой «Шкода» А-7 с длиной ствола в 42 калибра и двумя 7,92-мм пулемётами vz.35. Боекомплект состоял из 72 выстрелов и 2700 патронов.
На танке использовался двигатель «Прага» ЕРА, шестицилиндровый, карбюраторный, рядный, жидкостного охлаждения мощностью 125 л с. при 2200 об/мин. Это позволяло танку развивать скорость до 48 км/ч на шоссе и около 20 км/ч по пересечённой местности. Запас хода составлял 230 км. Танк оснащался шестискоростной планетарной коробкой передач (пять скоростей вперёд и одна - назад) и многодисковым главным фрикционом сухого трения.
Ходовая часть включала четыре обрезиненных опорных катка на борт, подвешенных попарно на листовых полуэллиптических рессорах, два поддерживающих катка, ведущее колесо переднего расположения и направляющее колесо. В каждую гусеницу входили 93 трака шириной 293 мм. Длина опорной поверхности составляла 2900 мм, а удельное давление на грунт - 0,57 кг/см2.
Толщина броневых листов лобовой части корпуса достигала 25, бортовой - 15, кормы -12. крыши - 10, днища - 8 мм. Бронезащита башни колебалась в пределах 15-25 мм.
Таким образом, по своим тактико-техническим характеристикам лёгкий LT vz.38 не уступал, а частично даже превосходил немецкий средний танк Pz.III. К явным недостаткам чехословацкой машины можно отнести устаревшую для конца 1930-х годов технологию изготовления корпуса и башни - клёпкой на каркасе из уголков. Экипаж танка состоял из трёх человек, что не обеспечивало полного разделения труда. Тем не менее руководству фирмы БММ приказали срочно закончить первую партию из 150 машин, заказанных ещё для чехословацкой армии. Эти танки получили обозначение Pz.Kpfw.38(t) Ausf.A и отличались от LT vz.38 лишь наличием немецкой радиостанции. Экипаж был увеличен до четырёх человек.
Ausf.B выпускался с января по май 1940 года. Всего собрали 110 машин, имевших в деталях незначительные отличия от предыдущего образца.
Следующая серия танков, получивших обозначение Ausf.C, также состояла из 110 машин. Она строилась с мая по август 1940 года. Эти танки отличались наличием германской радиоантенны и изменённым расположением глушителя.
На 105 машинах модификации D был введён прямой лобовой лист корпуса. На части танков лобовую броню довели до 50 мм. Вооружение, двигатель, ходовая часть остались без изменений.
С ноября 1940 по май 1941 года выпустили 275 танков модификации Е - вариант D с увеличенной толщиной брони (лоб корпуса и башни - 50 мм, борта корпуса и башни - 30 мм). Боевая масса достигала 9,87 т. На левой надгусеничной полке монтировался ящик для инструментов большего размера. Водитель и наводчик получили более совершенные приборы наблюдения.
Следующая модель F, изготавливавшаяся с мая по октябрь 1941 года, от предыдущей практически не отличалась. Несколько раньше была выпущена и серия танков модификации S в количестве 90 штук. Предназначавшиеся для Швеции, эти танки должны были быть готовы к февралю 1940 года. К заказчику они так и не попали, поскольку были реквизированы Вермахтом.
цитату, где я считал без них - в студию! Ну, а пока нет цитаты - а её не может быть в принципе, будем считать, что наш недоразвитый kotowsk опять слилkotowsk писал(а): ну так с ними и считай. а то как общее количество считать так без трофеев, а как понадобилось меня разгромить - сам нашёл про танки. молодец. сам себя и подставил.
Отчет об этом бое написанный самими американцами рекомендуется к прочтению всякому у кого моз засрат "прилетевшим неизвестно откуда одним единственным снарядом и убившем нахрен всех" а также имеющих мнение "М16 - оружие профессионалов, АК оружме недоразвитых колхозников"SRL писал(а): Ну бой и что?????? Что ты хотел сказать этим "Вонатом"????
Залез прочиталSRL писал(а):Вероятнее всего все же что его придумал Градский. Он сам об этом рассказывал. И именно в форме "полудурок"...:_
Ты что ж считаешь Градского дебилом и кретином?...
Я вас поздравляюknkd писал(а):Удивительно, но тоо же самое мнение у меня о всех оставшихся совках.
А для чего в конечном итоге нужно золото? ответ - для экономичекого роста хочите сказать что у СССР было большее всех в мире золота? Хочите сказать что его ЛИЧНО еврей Витте заработал? Те скока лет?knkd писал(а):А весь золотой запас Российской Империи (заработанный евреем Витте) тихо и мирно перекочевал в Форт-Нокс
А вы хочите сказать что нет?knkd писал(а):Хренасебе? Это они добровольно самозагнались в колхозы?
Я написал что грузинские солдаты имели возможность мользовать М-16 и АК при этом выбрали АК, а в ответ вот эта фраза, по ходу в своей оценке пользователей термина "совок" я не ошибся "в огороде бузина а в Киеве дядька" (с)knkd писал(а):А разве их не бомбила стратегическая авиация?
А какая вообще разница в какой системе координат мы считаем? мы можем считать хоть в метрах хоть в "лапятях" ключевое здесь не система координат а точность измерения, а она о-дно-хренст-вен-на-яБастардо писал(а):Но когда у Вас координаты ОП х=10000, у=10000 абстрактные, то хоть озолоти СН - подготовка будет глазомерная.
А какая разничца в какой ситеме координат мы указываем углы?Бастардо писал(а):Потому что определяем направление от севера, а не от магнитного полюса. При ПП учитываются все поправки.
А разведку товарищь полковник ведут не только артиллеристы, так что зря вы тут попытальсь прицепитьсяБастардо писал(а):называется "Журнал разведки и обслуживания стрельбы". Запомните на всякий случай.
Так вот авторы "Руководства по боевой работе подразделений 82мм минометов" (первое издание 59г) я думаю на порядок авторитетнее вас потому как ВЫ учились по этим книгам, а не наоборот, так вот там есть приложение 12Бастардо писал(а):насчет стыда - Вам который день пытаюсь вдолбить что можно и нужно делать, что реально делали в боевой обстановке, а в ответ фантастика.
Типа подловили товарищь полковник да?Бастардо писал(а):Не поняли - тогда ознакомьтесь что такое глубина укрытия и как она определяется.
я написал что не понял про писю-попу, а вы что то про глубину укрытия. Еще раз задам вопрос, зачем вам всенепременно нужна карта для определения глубины укрытия если у вас есть оптические приборы с уровнем?
Это с какого такого перепугу? вы кроме как "это глупость" и "вы не правы" можете сказать конкретнее?Бастардо писал(а):Еще раз повторяю, что СОЗДАВАТЬ репер с абстрактными координатами ОП - чистейшая глупость.
Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Еще раз, я говорил о СОЗДАНИИ а не о пристрелке репера. Вы вообще понимаете сущность СОЗДАНИЯ репера и чем СОЗДАНИЕ репера отличается от пристрелки репера? В каких случаях мы СОЗДАЕМ репер а в каких пристреливаем?Бастардо писал(а):Сам репер в основном пристреливается для дивизиона, для батареи репер часто не целесообразен, возможности не такие. Поэтому для батареи используют перенос огня от цели, фактически - как от действительного репера(пристрелянной точки). Вот этот способ можно применять при глазомерной подготовке.
Точность приязки ОП относительно КНП не зависит от того используем мы карту или нет, точность зависить отБастардо писал(а):Для точной привязки ОП.
1) Я попросил привести статьи касательно СОЗДАНИЯ репера а вы что привели?Бастардо писал(а):При определении установок для стрельбы на поражение переносом огня от репера координаты огневой позиции, репера и цели должны быть определены с точностью не ниже чем при полной подготовке.
Что я должен понять? Вы чего то внятное сказали, а?Бастардо писал(а):вас в тупик я не собирался ставить. Вы там давно, только понять этого пока не в состоянии.
У меня была практика сопряженного наблюдения, при этом рядом не было полканов и они не мешали мне работать, наверное именно поэтому эта практика оказалась удачной.Бастардо писал(а):Это хорошо.
Только когда нет должной практики, то зачастую знания становятся абстракцией.
В отличие от царских инженеров почему то советские инженеры гаубицы таки разработали, и наладили производство оных и боеприпасов к оным отставание от немцев было при этом не в 5-6 раз как при батюшке царе, который предпочитал кормить французских и немецких инженеров.Maximych писал(а):Разумеется. И поэтому надо было гнобить тех инженеров, которые остались с царских времён, чтобы совсем никаких не осталось.
...и прочая поскипанная бла бла блаMaximych писал(а):к весне 1943 г. фашистское командование вынуждено было до 70 процентов всей
истребительной авиации привлечь для противовоздушной обороны Германии и своей союзницы Италии
При всей сомнительности и голоде темпы роста промышленного производста в СССР были самыми высокими в мире, а вы всеMaximych писал(а):Вам стоило бы остановиться поподробнее на происхождение скромности ресурсов СССР, с учётом потерь трудовых ресурсов от голода в начале 30-х, сомнительной эффективности кадровой политики в отношении имевшихся инженерных кадров
А в чем еще выражаются темпы роста как не в % ?Maximych писал(а):Темпы роста? В процентах - может быть.
1) Отставание по боеприпасам произведенным во время ПМВ РИ от Германии было в 5-6 разMaximych писал(а): бла бла бла про %
"Вперёд и на врага! Штурмовое орудие является наступательным оружием и даёт пехоте непосредственную огневую, мобильную и штурмовую поддержку". - Тренировочная инструкция SturmgeschutzMaximych писал(а): А 250 Штугов, с которыми немцы полезли 22.06.1941 - это не самоходная артиллерия? Не сказать, чтобы совсем проспали.
В Германии конечно, все советские маршалы, из тех кто воевал в 1 мировую войну, в один голос утверждали, что Германия Гитлера бледная тень Германии Кайзера.так где проводили неправильную кадровую политику, а?
А по факту Германия гитрела нагнула Францию и Британию гораздо больше чем Германия Кайзера, Франция так вообще раком простояла несколько лет. При этом СССР в 45г оказался в стане победителей при этом внес максимальный вклад в разгром той самой Германии гитрела, а батюфффка-царь в свое время и на порядок лучших стартовых условиях - все просрал и не по злому умыслу, а потому что дебил.Panzernik писал(а):В Германии конечно, все советские маршалы, из тех кто воевал в 1 мировую войну, в один голос утверждали, что Германия Гитлера бледная тень Германии Кайзера.
Следует также напомнить за долготерпение батюшки царя со царедворцами и опричниками, которые проявили милосердие и гуманность не выбив с помощью нагана в свое время дерьмо из голов немецкого агента вовки ульянова - грибного оратора с броневика, малограмотного грузинчика да кучки хитрожопой сволоты. Но гуманности этой не оценили и не простили. Слышь ВАВа, а ты ведь благодаря гуманности батюшки царя тут имеешь мазл пороть всякую херню, в буржуйских интернетах то, был бы батюшка царь чуть по-кровожаднее... Семью грибника обоссали и расстреляли бы сразу после покушения брательника, как семью врага государства российского.SRL писал(а): Батюшка царь и его царедворцы при всех своих недостатках был все же порядочне Гпайоза, за власть так не цеплялись... , ГУЛАГа не создавали, из миллионов в подвалах мозги не вышиббали... У батюшки царя хватило порядочности отречься от престола (не под дуло нагана... , а вот как бы отрекался от власти Гайоз?... И кто бы посмел ему такое предложить..
Дак ты почитай отчет самих американцев на кошерном англицком языке и убедись что у тя в бошке засрато говном про "один единственный снаряд"SRL писал(а): Кто на ком стоял извиняюсь? На ком кто куда прилетел?
Кого клинит???? Явно не М-16....
А для тебя? Сам ссылку привел - обкакался а теперь оправдывается.SRL писал(а): У тебя что лукоморье кладезь мудрости шо ли??!!
да, совсем добрые http://wapedia.mobi/ru/%D0%9B%D0%B5%D0% ... 0%B4%D0%B0Следует также напомнить за долготерпение батюшки царя со царедворцами и опричниками
2) Косвенная причина катастрофы -установка на проведение небезопасного эксперимента. Прямая причина-зассал оператор, человеческий фактор. Грубо-нужно было ручку *от себя*, а он *на себя*.K_McKormik писал(а): пункт 2. Стараюсь википедиков читать по-минимуму, там часто однобоко подается. Читал сайты с хронологией и анализом событий на АЭС. Суть такова - в ходе экпериментов возникла ситуация, которая требовала глушения реактора. Этого сделать забоялись, так как за срыв сроков проведения испытаний и глушение реактора, требующее большого времени для его повторного подъема, опепраторам пришлось бы покататься в пативене и как минимум быть обоссаными политруком, образно говоря.
пункт 3. В обоих случаях военный вау-импульс генерировался из определенного страха перед политическим руководством. Это же страшно представить - доложить наверх, что так делать нельзя, что шаблон поведения должен быть изменен, а от этого политрук негодуэ
пункт 4. Италия - то же самое распиздяйство, что бывает и на Руси. Игнорировали опасные оползни накануне катастрофы, игнорировали результаты моделирования оползней. Потом сполз кусок по-больше и ага. .
., но то природная стихия , хотя Бодров-младший и был предупреждён о возможности схода лавины.., мы же рассматриваем сугубо человеческое.и я даже знаю за что. помогал им пакостить русским.меня кстати они не считали за быдлом..
Не понял вопроса.vav180480 писал(а): А какая разничца в какой ситеме координат мы указываем углы?
Я уже говорил, что СУО преподавать вам не буду. Чему Вас не научили, то и останется с Вами.vav180480 писал(а): А какая вообще разница в какой системе координат мы считаем? мы можем считать хоть в метрах хоть в "лапятях" ключевое здесь не система координат а точность измерения, а она о-дно-хренст-вен-на-я
Потому что глубина укрытия по приборам не определяется. Она определяется только по КАРТЕ.vav180480 писал(а): Еще раз задам вопрос, зачем вам всенепременно нужна карта для определения глубины укрытия если у вас есть оптические приборы с уровнем?
Гораздо авторитетнее. Я его даже не видел, что не мешало в успешной боевой работе моих именно 82мм минометов.vav180480 писал(а): Так вот авторы "Руководства по боевой работе подразделений 82мм минометов" (первое издание 59г) я думаю на порядок авторитетнее вас
Ой, палюсь, аж страшно))))))vav180480 писал(а): Так что ваши очереди трассерами и залпы ракетами старательно запишутся и учтутся заинтересованной стороной, потому как фиксируется ЛЮБАЯ мелочь. Стадно товарищ полковник, ооочень стыдно палится вот так
Потому что:vav180480 писал(а): Это с какого такого перепугу? вы кроме как "это глупость" и "вы не правы" можете сказать конкретнее?
Ваша беда, что Вы были минометчиком 82мм калибра. На гаубицы бы Вас...)))))vav180480 писал(а): Точность приязки ОП относительно КНП не зависит от того используем мы карту или нет, точность зависить от...
Что надо?vav180480 писал(а): А привели вы надпись на заборе, при этом напрочь не понимая что за забором, а за забором, углы мы определяли теми же буссолями, дальности мы определяли той же сопряженкой с аналитическим расчетом при угле засечки 1-00, что еще надо?
Эх, молодость... Три года на 6-ти стрельбах в училище был нач. СН. Два года - нач. артразведки на стрельбах ЦАОК в Луге. Вы там про "Журнал разведки" что-то писали? Было очень интересно почитать)))) Благодаря "полканам"-фронтовикам научили меня с какой стороны редьку хряпать.vav180480 писал(а): У меня была практика сопряженного наблюдения, при этом рядом не было полканов и они не мешали мне работать, наверное именно поэтому эта практика оказалась удачной.
да побойтесь того. о ком поминаете всуе, уважаемый Бастардо.После 3-х стрельб Вы, извините за дерзость, возомнили себя пом. Бога по артиллерии.
Понятно.Erikmaster писал(а): да пусть его - чем бы дите не тешилось...))))
просто когда пишите ему ответы - имейте ввиду то что на самом деле происходит))
Тока начальнег в театре абсурда, куда вход всем здравомыслящим противопоказанErikmaster писал(а): Сохраняет контроль начальника над коллективом, его волю над ним.
.Только не брызгайте слюной пожалустаА по факту Германия гитрела нагнула Францию и Британию гораздо больше чем Германия Кайзера, Франция так вообще раком простояла несколько лет
и заточены они под это просто феноменально, падальщики, професиональные падальщики.Еще ОТНИМАЛИ, ДЕЛИЛИ, ОТКАТЫВАЛИ, ПИЛИЛИ, МОЧИЛИ, ПОВАЛЬНО ВРАЛИ-ВОРОВАЛИ
Согласен с Вами. Полностью и безоговорочно. РККА начала одерживать победы тогда, когда полками, батальонами и ротами стали командовать вчерашние инженеры, учителя и и прочие гражданские, не имеющие незапятнанных анкет вместо мозгов для продвижения, разрешений вышестоящего командира на женитьбу, не бывших отличниками политической подготовки и преданными делу Ленина-Сталина. Когда немцы вышибли из голов содержание книжек Шпанова вроде "Первый удар. Повесть о будущей войне", марш Красных кавалеристов и прочую лабуду. Когда забыли лозунги в атаке, а только выхаркивали мат в рукопашной. Когда забыли про шаблоны, пролетарском интернационализме и о глупом враге.Армия совков просрала войну! Просрала ее еще в июле 1941 г!
Армия совков и их наследников... ни на что не способна. Способна только трупами закидывать мелкоскопических противников типо... Финляндии... и подобных мелких образований... Армия совков небоеспособна была, есть и будет.. Никакая артиллерия ей не поможет...
В России способен воевать только народ...
+ 1Бастардо писал(а): Так что постамент надо ставить нищему колхознику, ополченцу в очках, женщине с гаечным ключом и пацану у токарного станка. А не Жукову.
Таким образом, совместными усилиями мы вытаскиваем на поверхность то общее, что объединяет эти два пункта.Alter писал(а): 2) Прямая причина-зассал оператор, человеческий фактор.
3)Извини, а они (генералы) кто? Приказы в армии(нашей армии) не обсуждаются. А когда вышестоящий отдаёт приказ, а типо нижестоящие всячески отлынивают, вместо того , чтобы просто снять погоны и бросить на стол-вот это даже хуже похуизма.
И оператор и генералы зассали в нужный момент. Чего же они зассали ? Мое мнение - в стране политруков разрыв шаблона грозил голодной смертью в прямом смысле этого слова. Что сталось бы с оператором ? На рабочую специальность в совке не брали при наличии высшего, со станции выгнали, частного бизнеса в те времена не было, даже кастрюлить в совке было нельзя, да и бьыл ли у оператора автомобиль чтоб кастрюлить ? По-моему пиздец неиллюзорный. В случае с генералом - пиздец начинает леденить душу. Погоны, партбилет на стол и пошел на вольные хлеба ? Так просто ведь не отпустили бы, только через трибунал, и вольных хлебов в те времена не было никаких. В общем, в стране руководящих политруков в стиле ВАВы (Эрикмастер великолепно ситуацию разложил по полочкам) деваться было реально некуда.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
