Бастардо писал(а):Что Вам и было мной говорено - по звуку и блеску выстрелов в пределах прямой видимости.
В ПРИЛОЖЕНИИ 2 я написал как это делать не по прямой видимости выстрела а по прямой вилимости разрыва
Бастардо писал(а):По разрывам и звуку выстрелов - это Ваши фантазии.
Метод описан, пример в цифрах приведен, ошибка где? где что не так?
Бастардо писал(а):Что еще будете придумывать? Пилотку или портянки я не заставляю Вас кушать.
На протяжении 30 страниц форума вы хоть один примерный расмчет привели? хотябы одну цифру написали?
Бастардо писал(а):Я тоже сник и загрустил...
Так точно как от слов перешли к цифрам сразу и сникли
Бастардо писал(а):Расчеты тут совершенно не при чем.
Вы в курсе что мы в разделе АРТИЛЛЕРИЯ? расчеты здесь всегда причем
Бастардо писал(а):Даунов тоже учат четырем правилам математики.
Учить одно, а НАучить - другое, меня НАучили а кого то просто учили
Бастардо писал(а):Заканчивайте свою околоартиллерийскую трепотню.
А вы собственно кто такой чтобы мне указывать? Вы даже не автор темы, автор темы даже я. Сливаетесь?
Бастардо писал(а):Больше того, что Вы уже сказали Вам говорить нечего, сплошная мешанина из отрывков полученных знаний и собственных домыслов. Беда, что Ваши знания за два года службы в войсках так ни кто не проверил. Проверили бы - научили.
"Плавили, знаем" (с) как учат и как проверяют.
На первых моих 2 стрельбах присутствовали подполковники и полковники, много кричали, отстрелялись как то нервно
В дивизионных учениях, 3 стрельбы, на ОП был только капитан-посредник который не мешал, моя батарея отстрелялась на хорошо. Командир батальона отметил стрельбу батареи на построении после учений.
Бастардо писал(а):Больше мне говорить с Вами не о чем.
Вы грили что применяли СН с аналитическим расчетом при определении дальностей? Я так понял описания методики на конкретном примере с конкретными цифрами мы от вас не увидим?
Бастардо писал(а):Уровень Ваших знаний оценен.
Кем? уж не вами ли? Мы тащполковник не в армии, мы в тырнете, и старлей вас оценивает так же как и вы его, пока старлей выяснил что полковник не знает как определять расстояния методом СН с аналитическим расчетом, полковник не знает что топопривязку можно проводить без карты в относительных координатах и магнитных азимутах, потому что тащполковник почему то считает это менее точным методом, хотя старшим лейтенантом в ПРИЛОЖЕНИИ 1 заглавного поста было неопровержимо доказано обратное, тащполковник не понимает сущности СОЗДАНИЯ репера, тащполковник не знает как определять дальность по звуку невидимого орудия. Это "ДВА" тащполковник, вот так жестко и конкретно. От тащполковника лейтенант только услышал "неудовлетворительно" без объяснения причин и без обоснования
Бастардо писал(а):Зачем трудились-считали? Не понимаю. Достаточно было открыть ПСиУО. Там даже незаинтересованный человек прочитает, что любое отклонение от требований Полной Подготовки - это Сокращенная Подготовка.
А вы уже закончили талдычить про ГЛАЗомерную? Браво
не прошло и полгода
Бастардо писал(а):Р.С. В тему я вошел, чтобы оказать Вам помощь.
Спасибо конечно, но получилось во вред, предвзятые "большинство участников" нихрена не понимая нашего разговора, ориентируясь только на ваши большие звезды сделали амбсолютно неправильные выводы, были радостные сообщения типа "сливаешся вавик" хотя опять же обоснования из серии "знаю что наебывает только не могу понять где"
Бастардо писал(а):Но Вы, видимо, обладаете даром плодить себе врагов.
Истина дороже, истина показана в цифрах ПРИЛОЖЕНИЙ 1 и 2, у вас пока есть шанс написать ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Бастардо писал(а):Все дураки - один Вы умный.
Да да шибко умных у нас, как грит СРЛ, не любят, особливо умных старлеев
"Подчиненный в виду начальства должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать оное" (с)
Но я не ввиду начальства, я в тырнете где все равны и начальников нет и свой статус надо доказывать даже полковникам
Бастардо писал(а):А АРТИЛЛЕРИЮ лучше забудьте, чем так её коверкать по собственному разумению.
Я ее нисколько не исковеркал, все что я писал - согласно положений ПСиУО
Panzernik писал(а):А шо тут обсуждать? ты произнес несколько контрольных слов и попал в категорию городских сумашедьших.
Смешно что эти строки написал поклонник пиздуна
Panzernik писал(а):Теперь с тобой общаються только те форумчане которым интересен твой клинический случай
"Я гналась за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны" (с) Принцесса
Клинический случай это "резуноид обыкновенный"
Fireman писал(а):3. Vavчик располагает свою мифическую батарею так, что Эллипс рассеивания идеально ложится вдоль дороги .
Наш ответ. Чтобы ТАК расположить батарею за много км от моста нужно очень четко знать, КАК мост и р. Добрость располагаются относительно огневой позиции батареи. Как узнал СОБ, что направление стрельбы и дорога идеально ложатся на одну прямую? Сделать это без карты абсолютно невозможно, а карты нет.
"Адик ты тупой" (с)
Потому как то что пишет аппонент надо читать.
В батарее есть такой углоизмерительный прибор, называется БУССОЛЬ, прибор предназанчен для определения углов на местности, имеет при этом магнитную стрелку и уровень, в дивизионе таких несколько штук.
В ПРИЛОЖЕНИИ 1 заглавного поста описан метод топопривязки боевого порядка как с картой так и БЕЗ таковой, и доказано что точность - однохренственная
Fireman писал(а):Так что по эллипсу рассеивания у Vavчика 100% -ый слив.
Файрманн в очередной раз обосрался с картой
Fireman писал(а):Интересно, как можно было сделать топопривязку и пристрелку репера, если приборов подготовки стрельбы (буссолей, теодолитов, стереотруб и пр. включая банальные бинокли) нет?
Это почему нет? (особливо про бинокли смефффно на весь дивизион ни одного бинокля
) Я дико звиняюсь, а куда они делись?
Fireman писал(а):Как простейшим сигналом, который не требует телефона, рации или "ракетниц в двоичном коде" можно передать с НП на ОП данные по пристрелке?
Сам же мя процитировал и не понял написанного (почему? да потому что туппой) Пристрелка произзводят с НП на господствующей высоте, лейтенант выдвинулся ближе к мосту чтобы точно идентифицировать принадледность частей которые будут подходить к мосту, потому как под Пропойском, с мостом через Проню - облажались - прозевали немецкие танки, на Добрости эту ошибку решили учеть
Fireman писал(а):Наш ответ. Никак.
Мой ответ "Садись ДВА"
Fireman писал(а):Так что по пристрелке репера без приборов и средств связи у Vavчика 100% -ый слив.
"Адик, ты тупой"(с) и не понимаеш написанного
Fireman писал(а):Можно и еще выискать кучу очевидных ляпов, но, думаю, и этого вполне достаточно чтобы засчитать Vavчику полный и 100%-ный слив по всему фронту.
Повтори это как мантру 20 раз, может легше станет
Fireman писал(а):1. По версии Vavчика артиллерийская батарея - это часть 84 артполка, входивший в состав 55 СД. По мнению Vavчика это был смешанный артполк, состоящий из 76-мм пушек и 122-мм гаубиц.
Наш ответ. Действительно, 84 артполк входил в состав 55 СД, но это был ЛЕГКИЙ артполк (84ЛАП), на вооружении которого никогда не было 122-мм гаубиц. Если и могли пушки 84ЛАП стрелять "из-за реки", то это были в лучшем случаи 76-мм пушки. Как могли ОФ снаряды 76-мм орудия ОСКОЛКАМИ поразить колонну немецких танков с расстояния 7 км - непонятно, потому что 76-мм ОФ с трудом мог остановить танк при ПРЯМОМ его попадании в цель с расстоянии в несколько сот метров?
Так что по 84 артполку у Vavчика 100% -ый слив.
Вав предположил 84 полк 55 дивизии как 1 из вариантов. Вав не исключал тотого что в поражении танков из-за реки участвовали в т.ч. 76мм орудия в составе смешанных дивизионов 76-122мм, даже привел норматив 400 76мм снарядов на 500метров колонны. Вав в курсе что угол падения 76мм снаряда на расстоянии 7км - 20 - градусов на полном заряде и еще больше на уменьшенном с нехилой вероятностью попасть в верхнюю броню танка. Вав как бы в курсе что танки например подбивались связками гранат общей массой несколько килограммов, а снаряд ОФ 76мм весит свыше 6кг.
Fireman писал(а):2. Возможно, утверждает Vavчик, артиллерия принадлежала корпусному артиллерийскому полку, который ( по мемуарам Сандалова) был передан в 4ВДК Жидову.
Вав это никогда не утверждал, Вав утверждал что Сиротинин принадлежал либо к 55 либо к 6 стрелковым дивизиям
Fireman писал(а):Почему не допускаю? Допускаю. Только расчет вероятности прямого попадания с такого расстояния да "в слепую" оставляю за вами.
"Все уже украдено до нас" (с)
В ПСиУО есть норма для 76мм снарядов для 500м колонны - 400 снарядов, это почти по 1 снаряду на один погонный метр, с учетом рассеивания будет конечно меньше, но плотность достаточна чтобы поразить прямым попаданием несколько танков из 500м колонны.
У ЗиС-3 срединное отклонение по дальности - 37м, боковое 2,3м. Следовательно в полосе 300 на 5м упадет 50% или 200 снарядов, или 1 снаряд на 7,5кв метра, размеры Т-2 4,8*2,2=10,5кв метров, размеры Т-3 5.4*2.9=15,6кв метров. т.е. рассеивание снарядов и площади целей - величины одного порядка, но господину Фаайрманну лиш бы пиздонуть, расчеты провести не способны, на чем и погараете.
А напишу ка я ПРИЛОЖЕНИЕ 4 к заглавному посту с энтим обоснованием
