Ну в общем - всем привет))
во понаписали то)))
ну что vav180480 - расслабился тут без меня?))
ну значит пойдем по пунктам.
Нет такоего понятия
"артиллерийский обстрел танками"
Либерастик - а просто "обстрел танками" - есть?
Есть, лопушок, есть.
Вот именно этим "обстрелом танками" и Сиротинина. и Петрова и позиции Ларионова и давили.
Остальной бред шизофреника в этом абзаце поскипан.
потому что "артиллерийский обстрел" в общем случае не равняется "большие потери"
Шизик опять бредит "общими случаями". Либераст, какой же все таки либераст этот книжник-теоретик.
Это в твоей тупой башке существуют тупорылые общие случаи.
А тут мы разбираем случай конкретный - когда батальон понес большие потери наступающих немцев, которые даже авиацию для этих целей привлекли.
) И где же это Ларионов прямо пишет, ну то что орудия были именно В ЕГО ЧАСТИ? цитатку в студию
А пожалуста, тупорылый ты наш, неумеющий читать либерастик.
Букварь купил же, слепошарый?
В батальоне было шестьсот человек, в том числе в нашей пулеметной роте - сто двадцать, и двенадцать пулеметов. С нами было четыре орудия,
2 батальон 409сп это не ЧАСТЬ, это ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ. Советую для начала учить ОШС РККА и лишь потом вякать.
визжиш как баба(с)
от себя добавлю - как базарная))))
Милок - такие мелкие КНИЖНЫЕ подробности волнуют только таких книжников теоретиков как ты.
Но специально для тебя шизик уточняю - батальон является подразделением в составе части. А то что верно для всего целого - верно и для части целого.
Логику учи, програмер хренов)) А то опозорился уже по всем статьям, дебилоид.
Вот именно по позициям, т.е. по пустому месту, т.е. тогда когда батальон уже отошел
А Петрова завалило взрывом от снаряда - то есть обстрел был в то время когда орудия на позициях батальона еще были. А отходили они последними. Следовательно - снаряды и бомьбы били по окопам когда в них еще были люди.
Дебилоид - бегом читать букварь и учить логику.
А то так и помреш неучем.))))
И при этом они зачем то опять развернулись в Кричиве, наверное пугать немцев своим внешним видом
Вот сколько все таки гнили и русофобства в этом либерастике vav180480...
ради красного словца - в открытую глумится над героями России - это надо очень Родину не любить.
смерденыш - они ж тебе жизнь подарили а ты про них в таком тоне пишеш...
да в Кричеве они и пополнили боезапас, когда отошли, либераст тупорылый...
Я перерыл достаточно земли, и ЧО?
звездит как проститутка Троцкий(с)
ЗЫ: Господи, сколько же раз наш Эрик облажался на последних 5 страницах?
ОО дебилоид.. специально для слепошарых - ни разу))
Впрочем ты ж эльфенок только себя читаеш))
А
ХРЕ
НЕТЬ
дайте два
Ну чо - ахренел?))) и как нравится?))))
Ну кушай на здоровье, мы добавим)))
"эшелон"(линия) относится к глубине БП в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, а не в вертикальной вглубь земли, чудо
ООО - до дебилоида дошло что ему хотят сказать. Что - букварик подействовал?
естественно - в горизонтальной. А что - в твоем шизоидном сознании голоса какието - про вертикальную говорят?
Чем плотнее войска расположены в обороне, тем больше они несут потерь от артогня
При отсутствии окопов и траншей.
И при наличии времени откопать эти окопы и траншеи на большом протяжении обороны.
А при отсутствии времени, дебилоид, создается максимально заглубленная и разветвленная сеть на том месте которое удастся обкопать.
А у дапнного батальона - времени не было.
как же все таки хорошо, что таких вот дебилов-либерастов из армии выгоняют поганой метлой ораклизмом на гражданке заниматься.
Для начала узнай что такое "окоп" и что такое "траншея"
Разница либерастик - она только в твоем тупорылом начитавшимся книжек и оторвавшемся от реальности мозХе.
а в реальной жизни ходы сообщения зачатую для экономии времени отрываются с элементами стрелковых ячеек.
ЗЫ: господа из "великолемной пятерки" остановите
пощады запросил, эльфенш?
да не ссы - не обидим сильно.
Родину любить научим - и гуляй, леденцы соси эльфеныш.
Вывод из этих пунктов
1) Латынина либо тупая
2) Либо заведомо врет
С чего вы взяли что я ее читал? Мне достаточно было послушать, зачем ся мучить и еще читать?
Я доступно объяснил?
Эльфенок - ты что Латынину - взаправду слушал что ли?
Я еще понимаю - читал... Ну там - может случайно на глаза попалась. или еще что...
А зачем ты ее слушал то, канал преключить не дано было?)))
то есть - бабы не дают, эльфенок прыщавенький наш, так ты на Латынину на слух др.чиш что ли?))
Или как?)))
А то в одном абзаце - она аж четыре раза прозвучала, это пацанчик очень значимая оговорочка то))
Окстись, пацанчик - она ж тебе в матери годится)))
хотя - эротические фантазии эльфов - они всегда странные))
У меня есть стойкое убеждение
Я ж говорю - шизофрения. Обычная болезнь всех эльфов.
Ничего пацанчик, не ссы - это лечится))
подвиг без имени и фамилии имеет налет легенды и быстро стирается из памяти, его моральный урок или пример - нивелируется, таким подвигом трудно воодушевить оробевших т.е. это мечта либераста.
Воо - либерастик уже прямо говорит почему ему неинтересны фамилии всех тех кто тогда оборонял эту позицию.
Твоя мечта значит либерастеныш - не знать фамилии расчета гаубицы. не знать фамилии бойцов Ларионова, бойцов расчета петрова...
Хочеш из нашей памяти стереть героев России не щадя жизни защищавших страну в лихие годы, нивелировать моральный пример их подвига?
Не выйдет, либерастик, не выйдет.
Слушай - а может ты вообще не руский?
2) Ларионов упомянает "орудие с фланга" при отражении второй атаки
Орудие - упоминает, а самого Колю - нет.
То есть кто именно стрелял - неизвестно.
Я думаю артиллериста может оценить только артиллерист.
Артилериста эльфенок, оценивает только точность попадания.
А ты все в молоко, да в молоко))
Еще одно тупорылое передергивание, потому как в этой теме пока никто не писал что было уничтожено 28 танков,
Совершенно верно - именно тупорылое, именно передергивание, причем твое, эльфенок - в топикстарте ясно написано про 11 танков и 7 БТРов и 57 пехоты.
Когда из воспоминаний явно следует что при первой атаке батальон не потерял ни одного орудия, и когда пишут что когда батальон отошел, орудие с фланга продолжает стрелять то из это это буквально и следует
Читать учись, эльфенок. Из воспоминаний мы точно знаем что отошло только два орудия.
остальное - только домысливаем. Может остальные два разбиты, может - отошли.
Но в тексте про это ничего нет.
Букварь купи, либерастик))
ну пока хватит тебе.)) кропай ответ, эльфеныш))
Ах, да, чуть не забыл.
господа, ну я так понимаю - что реально ни у кого нет возражений, что журналист писавший заметку про Колю написал совершенно точно не всю правду, кроме того - частью приврал а частью приукрасил.
Ни у кого нет серьезных возражений насчет этого - повторюсь - правда написана не вся, кроме того в заметке часть вранья часть приукрашена?