Почему пала ИМПЕРИЯ СверхРусов

Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Mr. Fredd писал(а): А как быть с Жванецким, чей гонорар в позднеперестроечное составлял 13 тысяч за концерт? Когда еще машина стоила 8-9 тысяч???
разве были финансовые пузыри в советской еще экономике?
Еще раз поясняю. В рамках общей тенденции возможны самые многочисленные и многоваринтные комбинации.
Например не помните что именно произошло в после-позднеперестроечное время? Напомню - в результате галопирующе й инфляции были уничтожены все накопления населения.
То есть уничтожена вся на тот момент избыточная ликвидность.
А почему ее пришлось уничтожать? А потому что более гуманные инструменты - в том числе гонорары всяких там Макаревича и Жванецкого а также многочисленные повышения цен на предметы роскоши "по многочисленным просбьбам трудящихся" не справились с данной проблемой - с адсорбцией избыточной ликвидности выросшей в зарплатах работников военной отрасли страны. это и был финансовый пузырь в свою очередь выросший на Самотлоре и тогдашних запредельно высоких ценах на нефть.
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19073
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

То есть в отношении того что называется "победа" в каждом конкретном случае рулит не всеядность а уровень агрессии, масса, удача и обстоятельства. И среда обитания.
Вы, извиняюсь, не так поняли мой пример.
Это не было апеляцией к конкретному бою, в рамках конкретной пары участников. :)
Я сравнивал виды.
И пытался донести что на вершиге эволюции будет тот вид, которой приобрел в процессе эволюции все возможные навыки - и хищника и травоядного.
Хищники не выживут в отсутствии травоядных, а эти, в свою очередь, не перенесут длительную засуху или глубокий снег. :)
У всеядного больше шансов.
Всеядное стоит выше первых двух - оно более совершенно и потому опасно. :)
Обьясняю. Пчелка в чистом виде никогда и ни при каких раскладах не может быть хищником.
ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ НЕ ПИТАЕТСЯ МЯСОМ УБИТОГО ВРАГА.
Пчелы и муравьи самые совершенный вид насекомых.
Они прошли и вобрали в себя всё из этого мира и стали его вершиной начав жить социумом.
Пчелы всеядны. :) Не от хорошей жизни, но могут если прижмет. Потому что:
"Предки современных пчёл относились к семейству песочных ос (Crabronidae) и являлись хищными насекомыми. Их жертвами становились другие насекомые, которые сами посещали цветки и поэтому частично покрывались пыльцой. Таким образом в результате эволюции пчёлы перешли от хищного образа жизни к питанию пыльцой растений."
Но иногда они вспоминают эти навыки:
"По статистике С 1969 года в Бразилии от укусов африканских пчел погибло больше двух сотен человек, а несколько тысяч пострадали - они были серьезно искусаны. Погибшие домашние животные исчисляются тысячами.
За прошедшее время новая порода пчёл рас-пространилась по Бразилии, завоевала всю Южную Америку и неуклонно продвигает-ся на север, с 1990 года она отмечается на юге США".
Хищник не только тот, кто убивает что бы съесть, но и тот, кто убивает что бы расширить свой ареал обитания и убрать конкурентов.
Природа сохранила пчелу как вид тем, что дала возможность одной пчеле только на одно убийство. Иначе вокруг улья не осталось бы ничего живого.
Почитайте на досуге про попугае Кеа и Кокаду - эти милые птички древнейшие на земле. Иногда овец убивают, хоть и не орлы. :D
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

пытался донести что на вершиге эволюции будет тот вид, которой приобрел в процессе эволюции все возможные навыки
и смотрим далее
Таким образом в результате эволюции пчёлы перешли от хищного образа жизни к питанию пыльцой растений.
Теперь понятно кто будет на вершине эволюции?
на вершине эволюции будет тот вид которому _по-ве-зе-т_ выжить. Способом который при минимальных затратах энергии приносит максимальный результат.
Абсолютно неважно что и как этот вид ест. Абсолютно не имеют значения его способности к выживанию даже.
Самая живучая тварь на земле - это вирус. Но чо то как то не видно его пока на вершине эволюции. И всеядным его назвать нельзя кстати)))
далее. Более важное. ни хищника, ни травоядного ни всеядного вообще не заботят рассчитанные людьми в рамках неких абстрактных теорий ихние шансы выжить. В каждый конкретный момент времени они делают только и единственно то под что заточены с рождения.
Хищник не только тот, кто убивает что бы съесть, но и тот, кто убивает что бы расширить свой ареал обитания и убрать конкурентов
Нет. это ошибка. Травоядный тоже случается убивает - и соперников за самку, и тот самый ареал, и для самозащиты, и обезумев например. так что способность убивать это не критерий отнесения некое особи к разновидности "хищник". А критерий как раз - "убить что бы насытится".
И еще раз - да осы-пчелы убивают. Ну и что? это не делает их ни выше ни ниже, ни лучше ни хуже хищника поскольку они изначально живут с ним в одной плоскости но в разных функционалах.
Это другая порода, другой вид, другое существо.
оно может быть враждебным, нейтральным или добычей для некоторых других существ. Но его сути это не меняет.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы, извиняюсь, не так поняли мой пример.
Это не было апеляцией к конкретному бою, в рамках конкретной пары участников
Вы привели вполне конкретный бой
Поселите хищника в среду всеядных...
Его сожрут как только так сразу.
В соответствии с Вашим примером я и написал Вам ответ. И попросил в дальнейшем приводить более корректные примеры))))))))))))))))))))
Всеядное стоит выше первых двух - оно более совершенно и потому опасно
Вы немного путаете теплое с мягким. "Универсальное" не означает "совершенное".
Оно всего лиш означает что некое "нечто" в состоянии исполнять несколько функций, причем каждую из которых значительно хуже чем "нечто" специализированное под данную конкретную функцию.
Широта применения значительно снижает глубину проникновения в каждую конкретную специализацию)))))
Он может охотится но хуже чем хищник. что сужает спектр возможной добычи и шансы ее поймать. Он может пастись но хуже чем травоядное. что опять таки сужает спектр того что и как он может сьесть без вреда для организма. Плата за универсальность)))
Далее. В каждом конкретном жестком природном варианте выживет не некое абстрактное универсальное существо а тварь наиболее приспособленная именно к данному конкретному варианту жестких условий.
Белый медведь в Арктике. акула в море. лев в саванне.
павиан сдохнет и в море и в арктике. да и в саванне его шансе просто нормальные а не супервысокие)))))
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32903
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Но пчёлы и муравьи РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА. Они не создали для себе подобных тюрем, армейских дедов, садистов училок, политиков - мразь от мрази и т.д. Они не создали забойных площадок и мясокомбинатов, они не занимаются селекцией и разведением других живых существ для пропитания. Пчёлы и муравьи создали абсолютно идеальное жилище для комфортного проживания и выращивания потомства без идиотов архитекторов, мудаков проэктировщиков и жуликов подрядчиков. А человек за всё свою историю смог создать только модное и престижное жильё. И так далее и тому подобное!
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32903
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Но пчёлы и муравьи РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА. Они не создали для себе подобных тюрем, армейских дедов, садистов училок, политиков - мразь от мрази и т.д. Они не создали забойных площадок и мясокомбинатов, они не занимаются селекцией и разведением других живых существ для пропитания. Пчёлы и муравьи создали абсолютно идеальное жилище для комфортного проживания и выращивания потомства без идиотов архитекторов, мудаков проектировщиков и жуликов подрядчиков. А человек за всё свою историю смог создать только модное и престижное жильё. И так далее и тому подобное!
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Они не создали для себе подобных тюрем, армейских дедов, садистов училок, политиков
это эффект взаимопроникновения двух социумов - типа "стая" и типа "рой".
Представьте себе что на территории пчелиного роя появилась стая волков внешним видом ничем не отличающаяся от пчел.
И смоделируйте развитие ситуации в первом приближении.
Все поймете.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Кстати вот что интересно в свете развившейся дискусии.
ЧЕЛОВЕК он ведь на каком то этапе эволюции, перестав быть всеядным животным и обретя разум и самомознание превратился по сути в СВЕРХИЩНИКА, и стал вершиной всех трофических пирамид в природе плнеты.
От Арктики где он бьет китов и тюленей которых он именно ест а не просто расширяет ареал обитания, до пустынь и джунглей где он так же лопает все что не попадя, вплоть до морских свинок в Андах и слонов в Африке.
И ведь насколько универсальная скотина получилась, везде выживает и везде господствует.

И ведь вряд ли можно сказать что человеку ПОВЕЗЛО выжить, просто положительный эффект от КООПЕРАЦИИ и объединения в СОЦИУМ на много порядков переплюнул изначальную биологическую уязвимость отдельного представителя вида.
ОДНОГО человека тигр загрызть может, но загрызть целое племя уже нет.
А как только человек выработал механизм накопления и передачи знаний в обюществе, в природе у него естественных конкурентов способных поставить под угорозу благополучие вида "хомо сапиенс" не осталось.
Так что сугубо ИМХО может статься что универсализация имеет преимущество перед специализацией по крайней мере на биологическом уровне. Человек может стать хищником, - охотником- собирателем, а может быть и земледельцем. А вот тигр может только бегать по джунглям или саванне за антилопой другого ему не дано.
Только дело не во всеядности, травоядности или мясоядности. Универсализация успешна в тесной связи с кооперацией и коллективизацией (не в смысле большевистской терминологии 30-х годов), а в изначальном понимании этих слов.

И тогда не только человек, а мураши из маленьких козявок превращаются в "марабунта", ужас лесов Южной Америки, от которого драпают бывает даже и люди причем целыми деревнями.
Тут ведь в чем прикол муравей как и человек МНОГОФУНКЦИОНАЛЕН. може быть и рабочим и солдатом и фермером. Есть ведь виды муравьев которые занимаются самым натуральным сельским хозяйством, разводят и выращивают тлей которых потом доят как коров.
Только я это к чему, любой человек, хоть Золушка хоть Мачеха, хоть ПП хоть "пчелка",- ХИЩНИК ПО СВОЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ.
Более того, человеческий СОЦИУМ проявляя черты своего рода сверхорганизма построеннного из эелементов индивидуумов, то же ХИЩНИК.
ВНУТРИ социума и по отношению к другим его элементам человек может быть каким угодно белым и пушистым, но даже завзятые гуманисты и человеколюбы не отказываются есть говядину или баранину или оленину или еще чего нибудь национальной кухней предписанное.
Отдельный человек может и слаб нет у него ни когтей ни клыков, но обхъединившись в СОЦИУМ он из мирного травоядного примата превратился в бич для всей биосферы планеты, от которого шарахаются и львы и тигры и медведи и кто угодно. Были бы живы динозавры и они бы шугались как миленькие.
То есть отдельный человек может хищником и не являться но это видимо скорее вынужденное состояние нежели желаемое, а вот общество людей хищно по определению, по крайней мере в своем отношении к природе и это ИМХО проявление именно глубинных паттернов, которые и характеризуют истинную природу человека разумного.
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

Ребята, это все , абсолютно все, духовный анонизм, духовный анонизим человеков-папуасов, обличающих современное российское общество в быдлокретинизме , ни фига ненырявше в это общество головой, и это люди ничего не создавшее в годы СССР, и тем болеее во времена когда началось то, что называют свободным предпринимательством. Духовный анонизм в первую очередь домашнего философа СРЛ с прикрытой от всех бед заданицей кустаря одиночки с мотором от современной хищной жизни россииянии домашними и родственниками.
Какая блять гадость жить среди людей , ничего не создав и не внедрив( только треп в интернете) ни при СССР и новой россии и выливать помои говна на своих воотечественников , дескать они все ПАПУАСЫ.
кАКОЙ нахуй отстой!!!!
Я помню зашла сюда девочка -дипломница узнать про технологии набивки поясков на снаряды, как СРЛ ее матом, с грязью смешал, (мол кто это лезет в ВПК) потом достойные мужики дали ей рекомендации по написанию диплома, ДАЛЕЕ Отстойный мужик СРЛ лицемерно ничего ни рассказав толком о набивке поясков( поскольку никогда этим не занимался) СНИСХОДИТЕЛЬНо заявил, мол мы передаем наше наследие ,что мы делали для обороны страны в руки подростаяющего поколения. Урод-тебе передавать нечего, кроме интернет ссылок(выложенных на нттр и ftp) на то , что делали другие в штатах и россии, насколько понимаю ты только шерстишь интернет сутками в последние 10 лет и развиваешь гнилую философию о кривой хромосоме русских в их генетическом коде.

Да 2010 год это год бразилии в росии, все плохо все очень плохо!!!!, начинается 3/14 дец в стране, развал и смерть.

Но Русские никогда не были папуасами, их к этому в 17-19 году привели троцкие, причем к 45 году русские загнали куда надо эту нечесть и в россии и в европе
а в 90 собчаки и горбачевы и другая едрос нерусская сволочь, философия ваша нерусская как и ваша морда, бить будут не по паспорту а по шнобелю.
500 нерусских олигархов ныне вертят россией как шлюхой, баб на панель, утрирую))) мужиков одноразовыми прокладками с автоматами между чеченцами и бля демократической россией или рабами за 5000-10000р на хозяина на раздербаненые предприятия. Книжек русским ныне читать некогда. Все мужики вкалывают матерей жен детей кормят, как ты говоришь папуасы. А деваться некуда . Пиздец в россии настает. !
У тебя есть бабло и время, если бы ты сопереживал обществу, ты никогда не
обозвал ближнего своего папуасом и быдлом а тем более не сравнивал с собакой , как всякая ничтожная сволочь ты примеряешь физиологию великого Павлова НА живых людей, загнанных в нашей стране кучкой нерусских уродов фактически в средневековье , крепостное право и даже
каменный век
Сиди пиши дальше писатель, засирай раздел артиллерия.
Патентовед засиженный мухами, ничего ты не создал говно нерусское. Только треп. Треп и ЕЩЕ РАЗ ГНИЛАЯ ФИЛОСОФИЯ И ТРЕП. Покажи свой девайс, который в россии или в ссср работает. Где он!!!!!
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

Как правило в россии в частности в общине а по современному в бригаде встречаются такие как СРЛ, такие с утра кричат что все умеют больше всех знают во всем мастера акушеры слесарию но когда доходит до дела: перегнать грузовик, наладить электрику в доме, перебрать движек, отразить атаку неприятеля итд итп "папуасы вани все это делают" а такие умники=философы как срл обсираются в первую очередь.
Ваше место в домкоме в подъезде среди баб товарищ швондер.)))К профессору преображенскому ты не имеешь никого отношения, ты ничего ни сделал в отличии от него.
Да вы и так, как вы пишете в домкоме подъезда вашего московского дома))
Член домового комитета.... и не более.)))
Завязывайте ближних папуасами называть, среди папуасов по сути вы самый опущеный. Домашний интернет пользвователь.
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

какие блестящие контр-аргументы от профессора Преображенского)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Ребята, это все , абсолютно все, духовный анонизм, духовный анонизим
Допустим. Ну и что? "Эти ваши тЫрнеты" - это вообще по сути нечто вроде Анонизма. уход от реала в виртуал. Особенно когда реал заипавает.
Повторюсь - ну и что? Хотим и уходим. Хотим - возвращаемся.
ну собачитесь Вы с СРЛ - так и собачьтесь в личке. Ваше дело, ВАаши проблемы.
Нам то, тем кто не Вы и не СРЛ это все зачем видеть?
или Вы может хотите сказать что мол ВСЕ тут дебилы один Вы Дартаньян?
Так Вы так и говорите. Мол вы все - и так далее...
Мы ессесно ответим, что собака лает - караван идет, да и закончим дискуссию.
Нравится Вам сопереживать обществу - да пожалуста. Но делайте это в форме которая не задевает остальных.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

ЧЕЛОВЕК он ведь на каком то этапе эволюции, перестав быть всеядным животным и обретя разум и самомознание превратился по сути в СВЕРХИЩНИКА, и стал вершиной всех трофических пирамид в природе плнеты.
Уважаемый Рус Али.
А все таки - почему именно в "сверхищника" а не в "сверх-пчелку"?
Поясните мысль плиз, не до конца понятно.
по условиям задачи хищник это существо основной целью котрого является охота и ни что иное. Убить что бы сьесть.
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32903
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Господа, а почему Вы все такие резкие, как понос? Вас разок послали, а Вы уже сраным наизнанку вывернулись. "Хвалу иль клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца!". Ну нельзя так резко на критику реагировать, если так дальше пойдёт то Вы каждый йух написанный на заборе будете принимать в свой адрес! Плюнте слюной, как рекомендовал О.И.С.Бендер-бей.
MordenVolt
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 27 май 2007, 22:54

Сообщение MordenVolt » .

Такой хороший раздел "Артилерия", столько умных и начитанных людей, сколько высказывается интересных мыслей, нестандартных мышлений, душой отдыхаеш. Но как только залетает одна навозная муха и все превращается в гавно. Слушай odrive иди на хуй в тот сортир откуда ты прилетел, не мешай нормальным людям общаться.
MordenVolt
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 27 май 2007, 22:54

Сообщение MordenVolt » .

Такой хороший раздел "Артилерия", столько умных и начитанных людей, сколько высказывается интересных мыслей, нестандартных мышлений, душой отдыхаеш. Но как только залетает одна навозная муха и все превращается в гавно. Слушай odrive иди на ..уй в тот сортир откуда ты прилетел, не мешай нормальным людям общаться.
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19073
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

Теперь понятно кто будет на вершине эволюции?
Суть полемики "кто сильнее, кит или слон", которую я пытаюсь вести, не в ките или слоне.
Задача не утонуть в обсуждении частных навыках отдельных представителей фауны, а понять кто и благодаря каким качествам добирается до вершины эволюции.
Как я понимаю есть два два мнения - до вершины доходят хишники, и - до вершины доходят всеядные. :)
Причем, хочу уточнить - под вершиной имеется ввиду не вершина пищевой пирамиды. :)
Поясню почему я за всеядных - всеядные хорошо вписываются в ленинскую фразу о том, что «коммунистом сможет стать лишь тот, кто обогатит свою память знанием тех богатств, которые выработало человечество».
К теории Дарвина о эволюции тела я пытаюсь прикрутить теорию о эволюции духа.
Не мозга и его обьёма, а именно духа как комплекса обретенных навыков в процессе многочисленных перерождений.
А в комплесе есть и навыки травоядных, и хищников, и бактерий...
Словами SRL, дух это конвертик с навыками.
Или, некий пакет с информацией для вложения в некую операционную систему.
С неполным конвертиком на вершину не пустят. :)
Потому я за всеядных. :)
И ещё за одну маленькю деталь, которая не позволила муравьям/пчелам опередить нас на пути к этой вершине.
Эту деталь можно обозвать навыком неудовлетворенности.
Этот навык позволяет всегда продолжать Путь не удовлетворяясь даже самой совершенной Точкой на его траектории. :)
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

ладно имею право занятся духовным ано.. змом у монитора. Работа закончена. Отдых возможен согласно современным правилам джунглей
я- Как жалкий папуас использующий ненормативную лексику в адрес срл-швондера, среди начитанных людей(патенты, интернет сайты, итд итп), а именно таких как срл (он ведь отнюдь не филипп филлиппыч , как экстраполирует свою личность и свой духовный образ)В данном случае мы тут на ветке домкома швондера. Филип филипыч тут был, были тут достойные люди. Тот же экстрактер. Я помню те годы, когда срл, только только набирал обороты и как мальчик заискивающе спрашивал его а правильно ли я конструктитую пушечку, а как надо улучшить обтюрацию итд итп, а так ли надо или так( по сути 3 года назад он был лохом, тем самым младоебом как он любит обзывать пацанов с пневматики и оруж идей, но пацанам то 20 лет, а ему было 47 лет 3 года назад, затем со временем в течении 2 лет набрал голос, силу и все закончилось тем, что по сути стал в силу того, что имеет неограниченный запас времени и возможности ковыряться в сети местным швондером, заведующим подъездом. Все было бы хорошо, достойно, но выдает его подлина , года 2 назад, он еще не понимал что живет среди папуасов.

Но начитавшись 3 года интернета, подрочившись с солид ворксом, на практике нифуя ничего путного не реализовав как конечного результата своей деятельности, он пришел к Гордыни, и понял что он Бог среди долбоклюев, россия по его мнению говно- так как в ней ничего никогда не было изобретено,
а сам уважаемый популизатор чужих технических идей знает и умеет абсолютно все.

У нас был в бригаде такой вася, он кричал размышля мог ответить на любой вопрос, знал как все работает, начальство к нему прислушивалось.
Но когда просто элементарно надо было что то конкретно сделать, мозгов ему не хватало а руки как правило росли из жопы.

Почему я вспомнил девочку дипломницу, до этого как то относился лояльно к срл, но после этого с ним стало все ясно.
Человеку предоставился конкретный случай ни в разглагольствовании а на деле
показать свои знания. Развернуто на пару страниц выложить технологии и схемы с чертижами и производственными циклами. Примеры различных методов набивки поясков на снаряд. И человек..... обосрался. Он кричал какие у вас дурные преподаватели, да вы нифига не знаете как производить снаряды....
Дефочки пошли поднимать ВПК россии)) и другую чушь.

Вместо нашего доморощенного умника пришел нормальный человек с англо раскладкой клавиатуры и обстоятельно со схемой показал метод набивки пояска.
Причем по еврейски, поняв что в этом деле он ничего не петрит, срл начал прислушиваться к человеку, изадавать вопросы по электродуге, это было очень похоже на то как он это делал 3 года назад учась у экстрактора. Не делая резких телодвижений
Потом лицемерно заявил что вот мы вместе и помогли молодому специалисту.
Хотя помог узко заточенный на снарядах спец а не СРЛ
Да суть ни в этом. Суть в том что компьютерное быдло 3 года посидев в интернете стало всех называть быдлом и младоличностями(тех 20 летних кто что то пробует но пока неимеет систематизированного образования), в том числе и россиию, дескать она ссука ничего никогда не изобрела. Лапотная страна. Какое право ты имеешь говорить за россию. Сытно жрешь. бухаешь, философию в мониторе разводишь сутками, не работаешь.
А смысл в том что быдло и есть тот, кто всю жизнь сидит у монитора, кто нифига ничего предметно не сделал. Покажи продукт труда!!!!
Книгу хотя бы свою издай тиражем 10000 экземпляров.
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

MordenVolt писал(а): столько умных и начитанных людей, с
начитанный не значит образованный, умный не значит что мудрый,
где срл получил образование? он что дегтярев, токарев, ИЛИ тот же Экстрактор-который на полигоне с орудийными СИСТЕМАМИ ГОДЫ ОТПАХАЛ, но был настоящим интеллигентом, и никогда не назвал бы росиию лапотной, а людей в целой массе говном, как это постоянно делает недоучка швондер СРЛ
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

и еще касательно литературы: Срл, вы постоянно кичитесь , что в вашей библиотеке 5000 книг, что вы испортили глаза читая литературу(художственную), так и резун писал "я испортил глаза читая на компьютере литературу о войне что бы написать свой ледокол" и другую серию псевдоисторического говна.

Человек почитав в детстве Джека Лондона, Шекспира, Драйзера, Фейхцвангера, Куприна , Вересаева, Толстого, Бунина, и других классиков, никода не будет читать пилевена, которым вы регуляно зачитываетесь, он выкинет это говно в топку как филипп филипыч вслед за "перепиской с каутским".
Да просто Шукшина прочитать и никогда после этого не прийдет в голову читать современное говно типа пилевина, венидикта ерофеева и другой хипующей, швали.
ну и от себя человек ходивший в большой театр, а ведь вы тут критиковали русский балет за его камерность, и впринципе рекламировали современную школу балета америки выращенную на мюзиклах ну допустим волосы или иисус супер стар идр.

В ссср помимо камерного балета был мировой прорыв в современной школе танца, мы просто в лице Лиепы, Максимовой, Максимова(Пигмалион Анна на шее идр делали прорыв в современной школе танца)
Я думаю вам надо чаще ходить на спектакли пидора виктюка с книгой пидора недоучки пилевина в руке.

Сдается мне у вас болезнь человека с образованием техникума, получившего заочно высшее образование без отрыва от производства. У некоторых людей такого типа большая ущербность и завышенная самооценка. Как говаривал уинстон черчиль на вопрос как вы относитесь к заочному образованию " заочное образование, наверное это как заочное питание"
Вся ваша деятельность прикольна, интересна, но результат и итог один -пнуть
родину матушку побольнее ногой, сказав при этом ты неграмонтная серая дура родила меня тут понимашь и вскормила своим (как ты там говоришь, уссацься, )ссаным русским молоком.
Жалко что людей как Экстрактор мало, ОН ТУТ был на форуме НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, В жизни не встречался а таких как ты теперь в нашей стране на каждом углу 3 рубля пучек в базарный день.
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

успокойся , я не с пневматики, а еврейский характер оставь при себе,
уметь делать все-значит не уметь делать ничего,
по всей видимости ты умеешь только листать интернет.
И разводить философию.
Твои литературные вкусы тебя красочно характеризуют, особенно злопыхание в адрес страны где родился.
Откланиваюсь, мне дальше работать надо. 50 лет человеку!!!! а просто начитанный балбес!!!!
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

SRL писал(а): Ну ты и паразит!!! На шее родителей сидел?.
стипендия была 40 р и разгрузка на бадаевских 15 -20 р ночная смена, летом строй отряд тюмень до 1000 р, дороги к буровым строили. Хватало и на пиво и на книги ин а девочек и на сочи и на театры и на концерты, и на покупку осцилографов и радиодеталей, рабта в ниир (нучно исследовательское общество студентов) подработка в вычислительном центре института также добавляла бабло в бюджет, все было офигенно, с 3 курса начались практики на заводе за это то же платили деньги, вечерами телевизоры ремонтировал, электронику паял,
было здорово, вообще люди были не дебилы, было чем дышать и куда стремится
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

да ладно парни я вас всех отвлек, валяйте дальше про популяции китов и слонов,
но только как писал талантливый Поль Эткинс в своей книге
Порядок и беспорядок в природе, без популяции кроликов не было бы популяции лис и наоборот( причем происхоит цикличный спад этих 2 паралельно живущих популяций), А все дело в энтропии и формуле больцмана, которую эткинс популярно расписывал в 20 главах то для ДВС то для различных видов
Вы там остановились кажется на толстовщине или на достоевщине или некрасовщине: можно ли начитанному(форумы, интернет ,смс, пейдежер) человеку относится к серой неграмотной российской массе как к собакам(жалеть, приручать, учить палкой) , и смена популяций собак популяциями псевдоинтеллигентов с цикличностью раз в 100 лет определяемой гармонической функцией.
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

SRL писал(а): Я думаю, что ты все врешь. Не было этого.
не было я кончал техникум имени зверева,
odrive
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 04:54

Сообщение odrive » .

SRL писал(а): Если честно мне без дебилов скучновато. Дебилы нужны!
конечно скучно, не спорьте с дураками, поскольку дурак опустит вас до своего уровня а потом сделает, поскольку он поднаторел в этом деле)
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Тут опять почитал Карла Маркса, толковый дядька, настольная книга Сороса)
И не только Сороса :) после начала кризиса, в Европе 1 -ый том "капитала" одна из самых читаемых книг.
Кстати в этом контексте интересны статьи Мао Цзе Дуна, 50-60-х годов в СССР марксизм к тому времени уже превратился в своего рода догмат веры и вся полемика вокруг него сводилась к толкованию цитат основоположников. А в Китае марксизм был живой теорией и китайцы внесли в нее немало нового, а Мао это озвучил. Только вот из за-за Хрущева и его отношения к Китаю и Мао лично у нас эти вещи не были известны до недавнего времени.
было здорово, вообще люди были не дебилы, было чем дышать и куда стремится
Поддерживаю страницы три назад говорил, что средний уровень оброзования и культуры в СССР был на много выше чем на сегодняшнем постсоветском пространстве. А самое главное другое отношение к жизни было.
Как ни парадоксально звучит, но большинство людей в своей массе верили в то что завтра будет лучше чем вчера и для этого были вполне реальные основания. Может Тырнета и не было но практически до 89-90 годов жизнь понемногу но улучшалась. Жилье строилось безо всякой ипотеки, дороги ремонтировались, тепло в домах не отключалось, в больницах лечили, а в школах учили, причемвсе это бесплатно.
И еще ни кому и в страшном сне не могло прийти в голову что на терртории Великого и Могучего Совесткого Союза могут гнездиться какие то "незаконные вооруженные формирования", террористы или религиозные фанатики. Для нас тогдашних это был нонсенс, война была где то в Африке или Латинской Америке.
Да и уровень роскоши тогдашнего политбюро был откровенно нищенским в сравнении с сегодняшним истеблишментом. Советская элита долгое время была как ни странно очень скромной в своих притязаниях особенно для сверхдержавы глобального уровня.
В общем и сугубо ИМХО в СССР люди папуасами не были а вот в современной России, Казахстане, Украине и т.д. их папуасами СДЕЛАЛИ и продолжают это делать. А сами страны бывшего Союза превращают в БАНТУСТАНЫ, что естественно ибо где еще жить папуасам. Причем делается это НАМЕРЕННО и делается это ЗАПАДОМ. Не потому что они там на западе вес вампиры и человеконенавистники, а просто по тому что принцип, - "Разделяй и властвуй" ни кто не отменял, равно как и геополитику.
Так что вполне возможно что большинство изобретений сделаны на Западе, но явно в расчете не на нас. Мы для них не друзья и не братья мы для них СЫРЬЕ и РЕСУРСЫ. Я не говорю о рядовых англичанах или американцах они сами по себе вполне приятные ребята, я говорю о политике их государств, а она то как раз таки направлена именно на "папуасизацию всей страны"- бывшего СССР, да и не только его, в Латинской Амерке, эта работа уже давно ведется результат на лицо.
Но это как всегда сугубо ИМХО и без претензий.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

2 Ерикмастер, задумайтесь над такой вещью. Все эти экологи- гринписовцы появлись лет 40-50 назад не более. А до этого человек хоть цивилизованный хоть дикий относился к природе именно как ХИЩЬНИК, не только к животному миру, вспомните например подсечно-огневое земледелие.
Что же касается животных, то и тут человек ХИЩНИК иннуиты и эскимосы с чукчами питались почти исключительно мясом, равно как и масаи или бушмены.
Но дело даже не в этом, человек СВЕРХИЩНИК потому что он на определенном этапе вообще ПРОТИВОПОСТАВИЛ себя ПРИРОДЕ. Эдакий эволюционный "Павлик Морозов", вспомните Менделеева ЕМНИП, - "нам незачем ждать милостей от природы, взять у неё все необходимое, вот наша задача" как то так извиняюсь если переврал цитату.
То есть для человека объект хищничества не просто какой то отдельный биологический вид, а ВСЯ биосфера в целом. В течении своей истории человек ведет себя отнюдь не как "пчелка". Он вырубает леса, выбивает животных, осушает реки и т.д. и т.п. по тому и СВЕРХИЩНИК. Я уж молчу про войны и ядерные испытания ведь геополитика по сути тот же передел сфер влияния или ареалов обитания если хотите. Как тигры делят терртироию так и государства делят планету. Причем человек совершенно не задумывается о том, что такая лафа отнюдь не бесконечна и что природа исчерпаема. Задумался только сейчас когда жаренный петух клюнул, но не ранее.
Кстати помните дискуссию о Золушке, тут ведь такая хохма. С точки зрения нас с Вами Золушка бедное угнетаемое злой Мачехой невинное дитя.
А вот с точки зрения какой нибудь Курочки Рябы или Гадкого утенка живущих на птичьем дворе домика лесника, она страшней коменданта Освенцима.
Ведь именно Золушка отвечает за АХЧ в доме и именно она стало быть рубит головы курям и уткам и готовит из них суп. Да и ест его наверное то же. Шарль Перро ведь не говорил вроде что она вегитарианка-кришнаитка.
Стало быть с точки зрения курицы или поросенка со скотного двора лесника милая Золушка то же ХИЩНИК.
В общем и в целом ИМХО все в мире относительно и видение ситуации во много завист от точки зрения :).
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32903
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Вся проблема скандалов на Ганзе это совковская иерархическая структура Ганзы. Ну прямо МОССОЛИТ из "Мастера и Маргариты" в котором есть литератры, писатели и Генералы от литературы с дачами в Переделкино. Как стать генералом на Ганзе? Для некоторых год участия и 1000 опусов, а для многоих никогда. Вот говённое самолюбие и взыграло - не пускают такого эрудированного умника из участников в ветераны. Ну и конечно гражданская война между "белыми" и "красными" которая официально идёт с 23 февраля 1918г., почти столетняя. Тут много хороших фраз: "Затычка из пизды сифилитички", "написать имя оппонента мочой на снегу". Могу предложить для использования абсолютно бесплатно: "Да разъебись ты блядским проебом перхоть подзалупная" и после этого нужно грязно выругаться. С глубоким уважением ЯРЛ!!!
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

[/B]Суть полемики "кто сильнее, кит или слон", которую я пытаюсь вести, не в ките или слоне.
Задача не утонуть в обсуждении частных навыках отдельных представителей фауны, а понять кто и благодаря каким качествам добирается до вершины эволюции.
Как я понимаю есть два два мнения - до вершины доходят хишники, и - до вершины доходят всеядные. :)
Причем, хочу уточнить - под вершиной имеется ввиду не вершина пищевой пирамиды. :)
К теории Дарвина о эволюции тела я пытаюсь прикрутить теорию о эволюции духа.
Не мозга и его обьёма, а именно духа как комплекса обретенных навыков в процессе многочисленных перерождений.
А в комплесе есть и навыки травоядных, и хищников, и бактерий...
ну уж если мы ведем полемику неплохо бы договориться о начальных тезисах.)) а то Вы мне про огород и бузину а я Вам про киев и дядьку.))
Итак тезис первый - В ЦЕЛОМ нет никакой вершины эволюции. все взаимоотношения видов идут в горизонтальной плоскости и с переменным успехом. Исключение ЕДИНСТВЕННОЕ. за миллионы лет.
тезис второй - то что Вы имеете ввиду под вершиной эволюции это доминирующее положение на планете Земля одного единственного вида живых существ, которое (доминирование) произошло по толком неизвестным никому причинам, одна из которых способность к абстрактному мышлению, которая позволила развивать использование предметов и технологии, а вторая - это удача.
Ни одно другое живое существо первой способностью не обладает, и причины по которым она есть у человека науке неизвестны.
Третье. Дух - есть понятие которое применительно к каждому отдельному человеку имеет абсолютно разное значение по причине абсолютной субьективности данного параметра. следовательно можно говорить об эволюции духа в каждом отдельном человеке но нельзя - применительно к популяции людей.
Тезис последний. Популяция людей неоднородна, более того четко разделена на два вида внешне похожих но внутренне разных особей. (некоторые считают кстати что таких видов четыре))). Первый вид - хищный, второй - не хищный. эти виды живут в двух разных социумах, которые тысячи лет сосуществуют на планете с разной степенью взаимодействия. от разграничения ареалов обитания до поглощения таковых.
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32903
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Не обижайтесь SRL, ничего личного, но Вы очень часто используете термин "папуасы" в пренебрежительном смысле, подразумевая, что Вы не "папуас". Да "папуасы" есть, некоторые от рождения, некоторые от воспитания. Но "папуас" не всегда "папуас". Веймарская Республика превратила народ Германии в "пупуасов", а потом они стали льюдьми в полном смысле этого слова и создали за 12 лет столько, что до сих пор разработки Третьего Рейха не потеряли своего научного значения! Человеческая натура очень сложная и противоречивая. Тот же Хнойпек и Мымра абсолютно ненужные с точки зрения советника Президента по науке (мужа Сельмы Нагель - шлюхи, друга Изи Кацмана - мусорщика) становятсе сверхполноценными гражданами, когда они строят Себе дом и работают на Своём огороде!
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя