Почему пала ИМПЕРИЯ СверхРусов

Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

А вот и нет. Если мы набьем одной и той-же инфой два совершенно одинаковых блока памяти (а точнее компа с одинаковой производительностью и программами) то на выходе не будет индивидуальности.
Я не присал про блок памяти компа, а писал про:
два совершенно одинаковых блока памяти, в случае с живым разумом на выходе мы получим совершенно разные души
Про "живой разум" я писал, про мозг. :)
Для мозга конечный продукт не чистая информация, а результат её переработки.
И результат этот у живых существ всегда будет различаться.
На входе у всех один продукт, а на выходе разный.
На выходе будет Множество Бесконечных Сущностей. По образу и подобию, как и было задумано Создателем.
Калейдоскоп... Была у Вас в детстве такая игрушка? :)
Maximych
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2357
Зарегистрирован: 19 май 2008, 18:08

Сообщение Maximych » .

SRL писал(а): Именно поэтому как я писал не бывает боксеров ученых (я имею ввиду не корку СССР о "ВО" или мнс. ктн.) и не бывает ученых... боксеров выше кмс.
Насчёт боксёров не скажу со всей определённостью, можно ли было считать учёным олимпийского чемпиона Валерия Попенченко, но как быть с доктором медицинских наук штангистом, олимпийским чемпионом (емнип) Аркадием Воробьёвым?
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Какие касты? Спаситель, что провозгласил: "Нет ни эллина, ни иудея!". А всё потому, что Спаситель изволил проживать в Римской Империи в которой все граждане были равны. Правда и все религии были уважаемы, ибо взаимоотнощения Богов это не "собачье дело" людей. А как сраные расисты обделались когда негров начали учить уму разуму с пелёнок и пожалуйста - Кондолиза Райс, Опра Уинфри и т.д. Если бы А.А.Шикльгрубер был не расистом, а нормальным фашистом то всё бы шло своим естественным путём - "К Вящей Славе Господней!".
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

" Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.
Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы...." (Матф. 5-13;14
Это не слова Бога. Век воли не видать! :)
Это уже подделки каст поздних политиков.
Слова Бога только те, что были обращены к первым людям.
Их и нужно искать в наслоениях тысячелетних вмешательств всяких менегеров.
людей надо делить не по национальности, не по цвету кожи, не по форме носа... , а по...содержанию
Хорошо, допустим поделили.
Раздали кесарям-кесарево.
Прочим указали их место.
Сколько будет обиженных?
Такое деление сразу примирит и объединит все нации и конфессии против делильщиков.
Выметут кесарей чище чем интеллигенцию в Китае.
"Старик, ты не знаешь природы..."(С)
Многие люди могут с готовностью признать, что не владеют математикой.
На порядок меньше людей готовы признать, что не владеют чувством юмора.
И только душевнобольные готовы согласиться с тем, что их Содержание хоть на йоту уступает.
"Это кто это там такой умный?"(С) :)
Не стоит делить людей, ой не стоит...
Была уже в истории каста таких "избранных"... :)
Хотите повторить их путь? :)
"Нет ни эллина, ни иудея!".
неспич
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1502
Зарегистрирован: 08 авг 2008, 02:07

Сообщение неспич » .

ЯРЛ писал(а): А как сраные расисты обделались когда негров начали учить уму разуму с пелёнок и пожалуйста - Кондолиза Райс, Опра Уинфри и т.д. Если бы А.А.Шикльгрубер был не расистом, а нормальным фашистом то всё бы шло своим естественным путём - "К Вящей Славе Господней!".
О как! :) Стало быть Кондолиза+Опра=Столпы интеллекта?--Да ничего подобного! Неким белым пришла в башку идея, что для средне дебильного (а главное чернеющего не по дням а по часам)населения США мысли должны быть изложены не только "на пальцАх" но особямии "одного с ним цвета"--так воспринимается лучше... И это единственная причина появления "негативов" в политике и другом шоу-бизнесе. :) Кстати, кроме этих двух "интелектуалок" можете ещё привести фамилии "выученых с пелёнок" негров, достигших высот благодаря своим мозгам?("достигших самой вершины дна"...)--Можете вспомнить хоть одного учёного, инженера, художника, скульптора?--Я не могу...
ЗЫ: поправка: если бы Шикльгрубер был расистом(навроде Ганса Ф.К.Гюнтера), а не проповедовал(и внедрял в быт) бредовые идеи нацизма, вот тогда бы всё точно шло " К вящей славе Господней!"...
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

апостол Павел с Христом тесно не общался
Значит подобный завет нужно искать глубже.
В более ранних источниках.
Да и Христос, насколько я понимаю, отсебятины не нёс, а просто напоминал гражданам уже известное, но подзабытое Слово Божие.
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

antiSRL писал(а):Ладягин Юрий Олегович
...
Лурк смотрет на тибя, Лодяген!
Вдруг стало интересно - а чем вызвано столько внимания к скромной персоне СРЛ?
Уже столько раз обявляли психом, шизофреником.
Столько постов было сочуственных в других разделах - типа как жаль, человек вроде хороший, но умом тронулся...
Вот и в начале этой темы обявили что СРЛ, ЯРЛ, Альтер и еще кто-то - один и тот же человек.
Наделал дескать двойников, развлекается, сам себе пишет, - ну сумашедший, что возьмешь?!
Ну а если бы и псих - что с того?
Ну раздвоение у человека - что с того?
В игнор его! И всех его клонов! Делов то. Заодно и тех кто с ним разговаривает, кто на его посты отвечает - тоже психи наверняка!
Ну так же? Такой должна быть реакция нормального здорового человека, нет?
А тогда зачем же с завидной регулярностью появляются сообщения, подобные процитированным выше?
Выходит есть что-то в высказываниях СРЛ, что не дает спокойно жить кому-то?
Что именно? О жлобах? Папуасах и поцреотах? Теория каст??
А если слова спокойно жить и спать не дают - может они верные??
А ведь тогда выходит и не псих вовсе уважаемый СРЛ?
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Только поверхностные люди, фарисеи и начётчики, могут путать Яблоко и Грушу только потому, что они оба фрукты. Вопрос в другом: кому на Ганзе, шагающей в ногу, понадобились королевские шуты? И ведь не для развлечения праздной толпы бегающей с воплями "боян" и "троль". Меня сначала резко банили, а теперь позволяют иногда высказать еретические мыслишки. Или привыкли не обращать внимание на "записного дурачка" или кто то дал команду не обращать внимания, замалчивать, убивать безвестностью. Ганза уже давно из клуба оружейников превратилась в социологический заказник из которого черпают "мысли, чувства и тенденции" сегодняшнего думающего населения РФ. На общем фоне шагающих в ногу дорогих россиян звучат мысли бело-жёлто-блакитных эмигрантов. СССР боролся с "Посевом", Ганза потихоньку перестаёт боротся с плевелами, зачем? Нужен кому то альтернативный очаг мышления? Для поддержания или для аутодафе! Кто они эти инакомыслящие на Ганзе идущей организованной толпой колонны дорогих россиян? Позорники или "в этом что то есть"? Похоже дорогим россиянам, которые не смогли за 20 лет очередного "смутного времени" интегрироваться в современное общество в очередной раз понадобилась посконно-кондовая национальная идея.
По теме. Почему в хорошей сегодняшней демократии Зпада мусульмане это проблема N1, а у плохого А.А.Шикльгрубера было полное взаимопонимание? Как себя вести с мусульманами не создавая противоречий и враги ли они на самом деле? И кого вытесняют мусульмане из корыт для кормления - европейцев или евреев? В древности, как уже здесь писалось, арабская наука давала развитие европейской. Потом арабов вытеснили Однокамушкины и Оппенгеймеры.
Реверс господа? 3.14издец еврейской физики? Драй Хох!
PS. Прошу прощения за столь не типичный для меня сверхдлинный опус. Я ведь диверсант, для меня характерны точечные удары.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Почему в хорошей сегодняшней демократии Запада мусульмане это проблема N1, а у плохого А.А.Шикльгрубера было полное взаимопонимание?
А потому что на Западе проблема не мусульмане. на Западе проблема - это размер налогов и система их перераспределения в обществе.
И идеалогическая подоплека на тему - кто под кем должен ходить, кто кому должен кланяться - тот кто налоги платит тому кто их получает и тратит или вовсе наоборот.
Что мусульмане что Шикльгрубер придерживаются версии что - наборот оно правильнее.
ну а поскольку система сбора и перераспределения налогов на Западе прямо завязана на военно-промышленный комплекс, который в свою очередь прямо завязан на наличие врага.......
Кроме того есть момент тонкий....
Мусульманин получающий деньги от .. не мусульманина... психологически не способен ощущать их как "зарплату" - он на подсознательном уровне ощущает их как ДАНЬ которую слабый платит сильному за право жить.
Это тот тупик который принципиально не способны понять западные налогоплатильщики, зато очень хорошо понимают западные мытари)))) Потому что это собсна одна порода то....
И эта порода вовсю рвется к рычагам и бюджетам Западной исполнительной власти. используя образ врага. Сначала был СССР, теперь мусульмане а в подоплеке то... все те же 65-90% налогов с любой западной производственной деятельности. И ААААААААгромное желание сделать так что бы было 99.9%.
нацизм, арицы, белокурые бестии))) - это собственно та же самая порода. Рыбак как говорится рыбака....
Я вот тут фильм Ававтар видел. Очень наглядно показано это вот противостояние.
респект Кэмерону. хотя фильм отвратный.
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Я вообще уверен, что друзей у меня больше чем врагов.
"Не всё ли равно, что у тебя сто тысяч врагов если тебя любят два, три хороших человека!".
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

Erikmaster писал(а): ....
Кроме того есть момент тонкий....
Мусульманин получающий деньги от .. не мусульманина... психологически не способен ощущать их как "зарплату" - он на подсознательном уровне ощущает их как ДАНЬ которую слабый платит сильному за право жить.
...
почему вы так решили? У мусульманина мозги по другому устроены, что ли? или чтение корана их набекрень сваливает?
Мне как мусульманину очень интересно знать :)
PAPASHA2
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 07 окт 2007, 00:57

Сообщение PAPASHA2 » .

неспич писал(а): ============ЗЫ: поправка: если бы Шикльгрубер был расистом(навроде Ганса Ф.К.Гюнтера), а не проповедовал(и внедрял в быт) бредовые идеи нацизма, вот тогда бы всё точно шло " К вящей славе Господней!"...
Если бы Шикльгрубер занимался именно своим делом, к которому имел определенные способности-- живопись, архитектура, то уж тогда точно всем было бы хорошо. Когда гуманитарий лезет в то, что он не знает и не умеет, начинает проповедовать расизм, нацизм, то толку от этого нет, только один вред. ВМВ, все равно была бы, но не с ним во главе Германии (он был одним из тех, кого поставили - а могли не поставить. Просто были определенные условия, ситуация, доведенные до крайности и ведущие к войне независимо от личности). Не он, так другой кандидат, впендюрили бы и идеи нацизма и другое и развязали ВМВ. Суть в том, что униженный итогами ПМВ, немецкий народ, был готов впитать любые идеи, лишь бы они резонировали с его "благородным" чувством обиды и унижения и мечтой о реванше. Гитлеры приходят и уходят, а суть -народ остается. И идеи нацизма были приняты немцами "на ура!". Как же:,- отомстить, да еще и стать обеспеченным бюргером, иметь хозяйство, рабов... Народ Германии должен был получить хороших люлей, чтобы мозги стали на место, а кто его зомбировал -гитлер, рэм, вообще то по фигу. Главное, что у каждого немца в голове звенел бубен реванша, и прочистить мозги удалось только тогда, когда вся германия умылась кровью, на своей территории, а не на чужой.
Всегда был уверен, что даже от слабого специалиста, но на своем месте, толку больше, чем когда он становится универсалом. Ну умеешь мазать краской, так и мажь, радуйся сам и радуй ценителей, так не фига лезть с идеями, кроме как по составу краски или качества кисти.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

почему вы так решили? У мусульманина мозги по другому устроены, что ли? или чтение корана их набекрень сваливает?
Мне как мусульманину очень интересно знать
"Джавдет трус. Абдулла воин. Они не любят друг друга" (с) Белое солнце пустыни.
любая популяция состоит из воинов и собирателей. пропорция тей и других в популяции прямо зависит от уровня жесткости окружающей среды. В условиях жесткой, агрессивной среды наибольшее конкурентное преимущество имеет тот кто способен отнять ништяки у тех кто их ищет. Он же следовательно и занимает наивысшую социальную нишу в популяции.
далее несколько тысячелетий естественного отбора сформировали совершено определенный психотип социально успешного человека, способного занимать верхушки социальной пирамиды в данной конкретной популяции.
"Правильный пацан живущий по понятиям". Социальная система типа "стая".
этот психотип в корне, в базисе отличается от социально успешного психотипа популяции изначально жившей в "мягких" условиях окружающей среды.
"Общинник-труженик". "Пчелка". Социальная система типа "рой".
При столкновении этих двух культур в МИРНОЙ ситуации у обоих начинается когнитивный диссонанс.
Поскольку для "правильного пацана" психотип "пчелка"="раб". Пустое место. И тот факт что он вынужден вести с ним дела ВРОВЕНЬ просто .. нонсенс.
А для "пчелки" психотип "правильный пацан"="трутень". В простом случае никчемный балласт, в сложном - помеха для РОЯ полежащая устранению без разговоров.
тото факт что им надо "вести переговоры", тем более ВРОВЕНЬ - уже для пчелки .. нонсенс. ))))
Все очень просто на самом деле.
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

Тогда ислам тут не причем. По вашему же среда увеличивает кол-во ПП, а религия.
И опять же из ваших слов не всякий мусульманин - правильный пацан. и значит не все "ощущают деньги как дань"
А в европу бегут мне кажется именно пчелки. потому что ПП и на родине хорошо.
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Если Вы не хотите революций то создавайте общество социального типа в котором ПП нет места. И начинайте разбираться со сверхдоходами тех к кому прилипают деньги. Да это усреднение прибылей. Но почему пилот боинга от работы которого зависит жизнь нескольких сот человек получает зарплату на порядки ниже телевизионного шоумена? В своё время именно пуританские государства обогатили Европу, потом пуритан раскритиковали и началась потребительская эра под девизом: "После нас хоть потоп!". Сегодня изменения климата приведут к тому, что жрать будет нечего и прийдётся возвращатся из толпы к строю, к колонне. В годы ВМВ сверхдемократичная Англия ввела карточную систему и государственное бесплатное здравоохранение и ничего, спекулянты на человеческом горе не повесились. Скоро опять в старушке Европе запоют: "Сомкнём ряды, всё выше реет знамя!".
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Тогда ислам тут не причем. По вашему же среда увеличивает кол-во ПП, а религия.
И опять же из ваших слов не всякий мусульманин - правильный пацан. и значит не все "ощущают деньги как дань"
А в европу бегут мне кажется именно пчелки. потому что ПП и на родине хорошо.
не так просто. религия есть отражение интересов правящего социального слоя. призванная обьяснять низшим социальным слоям почему все так а не иначе.
То есть - среда формирует, а религия отражает и цементирует.
да не всякий. Но - есть весомое НО.
Во первых количество ПП при их доминирующем положении стремится к 100% - это закон естественного отбора в длительной перспективе.
А во вторых что намного важнее - для того что бы выжить в агрессиной для нее популяции пчелка должна научиться КРАСИТЬСЯ под ПП иначе ей просто не выжить.
Если это делать на протяжении нескольких поколений то некоторые принципы и правила поведения ПП пчелка переймет волей-неволей. Они войдут в привычку. Даже если они ей не присущи изначально. И будет жить с постоянным когнитивным диссонансом.)))
Да в Эвропы бегут изначально пчелки.
Но не только. для хищника такой заповедник - это рай. если туда попасть. а попасть можно закрасившись под пчелку например. А уж там развернуться среди непуганных баранов.
Внутри то популяции все бараны поделены. А тут такие перспективы....
Скажете - нет?))
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

ЯРЛ писал(а): Но почему пилот боинга от работы которого зависит жизнь нескольких сот человек получает зарплату на порядки ниже телевизионного шоумена?
Видимо потому, что человеческая жизнь всегда стоило очень дешево.
Ну разобъется боинг - и что? какие потери? ну выплатит авиакомпания компенсации на пару сотен тысяч баксов...
А шоумен? так он своим языком таких доходов принесет!!! О-го-го! Вот работодатель и в восторг приходит!
Ну и потом что хорошего сделал пилот? Доставил людей из точки А в точку Б.
А шоумен дал людям Эмоцию! Заставил смеяться. или плакать. Или ругаться. или содрогнуться...
А этого так не хватает людям. Нет?
Maximych
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2357
Зарегистрирован: 19 май 2008, 18:08

Сообщение Maximych » .

Mr. Fredd писал(а): Ну и потом что хорошего сделал пилот? Доставил людей из точки А в точку Б.
А шоумен дал людям Эмоцию! Заставил смеяться. или плакать. Или ругаться. или содрогнуться...
А этого так не хватает людям. Нет?
Всё верно. То, без чего можно (формально) обойтись, всегда ценится дороже того, что является предметом первой необходимости. Поэтому, например, собачьи парикмахеры зарабатывают больше большинства парикмахеров, которые стригут и причёсывают людей.
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

Erikmaster писал(а): Скажете - нет?))
Нет, не скажу :)
С вами очень трудно спорить!
Вы говорите такие правильные вещи, что волей неволей приходится соглашаться.
Хоть я и не согласен!
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Видимо потому, что человеческая жизнь всегда стоило очень дешево
Не поэтому. то есть поэтому тоже но в данном случае это не главное. Последние 35 лет вся западная экономика разделилась на реальный сектор и финансовые пузыри специально созданные для адсорбции излишней ликвидности, растущей в пузырях.
Шоу-бизнес с его заоблачными гонорарами и дорогущей атрибутикой - это еще один элемент такой адсорбции излишней ликвидности. Такой же как цены на жилье в Штатах.
А пилот - это реальный сектор. Он остался в своей парадигме. рентабильность, норма прибыли, все такое.....
Ещк 60 лет назад доходы шоуменов были конечно высокими но сопоставимыми с реальным сектором. это четко видно на примерах тогдашних звезд.
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

некоторые принципы и правила поведения ПП пчелка переймет волей-неволей
Мне несколько иначе видится.
Пчелка это более совершенная особь, более развитая в своих потенциальных возможностях.
Пчелка может быть и тружеником, и хищником, и солдатом и нянькой...
Зависит от ситуации.
ПП может быть только ПП.
Ими или пренебрегают (не замечают), или их уничтожают.
Они падальщики а не хищники.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Мне несколько иначе видится.
это потому что Вы мои ранешние посты не читали)))
Пчелка ничем не совершеннее хищника - это просто вообще другой вид.
Другой металитет, другой подход, другие рефлексы. Зачастую и внешность другая. хоть и не всегда.)))
Вы вон про Золушку почитайте наш дисскус - а то лень переписывать)))
А основной тезис - в том что пчелка получает с природы. А ПП - с людей которые получают с природы или с более слабых ПП.
Отсюда и разница в .. да во всем - поскольку человек не может быть СИЛЬНЕЕ (именно примитивно сильнее) природы сам по себе. Не может физической(!!) силой навязать природе свою волю.
А сильнее другого человека - да легко. Не одного так другого.
Причем их не получится игнорировать, это утопия))
Хищник потому и хищник что всегда инициативен. Игнорировать чужую инициативу, подкрепленную реальной силой невозможно. Плюс - хищник всегда стремится занимать доминирующие позиции в популяции и в социуме. Что дает ему легитимное право на применение насилия.
Пчелка может только сдерживать эту инициативу. Для чего у нее в природе предусмотрено жало))))
Но и хищники об этом знают. а потому считают первостепенной задачей в части реализации своего доминирующего положения в популяции сделать применение жала пчелкой либо невозможным, либо как минимум нелигитимным. Либо очень сложным технически.
Ну как то так в общем.)))
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

Пчелка ничем не совершеннее хищника - это просто вообще другой вид.
Вы рассматриваете две крайности - хищников и травоядных. :)
А еще есть всеядные.
Это не золотая середина, это вид стоящий выше первых двух.
Этот вид я и имел ввиду рассматривая возможности рабочей пчелки.
Поселите хищника в среду всеядных...
Его сожрут как только так сразу. :)
в агрессиной для нее популяции пчелка должна научиться КРАСИТЬСЯ под ПП иначе ей просто не выжить.
Леопард может схарчить обезьяну, но не всякую.
Не дай бог ему столкнуться с павианом, а тем более со стадом павианов - сожрут уже его. А ведь павиан не считается хищником, он просто... более унивесален. Он всеяден. :)
Ошибка неопытных леапардов при первой встрече с павианами в том, что они видят в них добычу, их так воспитали - все что не лев, то добыча.
Пчелка ничем не совершеннее хищника
Ещё раз - пчёлка универсальна. Она может быть всем, в том числе и хищником при необходимости.
А чистый хищник только хищник и посему ограничен в своих возможностях.
Помните, лет десять назад мир шумел по поводу диких пчел?
Они убивали всех вокруг. Но это были пчелы. Просто они были рассержены и задействовали одну из резервных своих функций.. :)
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Да царь Николай II был действительно дурак, ввязался в ПМВ, набрал лапотных мужиков, выдал им винтовочки, научил, а отнять винтовки не сумел. Вот пчёлки и ужалили. Кстати "если завтра война, если завтра в поход" и нужно до йуха резервистов, им можно будет доверить "божественный"? Они за всё хорошее за последние 20 лет не ужалят? Или точно ужалят гадов? То есть на самом деле воевать мы не можем, пушечное мясо не надёжно?
K_McKormik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:50

Сообщение K_McKormik » .

Erikmaster писал(а): Шоу-бизнес с его заоблачными гонорарами и дорогущей атрибутикой - это еще один элемент такой адсорбции излишней ликвидности. Такой же как цены на жилье в Штатах.
Точно ! Певец хватанием себя за яйца вроде бы милионные гонорары зарабатывал, а как помер, так милионы долга оставил.
Jinn07
Полковник
Полковник
Сообщения: 19066
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 21:04

Сообщение Jinn07 » .

То есть на самом деле воевать мы не можем
Можем. Но не во всех направлениях.
mykola78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 01 авг 2009, 03:21

Сообщение mykola78 » .

А как насчет суфизма? Может стоит европейцам поддерживать именно их, типа впускать в европу и т.д.?
Mr. Fredd
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 09:23

Сообщение Mr. Fredd » .

Erikmaster писал(а): Последние 35 лет вся западная экономика разделилась на реальный сектор и финансовые пузыри специально созданные для адсорбции излишней ликвидности, растущей в пузырях.
Шоу-бизнес с его заоблачными гонорарами и дорогущей атрибутикой - это еще один элемент такой адсорбции излишней ликвидности. Такой же как цены на жилье в Штатах.
А как быть с Жванецким, чей гонорар в позднеперестроечное составлял 13 тысяч за концерт? Когда еще машина стоила 8-9 тысяч???
разве были финансовые пузыри в советской еще экономике?
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Просто в СССР евреям "давали жить" после смерти И.В.Сталина чтобы в Израиль резко не просились. Театр и кино - "Что то наш российский МХАТ стал чуть чуточку порхат", НИИ - "Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан", евреи-учёные традиционно занимались наукоподобной деятельностью, торговля, медицина, юриспрудениция, лёгкая и пищевая промышленность. Самым антисимитским лозунгом в СССР был: "Евреи - Ваши рабочие места на фабриках, заводах и шахтах!".
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы рассматриваете две крайности - хищников и травоядных.
А еще есть всеядные.
Это не золотая середина, это вид стоящий выше первых двух.
Этот вид я и имел ввиду рассматривая возможности рабочей пчелки.
Поселите хищника в среду всеядных...
Его сожрут как только так сразу.
Уважаемый Jinn07.
Вот редкий случай со мной - не могу сформулировать ответ так чтоб не звучал обидно даже ненароком.))
Но попытаюсь.
Ну во первых - не надо смотреть на вещи в плоскости.
Потому как если продолжить Вашу аналогию то окажется что транссексуал есть существо стоящее выше моносексуалов обоего пола потому как больше возможностей имеет.
А если еще навесить на жигули гаубицу, решетку радиатора от бентли, движок от камаза, колеса от формулы 1, кузов от самосвала и нож от бульдозера то получившейся ... эм... результат будет круче Порша, Ролс-Ройса и ферари с ламборгинями. а также танка Абрамс.))
Универсальность всегда хуже чем узкая специализация, это аксиома в этом мире, но это не главное что я хочу сказать.
далее. Примеры надо приводить корректные.))) а то можно возразить что если поместить одного всеядного в среду хищников то он тоже не успеет и вякнуть. А если их обоих поставить перед несущимся стадом травоядных буйволов в узком каньоне - то вякнуть не успеют оба. Или можно поместить голодного тигра в толпу голых и безоружных всеядных людей.)))
То есть в отношении того что называется "победа" в каждом конкретном случае рулит не всеядность а уровень агрессии, масса, удача и обстоятельства. И среда обитания.
Но главное что я хочу сказать по этому абзацу - это то что Вам не надо БЫ мыслить социальными штампами если конечно хотите разобраться в социальных парадоксах. Эти штампы специально так выдуманы что бы мешать пониманию этих парадоксов)))
Главный социальный штамп - это про то что пищевая цепочка выстроена снизу вверх и сверху тот кто круче. Неважно там - хищник он или всеядный.
В природе вообще нету крутых, и каждую тварь в определенных обстоятельствах можно заставить жрать дерьмо))))) На то она и природа.
Ну вот подумайте - как и кто может в прерии обьяснить барану что лев его ВЫШЕ? Баран просто не поймет о чем это. Потому что отношения у них в горизонтали. А соприкосновения в точках.
Разные породы. Или виды. как я Вам и обьясняю.)))
Как писал Марк Аврелий - в отношении каждой вещи задайтесь вопросом что она есть по сути. И поймете что миром рулит простота.
Я рассматриваю не две крайности а два положения вещей.
Это как тумблер - его можно поставить в положение ВКЛ и в положение ВЫКЛ. И все. разитие тумблера, которое позволяет развить положение ВКЛ от "чуть-чуть" до "очень сильно" называется "реостат". И даже на его примере четко видно, что даже если положение ВКЛ можно варьировать в бесконечном числе вариантов то положение ВЫКЛ - единственное и конечное.
это как (другой пример) белое и черное например. Да есть многочисленные оттенки серого но - в основе все же два цвета.
То есть - можно сказать что есть на свете черное, белое, серое, серо-буро-малиновое и в крапинку. А можно сказать что в мире есть "черное - и не-черное" или "белое и не-белое". первый подход верен по форме, а второй по сути))))
а почему? а потому что в условиях огромного многообразия оттенков очень трудно определить каким именно является тот или иной цвет. И очень легко определить каким он НЕ является. То есть - серый цвет абсолютно однозначно например не белый. А после отсечки всех отсутствующих вариантов тем что останется можно оперировать в части определениря степени проникновения цветов.
Или как нельзя быть немножко беременной. или чуть-чуть мертвым. всегда и везде есть то что назывется ГРАНЬ.
В отношении большинства вещей действует принцип - "или есть или нет", а оттенки нужны для принятия мелких оперативных решений в рамках общего понимания и стратегии.
Ещё раз - пчёлка универсальна. Она может быть всем, в том числе и хищником при необходимости
Обьясняю. Пчелка в чистом виде никогда и ни при каких раскладах не может быть хищником.
ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ НЕ ПИТАЕТСЯ МЯСОМ УБИТОГО ВРАГА.
А раз не питается мясом значит не имеет природной необходимости в инициативе в агрессии.
А хищник имеет. именно это - а не способность убивать - делает его хищником - инициатива в агрессии и жизненная необходимость есть своих ближних. это вбито в него на уровне базовых рефлексов.
Этот тот самы случай грани, когда нельзя быть немножко беременной или чуть-чуть мертвым.
либо можеш есть мясо-либо нет. Дальше пошли оттенки.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя