Почему пала ИМПЕРИЯ СверхРусов

Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

"Везение - это ярлык, который посредственность накладывает на достижения гения".
Ерунда.
Возьмем известный тест с несвязанными результатами.
Берем 45 белых шариков и 5 черных.
Кидаем в мешок и перемешиваем.
берем 100 людей и заставляем вынимать шарики до тех пор пока каждый не вытащит 5 черных, при этом вынутый шарик кладем назад и снова перемешиваем мешок.
считаем попытки.
так вот что интересно - имеем параболу. среднее занчение попыток, это то которое показало большинство людей. допустим навскидку 50 попыток.
То есть - 80% людей со своими показателями кучкуются возле вершины параболы с результатами от 30 до 70 попыток. Ну условно естественно.)
НО - есть люди (единичные) которые справились с задачей с 10 попыток и те (опять таки единичные) кому не хватило 100 попыток.
Так вот - те кому понадобилось 10 попыток - это везучие люди, а те кому не хватило 100 попыток - не везучие.
Усложняем задачу - вводим призовой фонд зависящий от числа попыток.
Чем меньше попыток - тем выше сумма приза.
По окончании эксперимента имеем 100% аналог любого социального образования.
Вверху небольшой процент получивший максимальный выйгрыш в самом низу - опять таки незначительный процент совсем ничего не получивших.
посредине средний класс.
усложним еще раз задачу - введем линию отсечения. то есть те кто затратил больше 50 попыток - не получают вообще ничего, а их призовой фонд делится между счастливчиками.
Получаем модель общества, ориентированную на средний класс.
Повышая планку удачливости - постепенно продвигаемся от этой модели - к тирании, - это когда планка поднята до 10 попыток.
Заметте - никакие личные и профессиональные качества, а также вид деятельности на продвижение человека по социальной лестнице не влияют вообще никак.
влияет только удача и линия отсечения.
Пы.Сы.
Матожидание способно боротся с дисперсией.
Но не способно бороться с единичной удачей либо не удачей. когда в одной попытке на карту поставлено все.
А реальная жизнь (обычная, простая жизнь) как раз и состоит из единичных попыток.
никто никому не даст второго шанса.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А вот увязка того, что происходит на стыке биологии и социологии:
[URL=http://lj.rossia.org/users/ivanov_petrov/626538.html
]http://lj.rossia.org/users/ivanov_petrov/626538.html[/B][/QUOTE]
та ну. за уши притянуто.
"""
Таким образом, мы вынуждены признать, что даже внутри самых социализированных групп существует множество отношений, которые на деле не являются социальными. Большое число человеческих взаимоотношений в любой социальной группе всё ещё находится на машиноподобном уровне . Нередко одни люди используют других для достижения своих целей, не обращая никакого внимания на их эмоциональные или интеллектуальные установки и не спрашивая их согласия, а интересуясь только результатом. Так ведут себя люди, обладающие превосходством в физической силе, социальном положении, ловкости, технических или финансовых возможностях. И пока отношения между учителем и учеником, нанимателем и работником, начальником и подчинённым остаются на этом уровне, все они не образуют подлинно социальную группу, даже если работают вместе. Приказы и их исполнение влияют, конечно, на то, как протекает деятельность, и каковы её результаты, но сами по себе не обеспечивают совместности целей, не создают общности интересов>
"""
также можно написать что есть высшие существа, названные в ссылке эксплерентами способные выживать в одиночку и формировать вокруг себя социум - в силу того, что им доступна любая специализация в любом количестве и комбинациях на ВЫСШЕМ уровне и низшие - которым доступен только один вид специализации, вследствии чего они не способны к выживанию, за пределами социума который из защищает в агрессивной внешней среде.
То есть - не способны выжить без эксплерента, который собственно и стоит во главе данного конкретного социума.
однако конкуренция среди эксплерентов высока и ее результат приводит к тому что в узловых точках конкретного социума вместо способных к решению комплексных задач эксплерентов оказываются узкоспециализированные низшие, которые легко справляются с текучкой но в следствии общей ограниченности не способны к решению реальных проблем тех участков социума, которые контролируют.
система начинает идти вразнос.
в результате подобной турбулентности низшие кучкуются вместе, дополняя свою неспособность к решению задач коллегиальным размыванием ответственности а ушедшие с ключевых точек эксплеренты которым доступна способность решать задачи, начинают создавать свои собственные социумы. с собой во главе.
социум из которого вышли все высшие - закономерно гибнет, поскольку люди с единственной специализацией даже в массе не способны решать комплесные проблемы социума по причине глобального непонимания проблем - каждый социофил видит только ту часть проблемы под которую заточен специализацией, и не способен видеть всю картину целиком.
тот социум, внутри которого эксплерентам по любой причине закрыта возможность контролироваит ключевые точки этого социума в том числе путем создания новых подсоциумов - обречен по той же причине.
вот и все резюме к статейке.
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

2 Erikmaster
Вот, нашёл работу Жерихина:
http://www.evolbiol.ru/rautian2.htm
С главы 3 и начинается основной канкан.
Вот тут Еськов повествует от эволюционных кризисах популярно на "Поллитре":
http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10 ... tolog.html
"Ребята, то, что исчезает - это серьезно, да, но надо внимательнее присматриваться и к тому, что появляется." (Кирилл Еськов)
Можете, кстати меня с турбиной Тесла и газогенератором записать, как всплывший "реликт". :P
Я не обижусь.
Я на неделю в отпуске... :)
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Назаретян Акоп Погосович
"Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории"
Интересная кстати штука, спасибо за ссылку слышал про эту публикацию но как то не досуг искать было.
тот социум, внутри которого эксплерентам по любой причине закрыта возможность контролироваит ключевые точки этого социума в том числе путем создания новых подсоциумов - обречен по той же причине.
В принципе верно, но заметьте, что в рамках такого допущения Запад во преки уверенности SRL например, по сути обречен, ибо в социальном смысле изначально сделал ставку на максимальную специализцию индивидуума.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

В принципе верно, но заметьте, что в рамках такого допущения Запад во преки уверенности SRL например, по сути обречен, ибо в социальном смысле изначально сделал ставку на максимальную специализцию индивидуума
нет.
обречен не "Запад" - а "рыночная экономика".
там ведь были сделаны две ставки - первая базовая - на ту самую специализацию.
И вторая временная - на стимулирование эксплерентов для создания ими таких новых социумов которые извне закрывали бы те дырки которые в основном социуме создаются когда из него выдавливаются эксплеренты.
Временность этой ставки была до времени отлаживания техпроцессов. то есть до того, как текущие процессы в ключевых точках не перестали требовать способностей решать комплексные проблемы.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

обречен не "Запад" - а "рыночная экономика".
Говорим партия -подразумеваем Ленин, Без "рыночной экономики" позволяющей качть ресурсы из третьего мира Запад ИМХО не жилец. Альтернатива только силовой отъем оных ресурсов но папуасы уже не те что раньше, канонерками не отделаешся :).
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Без "рыночной экономики" позволяющей качть ресурсы из третьего мира Запад ИМХО не жилец.
да бросьте.
Рыночная экономика умерла еще в 54 году. ресурсы качает Федеральные правительства западных стран, которые сроду не жили в рыночных условиях. Они по жизни на налоги живут и будут жить.
А Запад как стоял кстати - так и стоит.
Вон на Европу посмотрите - как была Франция полторы тыщи лет назад - так и стоит.
И Италия. И Испания.)))
И все то же самое и останется.
изменится только модель присвоения прибавочной стоимости.
вместо рыночной будет распределительная.
Собственно - что значит будет? она уже такая и есть.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

Вон на Европу посмотрите - как была Франция полторы тыщи лет назад - так и стоит.
И Италия. И Испания.)))
Мильпардон но 1500 лет назад ни Франции ни Испании ни Италии не было и назывались они по другому и жили совсем иначе, а современная система глобальной откачки прибавочной стоимости из третьего мира в первый, сложилась в законченном виде после Второй Мировой и Бреттон Вуда, а сейчас подходит к своему логическому завершению.
Тут ведь в чем прикол, с этой системой миряться пока Запад рядиться в римскую тогу демократии и свободы, а если придеться перейдти прямому принуждению и отъему ништяков, то тут ему и кирдык, третий мир встает на уши и запад останеться без всего того что оттуда имеет за пустые зелэны гроши.
Внутри себя Запад может СВОЕГО обывателя нагибать как угодно, его кормят на убой не за йух собачий и потому он и не чирикает как не складывай, а вот арабов, латиносов или китайцев с въетнамцами уже не выйдет. Как только Запад от демократической демогогии быдет вынужден перейдти к прямому принуждению начнется бардак всемирного массшатаба и он ИМХО не за горами.

Ладнечко, приятно было поболтать, поехал отдыхать, до встречи в понедельник :).
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Мильпардон но 1500 лет назад ни Франции ни Испании ни Италии не было и назывались они по другому и жили совсем иначе
мильпардон - но тут одно из двух - или "не было" или "иначе назывались")))
для справки -
В 843 году по Верденскому договору было образовано Западно-Франкское королевство во главе с Карлом Лысым. Оно занимало приблизительно территорию современной Франции; в X веке страна стала называться Францией.
насчет Испании - ну не полторы тыщи а 600 лет)) суть то не меняется.)))
А Италия уже 3 000 лет не меняется.
современная система глобальной откачки прибавочной стоимости из третьего мира в первый, сложилась в законченном виде после Второй Мировой и Бреттон Вуда
Конечно - после 1954 года, после того как начали убивать рыночную экономику прежде всего в США.
Рыночную убивали - колониальную складывали, это были параллельные процессы.
Сейчас - рыночная убита, а колониальная - отыграла свою роль и уже не нужна. Штаты вполне готовы полностью перейти на распределительную модель внутри страны, и тогда им лет на 200 весь остальной мир будет похрен.
своих рабов 400 лимонов душ.
гуляй душа...
если придеться перейдти прямому принуждению и отъему ништяков, то тут ему и кирдык
Поэтому они и не пойдут во внешние страны. я ж говорю - внутри страны 400 лимонов рабов, да плевать они хотели УЖЕ на внешние страны.
Со своими пиндосовскими гражданами им намного легче воевать то будет - из них за последние 60 лет форменных баранов сделали.
А внешнюю гегемонию Китай захватит.
Все к тому идет.
А штаты поставят авианосцы по периметру - и закуклятся внутри себя лет на 200.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

А штаты поставят авианосцы по периметру - и закуклятся внутри себя лет на 200.
Возможно но маловероятно, если закукляться то с большой долей вероятности скоро разваляться на мааааленьнике такие гондурасики.
Тут надо смотреть внешнеторговый баланс штатов, насколько мне известно, большая часть сырья и многие виды сельхозпродукции они тащат из-за кордона (в основном из латинской омерики).
"Юнайтед фрут" например имеет плантации бананов и ананасов всяких от колумбии до огненной земли.
Если и будут "закукливаться" то только с южной америкой до кучи, а это то же геммор еще тот, латиносы с пиндосами последнее время не в ладах. А без латинской омерики ресурсов нехватит ни на поддержание военной машины ни на хоть какой то более или менее пристойный уровень экономики.
Потребительскому же раю по любому кирдык.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

В 843 году по Верденскому договору было образовано Западно-Франкское королевство во главе с Карлом Лысым. Оно занимало приблизительно территорию современной Франции; в X веке страна стала называться Францией.
Дык елы-палы а "Священная римская империя германской нации" вообще сразу после Рима возникла только вот ничего общего кроме названия с ним и не имела.
Франки ксати так же, просто Франция названа так по имени племени франков, а вот экономически и социально и политически никакого правопреемства между ними и близко нет.
Равно как и Флорентийская республика времен Савонаролы или Козимо Медичи вряд ли имеет много общего с современной Флоренцией.
vav180480
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 19 июл 2008, 22:03

Сообщение vav180480 » .

Эвота нашел, наш почетный Петросян пишет
Например "Искандер Макаров"...
От отдого имеи его отдает жлобством и отсутствием ВКУСА. А отсутствие вкуса это способость питаться тухлятиной...
Искандер Макаров... Не русское имя но крайне русская фамилия...
Кто это? Полукровка? Ублюдок чистокровного (породистого) родителя? Кто родитель? Кто чистокровый то, Искадер? Или Макар?
Искандер тонок "намекает".. на Александа Великого!
А Макаров на "Макара который телят туда... не гоял". Просто телят гоял... Лежал на печи, а вс вободное время ..гонял телят..
Отсутствие вкуса у автора дает соединение ужа с ежом..
"Цезарь Пупков"-Искандер Макаров....

А что там такого в Искандере Макарове, возмем например Юрий Ладягин, например Юрий это греческое имя, а ладяга я не знаю что такое, но явно не греческое, но странное дело, самому носителю такого убогого и безвкусного, абсолютно жлобского сочетания греческого имени и негреческой фамилии нисколечки не смешно наоборот
Но мою теорию русских фамилий (и имен) никто не отменял.

У этого шизофреника (а он именно шизофреник) оказывается есть целая теория про имена, чтобы таки устаканить постоянно бурлящую кашу в его шизофренестической бошке, где Искандер Макаров это дюже стремно а Юрий Ладягин вполне приемлемо, собственно когда в бошке создается некая теория чтобы совместить несколько противоречивых картин мира в бошке это и есть шизофрения, дааамс, делаа.
Кстати искал этимологую Ладягин в тырнетх и нарвался
http://lurkmore.ru/SRL
Понравилось "Ебанашка всея Ганзы". Наш Маугли всех достал :)
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

vav180480 писал(а): Понравилось "Ебанашка всея Ганзы". Наш Маугли всех достал :)
Да нет, вот эти страницы не могут не радовать:
http://talks.guns.ru/forumtopics/42/deleted
Жесть по состоянию "на сейчас" начинается со второй страницы...
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя