Почему пала ИМПЕРИЯ СверхРусов

Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): противоречие между психотипами - уже прям видно наглядно
Если оно видно наглядно обоим, то схватка, очевидно, будет жестокая, что обоим невыгодно! :)
Erikmaster писал(а): А "тетки - воины"
Амазонки не в счёт! :)
Erikmaster писал(а): собиратель, реализовал себя, красив. физически развит живет в обществе где доминируют собиратели
Идеальный случай, но стержень всё ж присутсвует, раз "реализовал"?
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Если оно видно наглядно обоим, то схватка, очевидно, будет жестокая, что обоим невыгодно!
А это уже не имеет значения. власть на двоих не делиЦЦа)))
Амазонки не в счёт!
Психотип "тетка-воин" а не "профессия "тетка-воин"))
Идеальный случай, но стержень всё ж присутсвует, раз "реализовал"?
конечно, а как иначе?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): А это уже не имеет значения. власть на двоих не делиЦЦа)))
Собирателю не нужна власть и типа воин это знает! :)
Erikmaster писал(а): Психотип "тетка-воин" а не "профессия "тетка-воин"))
В ключе рассматриваемой темы, различий не вижу :P
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Собирателю не нужна власть и типа воин это знает!
Собирателю нужна "свобода". она несовместима с "властью".
Потому что делится одно единственное количество ништяков - которое произвел собиратель. Наверху собиратели - воины получают подачку по типу "сколько не жалко"
наверху воины - собиратель сдает фффсе. а назад получает "сколько не жалко".
В ключе рассматриваемой темы, различий не вижу
ну строго говоря амазонки могут иметь психотип собирателя. И любить условно простого крестьянина)))
Maximych
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2357
Зарегистрирован: 19 май 2008, 18:08

Сообщение Maximych » .

SRL писал(а): Я по сию пору не понимаю зачем Слоняра в "Историю оружия" ходит... с дебилами препираться.
вероятно, он надеется, что тему читают и недебилы
Одисей
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 28 фев 2009, 09:06

Сообщение Одисей » .

Вау к нам дамы!!! А кто иначе может вещать за женщину, посути за непонятного человека?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): наверху воины - собиратель сдает фффсе
Я здесь заслушал аудио Бушкова -*Красный монарх* , интересно если воин один-остальные собиратели? :) Несколько возвращаемся назад -про дачи, машины и цв. телевизоры. Рассматриваю в ключе -он просто давил *лишних* воинов тысячами, а остальных делал собирателями :).
Erikmaster писал(а): у строго говоря амазонки могут иметь психотип собирателя. И любить условно простого крестьянина
Ну блин, сексология-самые прочные браки те , где доминирует один. :)
Одисей писал(а): А кто иначе может вещать за женщину, посути за непонятного человека
Там всё настолько понятно, что дальше некуда))
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Рассматриваю в ключе -он просто давил *лишних* воинов тысячами, а остальных делал собирателями
не совсем так. Из воина собирателя сделать невозможно. Как из березы невозможно сделать сосну))
Просто воины периодически давят друг друга, а выживших давят следующие - элементарно делят кормовую базу. А вожак провоцирует драки внизу, поддерживая тех воинов под ним кто умудряется еще больше выжать с собирателей.
Ну блин, сексология-самые прочные браки те , где доминирует один.
Самые прочные браки - где обе стороны устраивает их положение. Иногда это означает что в семье нет доминантов))))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): Из воина собирателя сделать невозможно
Можно! Сопротивление будет ацким, но можно. *Ничто человеческое человеку не чуждо!* :)
Erikmaster писал(а): выжать с собирателей.
Для вожака? :)
Erikmaster писал(а): Иногда это означает что в семье нет доминантов)
Такие браки как раз и валятся как карточные домики ПРИ появлении доминанта(третьего лишнего) со стороны!)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Можно! Сопротивление будет ацким, но можно. *Ничто человеческое человеку не чуждо!*
quote:
Уважаемый Альтер. Как только Вы сможете сделать из сосны березу - любым давлением - так я сразу Вам и поверю)
Для вожака?
Для стаи. Но главным образом для вожака конечно.
Такие браки как раз и валятся как карточные домики ПРИ появлении доминанта(третьего лишнего) со стороны!)
Не валятся. наоборот, двое обьединяются против доминанта.))
В этой ситуации как раз вообще нет рисков.
А вот при появлении более слабого))) - есть риск что в одном из партнеров проснутся латентные качества доминанта - ему захочется подоминировать))
Это происходит знаааачительно чаще
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): Вы сможете сделать из сосны березу - любым давлением - так я сразу Вам и поверю
Из сосны берёзу можно :P Обработка *составами* , пропитка, сушка,.. чё берёзу?, мона дерево венге сделать, красное дерево, европейский орех-было бы желание... и не таких гнули)))
Erikmaster писал(а): Для стаи. Но главным образом для вожака конечно.
В корне неверно, товарищ Сталин был альтруист в определённом смысле :P.
Стая была у него -*вот где!*(с)
Erikmaster писал(а): Не валятся. наоборот, двое обьединяются против доминанта.
Неа. Один из них ложится под доминанта, а дальше по ситуации. :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Неа. Один из них ложится под доминанта, а дальше по ситуации
Никогда)) этого вообще никогда не бывает. Двое обьединенные (уже обьединенные) в коллектив общностью интересов и эмоциональной составляющей всегда сломают одного. каков бы он ни был. Это простейшая прикладная психология.
да и личный опыт тоже кстати говорит об этом же.))
На это можно расчитывать абсолютно твердо - в части семьи естественно))
В других коллективах бывает конечно по разному.))
Стая была у него -*вот где!*(с)
тогда Вы не сильно понимаетет что есть стая и как она устроена))
Стая выполнит любой приказ вожака пока эти приказы отдаются в определенном поведенческом секторе.
Приказ выходящий за рамки этого сектора мало тго что не будет выполнен - еще и вожака порвут))
Из сосны берёзу можно Обработка *составами* , пропитка, сушка,.. чё берёзу?, мона дерево венге сделать, красное дерево, европейский орех-было бы желание... и не таких гнули)))
Я не сказал "березовую древесину" или "фактуру березы", я не сказал "видимость березы", я сказал "именно березу" - не только по форме но и по сути, причем в живом виде.
Воспитайте, не вырубив под корень, из живой сосны живую березу - я признаю Вашу правоту))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): этого вообще никогда не бывает.
Штооо? ))) Это есть сплошь и рядом-супружеская измена родине, ну? Как правило, третий и не узнает ни о чём, в силу своей лоховитости и *опущенности* :) В качестве некоторых странностей-в случае измены жены(собирателя), гнев мужа(собирателя чаще) обращается на неё, а не на типа обидчика-доминанта. Действие уже свершилось и вот он факт на лицо. Важен сам факт измены, лёжки и это *как правило* у упомянутых особей.
Erikmaster писал(а): Двое обьединенные (уже обьединенные) в коллектив общностью интересов и эмоциональной составляющей всегда сломают одного.
Никогда двое собирателей не сломают одного воина!))Ага, упоминалась зона. Пример: в группу по 58-й сажают вора-рецидивиста и что же мы видим через некоторое время? Сказать? :)
Erikmaster писал(а): Стая выполнит любой приказ вожака пока эти приказы отдаются в определенном поведенческом секторе.
С этим согласен, но опять -таки суровые будни говорили об обратном. Важно подобрать нужных *исполнительных* воинов -ребят без затей. Стая устроена с чётким обозначением ролей, а вожак эти роли распределяет. Группа *тупых* воинов, лично преданных вожаку пресекут любую попытку поползновения на оного, что не так?))
Erikmaster писал(а): причем в живом виде.
Прививка!! Увы, батон Вавилова на дереве вполне рулит!)))) Можно ли сделать воину иньекцию собирателя и наоборот? Я думаю, можно, слишком подвижна психология человека. Берём дерево подопытного и *прививаем* ему росток того или иного качества и вот, уже пошло перерождение. Если по-хорошему нельзя-по плохому будет. Воин? Ну, кайло тебе в руки -порубика уголёк за миску бобового супа , глядишь , уже и собирателем стал лет через 5 :P. Разве так не было? :P
Береза всё ж таки бревно, а человек -*до всего дойти может* .. сам.. или помогут.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Действие уже свершилось и вот он факт на лицо
Ох Альтер)) В 100% случаев если покопаться в психотипах обязательно выясниЦЦа что "она" - по психотипу "воин")))))))
Никогда двое собирателей не сломают одного воина!))Ага, упоминалась зона. Пример: в группу по 58-й сажают вора-рецидивиста
Это некорректный пример. Зона - вотчина воров, и в этой группе он не сам по себе а представитель правящей верхушки. Которая не "где то там" а прям "вот за стенкой")))
Более корректно - высадить обоих на необитаемом острове. Абсолютно точно что через десяток дней - или один из собирателей будет убит, или рецидивист, либо рецидивист будет под шконкой.
по другому просто не бывает.
Группа *тупых* воинов, лично преданных вожаку пресекут любую попытку поползновения на оного, что не так?))
Только до тех пор пока им не приходится делать ничего другого. Потому как они не ему лично преданы - им деваться некуда. Они отыгрывают свою социальную роль.
Они никогда не будут выполнять например приказ "сдать оружие и идти в поте лица рис выращивать".
Поймите - вожак в стае - это скорее символ. он не управляет. ))
Разве так не было?
Нет не так. Вы опять путаете профессию и психотип. кайло в руки? так оно очень быстро оказывалось в руках "опущенных", а сам воин - "блатным" которому работать "западло"))
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Прививка!! Увы, батон Вавилова на дереве вполне рулит!))))
Это для новых ростков. а текущее растение переделать невозможно))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): В 100% случаев если покопаться в психотипах обязательно выясниЦЦа что "она" - по психотипу "воин
Опа, несостыковочка, разве она-воин позволит благоверному наезд и примерное избиение? :) Изменяют как собирательницы , так и амазонки (эти чаще-стопудово :))
Erikmaster писал(а): Это некорректный пример.
Это жизненный пример и начальство лагерей об этом прекрасно зналО! Можно было бы рассмотреть историю *Баунти* , но неизвестно кто там был кто.
Erikmaster писал(а): или рецидивист(убит)
История *Баунти* :) Значит, собиратель может убить воина , что автоматически приводит его в стан воинов же! :P. Может быть так, может быть этак, потому я и не делю по двум составляющим С-И, практически грань бывает размыта (в определённых условиях).
Erikmaster писал(а): либо рецидивист будет под шконкой.
рецидивист , как правило лидер... скорее убит.
Erikmaster писал(а): Потому как они не ему лично преданы - им деваться некуда.
Это как раз психооснова преданности-"некуда деваться"!
Erikmaster писал(а): Они никогда не будут выполнять например приказ "сдать оружие и идти в поте лица рис выращивать".Поймите - вожак в стае - это скорее символ. он не управляет. )
Такого приказа просто не последует и они это знают и сделают всё (для вожака) , чтобы этого даже и *не думалось* :).Сводить роль вожака к символу я бы не торопился, роль личности в истории нельзя умалять. Опа, Наполеон -коротышка и мопс переипал столько красавиц(снова о бабах), что как раз и подтверждает моё-доминант парафинит всех :)
Erikmaster писал(а): ак оно очень быстро оказывалось в руках "опущенных", а сам воин - "блатным" которому работать "западло
Опущенные мёрли, приходилось выполнять *план* , а нет -нет миски, дальше проще:работал-не вор , статус слетал сразу.
Erikmaster писал(а): Это для новых ростков. а текущее растение переделать невозможн
Да нет, по наблюдению ботаников и привитое растение получает малые доли *батонообразности*-некоторые признаки, связь взаимна. А уж семена вполне могут дать новый сорт.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Опа, несостыковочка, разве она-воин позволит благоверному наезд и примерное избиение?
Конечно)) против массы-силы никакой психотип не рулит, сила солому ломит. ругое дело - не простит, но тут уж...
Значит, собиратель может убить воина , что автоматически приводит его в стан воинов же!
да никуда его не приводит. Опять путаете - профессию и психотип)) Собиратели так же легко как и воины. Дело то не в этом))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): против массы-силы никакой психотип не рулит
Опять *зона* :). По наблюдениям исследователей оной субкультуры, это был как раз дядечка написавший книгу о татуировках-фамилию можно найти в инете.. так вот чаще бывало так что бык-отморозок гнулся перед плюгавым , старым вором в годах только по причине наличия у последнего "силы", а не кодлы с пушками и перьями за спиной дядечки.
Erikmaster писал(а): Опять путаете - профессию и психотип)
Нет. Здесь связь взаимообратна. Совершив убийство , ты преобретаешь новое(вые) качества равно, как и взяв однажды по необходимости в руки топор(для строительства) :)
Erikmaster писал(а): Собиратели(убивают???) так же легко как и воины.
Да нет, не легко, харизма такая, иначе они бы не были *собирателями*.Человек, решивший "проблему" путём убийства (именно решивший), будет и в дальнейшем искать этот достаточно лёгкий способ решения таковой.
Erikmaster писал(а): Дело то не в этом)
Ну, а в чём тогда? Выше я привёл мысль, автоматически приводящую *воинов* не в стан воинов по духу, но в стан просто паразитов, живущих за чужой счёт в т.ч и путем паразитирования на психике *лохов*. Паразитирование также заразно для этих особей , как и *решение проблем* путём мочилова для "собирателей".
Подчёркиваю, я опираюсь на гибкость человеческого сознания, которое можно гнуть в ту или иную сторону, взращивая определённых индивидуумов. Один покаеццо, другой(собиратель) сделает оргвыводы :)! Ни Ерика не меня не заставить обычным путём переселиться в деревню и пахать землицу, но необычным путём это сделать можно и тогда мы поимеем двух механизаторофф :)-бытие определяет сознание :P.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Опять *зона* . По наблюдениям исследователей оной субкультуры
Альтер... ну епрст... Повторяю уже второй раз про зону - плюгавый дядечка там не сам по себе. а а представитель действующей власти. Гнутся не перед ним как таковым - а перед властью, которую он представляет.
Нет. Здесь связь взаимообратна. Совершив убийство , ты преобретаешь новое(вые) качества равно
Не новые качества а новый опыт. Зачастую кстати негативный и мешающий жить.
Или может Вы думаете что тот кто раз убил - прям в нечто неземное превращается? таки - нет)) огнем плеваться не начинает. и крылья не растут)))
Да нет, не легко, харизма такая, иначе они бы не были *собирателями*.Человек, решивший "проблему" путём убийства (именно решивший), будет и в дальнейшем искать этот достаточно лёгкий способ решения таковой
Да опять таки - с чего Вы так решили то? Во первых путь это тяжелый. тело то куда девать? Да и статья светит, и вообще...)))
Да и дело не в харизме, дело в породе. Как убивает воин? а чаще всего - случайно. Воину в подавляющем большинстве случаев не надо убивать, надо согнуть что бы получить налог. Поэтому он оперирует усилием, которым давит на непокорного собирателя. Иногда это усилие он расчитать не может - ба-бах, труп. Который крайне мешает и вообще не нужен.
А собирателю эти резоны вообще до лампы - он решает внешнюю проблему. Выгоднее сбежать - сбежит, выгоднее убить - убьет. Ему все эти разводки в базовой ситуации вообще похрен.
Выше я привёл мысль, автоматически приводящую *воинов* не в стан воинов по духу, но в стан просто паразитов, живущих за чужой счёт
Млять. Какие фтопку "воины по духу"? Воин - это существо принципиально не работающее а живущее данью с собирателей. Если хотите - палач. Или дворянин. Или подберите другой термин.
Не живет воин "мочиловом". Он ЛИЧНО его боится. Потому как оно не приносит дохода. Не, ну так - перед дамами, для понтов. или когда противник заведомо в разы слабее....
Подчёркиваю, я опираюсь на гибкость человеческого сознания, которое можно гнуть в ту или иную сторону
Да нету никакой гибкости. Волки есть волки. Кошки есть кошки.
Их можно заставить на какое то (непродолжительное) время делать некую не нужную им работу. Потом они либо сбегут либо умрут, но не переделаются.
Ни Ерика не меня не заставить обычным путём
да почему же? я бы с удовольствием)) но там криминогенность выше))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): Повторяю уже второй раз про зону - плюгавый дядечка там не сам по себе. а а представитель действующей власти. Гнутся не перед ним как таковым - а перед властью, которую он представляет.
Таки я предвосхитил этот пассаж, о котором и так понятно(см выше) :). Именно бык-отморозок после воли, именно нах *закон*, именно не знает (сперваначалу) кто перед ним. Сначала чистое столкновение характеров, а потом уже власть. Отбросим *власть*, но дядечка физически всё равно плюгавый, мне доводилось встречаться с такими дядечками в другой ситуации и властью за спиной там не пахло-харизма, блин.
Erikmaster писал(а): Не новые качества а новый опыт. Зачастую кстати негативный и мешающий жить. Или может Вы думаете что тот кто раз убил - прям в нечто неземное превращается? таки - нет)) огнем плеваться не начинает. и крылья не растут)))
Новый опыт даёт новые качества (идём по цепочке), што не так? :). Насчёт мешающего жить-строго монопенисуально. В неземное-нет, но происходит ломка сознания, я же привожу сам способ достижения результата-долгие споры, ругань, вражда, ненависть и его величество *канделябр*-это печальный опыт, согласен, но проблема-то решена быстро и кочественно :).
Erikmaster писал(а): Да опять таки - с чего Вы так решили то? Во первых путь это тяжелый.
Это всего лишь пример(как сильное воздействие) превращения, "ПРИВИВКИ"! :).
Erikmaster писал(а): Во первых путь это тяжелый. тело то куда девать? Да и статья светит, и вообще...
А мы же на острове... млять!))))
Erikmaster писал(а): Да и дело не в харизме, дело в породе. Как убивает воин? а чаще всего - случайно
В случае прямой угрозы , убийство будет весьма целенаправленным или по дурости (см пример с ПП). Конечно же, лучше пресечь на корню, но ведь не всегда так получаеццо!?
Erikmaster писал(а): Выгоднее сбежать - сбежит, выгоднее убить - убьет.
Но ить Золушка так не поступила, о чём я раньше и говорил Эрику! :)))
Erikmaster писал(а): Воин - это существо принципиально не работающее а живущее данью с собирателей
Das ist parazite! :)
Erikmaster писал(а): Какие фтопку "воины по духу"?
По духу в том ключе -имеющие таковую харизму. Тут следует определиться с наименованием этой типа прослойки-"воин", который боиться замочить, рубит бабло для себя и ево баб, сцуконеработает дворянин :)-нужОн другой термин. как вы яхту назовёте, так она и поплывёт. Подошло бы нечто от животного мира -упомянутая крыса, с её отличными качествами выживания.
Erikmaster писал(а): Или подберите другой термин.
Уже, согласны? :)
Erikmaster писал(а): Потом они либо сбегут либо умрут, но не переделаются.
Это животные Эрик, животные, у людей всё не так! :(
Erikmaster писал(а): я бы с удовольствием)) но там криминогенность выше)
Та не, через год -другой *прощайте любимые берёзки* , о радостях столичного местоприбывания как не вспомнить!? Это если не будет сопровождающего *туда* с автоматом. Ломка произойдёт лет через 5-8, когда хороший собиратель или... воин, поимеет своё хозяйство.
Скажем так, это деревня, где остались одни старухи(амазонки)... с автоматами правда))).
PILOT_SVM
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29240
Зарегистрирован: 19 сен 2007, 18:39

Сообщение PILOT_SVM » .

SRL писал(а):Да ...я велик... :) Спасибо тебе ученик мой... :) , я рад, что ты уже уверовал в меня.... :)
Как же так??????? Ведь я марсианин! Господи почему ты создал меня похожим на жлобов физически?????
Эта тема будет вечной, как марсианство SRL... :)
K_McKormik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:50

Сообщение K_McKormik » .

Однако, интересные дебаты по части теток у вас тут проистекают, Alter и Erikmaster. Жаль, что после попутались в понятиях. По крайней мере мне так показалось. Что хочу сказать от себя, если кому интересно. Прав в этом раунде скорее все же Alter. В самом начале, самую здравую мысль высказал именно он - тетка осуществляет выбор стараясь получить семя для производства как можно более жизнеспособного потомства. Потому и выбирают наибоее выделяющихся из общей массы самцов, а чаще всего это именно доминирующие самцы и есть, как в обществе собирателей, так и в обществе воинов. Это животный инстинкт, заложенный в тетку природой.
Но иногда этот инстинкт у теток дает сбой и
Erikmaster писал(а): многи счастливо живут с социальными неудачниками кстати)))
только потому, что ей показалось, что этот индивид чем-то выделяется из массы и, типа, от него можно получить PROFIT, но на самом деле чаще случается Fail. Да и сам неправильный выбор у тетки может быть обусловлен врожденными сбоями в еейной системе поиска жизнеспособного семени.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

врожденными сбоями в еейной системе поиска жизнеспособного семени.
Ну не все так просто. Опять таки - смотрим природу. В лесу доминирует волк. А самки кролика, что интересно, в качестве отца крольчат выбирают отчего то другого кролика а не доминирующего волка.
А происходит это потому , что продолжать инстинктивно хочется свою породу а не плодить мутантов.))) Кроликов саблезубых))
То же и с волками. Даже если волчица будет умирать с голоду - она никогда не ляжет даже под самого успешного кролика, хоть тот останется единственным самцом в лесу.
теперь возвращаемся к социальному успеху у людей. штука эта достаточно условная, зависит от очень многих параметров - страны проживания, исторического периода, и так далее эт сетера...
И что там случается чаще а что реже - заранее не может угадать никто.
так что никаких врожденных сбоев нету - рулят по прежнему удача и обстоятельства. зачастую естественно.))
резюме. При прочих равных жизнеспособное потомство дают оба психотипа. А выбор тетки обусловлен критериями "нравится-не нравится" и "какой породы".
ну и естественно у некоторых крольчих в человеческом социуме зачастую бывают трудности с самоидентификацией.))
Ведь иной ну так хочется считать себя крутой пантерой что аж кушаТ нЭ можЭт))
K_McKormik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:50

Сообщение K_McKormik » .

Erikmaster писал(а): Ну не все так просто. Опять таки - смотрим природу. В лесу доминирует волк. А самки кролика, что интересно, в качестве отца крольчат выбирают отчего то другого кролика а не доминирующего волка.".
- Вовочка, приведи примеры внутривидовой борьбы
- два самца обезъяны дерутся за самку.
- Хорошо, а теперь пример межвидовой борьбы
- Самцы обезъяны и медведя дерутся за самку .....
Erikmaster писал(а): А происходит это потому , что продолжать инстинктивно хочется свою породу а не плодить мутантов.))) Кроликов саблезубых))
То же и с волками. Даже если волчица будет умирать с голоду - она никогда не ляжет даже под самого успешного кролика, хоть тот останется единственным самцом в лесу.
Ну уж нет. Это Вы подменяете понятия переводя примеры в зоофилическую каку-то область. :)
Erikmaster писал(а): резюме. При прочих равных жизнеспособное потомство дают оба психотипа. А выбор тетки обусловлен критериями "нравится-не нравится" и "какой породы".
Это Вы загоняете тетку в ситуацию, когда нет выбора по критерию успешности. Тогда да, она будет выбирать по-симпатичнее. Да и то, если внимательно присмотреться, то даже в обществе бомжей с синюшными рожами можно выделить тех, кто явно успешнее, кто осилил найти место чтоб выломать железные оградки палисадника, снести их в приемку и вернуться с флаконами.
PILOT_SVM
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29240
Зарегистрирован: 19 сен 2007, 18:39

Сообщение PILOT_SVM » .

Палата N 6... :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Ну уж нет. Это Вы подменяете понятия переводя примеры в зоофилическую каку-то область
Тогда Вам надо вернутся к истокам нашего с Альтером спора))
основные моменты таковы:
Я изначально выдвинул версию что люди не одинаковы по породе - есть условно "воины" условно "собиратели".
обе породы равны по шансам на выживание. обе породы враждебны друг другу. Обе породы при наличии возможностей выстраивают для себя тот социум внутри которого максимально комфортно живет доминирующая порода.
Исходя из этой предпосылки...))ну и так далее...
Это Вы загоняете тетку в ситуацию, когда нет выбора по критерию успешности
А эти критерии от социумов зависят. В социуме программистов самый успешный - задрот-программер. боксер полы моет.
И бедные тетки встают на распутье - хотЦа и шоб орррел и шоб успешный))
В социуме боксеров - мастер спорта по боксу. задрот полы моет.
Тут другие тетки на распутье - хотЦа и шоб успешный и шоб не с окончательно отбитыми мозгами)
Ну и так далее.)
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): есть условно "воины" условно "собиратели".
Условно, условно, условно!))
Erikmaster писал(а): ут другие тетки на распутье - хотЦа и шоб успешный и шоб не с окончательно
Для этого у женщины и существует *женское чутьё* :P.
Между задротом и боксёром будет выбран боксёр в большинстве случаев -он даст лучшее потомство (ведь мозги ему отбили после, а не во время родов!)).
Но это чистая условность.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Между задротом и боксёром будет выбран боксёр в большинстве случаев -он даст лучшее потомство (ведь мозги ему отбили после, а не во время родов!)).
даже менее чем в 25%. Это уже просто наглядный опыт. на них что называется "западают" при первом взгляде, но погуляв от пары недель до пары лет - почти всегда бросают, ради более социально адаптированного. 25% - это как раз примерный процент социально адаптированных боксеров))
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Erikmaster писал(а): 25% - это как раз примерный процент социально адаптированных боксеров
Так это *чистая условность*(я).Ага, социально! Социально продвинутый программистишко-задрот круче среднестатистического боксёра с отбитой башкой-это повод! *Но вся её природа бунтовала против этого*(с) :) Однако, бабло( я забыл совсем об этой *мелочи*, если не условно :)) ... и вот, имеем поколения задротов в будущем.
SRL писал(а): Нанотехнолгии уже попилены
А чё с ними исчо делать-то? :)
K_McKormik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:50

Сообщение K_McKormik » .

Alter писал(а):*Но вся её природа бунтовала против этого*(с) Однако, бабло( я забыл совсем об этой *мелочи*, если не условно ) ... и вот, имеем поколения задротов в будущем.
Дык ведь размер мешка бабла и есть один из критериев (пожалуй даже главный) при оценке теткой степени годности семени самца. Бабла у нынешних задротов-собирателей известно нет. Есть оно у отнимателей, культ правильности которых насаждается из зомбоящиков. А потому никак еейная природа бунтовать не будет. :)
что же касается будущего.... Увы, применительно к "этой стране" поколения задротов в будущем мы иметь не будем, будут правильные папуасы из касты отбирателей.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя