В США прошли успешные испытания лазерной авиапушки

[XRR]

Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

[igor61]

Нет умения, или нет умение заработато деньги на его постройку, неважно.

не понял, если у Вас нет умения или Вы не умеете заработать деньги - то это Ваши проблемы.

А главное в России етого небуд.

если Вы свой свечной заводик назвали =Россией=,то вынужден Вас огорчить-как Вы его не назовете, а даже такую нашу древнюю штуку поиметь не сможете.

Ну и чего достиг етот самолет, еаеие его данные?

подходящие

[Бастардо]

Ну и чего достиг етот самолет, еаеие его данные? А главное в России етого небуд. Нет умения, или нет умение заработато деньги на его постройку, неважно.

Ошибаетесь.
Не надоело все отечественное дерьмом мазать?
Наша система на А-60 - единственная, по которой с 1991г. велось и ведется финансирование в полном объеме. Главным конструктором по этой теме является Н.А.Степанов, зам. Генерального ТАНТК.
На начало 80-х в СССР уровень работ по боевым лазерам в 3-5 раз опережал уровень американских разработок.

[Varnas]

не понял, если у Вас нет умения или Вы не умеете заработать деньги - то это Ваши проблемы.

Непоняли но уже обясняете ине чего я неумею? Пишите как политик

если Вы свой свечной заводик назвали =Россией=,то вынужден Вас огорчить-как Вы его не назовете, а даже такую нашу древнюю штуку поиметь не сможете.

сказали да пернули.

подходящие

Да да - жютко секретные.

На начало 80-х в СССР уровень работ по боевым лазерам в 3-5 раз опережал уровень американских разработок.

Неспорю. Но я спрашиваю про сегодняшний.

[igor61]

сказали да пернули.

прямо таки поэтическое сравнение. неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

Неспорю. Но я спрашиваю про сегодняшний.

ну,если Вам это что-то скажет-штатовский лазер работает на наших МГД гегераторах.

[Бастардо]

Неспорю. Но я спрашиваю про сегодняшний.

Кто же будет делиться секретной информацией?
Американскую рекламу знаем. Была СОИ, сейчас ракеты ПРО(которые еще никто на вооружении не видел), непоражаемые танки, лучшие БТРы величиной с автобус и пр.
По оценкам американских экспертов Россия обладает возможностью создать реальное боевое лазерное оружие в 2015-2020гг.
Пример промышленного лазера.
"Во время испытаний комплекс МЛТК-50 за один пуск с расстояния 50 м разрезал фрагменты газовой запорной арматуры диаметром 150 мм с толщиной стенки 20 мм. При этом лазерный луч проходил через фронт пламени глубиной до 5 м." http://www.triniti.ru/Mltc50.html

[igor61]

Американскую рекламу знаем.

похоже, что ребятам лавры рейгана покоя не дают-тот рисовал картинки СОИ, а эти рисуют картинки =лазерной вундервафли=

[Андрей1976]

Ну и болтать вы ребята горазды.
Не смотря на годы застоя (1991-2003) у нас, Америка не смогла сократить свое отставание по лазерному оружию. Все их достижения пока лишь на уровне наших в 80-е годы. Конечно, у них есть возможность нас догнать и перегнать, но нынешний кризис сильно задержит эти работы, да и мы не стоим на месте.

SLR судя по данным которыми вы здесь оперируете, у вас нет доступа к специализированной литературе или вы не работаете в нашем ВПК.
P.S. Данные по потерям американцев в Ираке которые Вы приводите относятся лишь к военнослужащим имеющим американское гражданство. В эти цифры не включены солдаты не имеющие гражданства и не включены потери среди наемников. Если их учесть, то Вашу цифру можно смело умножать на 10.

[Новгородец]

Данные по потерям американцев в Ираке которые Вы приводите относятся лишь к военнослужащим имеющим американское гражданство.

Как ведется подсчет, я уже писал.

В эти цифры не включены солдаты не имеющие гражданства и не включены потери среди наемников.

Значительная часть "наемников" граждане США (не редко те же военнослужащие, взявшие отпуск и поехавшие заработать денег). Всего в Ираке сейчас ок. 200 тысяч ЧОПовцев.

Конечно, у них есть возможность нас догнать и перегнать, но нынешний кризис сильно задержит эти работы, да и мы не стоим на месте.

Как бы за Китайцами нам всем угнаться...

[igor61]

Как бы за Китайцами нам всем угнаться...

конкретно по именно такой разработке очень верно написал XRR-

Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

[Новгородец]

конкретно по именно такой разработке очень верно написал XRR-
quote:
Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

У китайцев заработает. Это не янки.

[Varnas]

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

А я вас ни в чем и неубеждаю.

ну,если Вам это что-то скажет-штатовский лазер работает на наших МГД гегераторах.

Давно ето было. А еще раньше там вобще химический лазер испытывался.

Пример промышленного лазера.
"Во время испытаний комплекс МЛТК-50 за один пуск с расстояния 50 м разрезал фрагменты газовой запорной арматуры диаметром 150 мм с толщиной стенки 20 мм. При этом лазерный луч проходил через фронт пламени глубиной до 5 м."

50 метров - пистолетная дистанция... Главные трудности в етом американском бойнге ето как раз технологии для достижениея дальнобойности 400 км. Адаптивная оптика и прочие штучки для компенсирования искажения волновова фронта и тд. В лазерном центре нашего универа пара професоров имели гранты по етой теме лет уже 8-9 назад.
Кстати насчет лазеров - что в Росси слышно о создании например фемтосекундных лазеров или как продвигаетса работа по лазерам рентгеновского дяпазона?

[igor61]

Главные трудности в етом американском бойнге ето как раз технологии для достижениея дальнобойности 400 км.

извините, но Вы все перепутали - дальнобойость 400 км это попытка амеров достичь нашего результата с А-60.сейчас амеры рекламируют на этом боинге твердотельный лазер. но несмотря на красивые картинки им с помощью этого боинга не удалось даже сигарету на земле зажечь.

как продвигаетса работа по лазерам рентгеновского дяпазона?

как продвигается работа по лазерам с ядерной накачкой я не интересовался, так как прикладного значения пока не вижу. если Вам интересно, обратитесь на специализированный сайт по лазерным разработкам.

В лазерном центре нашего универа пара професоров имели гранты по етой теме лет уже 8-9 назад.

гранты они имели, а толк от этих грантов нет.

[kotowsk]

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

наша страна это россия или ссср? в ссср могли и делали.

[igor61]

У китайцев заработает. Это не янки.

амеры уже возбухали - китайцы года 2 назад у себя сделали аналог нашей =терры= чтобы портить амерские спутники, вот амеры и обиделись, что им теперь подглядывать стремно будет

[Гриня]

специализированный сайт по лазерным разработкам

это где такое?

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю[/B]

если смотреть мощные технологические то в заднице, как были 2 разработки аля 1986 год так и остались, элементная база сменилась на заказную буржуйскую, а схема так и осталась
если смотреть совсем глобально, то Гапонцев с волоконными лазерами очень сильно продвинулся, фактически по волоконникам он лидер, но к сожалению уже не в России.
Еще очень интересная разработка была у питерцев, по накачке СО2, но их очень быстро поглотило IPG, и уже года 3 о них ничего не слышно.
"Боевыми" гд у нас тоже занимаются, но тут я правду от лапши отличаю с трудом, вроде как система на двух 3-х осных камазах может быть эффективна против БПЛА )))

[Mike_Burner]

Кстати, самое простое это использование ЗРК со спецБЧ. Я таки думаю что эти 747, 130е посыпятся с неба в районе цели яки переспелые яблоки. Если уж дошли до использования ядерного дубла по назначению, то уж похрену все остальное - рви ЗРК, крылатые со спецБЧ в воздухе и кто прав, а кто виноват разберутся на небесах.

[igor61]

наша страна это россия или ссср? в ссср могли и делали.

наша страна это сперва ссср, а теперь россия. я свои сомнения выдвигал относительно страны проживания участника Varnas,в ответ на его безаеплляционные заявления относительно россии.

это где такое?

в инете попадался, там обсуждались перспективы развития лазеров гораздо более профессионально ,чем у нас здесь.

если смотреть совсем глобально

если глобально, то на сегодя ни у кого в мире нет имеющих прикладное значение военнных лазеров. насколько я понял, там проблемы с охлаждением установок.

[Varnas]

извините, но Вы все перепутали - дальнобойость 400 км это попытка амеров достичь нашего результата с А-60.

Дальнобойность 400 в космос и дальнобойность 400 км в атмосфере разные вещи.

сейчас амеры рекламируют на этом боинге твердотельный лазер

Ну после того как бортанули химический остался тока твердотелый лазер, ежу понятно.

но несмотря на красивые картинки им с помощью этого боинга не удалось даже сигарету на земле зажечь.

А что зажег русский летающий самолет? Чего им нехвастаютса? булавой нелетающей пугают, а тут молчат.

как продвигается работа по лазерам с ядерной накачкой я не интересовался, так как прикладного значения пока не вижу.

Да уж - единственный способ рентгеноского лазера ядерная накачка? Других вариантов нет ? кстати а в чем трудности создания рентгеновкого лазера без ядерной бомбы? такой специялист как ВЫ должен знать.

гранты они имели, а толк от этих грантов нет.

Ну вам конешно виднее - перед вами отчитатса забыли но вам все равно все ясно. Вы екстрасен или просто голоса слышите ?

насколько я понял, там проблемы с охлаждением установок.

Проблемы там с поглощением и расходимостью луча.

[igor61]

А что зажег русский летающий самолет? Чего им нехвастаютса?

тоже ничего серьезного

кстати а в чем трудности создания рентгеновкого лазера без ядерной бомбы? такой специялист как ВЫ должен знать.

а кто Вам сказал, что я специалист в этой области. отнюдь.просто почитываю научно-популярные книжки.

Да уж - единственный способ рентгеноского лазера ядерная накачка? Других вариантов нет ?

единственный способ, кто может дать приемлемую мощность, у других способо хватает мощности только на рентгеновский микроскоп.

Ну вам конешно виднее - перед вами отчитатса забыли но вам все равно все ясно. Вы екстрасен или просто голоса слышите ?

мне результаты видны - нулевые. а Ваш зубовный скрежет и без экстрасенсорики слышен.

булавой нелетающей пугают

не волнуйтесь - и =булава= прилетит и =искандер=,если приспичит.

Ну после того как бортанули химический остался тока твердотелый лазер, ежу понятно.

а ещееж понимает, что таким летающим фонариком только пигмеев в австралии удивить можно

[Varnas]

единственный способ, кто может дать приемлемую мощность, у других способо хватает мощности только на рентгеновский микроскоп.

Способов много. Главная проблема из чего и как делать резонаторы. Проблема мощности конешно стоит острее чем в обычном, но главное резонаторы.

тоже ничего серьезного

Ну а понему хотя бы работы ведутса или прекратили?

мне результаты видны - нулевые. а Ваш зубовный скрежет и без экстрасенсорики слышен.

Мне зубами скрежетать нечего. Есть деньги - будет результат. А без денег даже если исоздаст чтото толковое, то другим продаст. Как в случии с "Корнетами".

не волнуйтесь - и =булава= прилетит и =искандер=,если приспичит.

Ворос куда. Чтото даже при присутствии путина лодке проблемы были....

а ещееж понимает, что таким летающим фонариком только пигмеев в австралии удивить можно

Зато росийскими установками наверно ПРО можно обеспечивать?
По крайней мере работающие макеты лазерных установок сбивающих минометные мины в США/израеле есть, а у России что есть?

[Гриня]

если читать между строк то
примерный уровень наших систем можно понять по публикациям этих товарищей
http://www.lsystems.ru/publication/

[Varnas]

То ли мой почти нулевой англиский то ли глаза виноваты, но я невижу ни одной работы по распостранению мощного излучения в атмосфере. Особенно на большую дальность. А ето ключевое в лазерном оружии ( теперь когда мощность лазеров перестала быть главной проблемой).

[Гриня]

не совсем правда, мощность без качественных характеристик излучения мало что дает. Т.е нужен грамотный резонатор и пространственная и временная однородность газового потока. А еще помимо мощности есть габариты системы, это о проблемах.

То ли мой почти нулевой англиский то ли глаза виноваты, но я невижу ни одной работы по распостранению мощного излучения в атмосфере

А кто говорил, что будет легко, может и нет таких работ.

[Varnas]

Т.е нужен грамотный резонатор и пространственная и временная однородность газового потока.

И етого мало - без расширения начального дяметра пучка малой расходимости недобитса. А для етого и соответствующая оптика нужна.

А кто говорил, что будет легко, может и нет таких работ.

либо нет либо секретит.
Помнитса лет 7-8 были експерименты с распостранением светав Бозе енсштеновским конденсате, но потом глухо. Когда еще учился в универе колега сетовал об ето. Типа интересно было бы узнать ефекты когда в матеряльной среде тело движетса со скорость больше света в етой среде.

[igor61]

По крайней мере работающие макеты лазерных установок сбивающих минометные мины в США/израеле есть

если бы все было так хорошо - то нахрена они приспосабливают =фаланкс= для сбития минометных мин

Есть деньги - будет результат. А без денег даже если исоздаст чтото толковое, то другим продаст.

это правда.

Зато росийскими установками наверно ПРО можно обеспечивать?

нормально ПРО на данный момент еще никому в мире обеспечить не удалось - не зря СМИ подняли крик о ракетах в КНДР .то есть ,говоря нормальным языком, никакая современная ПРО не может обеспечить сто процентный перехват баллистической ракеты..................... а стрелять из лазера по танкам это вообще близко к идиотизму. другое дело, что под эти картинки и красивые схемы можно деньжат выбить из конгресса.

[Varnas]

если бы все было так хорошо - то нахрена они приспосабливают =фаланкс= для сбития минометных мин

Потому что лазерная установка на данный момент боле демонстратор технологий, а фаланкс давно работающая система. Новый радар + новое програмное обеспечение и готова установка.

нормально ПРО на данный момент еще никому в мире обеспечить не удалось - не зря СМИ подняли крик о ракетах в КНДР .то есть ,говоря нормальным языком, никакая современная ПРО не может обеспечить сто процентный перехват баллистической ракеты

Да, но Россия чтото очень против перехватчиков в польше и Чехословакии.

а стрелять из лазера по танкам это вообще близко к идиотизму.

Ну ето скорее уж реклама для выбивания денег. Правда довольно тупая и на тупых ращитанна. Лезером по наземным целям.... Ну еще бы понял из спутника.

[igor61]

Потому что лазерная установка на данный момент боле демонстратор технологий,

ну я рад, что у нас, наконец то,мнения сошлись

Да, но Россия чтото очень против перехватчиков в польше и Чехословакии.

все правильно - какая никакя ПРО, а для гарантии надо будет две ракеты запускать вместо одной

Ну ето скорее уж реклама для выбивания денег. Правда довольно тупая и на тупых ращитанна.

тоже согласен полностью.

[Varnas]

ну я рад, что у нас, наконец то,мнения сошлись

я тоже.

все правильно - какая никакя ПРО, а для гарантии надо будет две ракеты запускать вместо одной

Так ракет и так имеетса на порядки больше чем достаточно .

[kotowsk]

а стрелять из лазера по танкам это вообще близко к идиотизму.

не совсем. просто у танка есть триплексы, а за ними глаза. вот их то и можно слегка повыжигать.