Почему пала Римская империя

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Мое звание ст.лойтнанта не признають у Европе? даж если не признають мнине как то плевать.
А уж как им то плевать..... :)
Особенно учитывая, что звание это опять... нелигитимное... :)
Придуманное не на Руси... :)
Правильно звание звучит так: младший сотник ушкуйников, или десятник, (до сотника не дотягивает).
Товарищ просто не понимает что за ним ...ничего кроме данного Западом не стояло, не стоит и не будет стоять.
От каждой пуговицы на мундире до лампасов, эполет и пр. ВСЕ придумано на Западе.
А значит... что товарищ ст. лейтнант ...нелигитимен... :)
Далее, скажу, что наш ст. лейтнант ни в Европе ни в других старанах кроме папуасских вообще полный О (нуль).
Он не знает современной человеческой техники белых людей, современных приемов боя, не воевал кроме как с папуасами с легким стрелковым оружием уже полвека, он умеет "командовать" вовсе не людьми, а "винтиками" притом безграмотными жутко и стыдно одетыми, вечно голодными и оборванными, да и сам "лейтенант" по сравнению с лейтенантами бывших рыцарских стран просто нищий.
Зато он умеет на всех плевать! И трясти заслугами предков к которым он сам не имеет ни малейшего, ни микроскопического отношения.
Много таких "плювателей" полегло в 1941 г. По старинному "бесщета".
Тоже хотели всех шапками закидать, кричали что Европа не пуп земли... Что воевать будем ТОЛЬКО на чужой территории....
Закидали шапками. Жаль только что в каждой шапке еще и голова мертвого русского солдата была.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Еще раз к вопросу о отсутствии рыцарства на Руси.
Подборка. Не моя. А то снова начнется "запутывание".
Мой только P.S.
В Европе, еще в незапамятные времена дворяне имели личные права, и земельные наделы которых их нельзя было лишить.
В Киевской Руси тоже были зачатки «благородных семейств» - «нарочитой чади», лучших людей местной родовой знати, но в русском языке и слово и понятие - «русский дворянин», означают человека не самостоятельного по определению.
Русский дворянин - это человек, имевший абсолютно не развитые права личности, его общественное положение определялось не имуществом и правами, закрепленными законом, а тем, что он нес службу, состоял при ком-то, то есть, находился в услужении (был слугой), - социально полностью завися от воли правителя.
Никакого реального юридического права на собственность и тем более на землю вне правителя на Руси не существовало. Точнее права существовали только на «бумажках» вроде Соборного уложения или Судебника, и весьма подробно описывали отношения по владению землей между холопами. К царю писанные им же законы не относились. Вот потому то Иван Грозно-Бесноватый играючись отбирал старинные боярские вотчины, передавая их нововыпеченным дворянам-опричникам.
У русской знати не было ни вассальных клятв, ни рыцарского кодекса чести, ни каких-либо договоров о правах и свободах (пусть самых малых), не говоря уже о низших сословиях, где было уже полное ущемление личности и ее духа.
Гарантии прав появляются только там, где отношения сторон строятся на договоре и там, где есть кому проследить за условиями исполнения договора.
По британской «Хартии вольности» - 100 самых знатных баронов королевства, ОБЯЗАНЫ были объявить войну королю, как только он нарушал хотя бы один из договорных пунктов хартии.
Интересно, что данное право на самозащиту от нарушителя договора подтвердил уже относительно народа к целому государству наиболее авторитетный католический мыслитель, деятель и философ, Фома Аквинский: "Тираническое правительство несправедливо, ибо оно стремится не к общему благу, а к частному благу того, кто правит: и поэтому восстание, поднимаемое против такого правительства, не имеет мятежного характера".
Т.е. впервые «право на восстание» отраженное сегодня в 21-м веке и в «Декларация прав человека» выработанным снова не в России а на Западе впервые сформулировала не православная а именно католическая церковь.
Точно такие идеи, наиболее радикально были выражены в французской "Декларации прав" 1793 г. Именно там содержался знаменитый "тридцать пятый пункт о ПРАВЕ на восстание :
«..Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».
И американская «Декларация независимости», вообще лежащая в 21-м веке в основе общепринятого в мире демократического стандарта говорит: "Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране".
Естественно о таких правах на Руси и помыслить не могли. Царь на Руси был живым языческим богом.
У русских - дворянин это наместник, посадник, то есть человек, которого в любой момент могу сместить, если он не будет всячески потакать «хозяину» в качестве которого выступает любой живой божок от царя до генсека.
В любом человеке полностью и целиком зависящем от произвола правителя непроизвольно начинает проявляться, развиваться и накапливаться - «комплекс раба».
Общественное положение порождает общественную психологию, и когда дети рабов или если хотите «слуг» учились «выживанию» на «не лучшем» примере старших, рабская психология откладывалась на весь «российский менталитет».
В Европе все было несколько не так, там было и есть слово, пришедшее еще из Римской империи, это слово -«gen» (гены, генетика - передача наследственных признаков), и однокоренные от него «gens, gentis» и если сначала «gentilis» это соплеменник - сородич, то позже это уже - «родовитый и благовоспитанный».
«Gentilhomme" - во французском языке это - <дворянин», а вот в английском «gentleman» - это уже человек имеющий происхождение, чьи предки были известными и благородными.

Кроме того, существовало еще и слово «noble» (ноубл) - благородный или дворянин, но это все в Европе, у нас же, к несчастью, возникли лишь однокоренные слова - дворянин, дворня и дворник, от которых благородством, как-то не веет.
В Европе, дворяне - это нобилитет, лучшие люди, чьи предки занимали престижные места в обществе. Даже в Польше (ближайшем к Европе славянском государстве), уже был закон об общем согласии - «либирум вето» (отголоски Римской демократии), было право на конфедерацию - коалицию против единоличной верховной власти и право на восстание (рокош) против угнетения и несоблюдения прав (законов, договоров).
Сейм в Польше уже становился основным органом власти, стоящим выше короля. Самый мелкий шляхтич имел личные права, с которыми были вынуждены считаться и король и магнаты, - он не был рабом и холуем в отличие от русской знати.
То же и в Литве. Литовские статуты - сборник законов Великого княжества Литовского, уже в незапамятные времена, начали проводить отток реальной власти от великого князя к «шляхте» - определяя независимость, самостоятельность все большего числа людей, наделяя их правами личности.
Рыцарство, шляхтичество - стали символом людей имеющих набор рыцарских качеств, привилегий, прав и владельцев, не отторгаемых земель.
В России скопировав название «шляхетский» (Сухопутный и морской шляхетские корпуса), истинного смысла слова «шляхта» так и не поняли.
Все эти процессы становления «личности» пошли еще от Римской демократии и Римского права, а когда Римская империя исчезла, она частично ассимилировав, захватившие ее племена гуннов, галлов, вестготов, то есть будущих европейцев, «априори» вложила в их сознание ростки уважения к каждой личности и ее правам.
Эти же европейцы потом заселяли и США и Канаду, развивая уже присущие им парламентаризм, демократические принципы и принципы свободы личности. Европейцам в лучшем смысле этого слова принадлежит Декларация Прав Человека, где ясно сказано, что все мы рождаемся равными и должны поступать в отношении друг друга в духе братства:
В Европе были, есть и постоянно развиваются понятия главенства закона, договора, клятвы и святость их соблюдения, у нас же по указанным выше причинам мы имеем правовой нигилизм, рабскую ментальность («:из грязи в князи» и на оборот), в чем и есть корень зла.
Московский же государь, был вотчинником, «хозяином земли русской» (так называли еще Николая II). Он же был преемником и ханов-завоевателей и императоров византийских.
Это слияние разнородных идей и средств власти создавало деспотизм если не единственный, то редкий в истории. Московский царь царствовал над рабами и не чувствовал себя связанным законом. Как говорил Грозный, «жаловать есмя своих холопов вольны, а и казнить вольны же».
Восточный деспот, не связанный законом, связан традицией, особенно религиозной. Но в Москве Иван IV и впоследствии Петр показали, как мало традиция ограничивает самовластие московского царя. Церковь, которая больше всего содействовала росту и успехам царской власти, первая за это поплатилась. Митрополиты, назначаемые фактически царем, им же и свергались и даже умерщвлялись с величайшей легкостью. И в чисто церковных делах, как показала Никоновская реформа, воля царя была решающей.

Все сословия были прикреплены к московскому государству службой или тяглом.
Человек свободной профессии был явлением немыслимым в Москве - если не считать разбойников.

Древняя Русь знала свободных купцов и ремесленников. Теперь же все посадские люди были обязаны государству натуральными повинностями, жили в принудительной организации, перебрасываемые с места на место в зависимости от государственных нужд. Крепостная неволя крестьянства на Руси сделалась повсеместной в то самое время, когда она отмирала на Западе, и не переставала отягощаться до конца XVIII столетия, превратившись в чистое рабство.
Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие наоборот, от свободы к рабству.
Считают, что российское рабство диктовалось не капризом властителей, а новым национальным заданием: создания Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство. Есть основания думать, что народ в XVI-XVII веках лучше понимал нужды и общее положение государства, чем в XVIII-XIX. Сознательно или бессознательно, он сделал свой выбор между национальным могуществом и свободой. Поэтому он несет ответственность за свою судьбу.
Но данное мнение не объясняет самого «скудного экономического базиса». Скудный базис возникает либо от недостатка территории и отсутствия на ней необходимых человеку природных богатств (чего на Руси не было), либо неумением или нежеланием эффективно трудиться.
Т.е. снова возникает вопрос что первично?
Рабство от бедности или бедность от рабства?
Или рабство от бедности, возникшей из-за отсутствия некоей авантюристической в хорошем смысле слова жилки, душевного непокоя, от некоей скудости и мертвенности сознания?
Вообще древнерусское государство переходило к феодализму не от рабовладельчества как Запад, а от древнего первобытнообщинного строя. Предшественником феодала здесь был не рабовладелец-латифундист, имевший хорошо организованное хозяйство, а бывший общинный староста, привыкший наживаться за счет всей общины.
Но с другой стороны, феодально зависимым продуцентом становился не бывший раб, совершенно лишенный средств производства, а свободный общинник, который владел земельным наделом, имел свое хозяйство, необходимые средства труда и т. д.
Однако на такое несомненное преимущество как «свобода общинника» почему-то привела на Руси к «скудному базису». Вероятнее всего, что даже труд «совершенно лишенного средств производства» на отработанных цивилизацией агрономических приемах, все равно эффективнее труда «свободного общинника» каменного века.
Без громких военных подвигов, без всякого воинского духа - в Москве угасла киевская поэзия военной доблести, -более потом, чем кровью, создал москвитянин свою чудовищную Империю. В этом «пассивном героизме», неисчерпаемой способности к жертвам была всегда главная сила русского солдата.
Мировоззрение русского человека упростилось до крайности; даже по сравнению со средневековьем - москвич примитивен. Он не рассуждает, он принимает на веру несколько догматов, на которых держится его нравственная и общественная жизнь. Но даже в религии есть нечто для него более важное, чем догмат. Обряд, периодическая повторяемость узаконенных жестов, поклонов, словесных формул связывают живую жизнь, не дают ей расползаться в хаос.
Христианство с искоренением мистических течений Заволжья превращается все более в религию священной материи: икон, мощей, святой воды, ладана, просвир и куличей. В своем обряде, как еврей в законе, москвич находит опору для жертвенного подвига. Обряд служит для конденсации моральных и социальных энергий.
Свобода для москвича - понятие отрицательное: синоним распущенности, бардака, безобразия.
Но никто не может оспаривать русскости «воли».
Воля же для московита есть прежде всего возможность жить, или пожить, по своей воле, не стесняясь никакими социальными узами, не только цепями. Воля по русски торжествует или в уходе из общества, на степном просторе, или во власти над обществом, в насилии над людьми.

Свобода личная немыслима без уважения к чужой свободе; воля - всегда для себя. Она не противоположна тирании, ибо тиран есть тоже вольное существо. Разбойник - это идеал московской воли, как Грозный - идеал царя.
Так как воля, подобно анархии, невозможна в культурном общежитии, то русский идеал воли находит себе выражение в культуре пустыни, дикой природы, кочевого быта, цыганщины, вина, разгула, самозабвенной страсти, - разбойничества, бунта и тирании.
Народ в Московии обожает царя. Нет и намека на политическую оппозицию ему, на стремление участвовать во власти или избавиться от власти царя.
Восстание Разина потрясло до основания все царство. Этот и многие другие бунты показывают, что тягота государственного бремени была непосильна: в частности, что крестьянство не примирилось - и никогда не примирялось - с крепостной неволей.
Когда становится невмочь, когда «чаша народного горя с краями полна», тогда народ разгибает спину: бьет, грабит, мстит своим притеснителям - пока сердце не отойдет; злоба утихнет, и вчерашний «вор» сам протягивает руки:: царским приставам: вяжите меня.
Бунт есть необходимый политический катарсис для московского самодержавия, исток застоявшихся, не поддающихся дисциплинированию сил и страстей.
Как в лесковском рассказе «Чертогон» суровый патриархальный купец должен раз в году перебеситься, «выгнать черта» в диком разгуле, так московский народ раз в столетие справляет свой праздник «дикой воли», после которой возвращается:. покорный, в свою тюрьму. Так было после Болотникова, Разина, Пугачева, Ленина.
Нетрудно видеть, что произошло бы в случае победы Разина или Пугачева. Старое боярство или дворянство было бы истреблено под корень; новая казачья опричнина заняла бы его место.
Положение крепостного народа ничуть не изменилось бы, как не изменилось бы и положение нового царя, с переменой династии. Ведь и Романовы вступили на престол при поддержке казаков и тушинцев.
Государственные инстинкты смутно жили в «вольном» казачестве. Народ мог только переменить царя, но не ограничить его.
Больше того, он не пожелал воспользоваться самоуправлением, которое предлагал ему царь, и испытывал как лишнее бремя участие в земских сборах, которые могли бы, при ином отношении народа к государственному делу, сделаться зерном русских представительных учреждений. Нет, государство - дело царское, а не народное.
Царю вся полнота власти, а боярам, придет пора, отольются народные слезы.
Вопреки марксистской схеме, не буржуазия была застрельщицей освобождения в России. Оставшись культурно в допетровской Руси, она была главной опорой реакции; вплоть до появления, в конце XIX века. нового типа русского предпринимателя, европейски образованного (фабриканта и банковского деятеля.

Носителем политического либерализма в России :. было дворянство.
Если не в массе своей, костной и малокультурной, то в европейски образованных верхушках долгое время именно дворянство представляло в России свободолюбие. Более того, в течение всего XVIII века и в начале XIX русские конституционалисты почти исключительно вельможи: члены Верховного тайного совета при Анне, граф Панин при Екатерине, при Александре - Мордвинов, Сперанский, кружок интимных друзей императора. Долгое время Швеция со своей аристократической конституцией вдохновляла русскую знать; потом пришла пора французских и английских политических идей.
Но пересадка политических убеждений - конечно, возможная (Турция, Япония) - гораздо труднее и опаснее, чем заимствование наук и искусств. Шляхетство того времени, в сущности, разделяет крестьянскую подозрительность к свободе господ. Вместо того чтобы утвердить ее для немногих (для вельмож) и потом бороться за ее расширение на все сословия, в пределе - на всю нацию, - единственно возможный исторический путь, - предпочитают рабство для всех.
Так велика власть Москвы в сознании культурных или полукультурных потомков опричного дворянства.
Драматизм российской политической ситуации в том, что политическая свобода в России может быть только привилегией дворянства и европеизированных слоев (интеллигенции). Народ в ней не нуждается, более того, ее боится, ибо видит в самодержавии лучшую защиту от притеснений господ. Точно также как в 21-м веке президент единственная защита от Дерипасок.

Освобождение крестьян само по себе не решало вопроса, ибо миллионы безграмотных, живущих в средневековом быте и сознании граждан не могли строить новую европеизированную Россию.
Политическая воля миллионов безграмотных, будь она только выражена, привела бы к ликвидации Петербурга (школ, больниц, агрономии, фабрик и т. н.) и к возвращению в старую замшелую Москву.
Прикосновение «московской души» к западной культуре практически всегда опережает положительные плоды такого воспитания и оборачивается нигилизмом и «русской волей».

О «хулиганстве» в деревне заговорили с началом столетия. Учитель делается первым объектом дерзких шуток, интеллигенция как класс - объектом ненависти.
Все новейшее развитие России представляется опасным бегом на скорость: что упредит - освободительная европеизация или московский бунт, который затопит и смоет молодую свободу волной гнева «масс», таких же темных как и 300 лет назад но вооруженных иностранными мобильными телефонами?
За «московским символом веры» всегда легко различаются две основные традиции: острый национализм, оборачивающийся ненавистью ко всем инородцам - евреям, американцам, и т.д., и столь же острая ненависть к интеллигентам, в самом широком смысле слова, объединяющем все классы России.
Ненависть к западному просвещению на Руси всегда сливалась с классовой ненавистью к барину, дворянину, капиталисту, к чиновнику - ко всему средостению между надежей царем и народом.
Русская «революция» начала 20-го века пережила огромную эволюцию, проделала немало зигзагов, сменила немало вождей.
Но одно в ней осталось неизменным: постоянное, из года в год, умаление и удушение свободы.
Казалось, что дальше ленинской тоталитарной диктатуры идти некуда. Но еще при Ленине меньшевики вели легальную борьбу в Советах существовала свобода политической дискуссии в партии, литература, искусство мало страдали.
Об этом так странно вспоминать теперь. Дело не в том, конечно, что Ленин, в отличие от Сталина, был другом свободы. Но для человека, дышавшего воздухом XIX века, хотя и в меньшей степени, чем для русского самодержца, существовали какие-то неписаные границы деспотизма, хотя бы в виде привычек, стеснений, ингибиций.
Их приходилось преодолевать шаг за шагом. Так и до сих пор в тоталитарных режимах, введя пытку, еще не дошли - до квалифицированных публичных казней.
Иностранцы, посещающие Россию через промежуток нескольких лет после революции , отмечали сгущение неволи в последних, убежищах вольного творчества - в театре, в музыке, в синематографе.
В то время как русская эмиграция ликовала по поводу национального перерождения большевиков, Россия переживала один из самых страшных этапов своей Голгофы.
Миллионы замученных жертв отмечают новый поворот диктаторского руля.
Второе, и еще более грозное явление. По мере убыли свободы прекращается и борьба за нее.
С тех пор как замерли отголоски гражданской войны, свобода исчезла из программы оппозиционных движений - пока эти движения еще существовали.
У «советских людей» не замечается тоски по свободе, радости дышать ею.
Большинство даже болезненно ощущает свободу западного мира как беспорядок, хаос, анархию.
Их неприятно удивляет хаос мнений на столбцах прессы: разве истина не одна?
Их шокирует свобода рабочих, стачки, легкий темп труда. «У нас мы прогнали миллионы через концлагеря, чтобы научить их работать» - такова реакция советского инженера при знакомстве с беспорядками на американских заводах; а ведь он сам от станка - сын рабочего или крестьянина.
В России ценят дисциплину и принуждение и не верят в значение личного почина - не только партия не верит, но и вся огромная ею созданная новая интеллигенция.

Русская революция была еще невиданной в истории мясорубкой, сквозь которую были пропущены десятки миллионов людей. Громадное большинство жертв, как и во французской революции, пало на долю народа. Далеко не вся интеллигенция была истреблена; технически необходимые кадры были отчасти сохранены.
Но как ни слепо подчас действовала машина террора, она поражала, бесспорно, прежде всего элементы, представлявшие, хотя бы только морально, сопротивление тоталитарному режиму: либералов, социалистов, людей твердых убеждений или критической мысли, просто независимых людей.
Погибла не только старая интеллигенция, в смысле ордена свободолюбия и народолюбия, но и широкая народная интеллигенция, ею порожденная.
Говоря точнее, произошел отбор.
Народная интеллигенция раскололась - одна влилась в ряды коммунистической партии, другая (эсеро-меньшевистская) истреблена. Интеллигенция просто - большевизмом не соблазнилась.
Но те в ее рядах, кто не пожелал погибнуть или покинуть родину, должны были за годы неслыханных унижений убить в себе самое чувство свободы, самую потребность в ней: иначе жизнь была бы просто невыносимой.
Они превратились в «техников», живущих своим любимым делом, но уже вполне обездушенным.
Писателю все равно, о чем писать, он может принять любой социальный заказ. Историк получает свои схемы готовыми из каких-то комитетов: ему остается трудолюбиво и компетентно вышивать узоры...

В итоге не будет преувеличением сказать, что вся созданная за двести лет Империи свободолюбивая формация русской интеллигенции исчезла без остатка.
И вот тогда-то под нею проступила московская тоталитарная целина.
Новый советский человек был вовсе не вылеплен в марксистской школе, а просто вылез на свет Божий из Московского царства, слегка приобретя марксистский лоск.
Посмотрим на поколение Октября. Их деды жили в крепостном праве, их отцы пороли самих себя в волостных судах. Сами они ходили 9 января к Зимнему дворцу и перенесли весь комплекс врожденных монархических чувств на новых красных вождей.

Вглядимся в черты советского человека -того, который жив, а не смят под ногами, на дне колхозов и фабрик, в черте концлагерей.
Он очень крепок, физически и душевно, очень целен и прост, ценит практический опыт и знания. Он предан власти, которая подняла его из грязи и сделала ответственным хозяином:. над жизнью сограждан.
Он очень честолюбив и довольно черств к страданиям ближнего - необходимое условие советской карьеры.
Но он готов заморить себя за работой, и его высшее честолюбие - отдать свою жизнь за коллектив: партию или родину, смотря по временам. Не узнаем ли мы во всем этом служилого человека XVI века?
Напрашиваются и другие исторические аналогии: сподвижник Петра, но без фанатического западничества, без национального самоотречения, служака времен Николая I, но без гуманности христианского и европейского воспитания.

«Совок» это просто старинный москвич гордый национальным сознанием, его страна единственно православная:или единственно социалистическая - первая в мире: третий Рим.
Он с презрением смотрит на остальной, то есть западный мир; не знает его, не любит и боится его.
И, как встарь, душа его открыта Востоку.
Ирак и Иран ближе Польши.
Многочисленные «орды», впервые приобщающиеся к цивилизации, снова вливаются в ряды русского культурного слоя, вторично ориентализируя его.

Может показаться странным говорить о московском типе в применении к динамизму современной России. Д
Да, это Москва!, пришедшая в движение, с ее тяжестью, но без ее косности. Однако это движение идет по линии внешнего строительства, преимущественно технического.
Ни сердце, ни мысль не взволнованы глубоко; нет и в помине того, что мы, русские, называем странничеством, а французы - inquietude. За внешним бурным (почти всегда как бы военным) движением:..обычный внутренний невозмутимый покой старой печной Московии.

Мы следим за эволюцией «совка».
Мы с радостью, граничащей с умилением, наблюдаем, как на маске железного большевистского робота 20-х годов постепенно проступают черты человеческого лица.
Но интересно, что все-таки советский человек, хотя бы с наганом в руках, был человек.
И ему свойственны были, вероятно и тогда, когда они считались запретными. и дружба, и любовь к женщине, и даже любовь к родине.
А что теперь?
Завершится ли сегодняшняя эволюция «совка» возрождением свободы?
Только в общении с Западом Россия времен Империи заразилась этим идеалом и стала перестраивать свою жизнь в согласии с ним. Отсюда как будто следует, что если тоталитарный труп может быть воскрешен к свободе, то живой воды придется опять искать на Западе.
Ну а пока естественно, хотя бы по капле в день выдавливать из себя раба и «азиатчину», в смысле - «холопства», «быдлости».
До тех пор пока этого не сделано, или хотя бы честно не признано никакого счастливого будущего у нас быть не может априори же.
Р.S.
В заключении объективности ради интересно привести произведение юного дарования http://www.moskvam.ru/2004/12/hachaturov.htm
под ярким названием «Кому выдавливать из себя раба».
В данном произведении четко и с фактами: :) доказывается, что русский крестьянин никогда не знал никакого рабства :), а жил счастливой жизнью :) вполне свободного человека а не замученным крестьянином Западной Европы.
В заключение юное дарование с возмущением вопрошает:

:Кому этим (т.е. выдавливанием раба) действительно следовало бы заняться, так это российским западникам!
Вот у кого действительно рабская психология. Они не знают ни русской, ни западной истории. Но, глядя на Запад, постоянно надевают розовые очки, а глядя на Россию - черные. Они находятся в том самом духовном плену, о котором писал Тютчев. Вдобавок они пытаются навязать этот плен, этот рабский комплекс неполноценности всем нам. Удастся ли?...
Черт его знает:удастся ли:
Вопрос конечно интересный, однако прежде чем на него отвечать неплохо бы себя спросить, а откуда от прекрасной жизни «свободного русского человека» взялся «скудный базис»? Куда делся произведенный «свободным человеком» продукт труда? Отчего самая богатая природными ресурсами на планете страна занимает последние строчки в любом рейтинге социального и экономического развития? Отчего в стране «свободных людей» случилась революция 1917 г? Кто виноват?
Российский западник-предатель "нашего всего"? :) Русские морозы: :): или просто неудачная фаза Луны? :) :)
lobster
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 16 мар 2004, 23:08

Сообщение lobster » .

SRL писал(а):Еще раз к вопросу о отсутствии рыцарства на Руси.
У русских - дворянин это наместник, посадник, то есть человек, которого в любой момент могу сместить, если он не будет всячески потакать «хозяину» в качестве которого выступает любой живой божок от царя до генсека.
В любом человеке полностью и целиком зависящем от произвола правителя непроизвольно начинает проявляться, развиваться и накапливаться - «комплекс раба».
Общественное положение порождает общественную психологию, и когда дети рабов или если хотите «слуг»
Уважаемый SRL, не в коей мере не желая ввязываться в дискуссию, уже начинающую приближаться к некоей черте, и понимая (имхо) в целом Вашу точку зрения, просил бы если это возможно, отказаться от дуализма в описании процессов и неск. более точно расставлять определения.
Например, оскорбительные термины типа слуг и холопов к русской действительности применимы гораздо более, чем оскорбительные термины про рабов.
Ибо для РАБСТВА нужны СВОБОДНЫЕ ХОЗЯЕВА. Чего в российской истории было в чистом виде менее 100 лет.
Далее, термин "папуасы" совсем не уместен по отношению к древнему Египту, древнему Китаю, разного рода восточным деспотиям и.т.п.
Но и термина "белого человека" в Вашей терминологии они не заслуживают.
Некоторое расширение терминологической базы, и по возможности, применение менее эмоционально окрашенных терминов могло бы неск. оттянуть переход дискуссии в полностью неконструктивное русло.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ну ловите... бла-бла-бла лейтнант. Не хотел... позорить русскую армию да уж больно допекли...
КРЫМСКАЯ КОМПАНИЯ.
Убито в сражениях:
Русских -30.600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Англичан -2.755
Французов -8.490
Турок -10.100

Умерло от ран:
Русских - 42.000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Англичан -1.847
Французов -11.750
Турок -10.800

Умерло от болезней
Русских -374.600 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Англичан -17.580
Французов -75.375
Турок -24.500

Общие потери
Русских -446.600 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Англичан -22.182
Французов -95.615
Турок -45.400
Общая численность армий
Русских -888.000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Англичан -98.100
Французов -309.400
Турок -165.000
Цена компании (милллионов рублей)
Россия- 1.420
Англия- 690
Франция-930
Турция - нет данных

ИТОГ:
Россия полностью и позорно продула войну воюя на своей территории в обороне!!! Продула при подавляющем численном превосходстве!!!!!!!!!
Продула затратив практически те же деньги что наступаюющие с "коммуникациями"... :)
Продула уложив в родную!! землю почти полмиллиона человек.
Продула показав всему миру, что технические папуасы с рабским населением неизбежно продуют белым людям если будут играть по правилам белых людей.
Так кто жидко обосрался то?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый SRL, не в коей мере не желая ввязываться в дискуссию, уже начинающую приближаться к некоей черте, и понимая (имхо) в целом Вашу точку зрения, просил бы если это возможно, отказаться от дуализма в описании процессов и неск. более точно расставлять определения.
Например, оскорбительные термины типа слуг и холопов к русской действительности применимы гораздо более, чем оскорбительные термины про рабов.
Ибо для РАБСТВА нужны СВОБОДНЫЕ ХОЗЯЕВА. Чего в российской истории было в чистом виде менее 100 лет.
Далее, термин "папуасы" совсем не уместен по отношению к древнему Египту, древнему Китаю, разного рода восточным деспотиям и.т.п.
Но и термина "белого человека" в Вашей терминологии они не заслуживают.
Некоторое расширение терминологической базы, и по возможности, применение менее эмоционально окрашенных терминов могло бы неск. оттянуть переход дискуссии в полностью неконструктивное русло.
Спасибо за рассудительные поправки. Постараюсь быть сдержаннее.
Еще раз спасибо. С уважением.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Еще раз появиться слово типа "брехни" удаляю Ваши посты.
Если Вы не умеете общаться то Вам здесь не место.
Для непонятливых.
Я никогда не привожу источники. Все старожилы об этом уже знают. И не собираюсь менять свои привычки для старшИх лэйтэнантов.
Но так и быть уже второй и последний раз сделаю исключение.
"Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат"
Издание 7-е переработанное.
Под ред. проф. Ю.С. Гамбарова, проф. В.Я. Железнова, проф. М.М. Ковалевского, проф. С.А. Муромцева, проф. К.А. Тимирязева.
том 11. стр. 34. статья "Война". В. Уляницкий.
Все Ваши глупые претензии к ним. Если Вы не знаете знаете историю страны где Вы живете то обращайтесь сразу к Муромцеву. Понятно что других фамилий "брехни" редакторов Вы не знаете.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да и еще товарищам старшим лейтенантам бла-бла-бла...
Про Урланиса.
....В послевоенные годы Б.Ц. Урланис много работал над большой монографией "Войны и народонаселение Европы", опубликованной в 1960 году. В книге собрано и проанализировано огромное количество данных по истории людских потерь в европейских войнах на протяжении трех с половиной столетий. К сожалению, как пишет в своих воспоминаниях об отце его дочь, Елена Борисовна Урланис, рукопись книги прождала публикации более 10 лет, причем была значительно попорчена цензурой. Тем не менее и в таком виде она получила большой резонанс в нашей стране и за рубежом....
....Относительно недавно (в 1994 и 1998 годах) эта книга была дважды переиздана под названием "История военных потерь. Войны и народонаселение Европы" в Санкт-Петербурге и Москве. Переиздавая книгу, можно было бы вспомнить о цензурных купюрах и восстановить изъятые места, но, к сожалению, это не было сделано, оба переиздания выполнены довольно формально - это буквальная перепечатка первого издания без каких-либо комментариев.....
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А вы сами то чьих будете? У вас хоть есть звание, есть ВУС?
Астольф де Кюстин... :)
.....Чин состоит из четырнадцати классов, причем каждый класс имеет свои особенные привилегии. Четырнадцатый -- самый низкий класс.
Ниже него находятся только крепостные, и единственное его преимущество в том, что числятся в нем люди, именуемые свободными.
Свобода их заключается в том, что их нельзя побить, ибо ударивший такого человека преследуется по закону.
Зато всякий, кто принадлежит к этому классу, обязан написать на двери номер своего класса, дабы не ввести в искушение либо в заблуждение кого-либо из вышестоящих;
тот, кто, пренебрегши этим извещением, нанесет побои свободному человеку, становится преступником и должен понести наказание.
Четырнадцатый класс состоит из низших правительственных чиновников -- почтовых служащих, посыльных и прочих подчиненных, в чьи обязанности входит передавать либо исполнять приказания вышестоящих начальников; он соответствует званию унтер-офицера в императорской армии.
Люди, включенные в этот класс, служат императору, это уже не крепостные; у них есть чувство собственного достоинства -- общественного,

ибо человеческое достоинство, как вы знаете, в России неведомо.
Поскольку всякий класс чина соответствует воинскому званию, армейская иерархия оказывается, так сказать, параллельной тому порядку, которому подчинено государство в целом. Первый класс расположен на вершине пирамиды и состоит сейчас из одного-единственного человека -- фельдмаршала Паскевича, наместника царства Польского.
Продвижение каждого отдельного человека в чине зависит, повторяю, единственно от воли императора. Так что человек, поднявшись со ступени на ступень до самого высокого положения в этой искусственно устроенной нации, может по смерти удостоиться военных почестей, никогда не служив ни в одном роде войск.
О милости повышения в чине никогда не просят, но домогаются ее всегда.
Именно в этом состоит страшная сила брожения, которой пользуется глава государства. Врачи жалуются, что не могут вызвать лихорадку у некоторых пациентов, дабы излечить их от хронических болезней, -- царь же Петр привил лихорадку тщеславия всему своему народу, дабы сделать его податливее и править им по собственному усмотрению..... :.

....Одному императору под силу заселить это скучное место, один только он способен создать толпу на этом бивуаке, что немедля опустеет, как только его покинет господин.
В механизмы вдыхает он живописную страсть и мысль; короче, это чародей, чье присутствие пробуждает Россию, а отсутствие погружает в сон: едва двор покидает Петербург, как великолепная столица превращается в зрительный зал после спектакля.
Император -- это зажженная лампа.
Надобно быть русским, чтобы понимать могущество государева ока: это нечто совсем иное, нежели око влюбленного, о котором говорил Лафонтен.

Вы думаете, девушка в присутствии императора думает о своих сердечных делах? Вы ошибаетесь: она думает, как добиться повышения для брата; старуха, едва ощутив близость двора, забывает о своих недугах; пускай у нее нет семьи и ей не о ком печься -- неважно, ведь царедворством занимаются ради удовольствия, раболепствуя бескорыстно, так, как игрок бескорыстно любит игру ради самой игры.
У лести нет возраста. И вот, стряхнув с себя бремя прожитых лет, эта морщинистая кукла утрачивает и достоинство, отличающее старость: никто не сжалится над суетливой дряхлостью, ибо она смешна. Под конец жизни следовало бы особенно прилежно исполнять то, чему учит нас время, -- а оно учит нас великому искусству отречения. Блаженны люди, с юных лет умевшие извлечь пользу из этих наставлений!.. отречение есть доказательство душевной силы: отказаться по своей воле, прежде чем потерять по чужой -- вот в чем кокетство старости.

У русских придворных оно не в ходу, так что в Петербурге к нему прибегают реже, чем где бы то ни было.
Резвые старушки представляются мне настоящим бедствием для русского двора. Солнце государевой милости слепит честолюбцев, и особенно честолюбцев в юбке; из-за него они не видят истинной своей выгоды, а она в том, чтобы, скрывая убожество души, не уронить своего достоинства.
Русские же придворные, подобно святошам, не знающим ничего, кроме Бога, похваляются нищетою духа: они ничем не гнушаются и в открытую занимаются своим ремеслом. В этой стране льстец играет, выложив карты на стол, и, что самое удивительное, используя всем известные приемы, умудряется еще и выигрывать!
В присутствии императора больной водянкой начинает дышать, парализованный старик обретает проворство, не остается ни одного больного, ни единого подагрика, ни пылкого влюбленного, ни падкого до развлечений юноши, ни острого на язык мыслителя -- человека не остается вообще!!! Это пощечина всему роду человеческому.
Душу этим подобиям людей заменяют остатки скупости и тщеславия, поддерживающие их вплоть до самой кончины; двумя этими страстями живет любой двор, однако здесь они вовлекают своих жертв в какое-то военное состязание -- все этажи общества объяты упорядоченным соперничеством.
Подняться еще на ступень в ожидании лучшего -- вот единственный помысел этой увешанной ярлыками толпы.

Но какой же наступает всеобщий упадок сил, когда звезда, приводящая в движение все эти атомы, заходит за горизонт! Перед вами словно ночная роса, падающая в пыль, или монахини Роберта Дьявола, что возвращаются в свои гробницы -- ждать сигнала к новому хороводу.

Поскольку ум у всех и каждого направлен на продвижений по службе, любая беседа становится невозможной: глаза великосветских русских -- дворцовые подсолнухи; русские говорят с вами, не придавая произносимым словам никакого значения, -- взор же их остается по-прежнему прикован к солнцу монаршей милости.
Не думайте, что в отсутствие императора беседа становится более свободной: он всегда стоит перед внутренним взором, так что в подсолнух превращаются не глаза, но мысль.
Одним словом, для этого несчастного народа император -- это Господь Бог,
это сама жизнь и сама любовь.
Именно в России следовало бы без устали твердить молитву мудреца: "Господи, храни меня от власти пустяков!"
Можете ли вы себе представить, чтобы вся жизнь человека свелась к надежде поклониться государю в благодарность за один его взгляд?
Бог вложил чересчур много страстей в сердце человеческое для того употребления, какое этому сердцу находят здесь. Если случается мне поставить себя на место того единственного человека, за кем тут признают право жить свободным, я трепещу за него.
Что за ужасная роль -- играть роль провидения для шестидесяти миллионов душ! Это божество, порождение политического суеверия, стоит перед выбором из двух возможностей: либо доказать свою человеческую природу и дать себя уничтожить, либо двинуть членов своей секты на завоевание мира, дабы подтвердить свою божественность; оттого-то в России вся жизнь становится школой честолюбия.
Но какой же путь пришлось проделать русским, дабы достигнуть подобного самоотречения? Каким из имеющихся у человека средств можно было получить такой политический результат? каким? вот каким: это средство -- чин; чин есть гальванизирующая сила, видимость жизни тел и умов, это страсть, что переживет любую другую!..
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Хам это ты мальчик.
Настоящий полковник. :)
Хамить начал ты. Видать в хамских военных "Вузах" не обучают правилам хорошего тона.
vav180480 posted 16-8-2009 15:30
Ну вот что за бред :)
vav180480 posted 17-8-2009 08:23
Бла бла бла
vav180480 posted 17-8-2009 21:01
Ты дядечка ХАМ.
Более по правилам форума как топикстартер видеть тебя не желаю.
Найди себе другое местечко для общения.
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

2 SRL знаете Юрий по моему Вы все же не правы, при всем уважении, зачем так остро реагировать на мнение отличное от Вашего.
Боюсь в конечном итоге это приведет к тому что интересная сама по себе ветка просто деградирует и заглохнет из-за отсутствия каких либо мнений противоречащих позиции топикстартера.
Кстати мне думается что статья Хачатурова вполне ИМХО объективна за исключением разумеется отношения к русскому крепостному праву. Тут лично мне ближе позиция советских историков которые и Западное и Российское крепостное право считали явлениями одной степени мерзопакостности.
Но Запад в рассматриваемом случае ничуть не лучше России и в этом я с Хачатуровым солидарен.
Кстати не такое уж юное на сегодняшний день дарование верно подметило, что Западным варварам, франкам, германцам, норманнам и бриттам досталось в отличии от русских богатейшее не только интелектуальное но и сугубо материальное наследие Рисмской империи, которое ими было благополучно прокакано, а Европа на тысячу лет ухнула в выгребную яму средневековья.
В этом смысле сравнение тоже не в пользу Запада, Россия же несмотря на отсутствие такой форы как римское наследство и постоянную военную угрозу к началу 20-ого века была одной из пяти мировых держав а к середине 20-ого века стала одной из двух сверхдержав глобального масштаба.

И еще по поводу климата, Паршева наверное все читали но на практике с его выкладками сталкиваются немногие. Мне пришлось по ходу работы, так как я довольно долго на протяжении ряда лет работал в крупной по нашим меркам коропорации занимавшейся зерном.
Так вот в Кзаахстане и средней полосе России урожайность пшеницы составляет в среднем 7-12 центнеров с гектара. При применении значительного количества минеральных удобрении и образцовом соблюдении агротехнологии можно добиться урожайности до 20 центнеров с гектара.
НО не каждый год поскольку Казахстан например это зона рискового земледелия. У нас из-за климатических особенностей количество осадков выпадающих за период созревания пшеницы год от года очень сильно разниться. Как результат можно получить иногда и 14 центнеров с гектара на хорошем поле, но с гораздо большей вероятностью можно получить шиш в виде 2-3 центнеров фуража 4 класса.
Именно по этому в Казахстане и в Средней полосе Росси фермерство просто НЕВЫГОДНО. Для достижения хотя бы минимально стабильной рентабельности нужны большие посевные площади и крупные хозяйства. В советское время это былди колхозы и совхозы. Когда совдеп закончился, некоторые села колхозы разгромили и поделились на фермерские хозяйства по 300-500 гектар и теперь загибаются с голодухи ибо их доходов на прожитье и воспроизводство не хватает. Те же кто был поумнее совхозы или колхозы преобразовалии в АО или ООО (у нас ТОО но то же самое) и более менее выживают.
Европа же и Канада с Америкой собирают по известным мне данным по 40-50 центнеров, причем наши сельхозники которые ездили в Штаты типа на повышениие квалификации в 2005 году это подтверждают, а на юге Франции и на Рейне в Германии урожайность доходит до 70 центнеров с гектара.
Как результат думаю можно с уверенностью сказать, что условия в которых создавалось и существовало Российское государство, были априори намного сложнее чем в Западной Европе. А варварстов и рабство в которых нас Запад обвиняет не более чем пропаганда. Хотим мы или не хотим, Запад нам если и не враг то однозначно геополитический и геостратегический противник, к которому надо относиться прежде всего объективно и не поддаваясь на провокационные вопли о тоталитаризьме и несоблюдении прав педерастов и Солженицына.
ТО есть перенимать то что действительно заслуживает внимания и копирования, но в то же время оставаться спокойными к обвинениям в том, что мы понимаешь рабы в душе тоталитаристы и комуняки. Не нравиться пусть не смотрят, а мы не они. Пообщайтесь несколько дней со среднестатистическим янки или даже с нашим фольксдойче уехавшим нах Фатерлянд лет 10 назад, разницу думаю почувствуете. Они не лучше и не хуже нас они просто живут по другому и мыслят немного иначе. И сугубо ИМХО не думаю что нам нужно становиться такими же как они :P.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

знаете Юрий по моему Вы все же не правы, при всем уважении, зачем так остро реагировать на мнение отличное от Вашего.
Боюсь в конечном итоге это приведет к тому что интересная сама по себе ветка просто деградирует и заглохнет из-за отсутствия каких либо мнений противоречащих позиции топикстартера.
Знаете Руслан, я ведь никогда первый не перехожу на амикошонство.
Я никогда первым не оскорбил собеседника. Именно потому, что я западник, и понимаю что такое слово "личное оскорбление".
Напротив некоторые мои оппоненты начинают хамить лично мне в ответ на мои возможно неуважительные к некоей части общества реплики.
Но главное эти оппоненты недовольны что кто-то имеет наглость составлять собственное мнение отличное от того которое этим оппонентам было вложено в головки с детства навроде программки для музыкального органчика. (См. "История города Глупова".), вот эти органчики и начинают проигрывать известную мелодию "Не потерплю!!!".
Я с удовольствием читаю мнения отличные от моего если они изложены без личного оскорбления ко мне.
В частности Ваши мнения. И на них естественно отвечаю. Также уважая ЛИЧНО вас. Не Ваше мнение, а Вас ЛИЧНО. Впрочем и с мнениями отличными от моего я соглашаюсь. Извините, против правды не попрешь, и если хорошенько прижать меня фактами на которые я ответить не смогу я просто вынужден буду согласиться с чужим мнением. И так бывало.
Причем я соглашаюсь не скрепя сердце а...просто соглашаюсь, ибо факты-с.
На ваш пост по существу я отвечу чуть позже, сейчас убегаю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Кстати не такое уж юное на сегодняшний день дарование верно подметило, что Западным варварам, франкам, германцам, норманнам и бриттам досталось в отличии от русских богатейшее не только интелектуальное но и сугубо материальное наследие Рисмской империи, которое ими было благополучно прокакано, а Европа на тысячу лет ухнула в выгребную яму средневековья.
В этом смысле сравнение тоже не в пользу Запада, Россия же несмотря на отсутствие такой форы как римское наследство и постоянную военную угрозу к началу 20-ого века была одной из пяти мировых держав а к середине 20-ого века стала одной из двух сверхдержав глобального масштаба.
Нет спора. Конечно Западу все досталось. Однако от...Запада же....
Странно было бы считать италийский Рим Востоком.
Мы говорим только о том, что Россия страна дикая (я уже извинялся за это слово, однако оно по существу... увы).
Да Россия стала "сверхдержавой", но в кавычках, потому что сверхдержавность кроме количества оружия определяет культура, наследие культуры, и дееспособность в развитии общей культуры человечества.
Но (Вы будете спорить?) никакого развития общей культуры человечества Россия не несла со времен Достоевского и Толстого.
Не несла (и не несет) вообще ни в чем, ни в технике, ни в искусстве. Ни в чем, кроме византийских хитроумных ходов по совершенствованию вертикалей... да, да ее самой... власти.
Вы человек как я знаю в здравом уме, поэтому давайте не торопясь аргументированно спорить.
И еще по поводу климата, Паршева наверное все читали но на практике с его выкладками сталкиваются немногие. Мне пришлось по ходу работы, так как я довольно долго на протяжении ряда лет работал в крупной по нашим меркам коропорации занимавшейся зерном.
Так вот в Кзаахстане и средней полосе России урожайность пшеницы составляет в среднем 7-12 центнеров с гектара. При применении значительного количества минеральных удобрении и образцовом соблюдении агротехнологии можно добиться урожайности до 20 центнеров с гектара.
НО не каждый год поскольку Казахстан например это зона рискового земледелия. У нас из-за климатических особенностей количество осадков выпадающих за период созревания пшеницы год от года очень сильно разниться. Как результат можно получить иногда и 14 центнеров с гектара на хорошем поле, но с гораздо большей вероятностью можно получить шиш в виде 2-3 центнеров фуража 4 класса.
Именно по этому в Казахстане и в Средней полосе Росси фермерство просто НЕВЫГОДНО. Для достижения хотя бы минимально стабильной рентабельности нужны большие посевные площади и крупные хозяйства. В советское время это былди колхозы и совхозы. Когда совдеп закончился, некоторые села колхозы разгромили и поделились на фермерские хозяйства по 300-500 гектар и теперь загибаются с голодухи ибо их доходов на прожитье и воспроизводство не хватает. Те же кто был поумнее совхозы или колхозы преобразовалии в АО или ООО (у нас ТОО но то же самое) и более менее выживают.
Европа же и Канада с Америкой собирают по известным мне данным по 40-50 центнеров, причем наши сельхозники которые ездили в Штаты типа на повышениие квалификации в 2005 году это подтверждают, а на юге Франции и на Рейне в Германии урожайность доходит до 70 центнеров с гектара.
Ну конечно я Паршева читал. Я читал всех врагов (врагов России).
Дело в том, что как мои враги считают врагом России меня также и я считаю моих врагом врагами России. Битва то идет не за США а именно... за Россию.
Правда у меня большое преимущество. Мои враги тупые.
Поэтому в открытой дискуссии и без жлобских личных оскорблений у них нет никаких шансов.
Все могли заметить, по многочисленным спорам здесь на сайте что ВСЕ мои враги докатывались ПЕРВЫМИ до личных оскорблений, после чего я прекращал спор, за проигрышем врага.
По поводу Паршева.
Ответ ему в моей статье "МЕЖДУ ХЛЕБОМ И БРОНЕЙ".
Старый вариант (недополненный здесь на сайте лежит).
Вы пожалуйста его прочитайте, тогда продолжим спор по этому поводу.
Как результат думаю можно с уверенностью сказать, что условия в которых создавалось и существовало Российское государство, были априори намного сложнее чем в Западной Европе. А варварстов и рабство в которых нас Запад обвиняет не более чем пропаганда. Хотим мы или не хотим, Запад нам если и не враг то однозначно геополитический и геостратегический противник, к которому надо относиться прежде всего объективно и не поддаваясь на провокационные вопли о тоталитаризьме и несоблюдении прав педерастов и Солженицына.
ТО есть перенимать то что действительно заслуживает внимания и копирования, но в то же время оставаться спокойными к обвинениям в том, что мы понимаешь рабы в душе тоталитаристы и комуняки. Не нравиться пусть не смотрят, а мы не они. Пообщайтесь несколько дней со среднестатистическим янки или даже с нашим фольксдойче уехавшим нах Фатерлянд лет 10 назад, разницу думаю почувствуете. Они не лучше и не хуже нас они просто живут по другому и мыслят немного иначе. И сугубо ИМХО не думаю что нам нужно становиться такими же как они .
Давайте повременим с "уверенностью". Какие были трудности у них (у Запада) за 2 тыс. лет ...до нас мы не знаем, но думается что были... :)
Насчет того что Запад "противник" это Ваше мнение, и многих других.
Но это не ВСЕ мнение. Именно поэтому в России и возникли "западники". Заметьте возникли со времен Ивана Грозного (по ИМХО Ваньки-придурка).
Я например считаю что Запад нам друг и брат.
СТАРШИЙ брат. Его не грешно и поправить если он дуркует, но всегда помнить что ты МЛАДШИЙ. Кричать на мать, отца, старшего... дурной тон.
Вот на таких отношениях и надо строить политику. Тогда Запад признает в нас брата.
А Восток нам враг. Нас не Запад в рабство ввел, а Восток.
Что касается общения с Западом, (точнее США) так я там работал некоторое время, общался с инженерами (со жлобами не общался).
Впечатления самые распрекрасные. Я по этому поводу статью писал.
Инженеры межинтернациональны. Везде. Даже в кабаке.
Кастовость... да-с.
Моя любимая.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Кастовость... да-с.
Моя любимая.
Эх...
Почитал Вашу тему про империю (если она Ваша) в соседней ветке по ссылке. если честно - стало тошно.
Уважаемый SRL ))есть такой рассказ - "Убить дракона". почитайте, освежите в памяти.
Кастовая система общества подразумевает что высшая каста тем или иным способом способна подтверждать свое право быть высшей. У всех прочих каст. так вот подумайте - каким способом интеллигент-очкарик докажет кому нибудь типа Николая Валуева что он кастово выше?
А никаким. Вообще никаким. Никак. Потому что любые умозрительные доказательства ЛЕГКО нивелируются одним аперкотом в печень.
Следовательно очкарик САМ не может доказать свою избранность и будет вынужден либо иметь оружие самому а оппоненту запретить его иметь, либо нанять телохранителей.
1 Вариант) оружие штука тонкая. может в нужный момент под рукой не оказаться. А собственное тело всегда под руками. Оно надежнее. Следовательно надо пойти дальше и запретить низшим кастам развивать боевые навыки и напротив всячески поощрять развитие этих навыков у Высшей касты. на обучение этим навыкам уходит много времени, которого совершенно не остается на инженерную работу. надо чем то жертвовать. кастово правильным искуством боя жертвовать нельзя, а то любой качек из касты выкинет. следовательно - ну его нафиг инженерство. пусть им низшие касты занимаются.
и истороя вновь пошла по кругу.
2 вариант) телохранители штука хорошая. только интересен вариант - в какой степени дрессировщик хозяин своих львов? А ни в какой. Хорошо трудится и хорошо кормит львов - они с ленцой прыгают по тумбам. Перестал кормить - львы закусили дрессировщиком. ))) Потому что купленная сила ничего не стоит.
Кастовая система общества, империя - это власть военных, для военных и по-военному. Гражданские лица в ней - расходный материал. так всегда было есть и будет. Потому что империя - "это аппарат насилия одной касты над другой" Маркс кажется. А следовательно в такой системе на верхушку всегда пробьется самый сильный а не самый умный.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Эх...
Почитал Вашу тему про империю. если честно - стало тошно.
Эх Эрик.... :)
Ну почему меня никто (почти) не понимает... ?
Ну зачем употреблять слово "тошно"? Ну не по европейски это... :)
Сказали бы НЕКОМФОРТНО ...и я бы не обиделся.. :)
есть такой рассказ - "Убить дракона". почитайте, освежите в памяти.
"Освежите в памяти", вот это сказано по европейски!!!!!
А "есть рассказ" сказано НЕ!
В этой фразе как бы намек что я не читал... :) Оскорбуха... :) Я ведь собственно и есть.... книгочей.... :)
Империя Русов это утопия, и не стоит о некомфортности.
Причем утопия написанная РУССКИМ... :)
Причем утопия написанная Василевсом... :)
Ну сами подумайте какой дурак кроме истинного царя.... :) заранее будет придумывать гимны, флаги и ордена... :)
Ну не вонючий же "простой народ"... :)
Кастовость? А как может строить империю русский (я то не еврей... :))
Конечно кастовость.
Она и есть... :) Только я первый об этом написал.
В моей Империи впервые в человечестве... :) честность. Т.е. абсолютная честность.
Более того я хотел ввести знаменитый "Ошейник Василевса".
Каждый гражданин имеет кнопочку. Когда число нажатий (правомочных каст конечно, а не говновозов)превысит предел.... Голова Василевса просто отлетит.
Так жить интереснее. Жить так чтобы никто из "простых людей" не чувствовал себя говном. А чувствовал свою принадлежность к ИМПЕРИИ. Не по праву умереть на вонючем дзоте, за вонючу "погремушку" Наполеона, а по праву использовать СЕБЯ.
Кастовая система общества, империя - это власть военных, для военных и по-военному. Гражданские лица в ней - расходный материал. так всегда было есть и будет. Потому что империя - "это аппарат насилия одной касты над другой" Маркс кажется. А следовательно в такой системе на верхушку всегда пробьется самый сильный а не самый умный.
Где Вы увидели власть военных????
Всего то Демос. Даже не ярлы... :)
Да и то 3-й класс... :)
3-й класс-воины, полиция, общественная полиция
В моей империи власть умных. Военные (тупые) есть только слуги. Но самые ближние... :) Иначе никак... А гвардия бессмертных так сказать это не то... Это то что охраняет мой порядок... Потому им и привилегии. Царя то надо хранить.... :) "Боже царя храни!!!!".
Принцип императоров... :)
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Где Вы увидели власть военных????
Всего то Демос. Даже не ярлы...
Да и то 3-й класс...
3-й класс-воины, полиция, общественная полиция
В моей империи власть умных. Военные (тупые) есть только слуги. Но самые ближние... Иначе никак... А гвардия бессмертных так сказать это не то... Это то что охраняет мой порядок... Потому им и привилегии. Царя то надо хранить.... "Боже царя храни!!!!".
Принцип императоров...
Да не будут военные подчиняться штафиркам. никогда.))) это противно самой их природе)))))))) (то есть тошно (извините, некомфортно))) от чего стало - от пародокса в исходной точке) Я во счас кину цитатку с одного форума от одного офицера там - очень занимательная. В части мирвоззрения офицера.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
2Отправлено: 17 августа 2009, 00:12
Если кому интересно, расскажу как я понимаю долг офицера.
Чему учу своих ребят.
1. Мы служим не правительству, не народу, а стране.
Правительство играет в свои игры. Народ хочет жить спокойно и сытно и не хочет умирать.
Мы заставляем народ умирать за то, чтобы жила страна.
Чтобы у следующих поколений была возможность ругать правительство и жить спокойно (если получится)
2. Князья, ханы, цари, генсеки, президенты - все это преходяще.
Россия - вечна.
Мы служим России. В том состоянии, которое она избирает для себя в сегодняшний момент.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Цитирую прям как написано. то есть - тут без недомолвок всю правду матку человек написал. Сдуру вероятно)) -
А Вы - империя... кастовость.... Ну идите заставьте такого ""третьим классом даже не ярлами"" побегать. Я буду сдержанно смеяться))
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

2 SRL а нельзя ссылку на "между хлебом и броней", чегой то не найду ни как :).
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

2 SRL а нельзя ссылку на "между хлебом и броней", чегой то не найду ни как .
Руслан.
По Вашей просьбе набрал в поиске: Артиллерия, «между хлебом и броней» .
Моментальная кстати реакция поисковика ганзов, поисковик ганзов работает.
Хронология танков. posted 10-2-2008 00:12
Советую Вам заодно прочитать и верхнюю статью: УЗТМ.
Может быть найдете что -либо, что не привлекло Вашего внимания ранее.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да не будут военные подчиняться штафиркам. никогда.))) это противно самой их природе)))))))) (то есть тошно (извините, некомфортно))) от чего стало - от пародокса в исходной точке) Я во счас кину цитатку с одного форума от одного офицера там - очень занимательная. В части мирвоззрения офицера.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
2Отправлено: 17 августа 2009, 00:12
Если кому интересно, расскажу как я понимаю долг офицера.
Чему учу своих ребят.
1. Мы служим не правительству, не народу, а стране.
Правительство играет в свои игры. Народ хочет жить спокойно и сытно и не хочет умирать.
Мы заставляем народ умирать за то, чтобы жила страна.
Чтобы у следующих поколений была возможность ругать правительство и жить спокойно (если получится)
2. Князья, ханы, цари, генсеки, президенты - все это преходяще.
Россия - вечна.
Мы служим России. В том состоянии, которое она избирает для себя в сегодняшний момент.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Цитирую прям как написано. то есть - тут без недомолвок всю правду матку человек написал. Сдуру вероятно)) -
А Вы - империя... кастовость.... Ну идите заставьте такого ""третьим классом даже не ярлами"" побегать. Я буду сдержанно смеяться))
Естественно простой "старшой лэйтэнант я..." написал именно сдуру.
Хотя так сказать-упростить. Сказал а основе своего "мэнталитета", т.е. образования и воспитания.
.....Мы служим России. В том состоянии, которое она избирает для себя в сегодняшний момент."...
"старшой лэйтэнант я" явно не из класса ярлов.
Как чукча... чего вижу то и пою. А видит он...что ему поют...
Но ума, осознать то, что он видит то что ЕМУ поют, старшой не в силах...
"Россия" выберет всеобщий педерастизм... и он будет служить тому, что: "она избирает для себя в сегодняшний момент"... :) ?
Это не старшой. И не лэйтэнант. Это "винтик". Это раб.
Для того чтобы служить ...России... надо хоть что либо зать о ней.
А сейчас служение "России" старших лэйтэнантов представляется служением вовсе не России а ....программе органчика... заложенной в голову "старших" по рождению.
Не они музыку писали. Они ее только проигрывают как тупые органчики.
Когда "старшие" пишут о Крымской войне, не войну они имеют ввиду, не мужество несчастных русских солдат. Которое однозначно было.
Нашим официэрам на мужество своих солдат ИМХО в 98% по большому барабану.
Они имеют ввиду свет Императора... :)
Если бы они имели ввиду простых солдат, простых "простой народ" то они бы так как живут жить бы не смогли.
Однако живут... :)
В СА у меня был кружок солдат которых я воспитывал.
Ну и что? Пришили антисоветскую пропаганду. КГБ СССР.
В армии из 99 офицеров и прапоров я видел только одного ОФИЦЕРА.
Что самое страшное он был... вероятнее всего еврей.
Такого ОФИЦЕРА я прикрыл бы собственной жизнью в бою.
Всех остальных привел бы хоть к фашистам хоть к амерам. Или просто пристрелил бы в бою.
Знаете что сделал это ОФИЦЕР еврей?
Когда я как мудак стоял на посту возле знамени(один в Новый год), он был дежурным по части. Подошел ко мне и сказал: "Ну что тяжело солдат? Терпи, все у тебя будет".
Одна фраза. Это была самая человечная, самая, ОФИЦЕРСКАЯ фраза за 2 года вонючей службы в вонючей СА.
И оставил мне ОФИЦЕР тройку своих личных мандаринов и плитку шоколада.
Небольшая награда за преданность и верность в бою.
Человеку совсем не много надо, чтобы защитить командира в бою и верить ему.
Прошло 30 лет, но я помню фамилию этого ОФИЦЕРА. Капитан Симоник.
А остальных вонючих "офицеришек" не помню кроме комполка вонючего полковника Дубинина. Встретил бы в Москве начисти бы этому гандону его вонючую жирную мордк вора и и шкурника. Не довелось , а жаль... Сдох он уже, вонючий "официеришка". Туда ему и дорога вонючей гадине.
Прости меня Господи.
А остальные "офицеришки" в моем полку были вонючие гады. И в каждого я с удовольствием бы пустил пулю.
Такая армия воевать не может.... :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да забыл сказать.
В городе Париже, я близко знаком с коммисариатами полиции 9-го и 17-го округов. Самый центр... :) И со всеми полицейскими (ажанами) которые оставили у меня самые приятные впечатления. Самый центр... :)
Т.е. я там был не по нарошку...
По этому поводу стоит написать статью: "Русские туристы заграницей -памятка отъезжающим"." или "Бросайте вонючие русские турфирмы и путешествуйте по Европе сами даже без малейшего знания иностранных языков"....или "О галантности Запада".
Если кто захочет я напишу... :)
Изображение
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Даже не ярлы...
"старшой лэйтэнант я" явно не из класса ярлов
Чо это Вы меня всуе вспоминаете? Темка мне нравится, хорошая, каждый день просматриваю, но высказываться почти избегаю. Больно цензура жёсткая. Главлит отдыхает. Тут нужен "мозговой штурм", а не обсуждение на партсобрании колхоза речи Генерального Секретаря на Историческом съезде Партии.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Чо это Вы меня всуе вспоминаете?
Да Вы то тут причем?
"Старшой лэйтэнант я...." это из фильма "Бриллиантовая рука"... :)
так сказать собирательный образ... :)
Нас с Вами кстати путают...)
Мне приятно.... :)
Больно цензура жёсткая. Главлит отдыхает. Тут нужен "мозговой штурм", а не обсуждение на партсобрании колхоза речи Генерального Секретаря на Историческом съезде Партии.
Да бросьте. в моих темах не допускается только амикошонство (исключение исторически только для Альтера, поскольку я его люблю опять же только потому, что он кажется единственный нормальный из форума "Пневматика"... :)), личных оскорблений и полного тупого идиотизма.
Остальное, что хочешь.
Любая свежая мысль только приветствуется.
Даже супротив Генсека... :)
оный
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 07:46

Сообщение оный » .

Главенствующая идея для разных человеков из разных стран - это к сожалению потребление, оно может быть как свинским так и эстетским :) Обладание благами и продуктом так благоприятно влияет на мозг человека, что перекрыть это влияние, чем либо другим непредставляется возможным. Ни о какой духовности как Идеи нельзя говорить, тупик, мертвая мысль. Скоее всего потреблядство которое так хорошо освоено и нашей публикой, к стате, станет национальной "идеей" Будет правда это оформленно с духовными вензелями для красоты. Но смысл останется .
По моему скромному мнению глобализация давно наступила и мерило этого является желание потреблять блага, ради потребления а не по необходимости.
Предлагаю Русскую национальную идею :) от каждого по лояльности каждому безлимитный кредит на ТНП.
И тогда все к нам потянутся.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

от каждого по лояльности каждому безлимитный кредит на ТНП
А разве этого еще нет? :)
Вот кстати о Франции. Нам тут врут (нагло) что французы самобыты и ОЧЕНЬ не любят америку... :)
Полное (как обычно вранье).
Весь Париж, Антиб, Ницца, да и Монако простота насквозь пронизана Америкой.
Жратва во Франции полное и окончательное говно.
Это я как гурман заявляю. У меня жена дочь шефповара гостиницы "Юность" в Лужниках и к тому же ученица моей мамы которая в свою очередь ученица моей бабушки которая в 1930 гг выучилась на шеф-повара трансатлантических рейсов (В США), да т. Сталин прикрыл программу...
На желание в Ницце съесть "гонуев" (лягушек) точнее их "свиссок" (ляжечек) пол отеля "Редисон САС" сбежалось, звонили ...переговаривались... и сообщили ...что надо ехать в Париж... :) Типа там есть ПАРА ресторанов где дают гонуев... :)
Что же едят фрэнчи?
А едят они чисто амерскую пищу причем ...самого пришибенного качества.
Картофель фри (картошка во Франции вообще полное гуано по сравнению с самой плохой нашей!!!
Никакие требования типа "визаут блуд" или роустин мит" не заставят прожарить мясо фрэнчей!
Фри и говенно прожаренное мясо и кровавая курица вот что едят фрэнчи.
Не считая конечно слякотных спагетти и такой же пиццы.
Все американизировано. По улицам Ниццы раскатывают амерские туристы на громадных трехколесниках мотоцикла (в Париже распространены трехколесные мотороллеры) с амерскими флагами за бортом!
Народного бунта не замечается... :) . Все говорят по английски!!!! Все наровят заработать свой ойрик.
Пошли в суперресторацию. Заказали саляд "а ля рюс". Тупое недоумение.
Пришлось заказать им труа ля томат, ун конкобр, и ун онен... :)
Эти идиоты приволокли три пмоидора огурец и громадную луковицу!
Я взял ножик (правда моментально приволокли острый с кухни) и порезал крупными кольцедольками помидорчики, огурчик, четверть луковицы кольцами полил оливковым маслицем поперчил, посолил и сказал : это "а ля рюс саляд!"
Там все упали.... папуасы... :)
За это саляд который я сам же и порубал содрали 140 ойро!
Никогда я не ел три помидора за 6000 рублев!
Типа спецзаказ! Не по меню!
Короче полные лопухи. Но "мерси" за каждое движение. Тут их упрекнуть не в чем. Супервежливость.
Короче Америка везде. Причем в самом ПЛОХОМ воплощении. В США кормили на убой и очень похоже на русскую кухню!
Вообще Италия и Франция конечно конченные страны (в смысле кухни).
Я давно написал статью "Русская кухня имени Мари Антуана Карема" ( о том что русской кухни в принципе нет, а есть французская). Теперь беру свои слова взад... :)
Русская кухня теперь в 100 раз французскее чем французская!
Короче дело плохо. Амеры наступают.
И главное что НИКТО не может придумать ничего умнее.
Всех по-видимому удовлетворяет существующее положение.
Кроме террорастов разумеется.
Однако терррасты ведь как Степа Разин.
Дай им возможность и снова... будет нацидея США. Т.е потребление.
Все террорасты пересядут на нормальные авто а не на "козлы".
Им ведь что надо? Да бабок им надо. Точно как и всем. Нет бабаок против. Есть бабки за.
А сумасшедших с "империями Русов" почти совсем не осталось... увы.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

М-да написали, превед. *Маша, я вернулся!* :), на три недели оставить нельзя, теперь вот читай. Буду отвечать по мере прочтения.
А пока, слегка по Египту (при хописы-позже). Вчера посмотрел передачу про убивство Тутанхамона -загубили мальца-то! Но суть, восстановили облик лица мальчега, оказалось носил черты неярковыраженного негроидного этноса, скажу так -мулат, напоминает современных бразильцев. Очевидно, вся ихняя верхушка были *мулатами*. К чему клоню -речь велась о том, что могли египтяне и о том чего ну никак не могли, а помятуя теорию коллеги СРЛ про негров на необитаемом острове, предположу ...*не могли* :), Негр может играть в баскетбол, бразилец в футбол, хотя меня всегда умиляла сцена из Терминатора2 с негром-программистом))). Я тогда не зря упомянул про светильник на голове фараона, тут есть некий нонсен.. ладно, позже и завтра постараюсь притащить книжонку с текстовкой -посланием христиан римскому императору, занимательно в плане откуда же *оно* прилипло.
TX
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 03 май 2008, 01:46

Сообщение TX » .

Rus Ali писал(а): Кстати не такое уж юное на сегодняшний день дарование верно подметило, что Западным варварам, франкам, германцам, норманнам и бриттам досталось в отличии от русских богатейшее не только интелектуальное но и сугубо материальное наследие Рисмской империи, которое ими было благополучно прокакано, а Европа на тысячу лет ухнула в выгребную яму средневековья.
В этом смысле сравнение тоже не в пользу Запада, Россия же несмотря на отсутствие такой форы как римское наследство и постоянную военную угрозу к началу 20-ого века была одной из пяти мировых держав а к середине 20-ого века стала одной из двух сверхдержав глобального масштаба.
Насчёт выгребных ям писал академик Рыбаков: «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780-781).
Что до "сверхдержавности", то см. года 1856, 1905 и 1918. Годом 1945 ым Россия благодарна тому же самому Западу - англосаксонскому.
Ружья кирпичом, шапками закидаем, не надо лучше, сделайте, как у них, и тд и тп
Rus Ali
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 08:08

Сообщение Rus Ali » .

2 SRL нашел искомую статью прочитал. Но как она соотноситься с теорией Паршева и разницей в биологической продуктивности почв в Средней полосе России и Канадском зерновом поясе ?
В Вашей статье приводяться данные о некоем Рабе (германском агротехнологе я так понимаю) который путем применения удобрений повысил урожайность с 22 до 50 центнеров с гектара.
Я пишу о том же, если в Германии без применения агротехнологий урожайность 20 центнеров с гектара то в ККазахстане и Средней полосе (нечерноземье) 7 центнеров. В советское время когда колхозы были обеспечены в полном объеме и техникой и удобрнирями и ГСМ урожайность у нас доходила до 20-25 ц/гектара. НО не 50 и не 70 такой урожай у нас получить невозможно даже на лучших землях Кубани, - климат не позволяет.
Да и еще, падение урожайности пшеницы в современной постсоветской России до уровня конца 19-ого века это целиком и полностью заслуга демократов- ельциноидов, разрушивших вполне современное сельскохозяйственное производство советских времен и вместо этого внедривших так называемое "фермерство", которое в наших условиях попросту не рентабельно. В результате чего и упала товарность зерна. Фермеры большую часть просто проедают, на рынок попадает минимум, а основной сбор обеспечивают сохранившиеся крпные хозяйства. Однако и им сложно из-за удорожания удобрений, ядохимикатов, техники и ГСМ. Вот и имеем урожай как при Столыпине.
Кстати что касается строительства, то по действующему в Казахстане СНиПу например, глубина залегания водопроводных и канализационных труб должна составалять не менее 1 метра 80 сантиметров то есть ниже границы промерзания почвы зимой, а рекомендуемая глубина 2 метра 20 сантиметров. У родственников в Баварии водопровод к их особняку уложили сантиметров на 40- 50 по их описанию, а центрального отопления вообще нет как философской категории. Опять наблюдения Паршева подтверждаются.
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

Вся проблема отсталости Руси в том, что Римляне не поднялись по Днепру хотя бы до порогов. Ведь как славно описал Геродот все прелести Борисфена. Римлян понесло окуппировать Оловяные острова, а про Днепр, гораздо ближе, забыли или побоялись.
Вообще нижнее приднепровье до Екатерининских войн было Дикой степью. Там никто не селился кроме бобылей (холостой мужик, дрочила). Детей в этом районе ни татары, ни турки, ни половцы, ни нагайцы, ни казаки не зачинали. Зачатие детей производили севернее р.Орель (граница Полтавской и Днепропетровской областей) по левому берегу Днепра, а по правому не ниже по течению Мишуриного Рога. Археология в нижнем приднепровье не даёт детских погребений, в основном мужские со следами насильственной смерти от ран (повреждения костей). То есть территоряи Южно Украинского кристалического щита в древности селитебной не считалась. Может минерология вредная, урановый фен-шуй ху...вый? Кстати Екатеринославцы (ныне г.Днепропетровск) здорово по меналитету отличаются и власть захватывают хорошо, хер попрёш: Л.И.Брежнев, Л.Д.Кучма, Ю.В.Тимошенко, П.И.Лазаренко и т.д и т.п.!
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Естественно простой "старшой лэйтэнант я..." написал именно сдуру.
Хотя так сказать-упростить. Сказал а основе своего "мэнталитета", т.е. образования и воспитания.
.....Мы служим России. В том состоянии, которое она избирает для себя в сегодняшний момент."...
"старшой лэйтэнант я" явно не из класса ярлов.
Как чукча... чего вижу то и пою. А видит он...что ему поют...
Но ума, осознать то, что он видит то что ЕМУ поют, старшой не в силах...
"Россия" выберет всеобщий педерастизм... и он будет служить тому, что: "она избирает для себя в сегодняшний момент"... ?
Это не старшой. И не лэйтэнант. Это "винтик". Это раб.
Для того чтобы служить ...России... надо хоть что либо зать о ней.
А сейчас служение "России" старших лэйтэнантов представляется служением вовсе не России а ....программе органчика... заложенной в голову "старших" по рождению.
Не они музыку писали. Они ее только проигрывают как тупые органчики.
Уважаемый SRL)) Это все пустяки. Вы не заметили главного))
Мы заставляем народ умирать за то, чтобы жила страна.
А главное вот это. Этот лейтенант действительно написал то что думал.)) и вероятно действительно сдуру.
история в тему:
"""""""Когда Петр подрос и стал юношей, он начал интересоваться государственными делами. Первым долгом он обратил внимание на стрельцов. Это были люди, увешанные бердышами, самопалами, ножами, кривыми и прямыми саблями, дубинами, царь-колоколами и царь-пушками.
- Вы воины? - спросил их Петр.
- Воины! - гордо ответили стрельцы.
- С кем воевали?
Стрельцы не менее гордо ответили:
- Поди, царь, в Замоскворечье, погляди на купцов, приказчиков, людей служилых и неслужилых, и сам увидишь, с кем воевали. Чай, ни одного целого носа там не найдешь. На лице каждого жителя Москвы написано про нашу храбрость.
Молодой Петр насмешливо посмотрел на стрельцов.
- А с врагами чужими так же храбро драться умеете?
Стрельцы обиделись.
- Что ты, государь, сказать изволил, - сказали они с горечью. - Чтоб мы поганым басурманам свое национальное лицо показывали! Много чести! Мы им больше всего национальную спину показываем в битвах:
И прибавили, подумав:
- Да и как с ним, басурманом, воевать будешь, когда у него оружие есть. Это не то, что свой брат приказчик.
После этого разговора Петр призвал начальников стрелецких и спросил их:
- Много под Москвой огородов?
- Много! - ответили стрелецкие начальники.
- Хватит по стрельцу на каждый огород?
- Хватит.
- В таком случае приказываю вам: разместить стрельцов по огородам в качестве пугал.
Стрельцы наконец оказались на своих местах, но крайней мере на первое время. Потом и птицы перестали их бояться.""""""""""
ЯРЛ
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32871
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

"Это я как гурман заявляю".
Я конечно извиняюсь, а в слове "гурман" ударение на каком слоге ставить, на первом или на втором? Говорят, что многие гурманы - гурманы.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Ах да. о рыцарстве.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Все остальные рыцари континента являются просто головорезами благородного происхождения, которое позволяет им носить оружие там, где никто другой его носить не может. И само оружие у них более высокого качества, чем у обычных головорезов.
Если рыцари из рыцарских рассказов защищают слабых, то от реальных рыцарей той же Империи слабые прячутся в лесах, иногда не выходя оттуда неделями. (с)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя