Я к сожалению не читал Дмитриева. У меня по сию пору рапидка не работает.
А цифры которые я привел за что купил, за то и продал. Ссылку приводил.
И собственно не понял в чем удивление? Почему жестокий урок преподанный России вызывает удивление? По моему нас с детства учили что Крымская война показала гнилость России. А теперь почему то снова на волне патриотизма замешанного на всеобщем осознании умных людей нашего падения все считают что Россия молодцевато "Взвейтесь соколы орлами...
" разгромила всех врагов...
"Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России"
(Ленин В. И.)
При этом Запад прекрасно знал что Россия вела экспансионистскую политику, и против России восстала вся прогрессивная Европа.
Маркс (или же писавший за него Энгельс), говорил: «это является блестящим доказательством нерушимой стойкости английских народных масс, в которой заключается секрет английского величия, и которая сделала из солдат Крымской и Индийской (события на Мутини) войн, полубогов. »
Маркс писал: ":Умеренный Николай требует всего лишь.. признания его исключительным покровителем Турции.
Человечество помнит, что Россия была покровительницей Польши, покровительницей Грузии, Мингрелии, черкесских и кавказских племен. И вот теперь она в роли покровительницы Турции!". Чем заканчивалось такое покровительство для названых стран и народов - известно.
В 1867 г. Карл Маркс выступил в Лондоне на митинге польских рабочих и сказал: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела.
Крымскую войну Маркс и Энгельс вообще усиленно пропагандировали как "священную месть" "прогрессивной" Европы "варварской" России, подавившей европейские антимонархические революции. Маркс писал:
«Славянские варвары - природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии».
Марксу вторил Энгельс: "Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор».
«Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемiрная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, - и это также будет прогрессом!».
Маркс в 1853-1854 гг. был корреспондентом двух газет - "Нью-Йорк Геральд Трибюн" и "Фри Пресс" и делал там обзоры о России по поводу идущей Крымской войны. Маркс писал обзоры историко-философского характера, и общая оценка России была у него такой:
"Вот лежит громадный ящер, очень злобный, с мощной челюстью и маленьким мозгом (образ Маркса).
Для западной цивилизации он представляет колоссальную угрозу. Как пишет Маркс, солнце Западной цивилизации не может обойти мир, не пройдя через мост Золотой Рог в Константинополе.
А пройти этот мост оно не может, не столкнувшись с этим чудовищем, лежащим на дороге.
Поэтому его обязательно надо ликвидировать. Иначе Западная цивилизация не сумеет распространиться по всему миру.
Что же делают правительства западных цивилизаций? Они ведут себя глупо, мелко, ведут никчемную Крымскую кампанию, занимаются захватом какого-то там Севастополя или, паче того, Сапун-горы. Не этим надо заниматься, а следует полностью и окончательно решить вопрос: нужно ликвидировать панславизм, полагали Маркс и Энгельс.
Резкие высказывания о славянах и русских в советское время либо убирались цензурой, либо, когда немного просачивались, их объясняли только лютой ненавистью Маркса и Энгельса к российскому самодержавию, закабалившему и поработившему народ.
Но этим не объяснишь такую, скажем, фразу Маркса: "Ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью" или "лишь война против России есть война революционной Германии"
(К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Издание второе. Т. 5, с.
212).
Маркс был заядлым норманистом, считал что государственность славянам принесли норманны, сами славяне на это просто не способны.
Вывод же из исторической аморфности славян Маркс делает такой:
"Народы, которые... лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность" (т. 6, с. 294).
Другой перевод:
Ф. Энгельс. Из работы "Демократический панславизм":
"Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность.