К вопросу о отечественных "экономистах".
Один из великий русских экономистов С. Гуриев
http://www.nes.ru/russian/people/facult ... Guriev.htm
разразился статьей "Коррупция - основная причина сырьевой зависимости".
В статье Гуриева вертится и статья Президента «Россия, вперед!».
Статью заметим напечатал "Новая газета", авангард оппозиции.
Что же поведал нам великий русский экономист?
А НИЧЕГО кроме обычного отечественного "экономического лепета", протокола о намерЕниях, и привычных заклинаний.
Удивительно как таких "экономистов" привечают в США. Тут поневоле поверишь в заговор. Вместо того чтобы гнать таких "профессоров" поганой метлой в США им платят бабки. Вероятно ЦРУ США все же работает.... т.е. специально отмечает признанием самую серость чтобы в России прислушивались к словам именно серости, считали серость лидерами "экономики".
И что удивительно подобный бред печатает "Новая газета". Хотя... может быть она этот бред и печатает чтобы его отметили...
Итак один из наших "великих" Гуриев считает, что все зло в коррупции...
"...диверсификации и модернизации без победы над коррупцией не будет. А коррупцию не победить без изменения политических институтов....".
Т.е. отечественные "экономисты" просто не в состоянии осознать, что полное изничтожение коррупционеров не улучшат наших дел... а только ухудшат!!!, а Каспаров в кресле Медведева ситуацию ничуть не исправит.
Почему же России без коррупции не обойтись?
Потому, что коррупция в России (да и в любой слаборазвитой стране, с нецивилизованным населением )это смазка экономики.
Представим себе что коррупцию ликвидировали под страхом расстерела на месте. Что сделает русский чиновник с просителем (читай с предпринимателем)? да он просто запретит ВСЕ ПО ЗАКОНУ.
Не разрешит, а ЗАПРЕТИТ. И экономика встанет. Полностью встанет.
А почему чиновник не разрешит, а ЗАПРЕТИТ?
Потому, что в России все и всегда законы составляются либо слабоумными либо шкурниками. В России нет главного закона ЗАПРЕЩАЮЩЕГО ЗАПРЕЩАТЬ!!!
И куча законов ПООЩРЯЮЩИХ ЗАПРЕЩЕНИЯ.
В таком случае каким образом экономику может улучшить "устранение коррупции"? Каким образом смена политической власти изменит законы???
Законы то ведь издает не конкретно власть, а законодатели ...т.е. увы... народ.
При этом никакой власти невыгодно выбивать из под себя экономическую подпорку, ибо без нее рано или поздно начинаются голодные бунты, и народ гонит власть...
Таким образом любая российская власть априори ЗА экономическое развитие. От княжеской до президентской.
Кто же ПРОТИВ нормальной человеческой экономики.
Ответ один.
Против человеческой экономики наш народ. Не американский народ, не китайский, а именно наш.
Почему же наш народ против человеческой экономики???
Ответ. Потому, что в случае появления нормальной экономики 50% и более нашего народа вынуждены будут жить на помойке так как просто не в силах НИЧЕГО производить. В смысле НИЧЕГО конкурентоспобного. А конкуренция есть движущая сила любой нормальной экономики.
Куда пойдут сотни тысяч, миллионы людей которые не в состоянии даже нормально (а не кувалдой) прикрутить гайку? Куда пойдет эта масса народа вся жизнь которых проходит в "разрешающих и утверждающих" конторах?
Куда пойдет лично "экономист" Гуриев???? Совершенно ясно что все они пойдут побираться, так как их "способности" человеческой экономике не нужны. Они пойдут на "вэлфер" то есть туда же куда идут негры США.
Вот такое мое ИМХО.
Что из него следует? Из него следует, что в ближайшую сотню лет у нас нет иного пути кроме как качать из скважин, и "разрешать-распределять".
Не помогут не расстрелы коррупционеров, ни смена политической власти, поскольку любая возможная власть ...придет из того же народа который не может навести среди себя порядок последнюю 1000 лет.
Спасение России таким образом возможно только при появлении харизматической личности которая сможет заставить "измениться" сам народ. Т.е. чистой биологической случайности.
Личности масштаба Петра Великого или Сталина.
Но самое неприятное то, что после смерти этой личности все снова... войдет в круги своя. Поскольку история доказала (если не считать Моисея), что "роль личности в истории" простирается не далее жизни самой личности.