Как заряжали орудия броненосцев?

[Caboverde]

Американо - Испанская война. Один товарищ пишет, что для того, чтобы зарядить орудие его требовалось повернуть в продольную плоскость, на нос или на корму, затем опустить на угол минус пять градусов или ноль градусов- у американцев и тогда мощная "рука" паропривода вталкивала снаряд внутрь ствола из вводного канала. Вручную докладывались картузы заряда и запальная трубка вставлялась в отверстие уже закрытого затвора. Башня поворачивалась на бок и поднималась на 15 градусов пушка. Звучал выстрел, снаряд летел на 10 километров.

В то же время в другой книге про Цусиму и в фильме про Потёмкин утверждается, что орудие возможно было зарядить в положении на бок и при 15 градусном подъёме. Значит прибойник крутился вместе с рычагом трансмиссии?
Как было на самом деле?
В процессе заряжение орудий на 12 Апостолах и Айове есть ли разница?

[Tubo]

Российские броненосцы за исключением Екатерины имели заряжение ГК не зависимо от угла поворота, но фиксированный по углу возвышения. При чем угол при котором открывали затвор отличался от угла при котором досылался снаряд и заряды. Екатерина 2 имела снижающиеся станки и фиксированный угол поворота для заряжания. Для броненосцев постройки 1883-1896 г.г.

[blacktiger]

"Как было на самом деле?
В процессе заряжение орудий на 12 Апостолах и Айове есть ли разница?"
На самом деле было по разному. На броненосцах было много схем заряжания, в т.ч. и с дула. Айов тоже было несколько, о которой спич?

[Bajonet]

Интересно заряжались орудия ГК итальянского броненосца "Дандоло". Да . строго в одном положении башни. Ствол - круто вниз, зарядка гидравликой с дульной части (!). Видел рисунок в "Энциклопедии броненосцев и линкоров".

[SRL]

Заряжались точно так же как другие дульнозарядные орудия Армстронга.

[sergant]

В то же время в другой книге про Цусиму и в фильме про Потёмкин утверждается, что орудие возможно было зарядить в положении на бок и при 15 градусном подъёме. Значит прибойник крутился вместе с рычагом трансмиссии?
Как было на самом деле?
В процессе заряжение орудий на 12 Апостолах и Айове есть ли разница?

Очень-очень грубо:
С момента перехода на казнозарядные орудия происходил процесс снятия ограничений с процесса заряжания орудий:
- сначала орудия заряжались только в диаметральной плоскости и при фиксированном угле возвышения ( напр. Роял Соверен);
- затем , кажется с "Фудзи" , появилась возможность перезаряжать орудия при любом горизонтальном угле наведения;
- к ПМВ самой распространенной системой было заряжание при любом угле горизонтальной наводки и в широких пределах вертикальной; досылание осуществлялось цепным прибойником на самом орудии - впервые применена на британских Канопусах, в России впервые сходная система была применена на Андрее Первозванном ( от +5 до -5 градусов);
- с ростом калибра начался откат к схеме заряжения при постоянном угле возвышения, главным образом потому , что из-за роста веса снарядов - с одной стороны , и ростом дальности стрельбы - с другой стороны , требования к скорострельности ослабли. Снаряд летел до цели дольше , чем требовалось для перезаряжания орудия. Это было чётко понято ещё в США при строительстве дредноутов; кроме того выросли "рабочие" углы возвышения орудий и подавать более чем полутонный снаряд под углом в 20-30 градусов было тяжело , т.е. вес прибойника резко рос...
- К концу ПМВ почти все новые строящиеся линейные корабли вновь возврашаются к заряэаргяь

[Costas]

.....
- К концу ПМВ почти все новые строящиеся линейные корабли вновь возврашаются к заряэаргяь

Не понял: к чему возвращаются?

[sergant]

Не понял: к чему возвращаются?

Прошу прощения - электричество пропало...

Возвращаются к заряжанию при определённом фиксированном угле возвышения орудия. Хотя параллельно существуют , условно говоря , две схемы : британская , с заряжанием при любых углах возвышения - на всех британских линкорах с 15" пушками; американская - с заряжанием при фиксированном угле возвышения - 14" башни американских супердредноутов. Американские башни были несколько менее скорострельны , но проще , легче и компактнее.
К ВМВ американская схема принята практически повсеместно.

[Set A]

Насколько понял из литературы прочитанной - увеличение угла возвышения орудия и возросший вес снаряда слишком "утяжелили" "британскую" схему, при этом наука на месте не стояла- возросло количество различных постов, а по вашингтонским соглашениям строить "новые" корабли практически нереально - вот и пришлось строить новый корабль в старом корпусе - под новые посты и механизми пожертвовали этой системой в том числе...
А если говорить именно про броненосцы - обрастание средним калибром и "декоративные" скорее функции крупнокалиберных пушек не в последнюю очередь определялись "тихо"стрельностью в том числе из-за долгой перезарядки... Отсюда и предпочтение "таранной" тактике...
И постройка Дредноута стала возможно только после разработки приемлимых по скорости механизмов перезарядки...

[Osljabja]

На "Фудзи",не приводя орудия в ДП можно было расстрелять, только снаряды, хранящиеся в кормовой нише башни.

[Пью]

И постройка Дредноута стала возможно только после разработки приемлимых по скорости механизмов перезарядки...

Ну, прямой связи между скорострельностью и появлением "Дредноута" нет, мотивы и предпосылки появления этого корабля скорее иные. В ТЗ на башни Андрея уже было заложено 40 с на выстрел, в общем прогресс в этой области был сам по себе, а Дредноут концептуально иной тип.
А про досылку на любом углу возвышения в общем правильно, можно только добавить, что при углах ВН скажем 30-35 гр. и более есть проблема единообразия досылки, что напрямую влияет на точность стрельбы. При большом весе снаряда и при таких углах ВН единообразной досылки добиться трудно, вот и перешли на фиксированный угол заряжания, ко II WW уже все, кажется.