Думал - фентази, а оказываеиса реальность...

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да закрываем дискуссию по экономике.
Кстати прочел, что нацисты делали реактор не на тяжелой воде, и не а графите а на жидком метане!!! Что Вы думаете по этому поводу? Зачем метан сжиженный??? Что это дает для наработки плутония?

И вот что я думаю по немецкому Гатлингу. В 1920-х гг, у него просто не было целей. Кроме того на взгляд конструкция явно перетяжелена. Естественно в отсутствие целей и неудобство пользования (тяжесть и внешний привод)в пору полной депрессии в Германии когда каждый день цены прибавляли сотни процентов, не могли удовлетворить военных.
Но вот почему идею не развили при нацистах неясно. Видимо в конструкции была некая засада. А вот какая непонятно.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

странно - я думал что немцы как раз делали реактор на тяжолой воде. Вобще то реакторы на тяжолой воде могут работать и на необогащенном уране. И скока знаю после уничтожения завода по производству тяжолой воды работы у них затормозились.
Почему метан? Метан ведь состоит из угля и водорода. Например обычная вода тоже замедлитель нейтронов, но гораздо мене ефективен чем тяжолая. Можно использовать и уголь (графит ) как замедлитель. Но вот етот графит должен быть почти такой чистоты как кремный полупроводниковой чистоты. Так как примеси бора глушит реактор. Видать намцы решили вместо переработки метана в графит использовать сразу - чтоб немучитса с переработкой. Ну а жидкий так плотность матеряла тож важна :). Но ето все теория - как расчитать ректор на таком замедлите незнаю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Опа! Так вот насчет тяжелой воды!
Оказывается нацисты имели завод тяжелой воды в самой Германии!!! Это обнаружилось недавно! После объединения Германий.
И никакого недостатка тяжелой воды они не испытывали как считалось аж 60 лет!
Более того. Недавно вскрылись факты, что у немцев пахал завод центрифуг!!!!
Подземный завод под тем же Каммлером и артиллерийским управлением. На завод шла энергия НЕСКОЛЬКИХ городков. Такие были затраты энергии.
Жидкий метан якобы кроме всего такого, давал большую выработку плутония так как такой реактор не энергетический, тепло не вырабатывает практически, там низкая температура, и типа лучшие условия для образования плутония.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Жидкий метан якобы кроме всего такого, давал большую выработку плутония так как такой реактор не энергетический, тепло не вырабатывает практически, там низкая температура, и типа лучшие условия для образования плутония.
сомнительно. Я давал ссылку в теме про ядерные бомбы ( жальнепомню где она). Там была и теория. Так вот - при действи реактора накапливаетса плутоний 239, но также и другие изотопы плутоня накапливаетса и тогда уже надо не тока плутой извлекать, о и делать сепарацию изотопов плутоня. Поетому для образования плутония для каждого реактора своя выдержка урана. А то тепла почти нет - во первых тут режим реактора на малой мощности и большой расход теплоносителя. Но для ядерных реакций температура неимеет никаков действия. Ну разве до милионов градусов поднять.
Кстати - в ректорах на тяжолой воде тяжелая вода часто служит как первичный теплоноситель. Жидкий метан тоже может им быть но рабочую тепретуру ректора придетса оставлят очень низкой - иначе метан закипит. Чесно говоря невижу принципиальных преимуществ метана перед тяжолой водой.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

такс...
Изображение
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Явный фотошоп, причем незамысловатый и крайне грубо выполненный :-). Все знают, что шнековый движитель изобретен в СССР в конце 1960-х гг.
См. статья "Шнек" в нашей википедии.
...В конце 60-х годов в СКБ ЗИЛа под руководством советского конструктора Виталия Андреевича Грачёва был создан вездеход ШН-1 с двумя продольно расположенными шнеками вместо колёс...
:-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Блин - так и знал что все изобретено Россией :D
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Самое интересное что шнековый движитель был действительно изобретен... в России в 1900 г.
Одно плохо... :-) изобрел его ...снова лесник (как и Шаубергер) и снова.... немец по фамилии Дергант. :-)
Эти.. лесники немецкие уже задолбали... :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

тока скока в знаю в начале етот движитель был подобен архимедову винту. Только поздже цилиндры расширили а высоту ребер уменьшили. Так?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Не рыл! Не до шнеков мне сейчас.. :-). Вот лучше я Вам интересное расскажу по нашей беседе по тому может ли один человек в науке сделать больше чем наше изобретение "коллектив ученых". Может ли один Шаубергер или другой "лесник" изобрести больше чем наш "научно исследовательский институт".
Роя по броневым проблемам (для второй части Истории брони) рыл по хромансилю (он применялся у нас... везде в.т.ч и в качестве брони... :-)) и вот что сказал Г.В. Акимов (он по отечественным источникам) изобрел хромансиль (хотя это и не так... :-)). Но сказал Акимов очень здорово, и искренне:
..... Акимов писал о Таммане в лаборатории которого в Геттингене были выполнены работы создавшие значительную часть науки о металлах: «:Это был подвал 4 или 5 комнат, тут и работал Тамман с одним-двумя ассистентами, и одним-двумя докторами. Почти все приборы сделаны своими руками:.Посещение лаборатории мне наглядно показало, что никакое новейшее, блестящее и дорогое оборудование не стоит одного мыслящего мозга. Без этого все это только груды металла...
Вот и весь ответ на вопрос. Мог Шаубергер или не мог. Тамман работал по минимуму с двумя помошниками а по максимуму с ... четырьмя. Фактически в подвале (том же гараже). Все приборы своими руками... напильником и паяльником...
Но у него было значительное отличие от "научно исследовательских институтов". Мозги! все таки мозги а не количество оборудования отличает "коллективное творчество" (изобретенное в России) от индивидуального.
К тому же есть с кого спросить. Если были выданы конкретные деньги а исследования.
Кто пиджак шил, и криво пуговицы пришивал...
Вопрос этот весьма важен ИМХО. Потому что у нас весьма распространена идея о том, что сегодня: "Научные и инженерные открытия совершаются ТОЛЬКО коллективом".
Эту "мысль" упорно повторяют и достаточно умные люди. Что меня лично удивляет.
ИМХО, скрывать скудоумие лучше всего огородившись стеной таких же "товарищей", стеной "секретности", "коллективизма", короче общиной. При такой системе неприлично спросить а что ты лично сделал? Не принято спрашивать.
К сожалению эта система с нашей легкой руки (плохому все быстро учатся) видимо прижилась сегодня и на Западе! Очень удобно для бездельников работать в "коллективе". Роль Шаубергеров преуменьшена до роли винтиков в "могучем народном механизме", который естественно все делает правильно и ошибаться не может в принципе.
Сейчас принято считать, что роль личности в истории принадлежит не ученым, а только... политикам.
Т.е. самым необразованным и глупым идиотам в человеческом обществе единственное отличие которых от нормальных людей умение трепать языком (причем на уровне идиотов которые их слушают развесив уши) и давать невыполнимые обещания из Салтыкова-Щедрина "История города Глупова" : ...Потерпите барыньки сударыньки, скоро всего вдоволь будет....
Думаю что Шаубергер все же рулил.

Кстати Вы случайно не читали о генераторе Серла? Тоже интересная штучка. Тоже весьма известная, и тоже никто не знает как работает.... А изобретатель как обычно взял и помер.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

И тут вхожу я - весь в коричневом :P
Немцы изобрели перед и в ходе войны столько, что многие НИИ и КБ можно было после 45-го закрывать за ненадобностью. Только повторяй. Но...
С чем связано, что немцы не смогли создать радиовзрыватель?

"Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени."
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Сейчас принято считать, что роль личности в истории принадлежит не ученым, а только... политикам.
Т.е. самым необразованным и глупым идиотам в человеческом обществе единственное отличие которых от нормальных людей умение трепать языком (причем на уровне идиотов которые их слушают развесив уши) и давать невыполнимые обещания из Салтыкова-Щедрина "История города Глупова" : ...Потерпите барыньки сударыньки, скоро всего вдоволь будет....
+100
Хотя в оружии (по крайней мере стрелковом) как раз все наоборот. Браунинг, Маужер, Лахти. Из позднего Юджин Стоунер, Коробов. Самое смешное - что по офицальной версии калашников свой автомат в одиночку создавал.
С чем связано, что немцы не смогли создать радиовзрыватель?
Скока знаю немцы несоздали тока радиовзрыватель для артилерийсконо снаряда. Другие взрыватели для ракет - радиолокационные взрыватели для ракет, акустические, фотовзрыватели отрабатыались довольно успешно.
Думаю немцы и так наизобретали больше чем союзники вместе взятые.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

И тут вхожу я весь в белом.. и говорю У-У-У-!
А почему немцы не могли создать радиовзрыватели? Т.е. кто сказал что не могли?
Радиовзрыватели они прекрасно применяли на А4, да и более мелких ракетах, об этом Даже Дорнбергер писал.... :-).
Какаду всякие применяли в зенитных снарядах, применяли в опытных ракетах даже телекамеры, поэтому как можно говорить что они не могли сделать радиовзрыватели?
Что не могли сделать немцы? Особенно по лампам? Откуда эти данные?
Про какие диапазоны и степень миниатюрности идет речь? Про какие именно лампы? Например немецкие супергетеродинные приемники на металлических комбинированных лампах Е-11 серии позволяли осуществлять более надежный прием на коротких волнах чем американские! (про нас я из скромности ...промолчу :-) ) После войны наша радиопромышленность вовсе не просто так предпочла американский вариант радио немецкому. !!!! А по политическим (как все в России мотивам... :-) ) Чтоб не слушали вражьи голоса!
Нам втюхали, что в Америке почти не используются коротковолновые диапазоны вещания и весь упор сделан на вещание на средних волнах. Соответственно и радиолампы создавались в вариантах удовлетворяющих этим "американским" требованиям. Нельзя было сказать что амерские лампы хоть и лучше наших на порядок! но по сравнению с фашистскими полное гавно.
Ссоветские радиоприемники, в своем большинстве, выпускались с коротковолновым диапазоном начинавшимся с 25 метров, а наилучший прием <вражеских голосов»-зарубежных радиостанций вещавших на СССР на русском языке, лежал в диапазоне 13-19 метров, который присутствовал только в немецких!!!!! трофейных приемниках. «Би-би-си» начала вещать по-русски с 1946 г, «Голос Америки» - в 1947 г, «Радио Свобода» и «Немецкая Волна» с 1953 г. Передачи глушились «глушилками»,но по причине того что мы не стали лямзить немецких ламп с коротковолновыми глушилками у нас были проблемки!!! Потому в диапазоне 13-19 метров глушить нам было сложнее и «вражьи голоса» слышны были лучше. :-) :-) :-)
Кто написал что немцы не умели делать ламп??? Рукастые мужики их на Западе (не у нас конечно) сейчас дома делают!!!! Путем газовой горелки ножничек, проволочек, шипчиков... причем десятками и сотнями!!! Об этом на ютубе даже фильм есть! Показан весь процесс от стеклянной трубки до готовых триодов-пентодов как их делать... :-)
Ну если немцы делавшие управляемые бомбы и ракеты не могли сделать то что дядьки шлепают дома! еа кухне то позор этим немцам фашистским!!!!
И вообще... а какие вообще вакуумно-электронные приборы были созданы в России? Кажется только Розинг Борис Львович (учитель Зворыкина) отметился кинескопом, но его мы быстро сгноили в лагере! :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Какаду всякие применяли в зенитных снарядах
какаду вроде был оптический взрыватель для ракет? И успели ли немцы создатьрадиовзрыватель для артилерийских снарядов? Что опыты делали - читал, но вот успели ли сделать. Впрочем - зенитные пушки, управляемые радиолокатором еще боле впечатляет.
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

Вопрос был по радиовзрывателям к зенитным снарядам, а не ракетам.
Прошу прощения за большую цитату, но вопрос связан с ней.
"Огромным достижением стало создание радиовзрывателей для зенитных снарядов. Управление вооружения ВМС США работало над созданием радио взрывателей еще за 10 лет до второй мировой войны. При этом была поставлена задача создать снаряд, при помощи которого для поражения цели необязательно нужно было добиваться прямого попадания, но чтобы он взрывался в непосредственной близости от цели и наносил ей максимальный ущерб шрапнелью.
Радиовзрыватель содержит миниатюрный приемопередатчик, который излучает хорошо направленный пучок высокочастотного излучения на цель и детонирует при получении сильного отражения от цели. Главная проблема здесь заключалась, конечно, в создании приемопередатчика, способного выдерживать ударные нагрузки при выстреле из орудия. Американские разработчики имели возможность обратиться к опыту создания слуховых аппаратов, которые уже выпускались промышленность с использованием субминиатюрных ламп, развить его, и в конце концов такая лампа с номинальной ударопрочностью 20000 g стала основной частью радиовзрывателя. Были использованы и достижения англичан, также успешно работавших в этой области, но не имевших возможностей для массового производства.
Снаряды с радиовзрывателями, которые были впервые применены в 1943 году в английской системе ПВО, оказались в три раза более эффективными, чем снаряды, оснащенные дистанционными взрывателями даже при использовании новейшего по тому времени радиолокационного управления огнем, и поэтому с 1944 года радиовзрыватели были полностью поставлены на вооружение.
Англичане использовали снаряды с радиовзрывателями для отражения налетов немецких самолетов-снарядов на Лондон в 1944 году. Зенитные батареи, выдвинутые на английское побережье, способствовали увеличению потерь немецких самолетов-снарядов с 24% в первые недели налетов до 79% к тому времени, когда немцы были вынуждены прекратить эти налеты вследствие неэффективности 11 недель спустя. Таким же неэффективным, благодаря применению неконтактных радиовзрывателей, оказалось нападение японских камикадзе на американский флот близ Окинавы в 1945 году. Радиовзрыватели использовались также в минах, ракетах и бомбах. В конечном итоге третья часть электронной промышленности США была вовлечена в это дело, и всего было произведено свыше 20 млн. взрывателей разового применения. Благодаря этому проекту, общая стоимость которого приблизилась к 1 млрд. долл. , чрезвычайно выросли производственные мощности для изготовления ламп, конденсаторов и резисторов.
Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени.
На основе всестороннего анализа военного опыта применения радиолокационных средств, зарубежной техники, полученной от союзников по ленд-лизу и трофейной немецкой, была начата разработка перспективного плана развития радиолокации на ближайшие (1946 - 1948) три года." (А. А. Шокин МИНИСТР
НЕВЕРОЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

"Какаду" и "Трихтер" насколько помню доплеровские радиовзрыватели и ставились и на снаряды и на зенитные ракеты, только массовый выпуск наладить не смогли немцы. Почему то все забывают что им вообще то некогда.... особо было... поскольку сражались они одни со всем миром.... :-(
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

***и на снаряды*** См. выше
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени.
Ответ на вопрос на поверхности. Немецким опытом можно было "творчески воспользоваться" в малой степени по причине... малой степени применяемости их взрывателей. А вот американскими (20 млн. шт!) можно было "творчески воспользоваться" в большой степени! По причине их высокой распространенности. Передирать лучше с серийных изделий чем с полуопытных. ИМХО.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

И тут вхожу я - весь в коричневом
Немцы изобрели перед и в ходе войны столько, что многие НИИ и КБ можно было после 45-го закрывать за ненадобностью. Только повторяй. Но...
С чем связано, что немцы не смогли создать радиовзрыватель?
"Хотя немецкие инженеры тоже проводили исследования по созданию радиовзрывателей еще до войны, но они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени."
А где тут хоть слово про снаряды? :-)
ИМХО вопрос о том что: могли немцы или не могли?
Могли. Но мало... :-)
Даже прогнав мудрых евреев немцы доказали миру что все могли!
А вот смог бы остальной мир что либо сделать совсем без еврееев? :-)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Версия о том что амеры лидировали в слуховых аппаратах не слишком катит.
...Еще в 1800-х годах несколько компаний, включая George P. Pilling and Sons в Филадельфии (США), и Kirchner и Wilhelm в Штутгарте (Германия), разработали свои собственные версии слуховых аппаратов....
Из этого следует что в Германии проблемой занимались также с незапамятных времен. И не слишком убедительно звучит версия о том что при переходе на электричество немцы не могли угнаться за амерами.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

SRL, где вы все ето копаете?
Новгородец
Капитан
Капитан
Сообщения: 10661
Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02

Сообщение Новгородец » .

***Передирать лучше с серийных изделий чем с полуопытных. ***
Вопрос в том, почему американцы и англичане смогли наладить выпуск ударопрочных ламп, а немцы не смогли. В чём причина? Работы велись примерно в одно время.
***где тут хоть слово про снаряды?***
Тут: "они так и не смогли создать достаточно прочных субминиатюрных ламп, поэтому воспользоваться немецким опытом для создания советских образцов можно было только в малой степени." Речь в цитате идет о радиовзрывателях для зенитных снарядов.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Но цитата то была приведена после первого Вашего поста. А я ответил сразу. До приведения Вами цитаты.
Впрочем не будем по пустякам отвлекаться.
А поговорим по существу. Я как Вы знаете не доверяю нашим источникам в принципе. Не потому что "не хочу" а потому, что меня тут обманывали полвека. И продолжают врать. Что касается зарубежных источников та вероятно что и там полно вранья, но поскольку меня зарубежом цинично не обманывали я им в силу обычному человеческому чувству "кому то все же надо верить", верю на порядок примерно больше.
Поэтому я спросил откуда сведения о "неумении немцев делать миниатюрные лампы". Субминиатюрные это словеса. Миниатюрные. Вы кстати их видели или уже не застали?? :-)
Зная успехи немцев в электронике я сомневаюсь даже после Вашей ссылки (на отечественного чиновника) в том что немцы чего то не "умели".
У меня нет по сию пору уверенности даже в том что немцы не сделали АБ, хотя и эрзац. Мы еще как нибудь затеем с Варнасом большой спор! :-) (как только я подкачаюсь в ядерной проблеме :-))
А в немецкой электронике ИМХО твердо уверен. Я могу одних моделей армейских немецких раций десятки привести (даже с фото). И в то же время я видел наши рации времен войны! У нас в полку они еще на складах в 1980 г стояли! Это было такое убожество, что просто слов нет. ИМХО я уверен что у немцев прекрасные были миниатюрные лампы. Просто серии были малы, именно по причине того что они были нападающей стороной и проблемой зенитных радиовзрывателей озаботились поздновато! И это прекрастно!!! Поскольку иначе неизвестно где бы мы вообще сейчас были... :-(
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

SRL, где вы все ето копаете?
Я копаю в изобретенном амерами интернете! Чудесный инструмент для того кто очень быстро читает. Раньше я его не любил но потом почувствовал вкус, ибо доступны не только наши мутные книжки "Оружия победы" выпущенные идеологическим отделом ЦК КПСС но также и источники врагов.
Стоит отметить что вообще все наше общение... построено на амерском инете... :-) Если бы его не было, все бы сидели и перечитывали в тряпочку одну... главную книжку: "Малая земля" Л.И. Брежнева.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Мы еще как нибудь затеем с Варнасом большой спор! :-) (как только я подкачаюсь в ядерной проблеме :-))
Ждемс :P
А насчет зенитных радиовзрывателей то думаю тут две причины. Во первых германская електронная промышленность и так была загружена, во во вторых чем луче система наведения орудий тем меньше выигрываеш с взрывателем. А по системам управления огнем немцы большие спецы были - например немецкие крецсера добивалиьс гдето 2 процентов попаданий в морском бою а англичане 1--1,5 процента. Хотя по радарам анличане опережали немцев.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Вот погодите! накачаю ядерную мышцу еще поспорим! :-)
Да по радарам именно англичане лидировали. И амеры у них шли на поводу. А немцы типа сами пыхтели (ну и конечно разведка наверное работала). Вообще тут опять темная история. Магнетрон однорезонаторный изобрел Халл, а многорезонаторный магнентрон якобы наши под руководством Бонч-Бруевича. Но мне такая версия не катит пока. И тому есть доказательсва. Если мы придумали многорезонансный магнетрон (т.е. мощный) то почему не были первыми по радиолокации? Я имею данные что многорезонансный магнетрон изобрел все же англичанин Олифант. Как нибудь копну поглубже. Отражательный клистрон все же мы придумали.
Вообще стоит упомянуть о размерах электровакуумных приборов и х мощностях. Амеры в 1940-1950-х гг, делали лампы размером 1 мм в диаметре, и 1 мм в высоту. Они же поставили рекорд мощности 150 мегаватт (клистрон).
Интересно также что лампы могут быть еще миниатюрнее, амеры сделали лампы которых на 1 мм2 размещалось 30 шт, еще в 1977 г. Наименьшие размеры ламп с холодными катодами которые делают сегодня десятки микрон! В принципе ламповый процессор сегодня может быть обьемом в 1 литр.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Official References to the German Vacuum Bomb
Headquarters United States Strategic Air Forces In Europe Office of the Director of Intelligence:
An Evaluation Of German Capabilities In 1945
CIOS Report
Interrogation of Dr. Hans Friedrich Gold
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Реактивный БПЛА "Берсерк" DFS-346
И блок его телеуправления. Поскольку летел он по гирокомпасу, и телевизионной камере для коррекции по местности.
Отсюда были слизаны наши БПЛА.
Изображение
Изображение
Изображение
Захваченный Lippisch DM-1

Изображение
Изображение
Еще один вид Lippisch в полете!
Изображение
Послевоенный БПЛА Lippisch
Изображение
Оказывается немцы занимались дисковидными летающими телами с Первой мировой войны ....:-) Вот откуда еще ноги растут тарелок.
Изображение
Ручная граната 1913 г.
Изображение
Ручная граната 1915 г.
А 13 июня 1933 г, на Италию рухнула вот такая штука.
Муссолини создал комиссию ученых во главе с самим Маркони, который верил в марсиан. Ученые покопались в этом блюдце... и установили что оно немецкое. Затем за им приехали заинтересованные товарищи из Германии.... Дело закрыли но Муссолини оставил комитет по падающим с неба предметам т.е. НЛО. Таким образом Италия стала первой страной с научной комиссией по НЛО.
Изображение
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Наверное в розвеле тоже что немецкое рухнуло, трофейное...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Вот так начинали немцы...
Изображение
Изображение
А вот так мы драли... но только в 1962 г!
Изображение
Изображение
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя