Хронология изобретений танков

Турмалин
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 10:14

Сообщение Турмалин » .

abc55 писал(а): Люди просветите, зачем на башне бмп2 резина?
От дождя.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Люди просветите, зачем на башне бмп2 резина?
От радэации? От рикошета пуль? От кумулятивной струи?
Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне.
Турмалин
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 10:14

Сообщение Турмалин » .

Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне.
Не для рикошета, а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Турмалин писал(а): а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты
Отсыпайте-отсыпайте - у вас вижу, на всех хватит :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.
ну да - рикошеты же вниз идет. и доля етих рикошетов сравнима с долей осколков на поле боя. Видать летят пули и осколки на БМП, как мухи на мед :D :D
Отсыпайте-отсыпайте - у вас вижу, на всех хватит
Вызывайте полицию и омон - мы вышли на целый склад дури :D
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

и омон
Уже ОПОН... :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

какая разница - лиш бы побыстрей забрали санитарам в белом передали :P
Турмалин
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 10:14

Сообщение Турмалин » .

Красота!
г-н модератор Varnas!
Хотел изначально написать что это за "резина", но решил посмотреть кто чего из себя представляет. Г-н модератор, вы очень меня огорчили. Окончательно.
Вас назначили для чего - для соблюдения правил форума и этикета в разделе или для развязывания кампании обзывательства и оскорблений участников форума?
Воспитанный человек, особенно обличенный доверием участников как модератор, обоснует заблуждение или ошибку другого, а не начнет сыпать личностными оскорблениями в его адрес.
Стыдно, г-н модератор. Стыдно и нехорошо.
Для остальных "мыслителей" по вопросу о резине на броне: Вам что, скучно и нечем развлечься? Хоть один бы попробывал обосновать свою точку зрения - нет, проще оскорбить собеседника. Кстати, мое первое предположение о резине на броне от дождя ничьих замечаний не вызвало. Даже странно насколько все это приняли за очевидность, ведь дождь стучит по броне гораздо чаще чем пули, не так ли?
Господа грамотеи, не резина это на броне, а поверхностный противонейтронный надбой, монтируемый на технике в 80-х годах, т.к. под броню разместить такое проблематично. Этот же подбой монтировался на башне танков, дабы не уменьшать внутренний объем башни.
Вот так то, господа....
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

г-н модератор Varnas!
Хотел изначально написать что это за "резина", но решил посмотреть кто чего из себя представляет. Г-н модератор, вы очень меня огорчили. Окончательно.
Вас назначили для чего - для соблюдения правил форума и этикета в разделе или для развязывания кампании обзывательства и оскорблений участников форума?
да уж. Вы сознательно признаетесь что тролите - например ето
Не для рикошета, а для улавливания пуль и осколков чтобы не было рикошетов, опасных для спешившейся пехоты, находящейся сбоку машины.
А потом - вы меня разочаровали. Как крикнете - так и аукнетса.
Насчет для чего - для соблюдения порядка. Однако я еще и участник. И сидеть рот завязав изредка бросая царские "вы неправы, пожалста тише, и тд" ето не по мне. Что до оскорблений то увы люди на много могут оскорбитса и все ето описать правилами нельзя. Прочитайте еще раз правила (которые когда писались свободно обсуждались критиковались и правились) и скажите что там противоречит.
Господа грамотеи, не резина это на броне, а поверхностный противонейтронный подбой, монтируемый при проведении капремонта техники в 80-х годах, т.к. под броню разместить такое проблематично. Этот же подбой монтировался на башне танков, дабы не уменьшать внутренний объем башни.
Да ну? а как же бронетекстолит? он тоже нейтронный хорошо поглощает, но распологаетса внутри...
Турмалин
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 10:14

Сообщение Турмалин » .

Да ну? а как же бронетекстолит? он тоже нейтронный хорошо поглощает, но распологаетса внутри...
Извиняюсь, я не правильно написал: не подбой, а надбой. Подбой как был, так и остался, а надбой дополнительно монтировали на броне. В начальном тектсте я это исправил. Монтировался и при капремонте, и на новой технике.
Varnas писал(а): да уж. Вы сознательно признаетесь что тролите - например ето
Одну минутку, с вашей стороны не только троллинг, но и флуд с оскорблениями:
"Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне."
И сидеть рот завязав изредка бросая царские "вы неправы, пожалста тише, и тд" ето не по мне.
Не надо по царски. Надо по человечески, грамотно и без оскорблений.
Троллить больше не буду. Надеюсь что мы с вами найдем общий язык.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Извиняюсь, я не правильно написал: не подбой, а надбой.
Да я к таким мелочам равнодушен. ВОпрос лиш о необходимости - такова надбоя на танках. так как текстолит изза немалого содержания водорода и так хорошо поглощает нейтронны. Да и актуальная ета защита была лиш когда появились сообщения о нейтронных бомбах. То есть в 70 годы..
Одну минутку, с вашей стороны не только троллинг, но и флуд с оскорблениями:
"Рикошет пуль от резины? отсыпте и мне."
ну а что еще вы бы написали человеку которые начал бы тут например утверждать что например доты имели брюню на пружинах и поетому снаряды отскакивали...
Не надо по царски. Надо по человечески, грамотно и без оскорблений.
Вот вот - по человечески но корретно и тактично непочеловечески :P.
Надеюсь что мы с вами найдем общий язык.
надеюсь :)
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

По поводу радиоактивной защиты.
Была у меня мысля, что резина та возможно с добавлением свинца чтойли.
В комплект экипажей БМП входит резиновый жилет на случай нейтронной бомбы.
Тяжеленный собака, почти как броник, свинца туда напихали кажись.
Но если надбой на башне от радиации, то тогда почему этой резины нет на корпусе?
Резина только на башне и только с передней стороны?
И резина там какая-то на вид армированная чтойли, хер согнешь.
Ну, от кумулятива конешна непригодна, нет пустот меж башней и резиной.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

abc55 писал(а): В комплект экипажей БМП входит резиновый жилет на случай нейтронной бомбы.
И зачем...
Можно ведь было обойтись шлемом и гульфиком.
А гульфик сделать побольше, для напужания вероятного противника :)
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Two писал(а): ДРОЗД(83г) и Трофи(11г), почти 30 лет разницы. Потом дрозд еще и не применялся не где, так что как можно судить?
Дрозд применялся при модернизации до Т55 АД, говорят более 250 танков в Украине. Если применялся в боевых условиях то у Трофи один перехват.
===========================
Скорректирую ответ, бо об одном и том же :)
Аватара пользователя
key_dutch
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 27 сен 2010, 14:00
Страна: Российская Федерация
Откуда: Столица

Сообщение key_dutch » .

Кстати, вот на 95-ом интересно был КАЗ выполнен)
Что вы предпочтете - масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло - всего лишь толстыми.
Г. Геринг
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

Дрозд применялся при модернизации до Т55 АД, говорят более 250 танков в Украине.
Речь шла о боевых действиях.
Если применялся в боевых условиях то у Трофи один перехват.
В смысле "у Трофи один перехват"?
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Two писал(а): В смысле "у Трофи один перехват"?
ЦАХАЛ: система "Меиль Руах" продемонстрировала успешную работу в боевых условиях
Армия обороны Израиля рапортует о первом удачном применении системы активной защиты танков "Меиль Руах"
http://www.newsru.co.il/mideast/01mar2011/meil502.html
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

ЦАХАЛ: система "Меиль Руах" продемонстрировала успешную работу в боевых условиях
Армия обороны Израиля рапортует о первом удачном применении системы активной защиты танков "Меиль Руах"
Здорово, прогресс аднака.
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Интересно почему израильтяне не используют динамическую защиту на меркавах , по-моему они одни из первых ее начали устанавливать, если не первые.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

С одной стороны видать неплохо отработали пассивную протиыокумулятивную броню(подбои враимодействующие на струю,ячеки с жидкостью и тж. А с другой - видать ненравитса краевые ефекты, увеличенное фугасное действие попадания. Да и после попадания - соседние контейнеры тож срываетса взрывом - следовательно одним выстрелом тан сильно раздеваетса...
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Да и пусть, если это доп.защита?
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

С развитием систем АЗ резона ставить динамическую броню еще меньше чем раньше. А насчет дополнительной защиты так ето дополнительный вес. Имхо главна причина ето именно малая ефективность в краях блока (процентов 20 площади). То есть каждый 5 может пробивать. А с учетом того как ценят евреии жизнь своих солдат, етот недостаток вполне может стать превалирующим. Все ИМХО.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Дополнение в хронологию.
Электрический привод орудийных башен.
Впервые внедрен в США в 1893 г. «Вильям Крамп и сыновья».
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Естст...но
Фамилия "Крамп" разве ничего не говорит?
Тема рассматривает ВСЕ что относиться к тому что применяется в танках, а откуда это пришло и есть задача выясить.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Кажись, первые эл.приводы были на мониторах "Арканзас",
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

небось на корабликах впервые электропривод применили,
ну или там на берегу...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Кажись, первые эл.приводы были на мониторах "Арканзас",
Броненосный крейсер «Бруклин».
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

А до электропривода как башни поворачивали на кораблях?
Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

А до электропривода как башни поворачивали на кораблях
Гидравлика.
Кстати японцы заменили на броненосцах жидкость по причине огнеопасности, и не ошиблись, так при Цусиме на Фуджи был пробит свод кормовой башни и вспыхнул пожар, расчет башни погиб, но жидкость из разорваной гидравлической системы погасила пожар.
К концу боя башня заработала, по свидельству очевидцев именно выстрел из кормовой башни Фуджи стал последним японским выстрелом, он же утопил Бородино.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

Panzernik писал(а): Гидравлика.
а ещё специальный паровой мотор (как на "Мониторе") и ручной привод :)
Тут кстати, забыл совсем Артиллерия первой войны XX века. Пушки в англо- бурской войне 1899-1902.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя