....Отсюда является сам собою такой вывод, что самостоятельной России - в смысле экономическом - нет, и вместо нее существует европейско-американская русская колония, обложенная веригами налогов в пользу иностранцев....
Это точно. К сожалению Кокорев так и не понял.. почему...
Третий провал.
...Россия в течение этого времени заплатила за этот материал Америке, по крайней мере, миллиард рублей, нарядив всех в ситцевые одежды и уничтожив огромную отрасль промышленности, существовавшую во всех деревнях при окраске холста в синий цвет кубовою краскою с набойкою по ней ручным способом разных узоров. Теперь на каждом крестьянине, на каждом фабричном и рабочем труженике вы видите - в его непрочной ситцевой рубахе - вывеску плательщика подати в пользу Америки....
Ну да?
В XIX веке Россия становится главным поставщиком льна на европейский рынок. В середине XIX века в Европе производилось 347 тысяч тонн льна, из них Россия производила 196 тыс.т, Австрия - 47 тыс.т.
Из всего волокна представленного на мировом рынке - 64% российского производства.
Так что льна Россия производила много..очень много...
Россия и сейчас производит нефти много..очень много.
НО! Как я писал неоднократно в своей "экономической теории России", Россия не в состоянии ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ производить что либо с числом переделов более 10
. Лопату, ведро, лен, хлеб, нефть..
("Закон 10 величин")..
Так и есть! См. ниже:
....Однако, по ФАБРИЧНОМУ производству тканей, Россия находилась на одном из последних мест - 0,45 аршина на душу. В то же время в Англии эта цифра была 18-15, во Франции - 9-11. Потребность в ткани лишь в некотрой мере удовлетворялась только ПРИМИТИВНЫМ домашним крестьянским производством. С учетом этого на душу приходилось 3,7 аршина ткани, ЧТО В ПРИНЦИПЕ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЛО потребности. На село было необходимо 10 аршин, на город 20 аршин на душу.....
Итак моя экономическая теория (которую мало кто читает к сожалению..
ЦЕЛИКОМ ПРАВА). 10 переделов и усе, и аля улю. А чтобы сделать ткань нужно 11 (одинадцать)!!!!! переделов! Ткань сделать это не газ дуть из скважин и нефть качать. Это..работать ужно...машины строить...руки иметь ...не кривые.
....С 1861 года, после ликвидации крепостного права, производство льна и пеньки развивается ускоренно. Урожай льна вырос с 11 млн. пудов в 60-е годы до 30 млн. в 1913 году. Урожаи пеньки выросли с 6 до 22 млн. пудов. Посевы льна распространялись на восток. В конце I-ой Мировой Войны на 1-е место по производству льна выходит Вятская губерния, за не Псковская и Смоленская. Рос экспорт льна, ПОЧТИ 70% УРОЖАЯ ВЫВОЗИЛОСЬ почти 70% вывозилось в зарубежные страны....
Итак Кокорев ("экоомический славянофил" как его называли..
) недоговаривает или......
славянофильствует..
"подати в пользу Америки"..
Как это похоже на болботание соврременной педриотни..
Увы нет. Подати были в пользу Англии, а не Америки.
Америка нам поставляла (во времена Кокорева) только ХЛОПОК-СЫРЕЦ, и лишь незначительное количество..
Почему? Да потому что мудрые Кокоревы машин изобретать сами не умели, а амерам достаточно было и рабского хлопка для обогащения.
Миткаль и пряжу нам поставляла Англия. Почему? Да все потому же. Россия не умела изобретать. НЕ УМЕЛА И НЕ УМЕЕТ ТВОРЧЕСКИ МЫСЛИТЬ.
А вот Англо-саксы...
....с конца XVIII века и в первой половине XIX в., в Московской и Владимирской губерниях возникают бумаготкацкие заведения на привозной английской пряже....Однако, устраивать крупные бумаготкацкие фабрики в то время по техническим условиям было невыгодно. Так как крестьянский ткацкий станок стоил недорого, приемы ручного ткачества хорошо были известны местному населению, а работа в кустарной избе была одинакова по производительности с работой в фабричном здании, то фабрикант находил невыгодным строить дорогие здания, да и рабочий, тяготясь режимом фабрики, предпочитал работу на дому. В силу указанных условий фабрики распались на мелкие кустарные заведения, и фабриканты нашли более выгодным раздавать пряжу непосредственно или через "мастерков" ткачам, на условии издельной платы, по домам. Эта система раздачи удержалась даже до настоящего времени, хотя временем расцвета ручного бумаготкацкого промысла должно считать первую половину XIX века. Уже во второй половине XIX века влияние механического станка начинает отражаться на выгодах ручного ткачества, а к концу этого периода ручное ткачество клонится к явному упадку. .
Слабое развитие бумагопрядения за это время обуславливалось тем, что до 1842 г. русские фабрики должны были работать с худшими чем английские французскими и бельгийскими машинами (по некоторым сведениям, первые прядильные машины были даже русскими изделиями плохо скопированными с заграничных машин), и обложение пряжи по тарифу 1822 г. (4 р. с пуда) не превосходило 20% ее тогдашней стоимости: конкуренция с английской пряжей была невозможна. К началу второй половины XIX в., когда ввоз английских прядильных машин сделался свободным, а ввозные пошлины повысились (в 1841 г. - 6 руб. 50 к. с пуда пряжи), бумагопрядение стало быстро развиваться; в 1843 г. считалось 40 бумагопрядилен, с 350 веретенами, к 1850 г. их было уже 50, с 1100 веретенами. Вторая половина XIX в. была периодом быстрого роста бумажной индустрии в России. Два момента имели весьма важное значение в развитии этой отрасли промышленности: деятельность фирмы Л. Кнопа и возникновение нового центра индустрии в Лодзи. Людвиг Кноп, сначала коммивояжер англ. фирмы по торговле хлопком в России, потом самостоятельный крупный импортер английской пряжи и хлопка, имевший непосредственные связи с Орлеаном с Бомбеем, в 1840-х гг., когда началось лихорадочное развитие хлопчатобумажной индустрии и разрешен был вывоз машин из Англии, сделался поставщиком сначала прядильных, а потом ткацких, красильных и набивных машин известных английских фирм. При посредстве фирмы Кнопа, под условием участия в прибылях или получения паев предприятия, были оборудованы в это время почти все крупные фабрики московского района (первый заказ С. Морозова, потом Баранова, Милютин, Хлудов и др.). Считают, что до 122 фабрик, основанных в это время, были в зависимости от фирмы Кнопа (поговорка: где церковь - там поп, а где фабрика - там Кноп). В 1856 г. фирмой основана при Нарвском водопаде едва ли не самая крупная в мире Кренгольмская прядильно-ткацкая мануфактура, приводимая в движение водой, почти с полумиллионом прядильных веретен. Участие в значительном числе предприятий, обладание Кренгольмской прядильней (до 1/7 всего числа веретен в России), крупный импорт заграничного хлопка, впоследствии заведение своих плантаций в Туркестане - все это делало фирму Кнопа всемогущей в русской хлопчатобумажной индустрии. Только к концу XIX в. крупные русские фирмы московского и владимирского района вступили в непосредственные сношения с Америкой и Англией и избавились от опеки Кнопа. В то же время конкурентом хлопчатобумажной промышленности московского района выступает Лодзь, в Петроковской губ. В 1824 г. там насчитывалось до 50 поселившихся из Германии ткачей; в 1835 г. возникла первая бумагопрядильня Луи Гейера; в 1854 г. устроена большая прядильня и механическая ткацкая Шейблера, в последующие годы - новые крупные бумагопрядильные и ткацкие фабрики Гейнцеля, Купицера, Познанского и др. Такое развитие промышленности вызвало быстрый рост населения г. Лодзи, имевшего в 1820 г. 800 жителей, к 1833 - 5730, а в 1840 r. - 20150, к концу XIX в. - более 300 тыс. жителей.
Жалобы фабрикантов центрального московского района на невозможность конкуренции с Лодзью и просьба о восстановлении таможенной границы Царства Польского, упраздненной в 1850 г., вызвали даже правительственное расследование этого вопроса (1886 г.: проф. Янжул, Ильин, Ланговой). Особых преимуществ промышленность Царства Польского не имеет: рабочий там дороже, чем в моск. районе, зато труд его производительнее.
Главное преимущество лодзинской промышленности - труд, энергия и знание дела со стороны предпринимателей и хорошая организация сбыта (развитие коммивояжерства). Особые выгоды получила хлопчатобумажная индустрия лодзинского района, когда она выпустила в обращение так наз. "лодзинский товар" - дешевые изделия из хлопчатобумажных отбросов (так наз. "угар"), искусственной ваты и плохих сортов хлопка, имеющие вид шерстяных, которые пришлись по вкусу небогатому и невзыскательному русскому потребителю; это - тяжелые набивные бумажные ткани, имеющие вид фланели (бумазея), или сукна и трико (букскин, молескин), одеяла вроде шерстяных и т. п. Выработка этих товаров заимствована из Саксонии; первая фабрика, занявшаяся этим в Побияницах, принадлежала Круше и Эндеру....
Германия 6571 245
Россия 6000 200
Франция 5039 126
Австрия 2991 81
Испания 2614 68
Италия 1750 60
Швейцария 1680 28
Индия 3932 37
Япония 1300 3
Китай 300 1
Канада 491 12
Всего 95273 1873
Хотя из этих цифр и выясняется, что Англия располагает приблизительно половиной всех прядильных веретен и 1/3 частью самоткацких станков в мире, но в мировой торговле хлопчатобумажными товарами (пряжей и тканями) она занимает первенствующее место....
...К 40-м гг. XIX в. торговля Л. благодаря ДАННОЙ ЕЙ СВОБОДЕ очень усилилась; Л. занял первое место в нашей отпускной торговле.
В 1843 г. его вывезено было на 19 млн. рублей, между тем как вывоз хлеба не превышал 12 млн., сала - 12 млн., пеньки - 7 млн. руб. сер. В то же время, однако, со всех сторон начали доходить жалобы на упадок цен на Л. и полотна в заграничной и внутренней торговле. Многие из так называемых полотняных фабрик закрылись, остальные с трудом поддерживали свое производство. В возделывании Л. с Россией СТАЛА СОПЕРНИЧАТЬ западная Европа...
Суки рваные! ОНИ имели наглость соперничать!!! И снова изобретать подонки!!!!
Все это привело к учреждению двух комиссий, из которых одна исследовала главные центры производства Л. в России, другая - за границей. Хотя эти комиссии не вызвали никаких особых мероприятий по улучшению льняного дела в России, тем не менее их труды составляют ценный вклад в нашу сельскохозяйственную литературу [подробное описание работ обеих комиссий было издано мин. гос. имущ. в 1847 и 1848 гг.].
Из них русские хозяева узнали, что в западной Европе ДАВНО ОСТАВЛЕНЫ НАШИ СТРОДАВНИЕ ПРИЕМЫ как относительно культуры, так и обделки Л.
Культура Л. в Ярославской губ. ПРИНЯЛА ХАРАКТЕР БЕЛЬГИЙСКОЙ и полотна ярославские приобрели большую известность; двигателем этих улучшений, распространившихся и на Костромскую губ., был член первой комиссии Карнович. Труды комиссий сделали возможным появление прекрасного, краткого и популярного "Наставления о возделывании Л. в северной и средней полосе России" (1844, 2 изд. 1854г.). В 70-х годах пыталось прийти на помощь русской льняной промышленности Вольное Экономическое Общество. Желая узнать от самих хозяев, в чем они собственно нуждаются, общество по предложению К. К. Вебера учредило "Собрания льноводов". На призыв общества отозвались с большим сочувствием хозяева некоторых губерний, особенно Псковской. Собрания открылись в марте 1877 г. и пошли так оживленно, что постановлено было собираться каждогодно. Тем не менее в 1878 и 1879 гг. прибыло так мало членов, что собрания не могли состояться, и лишь в 1880 г. оказалось возможным их возобновить. С тех пор они более не повторялись (см. "Протоколы собраний льноводов в 1877 и 1880 гг.").
Определить количество Л., расходуемого на домашние потребности населения, нет возможности даже и приблизительно. Полагают, что на это идет около 2 млн. пд. льняного волокна и столько же на наши полотняные фабрики; гораздо больше его вывозят за границу. Вывоз этот представляется за все текущее столетие в двух диаграммах (фиг. 1 и 2), из которых видно что: 1) с 1800 по 1876 г. вывоз русского Л. постепенно возрастал, начиная с 1 млн. пд. в первое пятилетие до 9 млн. в 1872-76 гг.;
Не умеем сами перерабатывать ВЫВЕЗЕМ ЗАГРАНИЦУ! Лен? А какая разица между нефтью и льном? А НИКАКОЙ...
Поскольку строго действует мой "Закон 10 величин"..
...Главный покупщик нашего льняного семени - Англия (до 10 миллионов пудов), затем Германия, Голландия и др. Все, что дает хороший корм для скота, Англия собирает со всего света, а льняное семя дает, кроме масла, жмыхи; Англия же забирает и большую часть наших жмыхов...
ВСЕ МАШИНЫ ДЛЯ ТКАЦКОЙ ПРОМЫШЛЕНОСТИ ИЗОБРЕТЕНЫ НА ЗАПАДЕ. ВСЕ ПРИЕМЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ, ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, УЛУЧШЕНИЯ СОРТОВ ЛЬНА И ХЛОПКА И ПР. и пр. и пр.
А что мы? А НИЧЕГО.
Читаем Кокорева далее...